Guerra começa a 21 de Fevereiro
23 mensagens
|Página 1 de 1
Caro Jimbras
Este assunto é muito complexo pelo que na prática não vou dizer nada de novo aqui neste espaço. O que posso dizer é que o mundo não é preto e branco é cinzento...repito é cinzento...
Tal como os especialistas através da análise técnica conseguem/tentam através do historial passado de uma cotação "prever" a evolução dessa mesma cotação também os especialistas "não comprometidos" conseguem/tentam ver para além da propaganda...
Os factos transmitidos através dos meios de comunicação de massas não são a "verdade" são reflexo dos interresses e equílibrios mundiais...alguns dos factos que mencionou como evidentemente positivos e desinteressados não são necessariamente assim...
A "verdade" só vem ao cima c/ de 30 anos depois de ocorrida...entretanto só meia dúzia de pessoas é que estarão interessadas em conhece-la...o cidadão comum tem mais em que pensar do que nestas coisas...o seu interesse só desperta quando os dados já estão viciados...a propaganda a funcionar a todo o vapor...
Estas situações só podem ser discutidos com o mínimo de "ciência" por pessoas que acompanham o problema antes de ele se tornar "moda" e por indivíduos não "comprometidos"...imprensa que se limita a reproduzir a informação (a verdade) veiculada pelas grandes agências noticiosas...ex. generais e comentadores que estão dependentes na sua actividade da informação "previlegiada" e cursos/congressos fornecidos por uma das partes não são as pessoas mais preparadas para fazer um juizo da situação...neste mundo os acontecimentos já não valem por si pois são trabalhados pelos mass média bem como pela mente de cada receptor...
Este assunto é muito complexo pelo que na prática não vou dizer nada de novo aqui neste espaço. O que posso dizer é que o mundo não é preto e branco é cinzento...repito é cinzento...
Tal como os especialistas através da análise técnica conseguem/tentam através do historial passado de uma cotação "prever" a evolução dessa mesma cotação também os especialistas "não comprometidos" conseguem/tentam ver para além da propaganda...
Os factos transmitidos através dos meios de comunicação de massas não são a "verdade" são reflexo dos interresses e equílibrios mundiais...alguns dos factos que mencionou como evidentemente positivos e desinteressados não são necessariamente assim...
A "verdade" só vem ao cima c/ de 30 anos depois de ocorrida...entretanto só meia dúzia de pessoas é que estarão interessadas em conhece-la...o cidadão comum tem mais em que pensar do que nestas coisas...o seu interesse só desperta quando os dados já estão viciados...a propaganda a funcionar a todo o vapor...
Estas situações só podem ser discutidos com o mínimo de "ciência" por pessoas que acompanham o problema antes de ele se tornar "moda" e por indivíduos não "comprometidos"...imprensa que se limita a reproduzir a informação (a verdade) veiculada pelas grandes agências noticiosas...ex. generais e comentadores que estão dependentes na sua actividade da informação "previlegiada" e cursos/congressos fornecidos por uma das partes não são as pessoas mais preparadas para fazer um juizo da situação...neste mundo os acontecimentos já não valem por si pois são trabalhados pelos mass média bem como pela mente de cada receptor...
-
Visitante
off topic pela manhã...
Discordo completamente dos argumentos apresentados contra os EUA.
E logo eu, um anti-americano convicto que nos filmes torcia sempre pelos Russos... Considero 90% dos Americanos como o povo mais inculto, convencido, prepotente, futil e influenciável do mundo.
No entanto, a minha pergunta é: como estaria o mundo se os Americanos não fossem como são e se apenas existisse a Europa?
Primeiro, a 2ª Guerra mundial teria acabado à poucos anos. Quando os EUA entraram na Guerra só faltava: acabar de vez com a França, a Inglaterra e a Russia, que tambem só entrou no conflito quando foi ameaçada (foi o erro do hitler, devia ter esperado por uma consolidação para fazer novo breakout
). Até Portugal tinha ouro nazi nos seus cofres...
Segundo: o Koweit seria do Iraque e os seus habitantes teriam sido dizimados. Era algum país da Europa que ia lá libertá-los? À brava...
O Iraque possuiria também o maior arsenal químico e biológico do mundo.
Terceiro Israel teria sido aniquilada, ou aliás, nem sequer existiria uma vez que os Judeus teriam sido exterminados.
Quarto, o conflito entre a Coreia do Sul e do Norte já teria alastrado à muito para o Japão e China.
Mas vergonhoso, vergonhoso para a Europa foi mesmo o Kosovo...
Na fronteira com a Europa, foi necessário os EUA decidirem que a chacina tinha que terminar?
E não me venham cá falar em ONUs e NATOS. Se os EUA não fornecerem as armas, os homens e a logística nenhuma faz nada.
Agora os motivos para as intervenções... esses deixam muito a desejar. É obvio que não dão ponto sem nó! E se não houver interesse para eles, não fazem nada.
Mas fazendo o balanço, a Europa nesse aspecto não passa de um parasita. Se os EUA têem a atitude condenável de acharem que mandam no mundo, a Europa tem a atitude condenável de achar que não é nada com ela. Até ao dia...
Agora não se distraiam, a bolsa é um bicho veloz!
Bons negócios pra hoje!
E logo eu, um anti-americano convicto que nos filmes torcia sempre pelos Russos... Considero 90% dos Americanos como o povo mais inculto, convencido, prepotente, futil e influenciável do mundo.
No entanto, a minha pergunta é: como estaria o mundo se os Americanos não fossem como são e se apenas existisse a Europa?
Primeiro, a 2ª Guerra mundial teria acabado à poucos anos. Quando os EUA entraram na Guerra só faltava: acabar de vez com a França, a Inglaterra e a Russia, que tambem só entrou no conflito quando foi ameaçada (foi o erro do hitler, devia ter esperado por uma consolidação para fazer novo breakout
). Até Portugal tinha ouro nazi nos seus cofres...
Segundo: o Koweit seria do Iraque e os seus habitantes teriam sido dizimados. Era algum país da Europa que ia lá libertá-los? À brava...
O Iraque possuiria também o maior arsenal químico e biológico do mundo.
Terceiro Israel teria sido aniquilada, ou aliás, nem sequer existiria uma vez que os Judeus teriam sido exterminados.
Quarto, o conflito entre a Coreia do Sul e do Norte já teria alastrado à muito para o Japão e China.
Mas vergonhoso, vergonhoso para a Europa foi mesmo o Kosovo...
Na fronteira com a Europa, foi necessário os EUA decidirem que a chacina tinha que terminar?
E não me venham cá falar em ONUs e NATOS. Se os EUA não fornecerem as armas, os homens e a logística nenhuma faz nada.
Agora os motivos para as intervenções... esses deixam muito a desejar. É obvio que não dão ponto sem nó! E se não houver interesse para eles, não fazem nada.
Mas fazendo o balanço, a Europa nesse aspecto não passa de um parasita. Se os EUA têem a atitude condenável de acharem que mandam no mundo, a Europa tem a atitude condenável de achar que não é nada com ela. Até ao dia...
Agora não se distraiam, a bolsa é um bicho veloz!
Bons negócios pra hoje!
-
Jimbras.
Petroleo e a guerra no IRAQUE
Alto dirigente da OPEP disse q em caso de guerra o barril chegara aos 100 dollars , isto sim ´´e um target e ´´e especulaçao...ou sera q o dollar leva um trambolhao enorme q justifique isso?
Qt a Europa estou de acordo c\ eles visto q a maior ameaça esta na Coreia do norte e nao no Iraque( o pais + vigiado do planeta) assim a q manter distancias c\ quem quer fazer uma guerra pq lhes convem e onde realmente esta seria necessario ou pelo menos teria de existir um pulso de ferro q sera c\ a Correia do Norte isso nao sucede.
LEMBREM-se os States SO entraram na 2 guerra mundial pq foram atacados nas suas fronteiras, enquanto eles andavam a fornecer material a europa e esta a endividar-se gerando lucros fabulosos dos states estes nunca entraram....para que entrar se a vida at´´e estava a correr bem era so vender......pese embora alguns navios afundados por parte dos submarinos alemaes8mas n~~ao afectava as margens de lucro significativamente. assim sendo europa caso os states entrem numa guerra fiquem a ver q podera ser a hipotese de esta com o alargamente q esta a suceder poder passar para a frente a nivel de potencia economico caso corra mal para os states...
por isso e q eu gosta da atitude da frança os tipos detestam os americanos e eu tambem.....
Qt a Europa estou de acordo c\ eles visto q a maior ameaça esta na Coreia do norte e nao no Iraque( o pais + vigiado do planeta) assim a q manter distancias c\ quem quer fazer uma guerra pq lhes convem e onde realmente esta seria necessario ou pelo menos teria de existir um pulso de ferro q sera c\ a Correia do Norte isso nao sucede.
LEMBREM-se os States SO entraram na 2 guerra mundial pq foram atacados nas suas fronteiras, enquanto eles andavam a fornecer material a europa e esta a endividar-se gerando lucros fabulosos dos states estes nunca entraram....para que entrar se a vida at´´e estava a correr bem era so vender......pese embora alguns navios afundados por parte dos submarinos alemaes8mas n~~ao afectava as margens de lucro significativamente. assim sendo europa caso os states entrem numa guerra fiquem a ver q podera ser a hipotese de esta com o alargamente q esta a suceder poder passar para a frente a nivel de potencia economico caso corra mal para os states...
por isso e q eu gosta da atitude da frança os tipos detestam os americanos e eu tambem.....
- Mensagens: 1453
- Registado: 2/12/2002 0:22
- Localização: viseu
Ataque ao Iraque será em fevereiro
2003-01-22 15:25
As forças armadas russas obtiveram informações de que os Estados Unidos e seus aliados já decidiram lançar uma operação militar no Iraque a partir de meados de fevereiro, disse na quarta-feira a agência de notícias Interfax.
O serviço especializado em assuntos militares da agência, AVN, citou uma fonte russa de alto-escalão, não identificada, que teria dito que a acção liderada pelos EUA se iniciaria quando a força de ataque tivesse sido montada na golfo Pérsico. A fonte não explicou como militares russos teriam obtido tais informações.
"De acordo com a informação que temos, a operação esta planeada para a segunda metade de fevereiro. A decisão de lançar (um ataque) foi tomada, mas ainda não foi divulgada", afirmou à agência a fonte.
O principal objectivo da guerra seria assegurar controle dos campos de petróleo.
Ainda segundo a fonte, os EUA e seus aliados já mobilizaram cerca de 100 mil soldados e oficiais para a região, mas esperavam chegar a 150 mil antes de começar um ataque.
"A operação militar contra o Iraque será conduzida por uma combinação de meios, operações serão feitas do ar, terra e mar. A guerra será curta, durando aproximadamente um mês", revelou a fonte.
in Reuters
2003-01-22 15:25
As forças armadas russas obtiveram informações de que os Estados Unidos e seus aliados já decidiram lançar uma operação militar no Iraque a partir de meados de fevereiro, disse na quarta-feira a agência de notícias Interfax.
O serviço especializado em assuntos militares da agência, AVN, citou uma fonte russa de alto-escalão, não identificada, que teria dito que a acção liderada pelos EUA se iniciaria quando a força de ataque tivesse sido montada na golfo Pérsico. A fonte não explicou como militares russos teriam obtido tais informações.
"De acordo com a informação que temos, a operação esta planeada para a segunda metade de fevereiro. A decisão de lançar (um ataque) foi tomada, mas ainda não foi divulgada", afirmou à agência a fonte.
O principal objectivo da guerra seria assegurar controle dos campos de petróleo.
Ainda segundo a fonte, os EUA e seus aliados já mobilizaram cerca de 100 mil soldados e oficiais para a região, mas esperavam chegar a 150 mil antes de começar um ataque.
"A operação militar contra o Iraque será conduzida por uma combinação de meios, operações serão feitas do ar, terra e mar. A guerra será curta, durando aproximadamente um mês", revelou a fonte.
in Reuters
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
Jornal do Irão diz que EUA tentarão derrubar Saddam sem guerra
2003-01-02 15:48
Os Estados Unidos querem derrubar o presidente iraquiano, Saddam Hussein, do poder sem derramamento de sangue ou gastos de biliões de dólares com uma nova guerra do Golfo, informou nesta quinta-feira um jornal iraniano.
O diário Entekhab afirmou que o ministro das Relações Exteriores da Alemanha disse ao ministro das Relações Exteriores do Irão por telefone que Washington buscava um golpe, sem derramamento de sangue, com a ajuda do presidente russo, Vladimir Putin.
"Ouviu-se que Joschka Fischer, ministro das Relações Exteriores da Alemanha, disse a Kamal Kharrazi, em uma conversa pelo telefone, que os EUA querem derrubar Saddam Hussein sem uma guerra, matança e pesado gasto militar", afirmou o jornal.
O ministro alemão confirmou ter falado com Kamal Kharrazi pelo telefone, mas negou falar sobre o conteúdo da conversa. O ministro iraniano não comentou o episódio.
O jornal, que provavelmente tem envolvimento com o líder supremo do Irão, aiatolá Ali Khamenei, disse que os EUA aparentemente harmonizaram suas relações políticas com a Rússia.
O periódico salientou os recentes comentários do ex-primeiro-ministro russo Yevgeni Primakov sobre a possibilidade de que Putin poderia visitar Bagdad pessoalmente para convencer Saddam a renunciar e ir para Moscovo.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse que não comenta notícias da mídia e que não tinha nenhuma informação sobre qualquer visita de Putin a Bagdad.
Segundo o Entekhab, o esquema dos EUA envolvia um regime no Iraque pós-Saddam, incluindo um poder limitado para o actual partido do governo.
"A composição do futuro governo do Iraque será influenciada pelas decisões tomadas na reunião da oposição iraquiana em Londres no mês passado", acrescentou.
in Reuters
2003-01-02 15:48
Os Estados Unidos querem derrubar o presidente iraquiano, Saddam Hussein, do poder sem derramamento de sangue ou gastos de biliões de dólares com uma nova guerra do Golfo, informou nesta quinta-feira um jornal iraniano.
O diário Entekhab afirmou que o ministro das Relações Exteriores da Alemanha disse ao ministro das Relações Exteriores do Irão por telefone que Washington buscava um golpe, sem derramamento de sangue, com a ajuda do presidente russo, Vladimir Putin.
"Ouviu-se que Joschka Fischer, ministro das Relações Exteriores da Alemanha, disse a Kamal Kharrazi, em uma conversa pelo telefone, que os EUA querem derrubar Saddam Hussein sem uma guerra, matança e pesado gasto militar", afirmou o jornal.
O ministro alemão confirmou ter falado com Kamal Kharrazi pelo telefone, mas negou falar sobre o conteúdo da conversa. O ministro iraniano não comentou o episódio.
O jornal, que provavelmente tem envolvimento com o líder supremo do Irão, aiatolá Ali Khamenei, disse que os EUA aparentemente harmonizaram suas relações políticas com a Rússia.
O periódico salientou os recentes comentários do ex-primeiro-ministro russo Yevgeni Primakov sobre a possibilidade de que Putin poderia visitar Bagdad pessoalmente para convencer Saddam a renunciar e ir para Moscovo.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia disse que não comenta notícias da mídia e que não tinha nenhuma informação sobre qualquer visita de Putin a Bagdad.
Segundo o Entekhab, o esquema dos EUA envolvia um regime no Iraque pós-Saddam, incluindo um poder limitado para o actual partido do governo.
"A composição do futuro governo do Iraque será influenciada pelas decisões tomadas na reunião da oposição iraquiana em Londres no mês passado", acrescentou.
in Reuters
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
comentário
Bem....a europa está a tomar uma atitude inqualificável....quando falo da europa....refiro-me ao benelux, frança e alemanha...que são os que dissumulademente concorrem com os USA-UK.....no controlo da torrrente dos petrodólares......não me refiro objectivamente ao petróleo.....porque o que está em causa são bilões em petrodólares a investir nos ou pelos países árabes.
A europa....toma uma atitude que lhe pode ser muito nefasta....mortal mesmo.....a europa terrestre tem de reagir ...e se for necessário dissuadir o ataque...ou a ocupação do iraque......seja que por meios for.....e se necessário pela tomada da ultima rácio.....o poder militar....que tem de ter vontade de utilizar.......se assim não for.....voltamos a uma europa de miséria......de antes de seculo treze.....
Estão em jogo enormes riquezas das quais os árabes são meros titulares..... formais....deixando para os reais contendores o desafio das acções de posse.
O desafio é outro......é preciso denunciá-lo....existe um poder na europa que se esconde nas horas das decisões e assobia às estrelas.....como se nada tivesse a ver com o que se está a prepertar neste tablado do mediterrâneo ...da africa ocidental e do médio oriente.....
São capazes de se aguentar ....até masada ...mas depois fogem de avião....para outros lugares. e deixam-nos com os lugares revolvidos de estilhaços.....
É preciso que alguem diga alguma coisa a essa seita de conhecimento....que por vezes é preciso mandar alto e parar o baile.. se não ficamos sem nada e com o ranger dos dentes.....
Não se pode ficar calado perante o que se vai passar...
os nossos filhos choram no colgota...
cumps
A europa....toma uma atitude que lhe pode ser muito nefasta....mortal mesmo.....a europa terrestre tem de reagir ...e se for necessário dissuadir o ataque...ou a ocupação do iraque......seja que por meios for.....e se necessário pela tomada da ultima rácio.....o poder militar....que tem de ter vontade de utilizar.......se assim não for.....voltamos a uma europa de miséria......de antes de seculo treze.....
Estão em jogo enormes riquezas das quais os árabes são meros titulares..... formais....deixando para os reais contendores o desafio das acções de posse.
O desafio é outro......é preciso denunciá-lo....existe um poder na europa que se esconde nas horas das decisões e assobia às estrelas.....como se nada tivesse a ver com o que se está a prepertar neste tablado do mediterrâneo ...da africa ocidental e do médio oriente.....
São capazes de se aguentar ....até masada ...mas depois fogem de avião....para outros lugares. e deixam-nos com os lugares revolvidos de estilhaços.....
É preciso que alguem diga alguma coisa a essa seita de conhecimento....que por vezes é preciso mandar alto e parar o baile.. se não ficamos sem nada e com o ranger dos dentes.....
Não se pode ficar calado perante o que se vai passar...
os nossos filhos choram no colgota...
cumps
Se naufragares no meio do mar,toma desde logo, duas resoluções:- Uma primeira é manteres-te à tona; - Uma segunda é nadar para terra;
Sun Tzu
Sun Tzu
- Mensagens: 1509
- Registado: 7/11/2002 0:00
- Localização: vila nova de gaia
Annan não vê espaço para acção contra Iraque antes de relatório
2002-12-31 14:32
O secretário-geral da Organização das Nações Unidas, Kofi Annan, afirmou na terça-feira que não vê espaço para um ataque militar dos Estados Unidos contra o Iraque antes que os inspectores da ONU apresentem seu relatório sobre as armas iraquianas, no final de janeiro.
"O Iraque está cooperando e eles (os inspectores) são capazes de fazer seu trabalho sem impedimentos, e, portanto, não vejo um argumento para uma acção militar agora", disse Annan, em um entrevista à Rádio Exército de Israel.
"Todos concordaram que os inspectores voltariam e se reportariam ao Conselho (de Segurança da ONU) em 27" de janeiro, lembrou Annan.
"Eles poderiam apresentar um relatório parcial antes de 27, e eu realmente não vejo nenhuma base para uma acção até lá", acrescentou Annan.
Os especialistas em armas da ONU inspeccionarão pelo menos sete locais no Iraque nesta terça-feira, enquanto continuam seus esforços para determinar se o país acumulou armas de destruição de massa.
in Reuters
2002-12-31 14:32
O secretário-geral da Organização das Nações Unidas, Kofi Annan, afirmou na terça-feira que não vê espaço para um ataque militar dos Estados Unidos contra o Iraque antes que os inspectores da ONU apresentem seu relatório sobre as armas iraquianas, no final de janeiro.
"O Iraque está cooperando e eles (os inspectores) são capazes de fazer seu trabalho sem impedimentos, e, portanto, não vejo um argumento para uma acção militar agora", disse Annan, em um entrevista à Rádio Exército de Israel.
"Todos concordaram que os inspectores voltariam e se reportariam ao Conselho (de Segurança da ONU) em 27" de janeiro, lembrou Annan.
"Eles poderiam apresentar um relatório parcial antes de 27, e eu realmente não vejo nenhuma base para uma acção até lá", acrescentou Annan.
Os especialistas em armas da ONU inspeccionarão pelo menos sete locais no Iraque nesta terça-feira, enquanto continuam seus esforços para determinar se o país acumulou armas de destruição de massa.
in Reuters
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
Outra conversa telefónica...
Eu não estou tão preocupado quanto o Ingénuo e até acredito que não vai haver guerra nenhuma.
Mesmo que haja será do tipo cirúrgico sem muitas baixas.
----------------
Provavelmente já toda a gente sabe mas não resisto a contar outra vez.
Consta que o Bush e o Blair tiveram uma conversa telefónica no dia de Natal e que já combinaram tudo.
De acordo com os Serviços Secretos britânicos é provavel que morram do lado de lá:
- 32.473 iraquianos
- 1 dentista
JAS
--------------
Estão muito admirados com a morte do dentista, não é?
Pois, foi isso que o Blair também disse ao Bush:
- Eu não te dizia que a malta só se importava com o dentista...
Mesmo que haja será do tipo cirúrgico sem muitas baixas.
----------------
Provavelmente já toda a gente sabe mas não resisto a contar outra vez.
Consta que o Bush e o Blair tiveram uma conversa telefónica no dia de Natal e que já combinaram tudo.
De acordo com os Serviços Secretos britânicos é provavel que morram do lado de lá:
- 32.473 iraquianos
- 1 dentista
JAS
--------------
Estão muito admirados com a morte do dentista, não é?
Pois, foi isso que o Blair também disse ao Bush:
- Eu não te dizia que a malta só se importava com o dentista...
-
- Mensagens: 6499
- Registado: 5/11/2002 0:05
- Localização: Lisboa
Schroeder sinaliza possível voto a favor de ataque ao Iraque
2002-12-30 13:36
O chanceler alemão Gerhard Schroeder indicou na segunda-feira que a Alemanha pode votar tanto contra uma guerra ao Iraque como a favor do ataque no Conselho de Segurança, num sinal de que a oposição do país à ofensiva pode estar arrefecendo.
"É natural estabelecer como se vai votar apenas quando se sabem as condições", disse Schroeder durante uma visita à China. O governo alemão, de centro-esquerda, garante não se envolver em nenhuma acção militar contra o Iraque, mas vem sinalizando que sua posição antiguerra pode estar se amenizando.
Numa entrevista publicada na revista Der Spiegel no fim de semana, o ministro das Relações Exteriores, Joschka Fischer, disse que ninguém sabia como a Alemanha votaria no Conselho de Segurança.
"Ninguém pode dizer com antecedência o que vai acontecer, já que ninguém sabe como e sob que termos o Conselho de Segurança vai tratar o assunto", disse Fischer.
Schroeder reforçou sua oposição à atuação alemã numa ação militar contra o Iraque. A promessa de não se envolver na guerra foi um dos motivos de sua reeleição, em setembro.
A Alemanha passa a ter uma das cadeiras rotativas do Conselho de Segurança da ONU, que tem 15 membros, sendo cinco permanentes, a partir de janeiro. Os cinco membros permanentes são EUA, França, Grã-Bretanha, Rússia e China.
in Reuters
2002-12-30 13:36
O chanceler alemão Gerhard Schroeder indicou na segunda-feira que a Alemanha pode votar tanto contra uma guerra ao Iraque como a favor do ataque no Conselho de Segurança, num sinal de que a oposição do país à ofensiva pode estar arrefecendo.
"É natural estabelecer como se vai votar apenas quando se sabem as condições", disse Schroeder durante uma visita à China. O governo alemão, de centro-esquerda, garante não se envolver em nenhuma acção militar contra o Iraque, mas vem sinalizando que sua posição antiguerra pode estar se amenizando.
Numa entrevista publicada na revista Der Spiegel no fim de semana, o ministro das Relações Exteriores, Joschka Fischer, disse que ninguém sabia como a Alemanha votaria no Conselho de Segurança.
"Ninguém pode dizer com antecedência o que vai acontecer, já que ninguém sabe como e sob que termos o Conselho de Segurança vai tratar o assunto", disse Fischer.
Schroeder reforçou sua oposição à atuação alemã numa ação militar contra o Iraque. A promessa de não se envolver na guerra foi um dos motivos de sua reeleição, em setembro.
A Alemanha passa a ter uma das cadeiras rotativas do Conselho de Segurança da ONU, que tem 15 membros, sendo cinco permanentes, a partir de janeiro. Os cinco membros permanentes são EUA, França, Grã-Bretanha, Rússia e China.
in Reuters
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
guerra
É realmente uma boa altura para começar a guerra. Não há apresentação de resultados significativa, só a A, ING E MTL.TO nesse dia.
Onde nós chegámos,parece a guerra do Solnado nos anos 70. Mal sabia ele que estava a fazer ficção.
Estamos entregueS aos bichos e ,se antes não podíamos falar, agora falamos e ninguém nos ouve.
Prá frente, ganhar $ e fugir para onde não tenhamos que aturar esta gente.
$AÚDE.
Onde nós chegámos,parece a guerra do Solnado nos anos 70. Mal sabia ele que estava a fazer ficção.
Estamos entregueS aos bichos e ,se antes não podíamos falar, agora falamos e ninguém nos ouve.
Prá frente, ganhar $ e fugir para onde não tenhamos que aturar esta gente.
$AÚDE.
- Mensagens: 37
- Registado: 7/11/2002 17:48
- Localização: setubal
Onde é que eu já ouvi isto ?
Nero toca lira enquanto Roma se incendeia...
-
- Mensagens: 440
- Registado: 4/11/2002 23:15
- Localização: Aveiro
É interessante como se fala aqui deste problema,
parecendo que isto da guerra é um jogo de video. Mas meus amigos vai morrer muita gente e infelizmente só de um lado. Não sei se vos interessa as vidas humanas que se vão perder, se vos interessa que os ditos inspectores nada encontraram até agora, e que só um anormal acredita que o Iraque neste momento após 10 anos de sanções representa um perigo para qq país.
Talvez estejam mais interessados no que esta guerra vai fazer a economia, mas o que se fala é que não nade de bom.
Portanto a atitude correcta a tomar é pelo menos não gozar com a vida dos desgraçados que vão morrer sem culpa de nada para satisfazer a ganancia do império por petróleo.
Abraços
Talvez estejam mais interessados no que esta guerra vai fazer a economia, mas o que se fala é que não nade de bom.
Portanto a atitude correcta a tomar é pelo menos não gozar com a vida dos desgraçados que vão morrer sem culpa de nada para satisfazer a ganancia do império por petróleo.
Abraços
-
Ingenuo
Lol
Fogo, nao dá para alterar isso para Sabado à noite, é que eu à sexta costumo ir beber uns copos com os amigos e assim já nao vai dar para ver...
Mesmo que essa noticia fosse veridica (o k até acredito devido à fonte da mesma), já o deixou de ser, claro!
Ta boa essa!
Mesmo que essa noticia fosse veridica (o k até acredito devido à fonte da mesma), já o deixou de ser, claro!
Ta boa essa!
-
- Mensagens: 323
- Registado: 6/11/2002 2:27
Eu tambºem opino
Eu acho que o Sunday e a casa barnca estºao feitos. Vai ser antes dessa data e apanham o Iraque de supresa. Ou sera que o Iraque pensa assim e o EUA sabem-no e por isso atacam mesmo nessa data? Eu acho que vai ser antes.
-
Viana
comentário
Designa-se por plano de operações........que passará a ordem de operações à ordem ou em data definida no plano.
Eu sei umas coisas.
Como dizíamos heroi grêgo a guerra é inevitável....
cumps
Eu sei umas coisas.
Como dizíamos heroi grêgo a guerra é inevitável....
cumps
Se naufragares no meio do mar,toma desde logo, duas resoluções:- Uma primeira é manteres-te à tona; - Uma segunda é nadar para terra;
Sun Tzu
Sun Tzu
- Mensagens: 1509
- Registado: 7/11/2002 0:00
- Localização: vila nova de gaia
Exacto Ulisses por isso mesmo é que essa resposta da Casa Branca não diz nada.....nunca iriam afirmar que era verdade....
Eu não sou analista politico nem analista de conflitos, mas de uma coisa estou convencido a data está marcada...pode não ser esta, mas está marcada.... chama-se a isso um plano de guerra não será??? eles até devem ter os minutos e segundos que a primeira bomba irá atingir o 1º alvo desde já identificado e escolhido.......eheheheheh
um abraço
Eu não sou analista politico nem analista de conflitos, mas de uma coisa estou convencido a data está marcada...pode não ser esta, mas está marcada.... chama-se a isso um plano de guerra não será??? eles até devem ter os minutos e segundos que a primeira bomba irá atingir o 1º alvo desde já identificado e escolhido.......eheheheheh
um abraço
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
Agora a questão que eu coloco é qual a fonte mais credivel o Sunday Express ou a Casa Branca?
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
Já agora, dou conta do seguimento desta notícia. Confrontadas com esta notícia que o Matraquilho aqui colocou, fontes da Casa Branca negaram que Bush já tivesse alguma data marcada para o início de qualquer hostilidade contra o Iraque.
Um abraço,
Ulisses
Um abraço,
Ulisses
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 31013
- Registado: 29/10/2002 4:04
- Localização: Aveiro
Guerra começa a 21 de Fevereiro
Guerra começa a 21 de Fevereiro
Data avançada pelo britânico "Sunday Express"
Sabah Arar / EPA
A sede das Nações Unidas em Bagdad
A guerra contra o Iraque vai começar à meia-noite de 21 de Fevereiro. A notícia é avançada pelo Sunday Express, jornal britânico que afirma ter conhecimento de uma conversa telefónica entre George Bush e Ariel Sharon.
Clara Santos
Jornalista
2002-12-29 10:55
A data faz a manchete de hoje do tablóide britânico Sunday Express.
De acordo com o jornal, 21 de Fevereiro terá sido o dia acertado pelo Presidente dos Estados Unidos e pelo primeiro-ministro israelita para dar início às hostilidades no Iraque.
A conversa telefónica entre os dois dirigentes terá tido lugar no dia de Natal.
Ariel Sharon já desmentiu entretanto através de comunicado a existência deste diálogo bélico. O governante israelita afirma que não lhe foi avançada qualquer data para o começo da guerra.
Debilidades informativas
A hora indicada pelo Sunday Express para o início dos ataques contra o país de Saddam Hussein não refere, no entanto, qual o fuso horário a que se refere.
As fontes citadas são do Ministério da Defesa britânico, que terá confirmado ao jornal que o início da guerra é esperado para uma altura algures entre a segunda e a terceira semana de Fevereiro de 2003, o que coincidiria com o conteúdo da conversa entre Bush e Sharon.
"Devastador"
Os ataques aéreos que irão ter lugar, de acordo com a notícia hoje divulgada, serão os mais devastadores de sempre.
O jornal dá destaque a uma consequência da guerra iminente: cerca de 110 mil refugiados iraquianos podem recorrer à Grã-Bretanha como país de abrigo.
Sinais de guerra
Um documento divulgado pelo Washington Post dá conta da mobilização de mais 50 mil militares norte-americanos para a zona do Golfo. Assinado pelo secretário da Defesa dos EUA, o diploma define também o envio de armamento e material logístico.
Por esta altura, estima-se que estejam já 60 mil soldados naquela região do globo, prontos para um eventual conflito.
No terreno
No Iraque, os inspectores da ONU preparam-se para mais uma ronda de fiscalização ao armamento.
Ontem, as autoridades de Bagdad tinham entregue às autoridades internacionais uma lista com 500 nomes de cientistas ligados ao programas de desenvolvimento de armas. Este documento foi exigido por Hans Blix, o chefe ds peritos em armas das Nações Unidas aos responsáveis iraquianos.
FONTE: http://www.sic.pt/article11006visual4.html
Data avançada pelo britânico "Sunday Express"
Sabah Arar / EPA
A sede das Nações Unidas em Bagdad
A guerra contra o Iraque vai começar à meia-noite de 21 de Fevereiro. A notícia é avançada pelo Sunday Express, jornal britânico que afirma ter conhecimento de uma conversa telefónica entre George Bush e Ariel Sharon.
Clara Santos
Jornalista
2002-12-29 10:55
A data faz a manchete de hoje do tablóide britânico Sunday Express.
De acordo com o jornal, 21 de Fevereiro terá sido o dia acertado pelo Presidente dos Estados Unidos e pelo primeiro-ministro israelita para dar início às hostilidades no Iraque.
A conversa telefónica entre os dois dirigentes terá tido lugar no dia de Natal.
Ariel Sharon já desmentiu entretanto através de comunicado a existência deste diálogo bélico. O governante israelita afirma que não lhe foi avançada qualquer data para o começo da guerra.
Debilidades informativas
A hora indicada pelo Sunday Express para o início dos ataques contra o país de Saddam Hussein não refere, no entanto, qual o fuso horário a que se refere.
As fontes citadas são do Ministério da Defesa britânico, que terá confirmado ao jornal que o início da guerra é esperado para uma altura algures entre a segunda e a terceira semana de Fevereiro de 2003, o que coincidiria com o conteúdo da conversa entre Bush e Sharon.
"Devastador"
Os ataques aéreos que irão ter lugar, de acordo com a notícia hoje divulgada, serão os mais devastadores de sempre.
O jornal dá destaque a uma consequência da guerra iminente: cerca de 110 mil refugiados iraquianos podem recorrer à Grã-Bretanha como país de abrigo.
Sinais de guerra
Um documento divulgado pelo Washington Post dá conta da mobilização de mais 50 mil militares norte-americanos para a zona do Golfo. Assinado pelo secretário da Defesa dos EUA, o diploma define também o envio de armamento e material logístico.
Por esta altura, estima-se que estejam já 60 mil soldados naquela região do globo, prontos para um eventual conflito.
No terreno
No Iraque, os inspectores da ONU preparam-se para mais uma ronda de fiscalização ao armamento.
Ontem, as autoridades de Bagdad tinham entregue às autoridades internacionais uma lista com 500 nomes de cientistas ligados ao programas de desenvolvimento de armas. Este documento foi exigido por Hans Blix, o chefe ds peritos em armas das Nações Unidas aos responsáveis iraquianos.
FONTE: http://www.sic.pt/article11006visual4.html
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
23 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Phil2014 e 224 visitantes