Ao minuto: EUA atacam Irão. MNE iraniano diz que país "reserva todas as opções" para se defender

[Molr]

tive a observar os fundos em short e reparei que a Black Rock Acordou faz 5 dias.

tem uma posição longa priveligiada de muitos milhões de accoes compradas a 14 centimos e resolveu shortar só à 5dias a 0,032.

Não percebendo nada disto diria que pode ter corrido o risco de entrar longo no topo e curto na base o que revelaria uma enorme pontaria. Mas claro que isto depende para que lado rompe o canal e se eventualmente a tendência muda.

[NaoSei]

tive a observar os fundos em short e reparei que a Black Rock Acordou faz 5 dias.

tem uma posição longa priveligiada de muitos milhões de accoes compradas a 14 centimos e resolveu shortar só à 5dias a 0,032.

[paul_invest]

Na minha opinião boas probabilidade de quebrar o fundo do canal, veremos

verdade é possivel mas repara que a forma como a estao a segurar para n quebrar os 0.0341 ... teria target a 0.0369/0.037 na quebra dos 0.0320 em baixa terá target os 0.029x


resta saber a força mas isto esta do lado dos curtos ...

A quebra consistente dos extremos do canal vai mostrar o próximo movimento

se pensasse em entrar curto seria abaixo de 0.032 em longo no curto prazo só acima de 0.0345/0.035

[Solo_Minsk]

Obrigado por toda a explicação Pecunia.

Temos então um caso de "capital tóxico"...

Pelos exemplos que dás e pelas alternativas disponíveis talvez o melhor fosse o pagamento gradual dos CoCos em pequenas tranches, para não afetar significativamente o rácio e o ir compensando com os eventuais lucros correntes de operação.

[AntónioManuel]

Na minha opinião boas probabilidade de quebrar o fundo do canal, veremos

verdade é possivel mas repara que a forma como a estao a segurar para n quebrar os 0.0341 ... teria target a 0.0369/0.037 na quebra dos 0.0320 em baixa terá target os 0.029x


resta saber a força mas isto esta do lado dos curtos ...

A quebra consistente dos extremos do canal vai mostrar o próximo movimento

[paul_invest]

Na minha opinião boas probabilidade de quebrar o fundo do canal, veremos

verdade é possivel mas repara que a forma como a estao a segurar para n quebrar os 0.0341 ... teria target a 0.0360/0.037 na quebra dos 0.0320 em baixa terá target os 0.0303 /0.029x


resta saber a força mas isto esta do lado dos curtos ...

[AntónioManuel]

Na minha opinião boas probabilidade de quebrar o fundo do canal, veremos

Boas António Manuel,

Caso venha a quebrar esse fundo do canal, antevês algum valor a atingir (mais ou menos) obrigado.

Bons negócios

Não para já não

[Ranger]

Na minha opinião boas probabilidade de quebrar o fundo do canal, veremos

Boas António Manuel,

Caso venha a quebrar esse fundo do canal, antevês algum valor a atingir (mais ou menos) obrigado.

Bons negócios

[AntónioManuel]

Na minha opinião boas probabilidade de quebrar o fundo do canal, veremos

[Pecunia...olet!]

Como é que a recompra de dívida (sénior) melhora os rácios de capital (e cria margem para o pagamento dos Coco's)?

Mencionei a "conta de dividir" num post anterior para me referir ao tal rácio de capital = Capital Regulamentar / Activos Ponderados pelo Risco. Ao contrário do que possa parecer este "rácio" tem muito de qualitativo e não é matemática pura... Bem, a divisão é, mas a forma como se determina o numerador e denominador envolve muitos aspectos qualitativos.

Mas a dívida sénior não é um "activo", logo não entra no denominador da divisão. Mas também não é "capital regulamentar", então também não entra no numerador. Bem, não directamente.

Vamos tentar com um exemplo:
O banco tem liquidez disponível e tem obrigações seniores emitidas. Em que circunstâncias recomprar essas dívidas é positivo do ponto de vista do rácio de capital? Normalmente quando conseguir comprar essas obrigações abaixo do valor nominal. Suponhamos que o MillenniumBcp se proponha recomprar 300 milhões de dívida sénior. E conseguia recomprar a 90% do valor nominal. Na prática realiza uma mais valia de 10%. Vendeu a 100% na altura da emissão (talvez não tenha sido exactamente 100%, mas temos que simplificar) e agora recompra a 90%. Resultado: reduziu o passivo em 300 milhões e teve um lucro de 30 milhões. E ainda deixa de pagar os juros desse passivo, logo diminui os custos de financiamento e (tudo o resto inalterado) aumentaria ainda mais o resultado líquido.

E é através desta "mais-valia" e "redução dos custos de financiamento" que se verifica o impacto no numerador do rácio de capital. Os "lucros" fazem aumentar o capital regulamentar (se não forem distribuídos), logo o rácio de capital aumenta.
Considerando apenas a mais valia de 30 milhões (e ignorar o impacto dos juros que não terá que pagar). O capital regulamentar era 5,76 mil milhões e os activos ponderados pelo risco eram 43,3 mil milhões, então o resultado da "conta de dividir" seria 13,30%. Com a mais valia os capitais passariam a 5,79 mil milhões e os ativos não se alteraram. Logo o rácio passaria para 13,37% (+0,07%).

Parece pouco, mas nesta altura todos as décimas são importantes. Pois se conseguir mais algumas o Banco de Portugal teria mais facilidade em autorizar o reembolso dos Coco's (que representam cerca de 1,70% do rácio). As obrigações que o Millennium pretende recomprar andam com preços entre 85% e 97%.

Por isso a minha opinião de que esta operação tem mais de qualitativa (dar uma mensagem ao mercado) do que quantitativa (impacto nos lucros e capital). Mas com passos pequenos também se percorrem grandes distâncias. Leva é mais tempo. Mas o tempo é um bem escasso.


Nota: gerou-se a dúvida se o banco pode emitir dívida sénior para pagar os Coco's. Creio que legalmente nada o impede (desde que o BoP autorize). Mas tem um grande obstáculo que torna a operação "quase proibida": se o fizesse o passivo ficaria inalterado, o activo também, mas o "capital regulamentar" diminuiria. E isso é coisa que o BoP nem quer ouvir falar. Nem os investidores. Nem o MillenniumBcp.

Como é que o MillenniumBcp pode reembolsar os Cocos:
- Aumento de capital - medida de último recurso. Nenhuma das partes envolvidas "gosta" desta alternativa;
- Emissão de novos Coco's vendidos a privados. Mas a que custo? Se os Coco's do Estado foram "caros", uma alternativa semelhante no mercado seria muito mais cara.
- Emissão de dívida sénior. Impraticável enquanto a margem de manobra do rácio de capital acima do mínimo exigido pelo BoP não for maior. Nem sequer deve ser considerada na perspectiva de "capital". E apenas financiamento. Cenário: Se após algumas operações o banco atingisse um rácio de capital muito acima dos 10% exigidos pelo BoP e se ficasse com margem para reduzir capital regulamentar via reembolso dos Coco's. E se não quisesse ficar sem esse dinheiro (porque tem oportunidades para o "investir"). Poderia então emitir dívida sénior que seria usada para reembolsar os Coco's. Mas são uns quantos "se's"
- Gerar lucros. Todos gostam desta alternativa. Mas... todos sabemos as dificuldades que envolve. Para além do tempo.
- Reduzir Activos Ponderados pelo Risco. Libertaria capital (que poderia servir para pagar os Coco's) mas eventualmente à custa de lucros futuros.
O MillenniumBcp tem tentado estas duas últimas (lucros e redução de activos). O banco estima que a fusão em Angola permita aumentar o rácio em 0,40%. Grão a grão...

[Lion666]

Parece unânime que o bcp quis passar uma mensagem positiva com a antecipação do pagamento das obrigações. Ou seja, quis demonstrar que tem boa liquidez e está preparado para fazer face aos seus compromissos... no entanto, e porque parece que existe neste fórum alguma confusão ou problemas de interpretação e para esclarecer... O banco ainda não está preparado para o reembolso dos cocos(obrigações especiais que contam para capital para efeitos de calculo de rácios), tem liquidez mas não pode reembolsar os cocos. porquê? porque o bcp ainda não tem folga nos rácios que lhe permita fazer esse reembolso, para além disso precisa de autorização do regulador para poder efetuar o pagamento.
A fusão do banco do bcp em Angola vai permitir folga nos rácios que pelos meus cálculos otimistas pode traduzir-se em +/- 300 milhões euros. Como o regulador quer jogar pelo seguro e como a fusão só deve acontecer em março/abril, o banco só nessa altura estará em condições de efetuar primeiro pagamento de cocos. No entanto há ainda alguns riscos que pode comprometer o pagamento dos cocos, mas isso é uma situação que o banco aparentemente não pode controlar e que está relacionado com o aumento das yields da divida nacional. isto é, se o investimento em divida que o banco bcp tem em divida nacional desvalorizar por efeito da valorização das yields, o banco pode ser obrigado a reconhecer pelo principio da prudência novas provisões... Por esse efeito o banco pode ter de reconhecer nas suas demonstrações menos lucros que o esperado ou inclusive prejuízos e isso alteraria toda a estratégia de reembolso dos cocos para outras datas.

Pois,o problema não é dinheiro,são mesmo os rácios,que pelos vistos na banca vai ser mesmo constante!Por isso que o BCE não prevê apertar mais as exigências dos mesmos,senão era novo problema para os bancos,Cumps.

[Goldendust]

Num dia em que o BCP aparenta ter alguma força de subida ,esta já se encontra completamente "tapada" pelas ofertas de venda. Uma defesa feroz por parte dos "ursos" mas espero que a força ascendente se mantenha por alguns dias de forma a tentar forçar o fecho de alguns curtos e ceder esta cerrada defesa.

[Joca601]

Parece unânime que o bcp quis passar uma mensagem positiva com a antecipação do pagamento das obrigações. Ou seja, quis demonstrar que tem boa liquidez e está preparado para fazer face aos seus compromissos... no entanto, e porque parece que existe neste fórum alguma confusão ou problemas de interpretação e para esclarecer... O banco ainda não está preparado para o reembolso dos cocos(obrigações especiais que contam para capital para efeitos de calculo de rácios), tem liquidez mas não pode reembolsar os cocos. porquê? porque o bcp ainda não tem folga nos rácios que lhe permita fazer esse reembolso, para além disso precisa de autorização do regulador para poder efetuar o pagamento.
A fusão do banco do bcp em Angola vai permitir folga nos rácios que pelos meus cálculos otimistas pode traduzir-se em +/- 300 milhões euros. Como o regulador quer jogar pelo seguro e como a fusão só deve acontecer em março/abril, o banco só nessa altura estará em condições de efetuar primeiro pagamento de cocos. No entanto há ainda alguns riscos que pode comprometer o pagamento dos cocos, mas isso é uma situação que o banco aparentemente não pode controlar e que está relacionado com o aumento das yields da divida nacional. isto é, se o investimento em divida que o banco bcp tem em divida nacional desvalorizar por efeito da valorização das yields, o banco pode ser obrigado a reconhecer pelo principio da prudência novas provisões... Por esse efeito o banco pode ter de reconhecer nas suas demonstrações menos lucros que o esperado ou inclusive prejuízos e isso alteraria toda a estratégia de reembolso dos cocos para outras datas.

[Lion666]

Porquê é que o BCP não reembolsa os famigerados Coco's?
A resposta curta é: porque não pode.

Mas porque é que não pode? Não tem liquidez?
Outra resposta curta: Parece que tem.

Mas se recompra obrigações pelas quais paga 3,75% de juro anual porque não reembolsa antes as obrigações/Coco's em que paga 8,5% a.a.?
É mais uma versão de alhos e bugalhos. É tudo obrigações, mas...

Mas então não quer pagar?
Claro que quer. Desesperadamente. Afinal são 750 milhões que custam quase 64 milhões de euros em juros por ano! Para além das limitações à remuneração da equipa de gestão enquanto não forem pagos (mas a gestão não está preocupada com este último ponto, de certeza!).

Em que ficamos:
Tem vontade de pagar, parece ter dinheiro (liquidez) para pagar, a gestão poderia ter muito a ganhar com o pagamento, mas não paga?
Vá-se lá entender os bancos... Tem dinheiro e não paga o que deve ao Estado? Aos Portugueses?

Afinal o que são os Coco's e porque deveriam ser pagos mas ainda não foram?
De forma simplificada, são uma forma especial de empréstimo que o Estado fez ao MillenniumBcp (e outros bancos) durante a fase mais aguda da crise, numa altura em que os bancos precisavam de capital mas ninguém queria investir nos bancos. Mas como os Estados não queriam/podiam entrar no capital accionista, fizeram-no através destes empréstimos subordinados- Coco's.
A característica especial é que podem ser convertidas em capital do banco (i.e. em ações) em situações específicas (em Português corrente, basta dizer que são convertíveis quando a coisa fica negra...). Se "a coisa não ficar negra" então comportam-se como uma dívida normal pela qual o MillenniumBcp paga juros elevados.

O que a torna especial é que por ser subordinada (e detida pelo Estado), em caso de necessidade pode ser utilizada para absorver prejuízos antes de outras formas de dívida mais sénior (para além de poder ser convertida em ações). E por isso é utilizada nos cálculos dos rácios de capital (para diferenciar da rúbrica Capital que é apresentada no Balanço vamos chamar-lhe Capital Regulamentar (que de forma simplificada podia ser o Capital da rubrica do Balanço mais a dívida subordinada que seja elegível para capital regulamentar - é um pouco mais complicado do que isto, mas para este efeito serve).

E existem mínimos para estes Rácios de Capital (regulamentar) que o banco tem que cumprir. Sob pena de os supervisores ficarem de cabelos em pé e os investidores (em ações e obrigações) começarem a tomar calmantes.

Para quem tem menos paciência para estes termos financeiros e técnicos, imaginem uma conta de dividir. No numerador temos o tal Capital Regulamentar. No Denominador temos os Activos Ponderados p/ Risco.

Em Dezembro de 2015 o MillenniumBcp tinha 43,3 mil milhões de Activos Ponderados p/ Risco e 5,76 mil milhões em Capital Regulamentar . Ou seja, a tal conta de dividir dá 5,76/43,3=13,3%. Este é o tal rácio, que quanto maior melhor.

Os tais 750 milhões de Coco's estão nos 5,76 mil milhões do numerador. O que acontecia se o BCP os pagasse (e o resto não se alterasse)?
O valor do Capital regulamentar descia de 5,76 para 5,01 e logo o tal rácio descia para 11,57%. Este rácio passaria a ser inferior à média de bancos cotados em outros países do sul da Europa (Espanha: 12,4%, França: 13,7% e Italia: 12,1%). Já bastam as desconfianças sobre o banco com um rácio de capital acima da média. Imaginem o que aconteceria se os rácios de capital fossem muito inferiores aos de outros bancos...

A solução seria pagar este Coco's ao Estado - porque os juros dos mesmos são muito elevados - mas para garantir que os rácios de capital não descem muito dos valores actuais teriam de ser encontradas alternativas.
Aumento de capital. Lucros. Redução dos Activos Ponderados p/ Risco.
O melhor para todos seria os Lucros. Mas...
O mais óbvio seria o aumento de capital. Mas é preciso convencer os actuais accionistas (ou novos), que por sinal não parecem andar a nadar em dinheiro.

Em conclusão: resta tentar a parte de aumentar lucros e reduzir activos. É o que o MillenniumBcp tem tentado fazer.

(Nota: existem algumas simplificações: por exemplo, uma vez reembolsados os Coco's, o Millennium deixaria de pagar os juros elevados, o que teria um impacto positivo nos resultados e portanto o numerador aumentaria um pouco. Mas isso alongaria ainda mais o texto...)

Excelente!
E a fusão em Angola não libertaria algum capital para que se possa pagar algum ao estado sem alterar os rácios?Neste caso seria uma entrada de capital ,eu continuo a pensar que o pagamento vai ser feito em 3 parcelas,como tenho dito,1 após a fusão,outra antes do final deste ano e a última antes do final do prazo.Não faço ideia do capital que libertaria,se conseguisse pagar pelo menos a metade na 1º parcela já seria uma ótima notícia,e logicamente se conseguir pagar o restante sem alienar ativos importantes...cumprimentos.

[Fred_Invest]

desculpem o offtopic, ponho aqui porque é o tópico que pode vir a ter sinais de mudança!
é só de mim ou o forum ficou "escangalhado" ie, todo trocado? os quotes não têm cor, os users trocaram de lado, etc?

se era preciso isto para o bcp começar a subir podiam ter feito mais cedo!

[masterpro]

De facto existe muita gente a apostar na descida do BCP, no entanto esses 5% e outros terão de comprar essa posição eventualmente e são muitas acções!!
Eu continuo com um ligeiro prejuizo pois não chegou ao stop.

[Punitor]

Porquê é que o BCP não reembolsa os famigerados Coco's?
A resposta curta é: porque não pode.

Mas porque é que não pode? Não tem liquidez?
Outra resposta curta: Parece que tem.

Mas se recompra obrigações pelas quais paga 3,75% de juro anual porque não reembolsa antes as obrigações/Coco's em que paga 8,5% a.a.?
É mais uma versão de alhos e bugalhos. É tudo obrigações, mas...

Mas então não quer pagar?
Claro que quer. Desesperadamente. Afinal são 750 milhões que custam quase 64 milhões de euros em juros por ano! Para além das limitações à remuneração da equipa de gestão enquanto não forem pagos (mas a gestão não está preocupada com este último ponto, de certeza!).

Em que ficamos:
Tem vontade de pagar, parece ter dinheiro (liquidez) para pagar, a gestão poderia ter muito a ganhar com o pagamento, mas não paga?
Vá-se lá entender os bancos... Tem dinheiro e não paga o que deve ao Estado? Aos Portugueses?

Afinal o que são os Coco's e porque deveriam ser pagos mas ainda não foram?
De forma simplificada, são uma forma especial de empréstimo que o Estado fez ao MillenniumBcp (e outros bancos) durante a fase mais aguda da crise, numa altura em que os bancos precisavam de capital mas ninguém queria investir nos bancos. Mas como os Estados não queriam/podiam entrar no capital accionista, fizeram-no através destes empréstimos subordinados- Coco's.
A característica especial é que podem ser convertidas em capital do banco (i.e. em ações) em situações específicas (em Português corrente, basta dizer que são convertíveis quando a coisa fica negra...). Se "a coisa não ficar negra" então comportam-se como uma dívida normal pela qual o MillenniumBcp paga juros elevados.

O que a torna especial é que por ser subordinada (e detida pelo Estado), em caso de necessidade pode ser utilizada para absorver prejuízos antes de outras formas de dívida mais sénior (para além de poder ser convertida em ações). E por isso é utilizada nos cálculos dos rácios de capital (para diferenciar da rúbrica Capital que é apresentada no Balanço vamos chamar-lhe Capital Regulamentar (que de forma simplificada podia ser o Capital da rubrica do Balanço mais a dívida subordinada que seja elegível para capital regulamentar - é um pouco mais complicado do que isto, mas para este efeito serve).

E existem mínimos para estes Rácios de Capital (regulamentar) que o banco tem que cumprir. Sob pena de os supervisores ficarem de cabelos em pé e os investidores (em ações e obrigações) começarem a tomar calmantes.

Para quem tem menos paciência para estes termos financeiros e técnicos, imaginem uma conta de dividir. No numerador temos o tal Capital Regulamentar. No Denominador temos os Activos Ponderados p/ Risco.

Em Dezembro de 2015 o MillenniumBcp tinha 43,3 mil milhões de Activos Ponderados p/ Risco e 5,76 mil milhões em Capital Regulamentar . Ou seja, a tal conta de dividir dá 5,76/43,3=13,3%. Este é o tal rácio, que quanto maior melhor.

Os tais 750 milhões de Coco's estão nos 5,76 mil milhões do numerador. O que acontecia se o BCP os pagasse (e o resto não se alterasse)?
O valor do Capital regulamentar descia de 5,76 para 5,01 e logo o tal rácio descia para 11,57%. Este rácio passaria a ser inferior à média de bancos cotados em outros países do sul da Europa (Espanha: 12,4%, França: 13,7% e Italia: 12,1%). Já bastam as desconfianças sobre o banco com um rácio de capital acima da média. Imaginem o que aconteceria se os rácios de capital fossem muito inferiores aos de outros bancos...

A solução seria pagar este Coco's ao Estado - porque os juros dos mesmos são muito elevados - mas para garantir que os rácios de capital não descem muito dos valores actuais teriam de ser encontradas alternativas.
Aumento de capital. Lucros. Redução dos Activos Ponderados p/ Risco.
O melhor para todos seria os Lucros. Mas...
O mais óbvio seria o aumento de capital. Mas é preciso convencer os actuais accionistas (ou novos), que por sinal não parecem andar a nadar em dinheiro.

Em conclusão: resta tentar a parte de aumentar lucros e reduzir activos. É o que o MillenniumBcp tem tentado fazer.

(Nota: existem algumas simplificações: por exemplo, uma vez reembolsados os Coco's, o Millennium deixaria de pagar os juros elevados, o que teria um impacto positivo nos resultados e portanto o numerador aumentaria um pouco. Mas isso alongaria ainda mais o texto...)

Parabéns companheiro pecunia, foi das análises mais abrangentes e assertivas que li sobre a situação atual do BCP e acho que todos a deveriam ler com especial atenção.
No fundo, sente-se perfeitamente na cotada tudo o que escreveste: uma grande indefinição. O BCP não quer antecipar o pagamento dos COCOS e também não pode fazer novo AC. Quer levar a coisa pelos lucros, mas está ainda numa situação frágil e está a ser espremido até ao tutano... Os próximos dias serão decisivos, talvez, claro.

[Ulisses Pereira]

joao, cada um dá a sua opinião. Se tu vês coisas boas que não foram referidas, refere tu... O fórum é de partilha, não apenas de leitura.

Quanto às expulsões, o pecunia sempre se destacou no Caldeirão pela qualidade dos seus posts, nunca pelo seu mau comportamento. Aqui no Caldeirão, só não admitimos quem viola as regras do fórum, independentemente da qualidade dos seus posts. Felizmente que o Pecunia é um exemplo em todos os aspectos.

Abraço,
Ulisses

[joao73]

joao, os posts do Pecunia neste tópico durante o dia de hoje foram muito melhores do que qualquer um dos moderadores poderia escrever.

Abraço,
Ulisses

Também considero uma boa intervenção (espero que não te lembres de o expulsar do fórum, é que cada vez são menos os bons. )
A explicação é perfeita em relação ao pagamento dos coco's.
No entanto ficou por informar a vantagem do pagamento desta dívida (nestes moldes) e como ela influência os rácios libertando margem para liquidar os coco's no futuro.
Isto é muito complicado para quem se baseia em AT, visto que a mesma não indica nenhum sinal reversão. Para eles esta informação de pagamento de divida não faz sentido, porque contrária o sinal descendente da AT. Por isso, eles consideram tem que ser uma notícia menos boa.
O Pecunia teve uma boa intervenção, mas faltou explicar as vantagens e os resultados que este pagamento tem na liquidação dos coco's.
Hoje o BCP transmitiu aos mercados que vai pagar os coco's como se comprometeu. Para quem tem conhecimento financeiro e que tinha dúvidas sobre esse compromisso, hoje ficou esclarecido.

Pena é que aqui no fórum não se dê uma explicação clara das vantagens e das consequências desta informação de hoje.

Um abraço,

Joao

[Lion666]

Será melhor ligares para a sede dos "curtos"....pode ser que digam alguma coisa

(Desculpa esta piada )

[Ulisses Pereira]

joao, os posts do Pecunia neste tópico durante o dia de hoje foram muito melhores do que qualquer um dos moderadores poderia escrever.

Abraço,
Ulisses

[Ogratuito]

Pois, se eu soubesse o numero bem ligava.
Já que perdemos dinheiro ao menos divertimo-nos
Cumpts.

[Goldendust]

Será melhor ligares para a sede dos "curtos"....pode ser que digam alguma coisa

(Desculpa esta piada )

[Ogratuito]

E quando é esse timing ?
Cumpts.

[Lion666]

Boa Noite,

Estamos perante uma excelente noticia lançada pelo BCP.
Já tinha afirmado há algum tempo atrás que o problema do BCP não é falta de liquidez, o BCP tem liquidez suficiente para amortizar os coco's, simplesmente isso afecto os rácios o que impossibilita a sua amortização no imediato.
No entanto porque é que o BCP em vez de liquidar este "empréstimo" , não amortiza parcialmente os coco's?
Porque o BCP encontra-se com uma equipa verdadeiramente profissional e que sabe o que está a fazer.
Com a liquidação desta "divida" por um valor muito inferior aquele que tinha que liquidar nos prazos de vencimento e antecipando a mesma permite criar condições para libertar capital para pagamento dos coco's.
O BCP ganha em dois flancos, 1º na antecipação do prazo e 2º vai pagar menos do que emprestou.

O timing para o lançamento desta medida é mais uma jogada de verdadeiros profissionais, e porquê?

Porque o BCP encontra-se em mínimos históricos, e com a maior % de curtos com condição declaradas.


O BCP pela 1º vez na sua historia encontra-se em mínimos, com o máximo de short, tal nunca aconteceu.

Com este medida, e porque os mercados financeiros (curtos) que também tem bons profissionais, já perceberam que podem estar metidos numa bonita alhada.

Vamos ver como o BCP reage nos próximos dias, mas reuniram-se todas as condições para uns valentes dias de verão e com muito sol.

Seria interessante termos uma opinião mais esclarecedora dos moderadores deste forum assim como dos membros que tem conhecimento para informar as vantagens desta medida, em vez de se tentar criar a confusão como se isto fosse mau.

Um abraço,

João

Realmente,a % a descoberto num banco como o BCP é gigantesca,sem dizer as posições não relevantes que não sabemos!Mas os fundos já tem o timing definido para sair,e são eles é que vão impulsionar a subida da cotação!O problema para eles seria uma saída desordenada,penso eu...