Ao minuto: Leitão Amaro: Eleições deram "maioria maior" a política de imigração "humanista"

[jokerportuga]

Pessoal, que acham deste?

UBS (Lux) Equity Fund - Global Sustainable Innovators (EUR) P-acc

Porquê este fundo bucks?
No Best ordenado YTD tens muito melhores opções na mesma categoria, sendo este o pior no curto prazo.

[Bucks]

Capital fictício

http://resistir.info/crise/capital_ficticio2.html

O capital fictício, como a finança se apropria do nosso futuro

http://resistir.info/v_carvalho/capital ... mar15.html

[Bucks]

Pessoal, que acham deste?

UBS (Lux) Equity Fund - Global Sustainable Innovators (EUR) P-acc

[Bucks]

Harry Markowitz e a Fronteira Eficiente

http://hcinvestimentos.com/2009/08/14/h ... eficiente/

[Bucks]

Russia's Medvedev: We Are in ‘a New Cold War’

http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... ear-threat

[josefarias74]

Why You Are a Better Investor Than Bill Ackman
February 11, 2016, 3:01 PM EST

Bill Ackman on Wednesday evening announced that the publicly traded portion of this hedge fund Pershing Square is already down 8.2% in February. For the year, the fund has lost 18.6% of its value. And that follows an abysmal performance in 2015, when the fund dropped nearly 21%, making it one of the worst performing of the largest hedge funds for the year.

But here’s what’s even more unimpressive about Ackman’s performance: You are likely a better investor than he is. Much better, in fact.

As of the end of last year, Ackman’s fund is now likely close to flat since it launched a little over three years ago, up a few percentage points at best after fees. During that same period, the S&P 500 rose by nearly 40%. So, anyone who put their money into a low cost S&P 500 fund has done considerably better than Ackman over the past three-plus years. And recently, he’s been a persistent under-performer. Assuming the fund’s performance doesn’t improve in February, Ackman’s fund will have underperformed the S&P 500 for six of the past seven months.

Put another way, if you had invested $1 in the S&P 500 at the time Ackman started his latest fund, you would now have $1.40. If you had invested that dollar with Ackman, you would now have $1. And you would have paid him a considerable fee along the way just to get your money back.

So, why have you, and everyone else who has invested in a plain vanilla index fund, done a lot better than Ackman? Here’s how:

You are diversified.

Diversification is a key investing rule. And it’s one you most likely follow. If you have your money in the S&P 500, your investment portfolio is diversified over 500 stocks. But even if you aren’t in the S&P 500, most mutual funds and ETFs are invested in well over 100 stocks. And you probably have a few of those.

Ackman’s hedge fund, meanwhile, holds just 11 stocks. That doesn’t include his bet against Herbalife HLF 0.65% or his other shorts. And that lack of diversification has hurt him recently. Of his 11 stocks, all 11 have been down well into the double digits over the past six months. His worst performing stock, chemical company Platform Specialties Products, has dropped 76% in the past six months.

You stay away from overvalued stocks.

In the middle of last year, Valeant’s shares reached a high of $262. That gave the stock a price-to-earnings multiple of 27, based on the past 12 months. And that’s if you go by Valeant’s wacky accounting, which excludes a lot of costs. Go by generally accepted accounting rules and shares of Valeant VRX 5.93% were trading at a p/e of 106. That should have been a big, bright sign that it was time to sell at least some of your holdings. Valeant’s shares had more than tripled in the past two years. But the high valuation didn’t seem to concern Ackman, who earlier in the year had been buying more Valeant stock. At the time, the hedge fund manager had more than $4.3 billion invested in shares of Valeant, or more than 30% of the public fund’s disclosed holdings. Shares of Valeant have since tumbled 63%.

You are not over confident.

In mid-December of last year, Ackman wrote a letter to his investors proclaiming that his portfolio was up. Meanwhile, the actual stock prices of the companies in his portfolio had plummeted. But he didn’t think that meant the value had fallen. In fact, he said, by his own calculations, the intrinsic value of nearly all of the fund’s holdings, including Valeant, had increased. There was therefore no reason to rethink things. Late last year, Ackman bought even mores shares of Valeant.

A month later, in another letter to shareholders, he came up with another doozy to explain his poor performance. He essentially said he was too good at investing. In an effort to mimic his performance, other hedge funds had piled into the same stocks that he had bought. Now that those stocks were falling, the investment managers—the ones who, unlike Ackman, did not have the confidence of their investors—were being forced to sell to appease clients who wanted their money back. And it was that forced selling that was hurting Ackman’s portfolio. So yes, Bill Ackman, your portfolio isn’t down because you did poor research and bought into a bunch of overvalued stocks that have since plummeted in value; nope, it’s because you are too popular.

Luckily, the rest of us are just average investors. So average, in fact, that you were able to achieve a better investment record than Bill Ackman. Don’t let it go to your head.

http://fortune.com/2016/02/11/bill-ackm ... nt-record/

[Bucks]

Stocks strive to rally after turbulent week

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/427f7548 ... z3zytx3emE

[Rick Lusitano]

O que vai acontecer na segunda-feira

Economia no Japão. É divulgado o PIB japonês, no quarto trimestre.

Feriado nos EUA. As bolsas norte-americanas estão encerradas devido ao feriado nacional do Dia do Presidente.

BCE. O presidente da instituição, Mario Draghi, discursa no Parlamento Europeu.

Indicadores na China. São conhecidos os dados do comércio, em Janeiro.

Dados na Zona Euro. É divulgada a balança comercial, em Dezembro [anterior 22,7 mil milhões; estimativa: 22,0 mil milhões].

Números do INE. O instituto apresenta o Índice de Custo do Trabalho, no quarto trimestre de 2015.

Fonte: Jornal de Negocios - Fecho dos mercados: Banca patrocina recuperação nas bolsas europeias. Petróleo dispara (12 Fevereiro 2016, 17:19)
http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/mercados_num_minuto/detalhe/fecho_dos_mercados_banca_patrocina_recuperacao_nas_bolsas_europeias_petroleo_dispara.html

[Rick Lusitano]

Na teoria do Sharpe e do CAPM (Capital Asset Pricing Model) existe na prática dos resultados dos retornos obtidos no longo prazo um paradoxo àquela teoria, isto porque essa teoria de base diz que à medida que se aumenta a volatilidade devem-se aumentar proporcionalmente os retornos, que constitui o chamado prémio extra do risco incorrido, só que na prática verifica-se que, normalmente, os maiores retornos acumulados ao longo do tempo correspondem a ativos de baixa volatilidade e não de maior volatilidade.

Já que falas no Sharpe, experimenta dar uma olhadela ao denominado "Rácio de Sortino" ou em inglês, "Sortino Ratio". (Este rácio, não foi criado pelo Sortino, apenas foi dado o seu nome ao rácio.)
Basicamente é um rácio derivado do Rácio de Sharpe, com a diferença, de verificar apenas os retornos (tal como, o Rácio de Sharpe, acima do retorno de 1 activo considerado sem risco) vs. a volatilidade das quedas.
Em vez, que o Rácio de Sharpe, "compara" toda a volatilidade em função aos retornos (acima do retorno de 1 activo considerado sem risco).

O Rácio de Sortino é um indicador interessante para activos com muita volatilidade e para todos os activos em momentos de volatilidade (como acontece ultimamente).

Penso que vais gostar explorar esta métrica, ao analisar os fundos.


PS: Eu considero o retorno do activo considerado sem risco, como sendo zero, porque geralmente é usado obrigações governamentais de curta maturidade de alta qualidade, (US Treasuries, por exemplo), que dão rendimento reduzido, perto de 0%. E também por uma questão de ser mais fácil fazer as contas á sapateiro. Logo, divido simplesmente, o retorno do fundo pela volatilidade.

[bluestock]

Europe Banks More Oversold Than in 2008, Technicals Show: Chart

Capturar 1.PNG (71.19 KiB) Visualizado 8225 vezes

http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... show-chart

[bluestock]

Para desanuviar a porrada em curso nos mercados acionistas:

Uma métrica importante na alocação de ativos financeiros para a formação de um portfolio robusto, do tipo "all weather", é o coeficiente de correlação entre ativos, e tendo em conta que este coeficiente varia de -1 a +1, questiona-se:

Qual será o coeficiente de correlação entre os pêlos das fossas nasais (nariz) e os pinheiros do designado "Pinhal de Leiria" mandado plantar pelo rei D. Dinis numa faixa costeira junto ao oceano na Zona Oeste?

Como ninguém deu resposta, lá vou ter que dar uma explicação, porque é um assunto sério que interessa a todos (todos têm pêlos nas fossas nasais).

Antes de mais tenho de contrariar a moda crescente das jovens em proceder à depilação generalizada, elegendo o pêlo como uma espécie de inimigo público nº 1, mas lembro que todo o pêlo tem a sua função.

Vamos agora à questão colocada, que tem de ser creditada em exclusivo ao BedRock, pois é uma originalidade sua.

O rei D. Dinis mandou plantar o designado "Pinhal de Leiria" na faixa costeira com o objetivo de os pinheiros reterem o avanço das areias marítimas, que evoluíam pela ação erosiva dos ventos oceânicos, e desse modo salvaguardavam-se os terrenos agrícolas a jusante para o interior, pois de outra maneira a percentagem de terrenos agrícolas iria diminuir.
Assim, os pinheiros com uma implantação desalinhada com as fileiras paralelas contíguas, fazia com que uma qualquer partícula de areia transportada pelo vento das dunas acabasse por chocar com um qualquer pinheiro, e ao chocar as areias depositam-se e deixam de avançar em direção aos terrenos agrícolas que pretendemos preservar.

Os pêlos das fossas nasais ou narinas também foram lá plantados pelo Criador com uma única função, similar à dos pinheiros: 1ª barreira física de interseção e remoção mecânica das partículas em suspensão inaladas no nariz juntamente com o ar. Então, podemos concluir que a função dos pêlos das narinas e os pinheiros do "Pinhal de Leiria" é a mesma, e atendendo a que à medida que se aumenta a quantidade/concentração de pêlos ou de pinheiros, se aumenta a quantidade de retenção de partículas ou de areias, em que estas podemos considera-las como os "retornos" do investimento, então podemos considerar que o coeficiente de correlação entre estes 2 "ativos" - pêlos das narinas e pinheiros - é de +1.

Vamos agora a uma abordagem complementar do nosso sistema respiratório que interessa a todos nós e em particular a quem tem bebés como o nosso amigo Chico.

Na teoria do Sharpe e do CAPM (Capital Asset Pricing Model) existe na prática dos resultados dos retornos obtidos no longo prazo um paradoxo àquela teoria, isto porque essa teoria de base diz que à medida que se aumenta a volatilidade devem-se aumentar proporcionalmente os retornos, que constitui o chamado prémio extra do risco incorrido, só que na prática verifica-se que, normalmente, os maiores retornos acumulados ao longo do tempo correspondem a ativos de baixa volatilidade e não de maior volatilidade.

Quem percebe minimamente de bactérias e de microorganismos em geral sabe que, normalmente, o seu crescimento e desenvolvimento é favorecido pelo aumento de temperatura até certos limites e pelo aumento do teor de humidade ou humidade relativa no ar. Então, qual será a explicação do paradoxo de saúde em que quando respiramos um ar mais frio apanhamos mais constipações, gripes e inflamações da garganta, doenças estas provocadas por microorganismos (vírus, bactérias), quando deveria ser o contrário, uma vez que o abaixamento de temperatura reduz habitualmente o crescimento e desenvolvimento dos microorganismos? Este paradoxo foi questionado por mim há bastante tempo quando era aluno de uma engenharia na Un. de Aveiro e na altura os microbiologistas não me souberam responder (lá não se leciona medicina) e mais tarde vim a perceber, não pelos médicos que fui tendo, esse tal paradoxo da saúde.

Vamos então à explicação desse fenómeno de paradoxo, nos parágrafos seguintes, nos quais tenho que abordar minimamente o sistema respiratório e a penetração e remoção de partículas em suspensão (e não só) ao longo do trato respiratório, desde as narinas até aos alvéolos pulmonares nos pulmões.

O trato respiratório superior é formado por órgãos localizados fora da caixa torácica: nariz externo, cavidade nasal, faringe, laringe e parte superior da traquéia. O trato respiratório inferior consiste em órgãos localizados na cavidade torácica: parte inferior da traquéia, brônquios, bronquíolos, alvéolos e pulmões.

O ar entra no trato respiratório através de duas narinas do nariz. Em seguida, flui pelas cavidades nasais direita e esquerda, que estão revestidas por mucosa respiratória. Os pêlos do interior das narinas filtram as grandes partículas de poeiras que poderiam ser inaladas.
É na cavidade nasal que o ar se torna condicionado, ou seja, é filtrado, humedecido e aquecido, condição base indispensável com vista à boa salubridade do restante trato respiratório até aos alvéolos pulmonares aonde se dá a troca gasosa com o sangue venoso para o transformar em sangue arterial (o sangue venoso dá CO2 e vapor de água e recebe O2 dos pulmões para se transformar em sangue arterial).

A seguir à cavidade nasal segue-se a faringe, a laringe e a traqueia. A traqueia é forrada internamente por uma camada mucosa formada por glândulas em que o epitélio é ciliado, facilitando a expulsão de mucosidades e de partículas agregadas ao muco, através do movimento ciliar que empurra esses detritos em direção à orofaringe na garganta para serem depois eliminados por deglutição em direção ao estomago ou por tosse e expetoração das secreções expulsas pela boca.

Esse movimento ciliar que se desenvolve em sentido contrário relativamente ao fluxo do ar inalado que vai para os pulmões, pode-se entender como uma espécie de um tapete rolante ascendente transportador não de pessoas mas de detritos para serem eliminados. Ora acontece, que o batimento dos cílios e o respetivo movimento ciliar é negativamente influenciado pelas baixa temperatura e humidade relativa do ar inalado, pois torna o muco com os detritos agregados mais viscosos, logo com maior coeficiente de atrito, logo mais difíceis de transportar para serem eliminados, pelo que essas mucosas com os detritos têm tendência a acumularem-se no trato respiratório inferior e desse modo cria-se um bom suporte físico para a fixação e desenvolvimento de bactérias e de microorganismos que provocam enfermidades nas vias respiratórias, com particular relevância nos bebés, pelo que quando eles (ou os adultos) apresentam as vias respiratórias parcialmente obstruídas pelas tais mucosas acumuladas, em ambientes frios e secos, devem-se fazer inalações de vapor de ar quente produzido por um vaporizador para o efeito.

Está então explicado o tal paradoxo de saúde, pois apesar das baixas temperaturas não favorecerem o desenvolvimento de bactérias e de microorganismos, as mesmas ao influenciarem negativamente o tal movimento ciliar de limpeza, faz com que haja a consequente acumulação de microorganismos agregados às mucosas e detritos, que vão causar doenças por falta de limpeza do sistema respiratório.

Depois a traqueia bifurca dando origem aos brônquios esquerdo e direito, que por sua vez se subdividem sucessivamente em ramos designados por bronquíolos em cujas extremidades existem uma espécie de sacos que são os alvéolos pulmonares onde se dão as trocas gasosas já referidas anteriormente.

Vamos agora esclarecer melhor a designada filtração aerodinâmica e o transporte muco-ciliar.

Filtração aerodinâmica:

A filtração aerodinâmica envolve a deposição de partículas na camada mucosa das vias aéreas e está relacionada com as dimensões das partículas em suspensão inaladas. Cerca de 90% das partículas de 5µm a 10µm (micrómetros) de diâmetro ficam retidas em algum ponto, ao longo da traqueia ou dos ramos dos 2 brônquios, enquanto que as partículas de 0,5µm a 5µm de diâmetro podem escapar à filtração e ser depositadas nos espaços aéreos ou deixar as vias aéreas pela expiração. Para as partículas menores, os mecanismos mais importantes que podem facilitar a sua deposição são a sedimentação gravitacional e os movimentos brownianos. Como as bactérias têm, na sua maioria, dimensões entre 0,5µm e 5µm, assim se explica que elas atinjam os alvéolos pulmonares e possam causar as doenças pulmonares, como as pneumonias.

Transporte muco-ciliar:

O mecanismo muco-ciliar de transporte é constituído por um revestimento mucoso que recobre as vias aéreas em acoplamento mecânico com as células ciliadas, de cuja função mútua ocorre a propulsão do transporte do muco e detritos em direção à orofaringe. O mau funcionamento deste mecanismo muco-ciliar de transporte causa a retenção de microorganismos, aumentando assim a probabilidade de ocorrerem infecções broncopulmonares.

O mecanismo de transporte muco-ciliar constitui um exemplo notável de eficiência contra as infeções pulmonares. Existem cerca de 200 cílios em cada célula, ou aproximadamente 2 milhões de cílios por cm2 de superfície mucosa, com maior concentração na traqueia e brônquios pré-segmentares. Cada cílio apresenta cerca de 1.300 batimentos por minuto, promovendo o deslocamento ascendente de partículas a uma velocidade de 10 a 20mm por minuto, sendo que cerca de 90% do material depositado sobre a mucosa do trato respiratório inferior pode ser eliminada dentro de uma hora.

Além dos diversos meios que dificultam a progressão do agente infecioso no trato respiratório, existem aqueles que são responsáveis pela sua expulsão, incluindo os atos voluntários de fungar e assoar e o reflexo de espirrar. A tosse também atua na limpeza das vias aéreas inferiores, de onde propulsionam-se secreções e outros detritos estranhos acumulados, levando-os até a orofaringe para serem expulsos.

[Rick Lusitano]

Seeking Alpha - Gold just hit an all time high, priced in oil barrels (Feb 12 2016, 07:22 ET)
http://seekingalpha.com/news/3105136-gold-just-hit-time-high-priced-oil-barrels

Não esquecer, que não foi o Ouro que subiu muito, mas justamente o contrário, foi o Petróleo que desceu muito, diminuindo o seu valor face ao Ouro. A moeda aqui, não influencia, visto que estes 2 activos, são normalmente transccionados em USD.

[Rick Lusitano]

Eu não acho que a volatilidade terminou ou que está perto de terminar. De vez em quando, lá aparece uma boa noticia para animar os mercados, mas é sol de pouca dura, e os mercados voltam a sua tendência.
Tanto que esta semana, tenho entrado em vários dias, no Ouro, na Volatilidade das Acções Europa, e em Shorts de Acções Globais, mas em pequenas quantidades de cada vez, para tentar suavizar uma possível má entrada. Sempre no dia seguinte a grandes subidas nestes segmentos, pois espero, que após grandes valorizações, no dia seguinte, haja uma tomada de mais-valias e assim compro mais barato. E saio logo, que atinja as mais-valias pretendidas ou tenha chegado ás menos-valias pré-establecidas. Estou com "stops mentais" muito apertados e com olhar muito vigilante neste "trade" especulativo. Isto, é um "trade" de muito curto prazo e com um grau elevado de especulação.

Para realizar este "trade", entrei nos seguintes fundos com particular foco, em fundos com baixo custo de compra:

1 - Múltiplas entradas
Acções Sector Metais Preciosos - EUR Hedged
LU0644000530 - Amundi Equity Global Gold Mines SHE-C

Acções Sector Metais Preciosos
LU0273148055- Deutsche Invest I Gold and Precious Metals Equities NC

Alt - Volatilidade
LU0272942433 - Amundi Absolute Volatility Euro Equities SE-C


2 - Única entrada
Alt - Long/Short Ações Global
LU0826410176 - Nordea-1 Stable Equity Long/Short E EUR

Alt - Managed Futures
LU0410958143 - Nordea-1 Heracles Long/Short MI E EUR

[Rick Lusitano]

Bucks

Andas a tentar apanhar facas, andas andas...... Vê lá se não te cortas

Eu prefiro aguardar o reteste ao fundo com o típico padrão duplo V para entrar senão podes estar a entrar num ressalto e tens um dia de euforia seguido de uns dias de depressão.

Vê o que aconteceu em 2008, tendo feito um mínimo em fins de 2008 e o reteste ao mesmo em Fevereiro de 2009 e nesse ressalto entre os 2 mínimos muito dinheiro ainda se destruiu.

Andas a dar na AT. Isso vicia...

[chico_laranja]

Pictet-Latin Amer Lcl Ccy Dbt R EUR

O que acham deste fundo? Pelo que li, as maiores participações são dívida brasileira e mexicana... taxas altas e moedas desvalorizadas.
A queda recente é brutal para um fundo de obrigações, não é de prever que dure para sempre...

o problema é que não temos nenhuma bola de cristal e não sabemos quando terminarão as quedas
1 dia -3.18
1 semana -5.52
1 mês -6.13
3 meses -13.39
6 meses -15.06

E não esquecer que alguns países dessas paragens gostam de falhar pagamentos de vez em quando

[Bucks]

Bucks
Andas a tentar apanhar facas, andas andas...... Vê lá se não te cortas

O Bucks usa um capacete em aço inox para proteção das possíveis facas em queda, pelo que em vez do Bucks ficar magoado, quem fica danificado são as pontas das facas. O capacete do bucks é uma espécie de um contrato de Opções contra a queda dos ativos subjacentes.

O ano passado, quando o ouro continuava a cair plurianualmente forte e feio, o bucks apostou no ouro ... agora vejam como está este ano, assim como entrou na melhor altura na Rússia num tempo em que ninguém queria para lá ir, aqui ele foi teimoso e não fez uma retirada temporária estratégica. Conclusão: o bucks é um investidor do tipo contrarian com sucesso, pelo menos dentro de um certo timing, pelo que o bucks é o Buffette do tópico.

Acho que só fiz o mais acertado... Sou um simples mortal...

[jokerportuga]

Pictet-Latin Amer Lcl Ccy Dbt R EUR

O que acham deste fundo? Pelo que li, as maiores participações são dívida brasileira e mexicana... taxas altas e moedas desvalorizadas.
A queda recente é brutal para um fundo de obrigações, não é de prever que dure para sempre...

o problema é que não temos nenhuma bola de cristal e não sabemos quando terminarão as quedas
1 dia -3.18
1 semana -5.52
1 mês -6.13
3 meses -13.39
6 meses -15.06

[pcm1979]

Pictet-Latin Amer Lcl Ccy Dbt R EUR

O que acham deste fundo? Pelo que li, as maiores participações são dívida brasileira e mexicana... taxas altas e moedas desvalorizadas.
A queda recente é brutal para um fundo de obrigações, não é de prever que dure para sempre...

[bluestock]

Bucks
Andas a tentar apanhar facas, andas andas...... Vê lá se não te cortas

O Bucks usa um capacete em aço inox para proteção das possíveis facas em queda, pelo que em vez do Bucks ficar magoado, quem fica danificado são as pontas das facas. O capacete do bucks é uma espécie de um contrato de Opções contra a queda dos ativos subjacentes.

O ano passado, quando o ouro continuava a cair plurianualmente forte e feio, o bucks apostou no ouro ... agora vejam como está este ano, assim como entrou na melhor altura na Rússia num tempo em que ninguém queria para lá ir, aqui ele foi teimoso e não fez uma retirada temporária estratégica. Conclusão: o bucks é um investidor do tipo contrarian com sucesso, pelo menos dentro de um certo timing, pelo que o bucks é o Buffette do tópico.

[chico_laranja]

Bucks

Andas a tentar apanhar facas, andas andas...... Vê lá se não te cortas

Eu prefiro aguardar o reteste ao fundo com o típico padrão duplo V para entrar senão podes estar a entrar num ressalto e tens um dia de euforia seguido de uns dias de depressão.

Vê o que aconteceu em 2008, tendo feito um mínimo em fins de 2008 e o reteste ao mesmo em Fevereiro de 2009 e nesse ressalto entre os 2 mínimos muito dinheiro ainda se destruiu.

[jokerportuga]

Pessoal, confirmado ontem bom ponto reentrada na Europa. Apanhei mesmo num ponto baixo e hoje o que previa, pelo menos no positivo e já vai dar alegrias. Tinha comprado caro e estavam arrastar-se...

Espero que continue e a tua aposta seja certeira, mas acho que anda muito ruído nos mercados e não sei se ficaremos por aqui
Nas últimas semanas só reforçei o MLIS - Marshall Wace Tops UCITS MN C EUR Acc - LU0333227550 e estou tentado à vários dias entrar no Nordea-1 Stable Equity LongShort Fund E EUR - LU0826410176.
Vou aguardar alguma estabilização dos mercados para reforçar os fundos negativos, pois isto s+o tem tido um sentido nos últimos tempos.

[jokerportuga]

Amigo joker...quererias escrever

Queria escrever amigo joker desculpa...

no problem o Chico também é 5*

[Bucks]

Amigo joker...quererias escrever

Queria escrever amigo joker desculpa...

[Bucks]

Pessoal, confirmado ontem bom ponto reentrada na Europa. Apanhei mesmo num ponto baixo e hoje o que previa, pelo menos no positivo e já vai dar alegrias. Tinha comprado caro e estavam arrastar-se...

[jokerportuga]

Pessoal da pesada, leiam isto atentamente! Tudo explicado. Tal como eu calculava, as finanças não sabem informar investidores...

Finanças falham na resposta a investidores

https://www.deco.proteste.pt/investe/fi ... 112614.htm

Amigo bucks
ainda andas com este assunto?
Se tens mais valias acumuladas(o que é muito bom) de 2015 em FI estrangeiros, agora terás que pagar tributação sobre as mesmas, pois os nacionais já foram tributados(se não optares pelo englobamento).
Eu não me importava de pagar 50k de mais valias de 2015, mas infelizmente nem a 10% deste valor chega

Amigo Chico, é para provar que isto em Portugal anda tudo doido O zigue-zague fiscal que falam!
Mas houve já quem pedisse aqui para informar de forma mais concreta.

Amigo joker...quererias escrever