Guy Villax culpa baixo preço dos genéricos por ruturas de "stock" nas farmácias

[investpouco]

Não tenho a certeza onde me rio mais... Se aqui; Se a ver José de Pina vs Pedro Guerra no Prolongamento (tvi24).......

rbrandaopereira, achas este post qualitativo???

e este???

Permabulls will be permabulls...

só mais um.....

Zeca, a 'praia' dele - segundo o próprio - é mais a af.

Confesso que tive enorme dificuldade em tentar decifrar o que ele tentou dizer.. E ainda nem abri o primeiro champanhe

transbordam de qualidade....

[BM]

Investpouco, não faz qualquer sentido alguém que se diz guiar pela AF, andar a comprar e vender acções no curto prazo.

Abraço,
Ulisses

Ulisses no bull market olhava-se para os suportes...... os 0,1620 e a resistencia dos 0,20
quando a resistencia rebentou passou a ser um suporte... os 0,20 e a resistencia foi os 0,24
foi baseado nestes pontos que eu investia...
comprava nos 0,1620 muitos cfds e vendia nos 0,20... no minuto seguinte usava o dinheiro e comprava o que dava em accoes a 0,20
quando a resistencia quebrou passei a faze-lo entre os 0,20-0,24...

já o fiz tambem ainda este ano entre os 0,080-0,087
A AF para mim não é mais do que estudar os seus caminhos e os seus procedimentos...se para mim está no bom caminho mantenho-me..senão retiro-me...

Sem comentários. O colega simplesmente não respeita o nível intelectual dos que partilham este espaço consigo.

[Ulisses Pereira]

investpouco, desculpa mas não fazes a menor ideia do que é AF ou AT.

[investpouco]

Ulisses, sendo que, aqui para o colega investpouco, curto prazo é 1 mês..

Depois dizem-me, em privado, porque é que deixam de participar no CdB ou de ler os tópicos tão efusivamente como faziam.. Põe em causa a qualidade dos posts, bem como a sua quantidade..
Sempre disse que menos é mais.

rbrandaopereira, achas este post qualitativo???

[investpouco]

Investpouco, não faz qualquer sentido alguém que se diz guiar pela AF, andar a comprar e vender acções no curto prazo.

Abraço,
Ulisses

Ulisses no bull market olhava-se para os suportes...... os 0,1620 e a resistencia dos 0,20
quando a resistencia rebentou passou a ser um suporte... os 0,20 e a resistencia foi os 0,24
foi baseado nestes pontos que eu investia...
comprava nos 0,1620 muitos cfds e vendia nos 0,20... no minuto seguinte usava o dinheiro e comprava o que dava em accoes a 0,20
quando a resistencia quebrou passei a faze-lo entre os 0,20-0,24...

já o fiz tambem ainda este ano entre os 0,080-0,087
A AF para mim não é mais do que estudar os seus caminhos e os seus procedimentos...se para mim está no bom caminho mantenho-me..senão retiro-me...

[rbrandaopereira]

Ulisses, sendo que, aqui para o colega investpouco, curto prazo é 1 mês..

Depois dizem-me, em privado, porque é que deixam de participar no CdB ou de ler os tópicos tão efusivamente como faziam.. Põe em causa a qualidade dos posts, bem como a sua quantidade..
Sempre disse que menos é mais.

[BM]

Investpouco, não faz qualquer sentido alguém que se diz guiar pela AF, andar a comprar e vender acções no curto prazo.

Abraço,
Ulisses

São estas incoerências, entre muitas outras, que me levam a questionar aqui as participações do colega investpouco.
Participando ele quase exclusivamente aqui, será que pensa que ninguém lê o que escreve, para andar com voltas e reviravoltas de modo a tentar ter sempre a razão?

[Ulisses Pereira]

Investpouco, não faz qualquer sentido alguém que se diz guiar pela AF, andar a comprar e vender acções no curto prazo.

Abraço,
Ulisses

[investpouco]

Obrigado BM, dá gosto ler o teu post....
para mim teres revisto os meus posts, significa interesse da tua parte no meu percurso.... e tenho muito gosto pessoal quando isso acontece....
é verdade sim quando ele esteve em bull todos os trades de cfds que eu fazia:

- um exemplo ganhava 10% em 100.000 cfds quando batia na resistencia vendia logo e comprava no mesmo momento com esse dinheiro 5.000 accoes a preço "gratuito", mesmo que as tivesse a comprar na resistencia.... tinha sido devido a ganhos dos cfs e assim fui acumulando muitas accoes...

Não preciso de reler os seus posts.
Vai ficando gravado na minha memória as participações dos colegas que escrevem muito num determinado tópico. Principalmente quando se começa a perceber que não têm nenhum plano definido, apesar de dizerem que sim, e se perceber que são movidos pela fé.

O colega é o verdadeiro mago deste tópico. Compra, venda, ganha e compra mais e sempre a ganhar. Parabéns!
Depois ainda diz que os outros não percebem nada disto, porque é super fácil comprar barato e vender caro, bem como se guia na AF para fazer essas operações.

Isto não é fazer pouco da inteligência das pessoas?

Não vejo assim, tambem já perdi noutras cotadas....soares da costa por exemplo.... mas olho para os suportes da accao tambem..... e resistencias.
mas nao vejo o ganhar dinheiro como sendo fazer pouco de alguem.

[BM]

Obrigado BM, dá gosto ler o teu post....
para mim teres revisto os meus posts, significa interesse da tua parte no meu percurso.... e tenho muito gosto pessoal quando isso acontece....
é verdade sim quando ele esteve em bull todos os trades de cfds que eu fazia:

- um exemplo ganhava 10% em 100.000 cfds quando batia na resistencia vendia logo e comprava no mesmo momento com esse dinheiro 5.000 accoes a preço "gratuito", mesmo que as tivesse a comprar na resistencia.... tinha sido devido a ganhos dos cfs e assim fui acumulando muitas accoes...

Não preciso de reler os seus posts.
Vai ficando gravado na minha memória as participações dos colegas que escrevem muito num determinado tópico. Principalmente quando se começa a perceber que não têm nenhum plano definido, apesar de dizerem que sim, e se perceber que são movidos pela fé.

O colega é o verdadeiro mago deste tópico. Compra, venda, ganha e compra mais e sempre a ganhar. Parabéns!
Depois ainda diz que os outros não percebem nada disto, porque é super fácil comprar barato e vender caro, bem como se guia na AF para fazer essas operações.

Isto não é fazer pouco da inteligência das pessoas?

[artista_]

sim mas falas isso hoje, pois ha 3 ou 4 dias quando esteve nos 0,0528 nao estava mais perto dos tais 6,5, por isso, a cada dia que passa ou se aproxima dum ou do outro igualmente...devido a oscilação do mercado...

Mesmo a 0,528 está mais perto dos 4,07 o que dos 6,50, é só fazer as contas! E repara que estás a pegar no máximo a que esteve nos últimos tempos... olhando para o gráfico do Zeca percebe-se bem o que escrevi lá atrás. Olha para os topos que vão sendo construídos, constantemente abaixo dos anteriores!

Edit: Investpouco, também não me chegaste a responder à pergunta que te fiz lá atrás. Olha para quanto é que estavas a ganhar quando o BCP bateu nos 14/15 cêntimos e olha para o resultado que tens agora. Nem precisas de me dizer que estavas a ganhar X e agora estás a perder Y, só pretendia saber se estavas a ganhar e agora estás a perder, ou se estavas a ganhar muito mais do que estás hoje, alguma indicação que nos permita tirar alguma conclusão!

[investpouco]

Divida soberana. sim é umas das clausulas do pagamento dos cocos...o problema do BCP é manter os racios de capital...e os cocos representam capital....logo vendendo divida soberana é possivel, mas pagando os cocos, o capital diminui.....
outra possibilidade de pagar cocos é através dos lucros.... e é isso que se "espera" este trimestre..... vamos ver se corre como dizem
a Divida soberana tambem nao pode ser vendida assim sem mais nem menos....convem que dê lucro na transacao senao apresentam resultados negativos e cocos pagos....

Eu nem percebo muito disto, mas tu é que investes com recurso à AF, eu nem olho para ela, tudo o que sei é mera curiosidade, mas nem faço muita questão de aprofundar os conhecimentos nesse campo. O que escreveste é uma confusão que não se percebe nada do que estás a querer dizer... A venda da dívida soberana só pode ajudar a pagar os Coco's se contribuir para os lucros do banco, caso contrário não serve para nada, porque não representa capital. Isto aprendi eu aqui, talvez com o Romeno, nem sei...

Artista, não digas essas coisas.

Desde os finais de 2013 até aos dias de hoje o colega investpouco tornou-se especialista em AF. Já que em AT é mais díficil, pois habitam por aqui mais pessoas com conhecimentos em AT do que AF (pelo que me parece).

Vê-se claramente pelo histórico das participações dele que é uma pessoa com grandes conhecimentos em AF.
E era com recurso a essas análises que ele fazia aquelas operações, de curto prazo, onde comprava CFD e vendia mais caro, para depois comprar acções.

E assim foi fazendo em 2013,2014 e 2015 para conseguir agora preços médio de 0,05. Isto tudo sem nunca perder dinheiro, claro está.

Obrigado BM, dá gosto ler o teu post....
para mim teres revisto os meus posts, significa interesse da tua parte no meu percurso.... e tenho muito gosto pessoal quando isso acontece....
é verdade sim quando ele esteve em bull todos os trades de cfds que eu fazia:

- um exemplo ganhava 10% em 100.000 cfds quando batia na resistencia vendia logo e comprava no mesmo momento com esse dinheiro 5.000 accoes a preço "gratuito", mesmo que as tivesse a comprar na resistencia.... tinha sido devido a ganhos dos cfs e assim fui acumulando muitas accoes...

[investpouco]

ok Zecatreca, mas voces (curtos), já se aperceberam que faz 4 meses que dizem que a cotada está em queda e ela não tem subido mas tambem nunca mais desceu???
em setembro bateu os 0,0407 e a partir daí nunca lá mais voltou, aliás até já foi aos 0,0659 e agora está perto dos 0,05...mas voces insistem que ela está em queda...
não será mais uma lateralização??? ou terá de passar um ano para aceitaram isso??

A tendência ser de queda não significa que tenha de fazer constantemente novos mínimos, se assim fosse já teria chegado a Zero há algum tempo. A tendência ser de baixa observa-se bem nos gráficos mas genericamente caracteriza-se pela "construção" de topos sucessivamente inferiores. Quando corrigiu das quedas e foi dos 4 aos 6,50 cêntimos fez ai um topo, mas o BCP tinha caído tanto e tão depressa que nesse movimento não quebrou em alta nenhum topo significativo feito anteriormente, porque as cotações vinham bem lá de cima a cair sem respirar. Depois disso tem feito topos de curto prazo todos abaixo dos feitos anteriormente, isso vê-se bem no gráfico... não quebrou ainda o mínimo anterior, nos 4,07, pode até nunca vir a fazê-lo, isso seria bom, mas o que é certo é que ainda assim está bem mais longe dos 6,50 do que dos 4,07, ou seja, está bem mais perto dos mínimos do que dos máximos relativos feitos anteriormente! Daí a tendência ser de queda...o que vale o que vale, cada um dá-lhe a importância que quiser... mas é um facto, não é uma opinião!

sim mas falas isso hoje, pois ha 3 ou 4 dias quando esteve nos 0,0528 estava mais perto dos tais 6,5, por isso, a cada dia que passa ou se aproxima dum ou do outro igualmente...devido a oscilação do mercado...

[investpouco]

Divida soberana. sim é umas das clausulas do pagamento dos cocos...o problema do BCP é manter os racios de capital...e os cocos representam capital....logo vendendo divida soberana é possivel, mas pagando os cocos, o capital diminui.....
outra possibilidade de pagar cocos é através dos lucros.... e é isso que se "espera" este trimestre..... vamos ver se corre como dizem
a Divida soberana tambem nao pode ser vendida assim sem mais nem menos....convem que dê lucro na transacao senao apresentam resultados negativos e cocos pagos....

Eu nem percebo muito disto, mas tu é que investes com recurso à AF, eu nem olho para ela, tudo o que sei é mera curiosidade, mas nem faço muita questão de aprofundar os conhecimentos nesse campo. O que escreveste é uma confusão que não se percebe nada do que estás a querer dizer... A venda da dívida soberana só pode ajudar a pagar os Coco's se contribuir para os lucros do banco, caso contrário não serve para nada, porque não representa capital. Isto aprendi eu aqui, talvez com o Romeno, nem sei...

que eu tenha percebido nao...mas tambem nao sou expert em AF, já o disse aqui, mas o que eu li foi que o pagamento dos cocos podia ser feito vendendo divida publica. mas a faltar uma fonte ficaremos na incognita.

só encontrei isto:
http://www.uria.com/documentos/publicaciones/3492/documento/foro10.pdf?id=4277

[Ulisses Pereira]

pessoal, deixem-se de picardias e centremo-nos nos argumentos.

Abraço,
Ulisses

[BM]

Divida soberana. sim é umas das clausulas do pagamento dos cocos...o problema do BCP é manter os racios de capital...e os cocos representam capital....logo vendendo divida soberana é possivel, mas pagando os cocos, o capital diminui.....
outra possibilidade de pagar cocos é através dos lucros.... e é isso que se "espera" este trimestre..... vamos ver se corre como dizem
a Divida soberana tambem nao pode ser vendida assim sem mais nem menos....convem que dê lucro na transacao senao apresentam resultados negativos e cocos pagos....

Eu nem percebo muito disto, mas tu é que investes com recurso à AF, eu nem olho para ela, tudo o que sei é mera curiosidade, mas nem faço muita questão de aprofundar os conhecimentos nesse campo. O que escreveste é uma confusão que não se percebe nada do que estás a querer dizer... A venda da dívida soberana só pode ajudar a pagar os Coco's se contribuir para os lucros do banco, caso contrário não serve para nada, porque não representa capital. Isto aprendi eu aqui, talvez com o Romeno, nem sei...

Artista, não digas essas coisas.

Desde os finais de 2013 até aos dias de hoje o colega investpouco tornou-se especialista em AF. Já que em AT é mais díficil, pois habitam por aqui mais pessoas com conhecimentos em AT do que AF (pelo que me parece).

Vê-se claramente pelo histórico das participações dele que é uma pessoa com grandes conhecimentos em AF.
E era com recurso a essas análises que ele fazia aquelas operações, de curto prazo, onde comprava CFD e vendia mais caro, para depois comprar acções.

E assim foi fazendo em 2013,2014 e 2015 para conseguir agora preços médio de 0,05. Isto tudo sem nunca perder dinheiro, claro está.

[artista_]

ok Zecatreca, mas voces (curtos), já se aperceberam que faz 4 meses que dizem que a cotada está em queda e ela não tem subido mas tambem nunca mais desceu???
em setembro bateu os 0,0407 e a partir daí nunca lá mais voltou, aliás até já foi aos 0,0659 e agora está perto dos 0,05...mas voces insistem que ela está em queda...
não será mais uma lateralização??? ou terá de passar um ano para aceitaram isso??

A tendência ser de queda não significa que tenha de fazer constantemente novos mínimos, se assim fosse já teria chegado a Zero há algum tempo. A tendência ser de baixa observa-se bem nos gráficos mas genericamente caracteriza-se pela "construção" de topos sucessivamente inferiores. Quando corrigiu das quedas e foi dos 4 aos 6,50 cêntimos fez ai um topo, mas o BCP tinha caído tanto e tão depressa que nesse movimento não quebrou em alta nenhum topo significativo feito anteriormente, porque as cotações vinham bem lá de cima a cair sem respirar. Depois disso tem feito topos de curto prazo todos abaixo dos feitos anteriormente, isso vê-se bem no gráfico... não quebrou ainda o mínimo anterior, nos 4,07, pode até nunca vir a fazê-lo, isso seria bom, mas o que é certo é que ainda assim está bem mais longe dos 6,50 do que dos 4,07, ou seja, está bem mais perto dos mínimos do que dos máximos relativos feitos anteriormente! Daí a tendência ser de queda...o que vale o que vale, cada um dá-lhe a importância que quiser... mas é um facto, não é uma opinião!

[artista_]

Divida soberana. sim é umas das clausulas do pagamento dos cocos...o problema do BCP é manter os racios de capital...e os cocos representam capital....logo vendendo divida soberana é possivel, mas pagando os cocos, o capital diminui.....
outra possibilidade de pagar cocos é através dos lucros.... e é isso que se "espera" este trimestre..... vamos ver se corre como dizem
a Divida soberana tambem nao pode ser vendida assim sem mais nem menos....convem que dê lucro na transacao senao apresentam resultados negativos e cocos pagos....

Eu nem percebo muito disto, mas tu é que investes com recurso à AF, eu nem olho para ela, tudo o que sei é mera curiosidade, mas nem faço muita questão de aprofundar os conhecimentos nesse campo. O que escreveste é uma confusão que não se percebe nada do que estás a querer dizer... A venda da dívida soberana só pode ajudar a pagar os Coco's se contribuir para os lucros do banco, caso contrário não serve para nada, porque não representa capital. Isto aprendi eu aqui, talvez com o Romeno, nem sei...

[investpouco]

novamente arroz....
Descer 2dois , 2% cada dia, e no terceiro dia subir 5% não significa voltar ao ponto de partida do primeio dia.
Hoje desce 3% E já está perto dos mínimos desta semana. Típico de um mercado descendente.

ok Zecatreca, mas voces (curtos), já se aperceberam que faz 4 meses que dizem que a cotada está em queda e ela não tem subido mas tambem nunca mais desceu???
em setembro bateu os 0,0407 e a partir daí nunca lá mais voltou, aliás até já foi aos 0,0659 e agora está perto dos 0,05...mas voces insistem que ela está em queda...
não será mais uma lateralização??? ou terá de passar um ano para aceitaram isso??

[investpouco]

Artista isto é muito para ti (AF)...para ti é só gráficos lembras-te??? volta quando o bcp passar os 7 cêntimos...penso que nos teus gráficos já se pode investir por aí

Pois, tu que tanto prezas o conteúdo dos contributos que cada um dá para o tópico, diz-me lá o que é que este contribuiu?! Eu já assumi várias vezes que estou longe de perceber de AF, na mensagem que citaste começo exatamente por o dizer, mas ainda assim dei um contributo. Já o teu, foi ... zero! Afinal se estou enganado diz-me lá em quê?!

EDIT: Obviamente não sabes responder, basta ver o que escreveste acima, vender dívida para pagar os Coco's?! Só fosse assim tão fácil nem o BES nem o Banif tinham falido!

Hoje só pude vir aqui agora e esperava ter aqui uma resposta tua. Afinal não tenho nada... continuo à espera que me digas onde é que eu estava errado e, já agora, diz-me como é que eu teria estado certo, ou seja, como é que o BCP vende dívida para pagar os Coco's?!

Divida soberana. sim é umas das clausulas do pagamento dos cocos...o problema do BCP é manter os racios de capital...e os cocos representam capital....logo vendendo divida soberana é possivel, mas pagando os cocos, o capital diminui.....
outra possibilidade de pagar cocos é através dos lucros.... e é isso que se "espera" este trimestre..... vamos ver se corre como dizem
a Divida soberana tambem nao pode ser vendida assim sem mais nem menos....convem que dê lucro na transacao senao apresentam resultados negativos e cocos pagos....

[Fred_Invest]

Acho que esse é o exemplo perfeito de que se está aqui a dar demasiada importância aos "shorts" que, muitas vezes, estão apenas a fazer "trading".

Abraço,
Ulisses

é possível ser um "teste" ao comportamento da cotação para "prever" a reação futura a entradas/saídas(reforços/fechos)? só pergunto pq os valores foram exactamente iguais nos 2 dias.

[artista_]

Artista isto é muito para ti (AF)...para ti é só gráficos lembras-te??? volta quando o bcp passar os 7 cêntimos...penso que nos teus gráficos já se pode investir por aí

Pois, tu que tanto prezas o conteúdo dos contributos que cada um dá para o tópico, diz-me lá o que é que este contribuiu?! Eu já assumi várias vezes que estou longe de perceber de AF, na mensagem que citaste começo exatamente por o dizer, mas ainda assim dei um contributo. Já o teu, foi ... zero! Afinal se estou enganado diz-me lá em quê?!

EDIT: Obviamente não sabes responder, basta ver o que escreveste acima, vender dívida para pagar os Coco's?! Só fosse assim tão fácil nem o BES nem o Banif tinham falido!

Hoje só pude vir aqui agora e esperava ter aqui uma resposta tua. Afinal não tenho nada... continuo à espera que me digas onde é que eu estava errado e, já agora, diz-me como é que eu teria estado certo, ou seja, como é que o BCP vende dívida para pagar os Coco's?!

[Ulisses Pereira]

Acho que esse é o exemplo perfeito de que se está aqui a dar demasiada importância aos "shorts" que, muitas vezes, estão apenas a fazer "trading".

Abraço,
Ulisses

[Joca601]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/shortselling/posicoes_emitente.cfm?num_ent=%23%224S_%0A

temos novidades curtas:
Lansdowne Partners (UK) LLP a 4.01.2016 reforça 0.12%
Lansdowne Partners (UK) LLP a 5.01.2016 reduz 0.12%

há gato ou normalíssimo? alguém se enganou nos cliques do rato?!

Edit: e provavelmente hoje estão a reforçar novamente OS 0.12%

Não há gato nem é normal... provavelmente também estão com duvidas... e provavelmente também perderam dinheiro.
o dia de hoje está marcado pelo contágio exterior... os chineses estão a tentar controlar a queda da bolsa chinesa e isso não é bom sinal para os mercados em geral.

[rbrandaopereira]

Aumentou em 33% a taxa da contribuição periódica dos bancos ao FR.

de acordo com a noticia isso vem já de 29 dezembro

"...Os bancos vão pagar contribuições mais elevadas para o Fundo de Resolução já este ano. De acordo com a instrução do Banco de Portugal, publicada a 29 de Dezembro..."

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... _2016.html

Sim, mas era importante saber quanto seriam essas "contribuições mais elevadas".