Portugal já recebe quase três vezes mais turistas do que tem de habitantes

[Visitante]

Nota: NDX 5 anos/semanal, escala log

1- Região dos 1500 previa-se "complicada"!
2- Possível LTA (verde) servirá de suporte à correção?
3- RSI no "meio da tabela" => situação neutra, possível suporte aos 50? ou para quebrar?
4- Estocástico "lento" a entrar em sobrevenda? ou para continuar?

Bons negócios

[MarcoAntonio]

Mas... eu não disse o contrário.

É claro que o suporte está sobre pressão. Ninguém está a menosprezar nada...

O meu post era sobre o facto de considerar que os 1990 e os 2000 serem basicamente o mesmo suporte, o qual ainda não foi claramente quebrado. Hoje podemos ter a confirmação ou não...

Por outro lado, devo dizer que não considero que este movimento nos mercados se devam ao facto do Nasdaq ter fechado ligeiramente abaixo dos 2000pts. O Nasdaq é apenas um índice e nem sequer é o mais importante (por exemplo, quer o DAX quer o S&P encontram-se em situações diferentes, actualmente dentro de ranges de lateralização que ainda não foram quebradas em baixa).

Os mercados já estavam em queda ontem e este comportamento hoje não é novo. Quanto ao nosso mercado, cai forte por motivos diferentes (até porque tem ignorado o comportamento dos mercados internacionais noutras sessões). Para o nosso mercado, simplesmente chegou a altura de também corrigir. Já tinha ameaçado na sexta-feira, segunda ainda teve um forte ataque mas já ontem (com o Nasdaq acima dos 2000pts) corrigiu significativamente...

Ou seja, eu não menosprezo que o suporte do Nasdaq está em perigo. Mas tb não sobrevalorizo esse facto, o Nasdaq é um índice entre vários e o suporte não foi ainda claramente quebrado. Quanto aos mercados em geral, estão em fase de consolidação/correcção (conforme os casos) e merecem atenção nesta altura...

[Visitante]

Marco

o que se repara é que o fecho abaixo dos 2000 criaram correcções-quedas significativas nos mercados.

Pode não considerar que esteja quebrado, mas a atitude global indica uma quebra desse suporte, a probabilidade de queda-quebra é muito alta.

Em AT considera quebra após confirmação, mas os fortes indícios não se devem menosprezar. A queda pode não se dar mas a probabilidade é altamente favorável á queda.

[pergas]

...e o nasdaq100? Parece-me que a quebra da LTAmp e do suporte a 1450pts., conjugado com a LTDcp que se vem a defenir, coloca este índice num nível técnico débil...será o mercado capaz de demonstrar, agora, a sua força?

Abraço

[Scubawarrior]

...e mantendo as coisas muito simples foi mais um lower low.

Parece que muito calmamente e até sem grandes agitações o preço continua a marcar a tendência dominante no curto prazo.

follow the trend, the trend is your friend.


cumps

[MarcoAntonio]

Ulisses, a minha opinião é que quem fala dos 2000pts e quem fala dos 1990pts está, basicamente, a falar do mesmo S/R...

O valor exacto dependerá dos critérios utilizados e aliás poderá nem ser importante dado que se trata de uma zona de grande relevância técnica e não deve, em minha opinião, considerar-se quebrada só porque fechou alguns ticks abaixo (ou acima, se fosse caso disso).

Ou seja, em considero a zona dos 2000pts como um importante S/R mas não será por exemplo pela sessão de hoje que o consideraría (definitivamente) quebrado. É necessária uma quebra clara num suporte com expressão para o médio-prazo e pelo menos uma sessão de confirmação.

Por outras palavras, olhando ao tipo de suporte de que estamos a falar e com expressão para o médio-prazo e prazos superiores, não são na minha óptica 10pts significativos.

Este é um ponto aliás que considero importante pois, por vezes, existe algum preciosismo na marcação dos suportes/resistências ou simplesmente levanta-se a questão de qual é exactamente o suporte/resistência. A minha tendência é, quanto maior o plano temporal em análise, maior a janela de valores que eu considero para a zona de suporte.

Nota que eu não estou a dizer que o suporte não são os 1990pts, o que estou a dizer é que, quem fala dos 2000pts está basicamente a falar do mesmo suporte que tu estás a falar, mas apenas a seguir critérios diferentes (por exemplo, estarão a guiar-se pelo numero «redondo» que tem maior impacto psicológico). O cuidado que haverá a ter, do ponto de vista técnico, nesse caso é não considerar o suporte quebrado só porque fechou a 1998 ou 1995 porque essa é uma margem demasiado pequena para o tipo de suporte em questão.

[Ulisses Pereira]

O facto do Nasdaq ter fechado abaixo dos 2000 pontos tem gerado alguma preocupação junto dos investidores e feito a manchete das notícias financeiras desta noite. A meu ver, os 2000 pontos não são um local importante, mas sim os 1990 que continuo a considerar o grande suporte do Nasdaq.

O índice encontra-se muito perto desses 1990 pontos e veremos se nas próximas sessões os touros conseguem defender este suporte que considero bastante importante.

Ulisses