PSI acompanha ganhos europeus no fecho da semana. BCP sobe mais de 3%

[ricardmag]

É verdade, o BCP neste momento, se não estou em erro, detêm 50,1%, depois da venda acerelada este ano.
Essa percentagem era antes da venda.

[katolo]

Millennium polaco vai ser o mais afectado com as mudanças de regulação no país
14:25 Maria Teixeira Alves]

O Bank Millennium, braço polaco do BCP - no qual o banco de Nuno Amado tem 65,5% e que consolida nas suas contas pelo método integral - deverá ter uma queda anual de 10% do seu lucro líquido, no segundo trimestre de 2015, diz a Reuters depois de consultar uma "poll" de analistas de oito bancos e corretoras.

http://economico.sapo.pt/noticias/mille ... 24182.html

Aqui se vê a seriedade das notícias! O BCP NÃO tem tem 65% do Millennium Bank...

[katolo]

De 13 para 8 é obra! Ai CMVM, bons ordenados...

[PC05]

Millennium polaco vai ser o mais afectado com as mudanças de regulação no país
14:25 Maria Teixeira Alves

Os analistas contactados pela Reuters esperam que o braço polaco do BCP tenha uma queda dos lucros de 10%.

O Bank Millennium, braço polaco do BCP - no qual o banco de Nuno Amado tem 65,5% e que consolida nas suas contas pelo método integral - deverá ter uma queda anual de 10% do seu lucro líquido, no segundo trimestre de 2015, diz a Reuters depois de consultar uma "poll" de analistas de oito bancos e corretoras.

As taxas de juros mais baixas a colocar pressão sobre as margens são o principal motivo para esta estimativa.

O banco polaco do BCP é o primeiro banco polaco a publicar resultados do segundo trimestre e os analistas esperam que tenha um lucro de cerca de 146 milhões de zlotys (35,4 milhões de euros) segundo uma análise da Reuters com base nas estimativas de oito bancos e corretoras.

Os mesmos analistas acreditam que o banco pode se tornar o mais afectado com as alterações à regulamentação do sector bancário que estão a ser planeadas pelo partido de oposição Lei e Justiça, que é favorito nas eleições para formar o próximo governo.

Essas medidas incluem um imposto bancário, e uma conversão dos empréstimos à habitação que estão francos suíços em empréstimos em zlotys polacos. Os empréstimos em moeda estrangeira são responsáveis por 40% da carteira de crédito do Millennium BCP.

O risco regulatório está a ser reflectido no preço das acções da Millennium, que caiu 23% desde o início do ano, enquanto o sector bancário perdeu 11%.

Os papéis do BCP seguem a recuar 0,37% para 8,17 cêntimos.

http://economico.sapo.pt/noticias/mille ... 24182.html

[Goldendust]

Eles andam aí... Quem desdenha quer comprar...

[manchini]

Mais uma vez digo que vale o que vale, ou aquilo que cada um quiser, contudo aqui está a opinião do Santander:

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados ... e_bpi.html

Boas Artista Romeno,

Não eram estes que falavas que podiam fazer uma ´brincadeira´ao BCP?
Não se deve falar da junção de 3 letras.


Manchini

[Investbem]

Mais uma vez digo que vale o que vale, ou aquilo que cada um quiser, contudo aqui está a opinião do Santander:

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados ... e_bpi.html

[F-Type]

Ora aqui está a noticia que faltava para eu reforçar, estes tipos não dão nada a ninguém....

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados ... e_bpi.html

[cavaleri]

Boas,

As yields estão sem paraquedas....
Vamos ver onde vão parar.

Manchini

So falta a coligação passar a frente.

[manchini]

Boas,

As yields estão sem paraquedas....
Vamos ver onde vão parar.

Manchini

[General Patton]

General, já te avisámos vezes suficientes que as questões de moderação discutem-se via MP ou e-mail. Enquanto continuares a fazê-lo no fórum, apagaremos as mensagens. Se insistires, não nos restará outra opção senão banir-te.

Pela milésima vez, se quiseres discutir essas questões temos todo o gosto em fazê-lo via MP ou e-mail. Deixa o fórum para a Bolsa.

Não estavam em causa questões de moderação! Era conteúdo relativo a mercados e sobre como os mercados operam!

[manchini]

Quando passas a dívida para acções, a tua empresa passou a valer mais 300.000€, voltarias a ter as acções a valer 1€, mas como nessa troca emitiste mais 300.000 acções, ficaste com a empresa a valer 1.000.000€ a dividir por 1.300.000 acções, que dava cerca de 0,76€ por acção. Quem tinha 10000 acções antes da troca, tinha 1% da empresa, depois da troca ficou com 0,76%, portanto houve diluição.

O raciocínio de HaRt está correto!

Boas,

No caso do BCP, não é bem assim, as obrigações foram convertidas com perdas médias de +-20%.

Manchini

[Ulisses Pereira]

General, já te avisámos vezes suficientes que as questões de moderação discutem-se via MP ou e-mail. Enquanto continuares a fazê-lo no fórum, apagaremos as mensagens. Se insistires, não nos restará outra opção senão banir-te.

Pela milésima vez, se quiseres discutir essas questões temos todo o gosto em fazê-lo via MP ou e-mail. Deixa o fórum para a Bolsa.

[General Patton]

Creio que as minhas mensagens andam a desaparecer... Alguém da administração pode confirmar o sucedido e explicar porquê? Não foram ofensivas, nem violaram quaisquer regras! No espaço de uma semana, foi apagada aqui uma e outra no tópico do BANIF. Terá sido porque referiam informação que poderia ser importante para os leitores?! Terá sido assim?!

De qualquer forma, eu tenho sempre disponível prova em pdf do que foi publicado no fórum, e nos termos em que o foi feito. Se alguém as quiser, bastará solicitar-mas.

Cumprimentos.

[BearManBull]

Atualização do boneco.

Tem de fechar gap antes.

[seilá]

Atualização do boneco.

[cavaleri]

Estamos a meio de Julho se é conhecida fuga de informação do tipo governanental como sabemos mais facilmente há fuga de informação relativa a resultados da banca, o Bcp mostrou força incrível dos 7 cêntimos aos 8 e tal, mais importante que qq resultado é a performance de uma ação e resposta aos antigos suportes, penso que mesmo com resultados negativos o Bcp tenderá a subir, fundamento com o aumento de empréstimos a particulares e empresas para compra de casa ou crédito hipotecário, o mal parado será um mal para mais alguns anos o Bcp terá de lidar com o mal parado com o aumento da margem financeira, os bancos estão hoje em dia com despesas de funcionamento mais reduzidas como todos sabemos, menos ordenado menos empregados menos balcões menos chefias.
Para mim houve diluição claro para todos os acionistas aliás saiu uma notícia que determinado grupo tinha perdido posição de referencia por essa mesma razão no Bcp.

[Ulisses Pereira]

General, ameaças com a Constituição pela enésima vez. Acho que isto diz muito da tua forma de estar. Repito: Se queres estar, segundo as NOSSAS regras, muito bem. Se discordas, escolhe outro fórum. SImples e fácil.

Se quiseres continuar a discutir moderação, temos todo o gosto em fazer via MP ou e-mail, se o fizeres por aqui serás apagado.

[Chavaska]

A minha 1ª intervenção .

Boa tarde Srs. Administradores, Boa tardes meus Senhores.

permitam uma pergunta : Quando saem os resultados do 2º Trimestre.

Abraço

Resultados saiem a 27/7

Vê aqui:
http://ind.millenniumbcp.pt/pt/Instituc ... entos.aspx

Ainda voltei antes de seguir de viagem para ver as desculpas do General.
É só rir, alega o direito de expressão, mas conforme o Ulisses citou, disse "e anda esta gente a discutir mercados" que é o mesmo que dizer que certas pessoas não podem exercer o seu direito de escrever aqui.... Lamentável.

Marco António, obrigado pelo teu post elucidativo.

BN.

Até Agosto

[lobus3101]

A minha 1ª intervenção .

Boa tarde Srs. Administradores, Boa tardes meus Senhores.

permitam uma pergunta : Quando saem os resultados do 2º Trimestre.

Abraço

[General Patton]

General, completando o aviso do Marco...

E anda esta gente a discutir mercados...

Este género de frases é dispensável, censurável e não a podemos aceitar. Porque é claramente rastilho para confusão.

Ulisses, eu até compreendo o que dizes, mas se isto aqui é uma eucaristia, então os sketches dos "gato fedorento" também são pecado (pólvora, rastilhos)... É engraçado que o Marco é que falou do que interessava... Não me digas que também achas que ir de t-shirt a uma reunião do Eurogrupo é um pecado grave?! A Europa está de facto a ver nascer uma tendência muito autoritária, muito modeladora, muito uniformizadora, muito totalitária... Eu não insultei ninguém e usei de um direito consagrado na CRP que é o da liberdade de expressão e crítica a que este espaço está vinculado!!! Dizer a alguém que anda erradamente a falar de mercados não é insultuoso em lado algum quando o erro é evidente! Pode ser menos simpático, mas ainda cabe no exercício da liberdade de expressão (sem ultrapassar qualquer limite) a que tu e este fórum estão directamente subordinados por força da Constituição! Sem necessidade de mais!

Cumprimentos.

[Ativo]

Mas não foram emitidas novas ações? Se sim tem de haver diluição, ou estou a ver mal?
Cumprimentos

No exemplo que dei, e assumindo que esta vale 700.000 € (1.000.000 ativos - 300.000 divída) e que exitem 700.000 ações, então cada ação valerá 1 €.
Ao ser-me perdoada a divida de 300.000 €, em troca de 300.000 ações, na prática passam a haver 1.000.000 de ações mas continuam a valer cada uma 1 €, pelo que, efetivamente não há diluição do preço por ação (claro que há mais ações).

Talvez aqui a falha esteja ao assumires que havia apenas 700.000 acções. Para 1.000.000 de activos, no momento da criação da empresa, havia 1.000.000 de acções a 1€. Entretanto contraiu 300.000 de dívida e cada acção passou a valer 0,7€, mas continuava a haver 1.000.000 acções.

Quando passas a dívida para acções, a tua empresa passou a valer mais 300.000€, voltarias a ter as acções a valer 1€, mas como nessa troca emitiste mais 300.000 acções, ficaste com a empresa a valer 1.000.000€ a dividir por 1.300.000 acções, que dava cerca de 0,76€ por acção. Quem tinha 10000 acções antes da troca, tinha 1% da empresa, depois da troca ficou com 0,76%, portanto houve diluição.

O raciocínio de HaRt está correto!

[Ulisses Pereira]

General, completando o aviso do Marco...

E anda esta gente a discutir mercados...

Este género de frases é dispensável, censurável e não a podemos aceitar. Porque é claramente rastilho para confusão.

[MarcoAntonio]

Baixem o tom antes que isto começe a escalar de novo. Façam um esforço por se centrarem nos argumentos ou objecto de discussão em lugar do mensageiro!


Em relação à questão da diluição, um comentário em tom de esclarecimento: por diluição entende-se a perda de posição relativa numa empresa após determinada operação, caso o accionista não faça nada. Por exemplo, uma empresa realiza um aumento de capital e o accionista não acompanha o aumento de capital e vê a sua posição relativa diminuida (diluída). Diluição não implica que o accionista perca valor (é suposto não perder, na generalidade dos casos) mas implica por norma perda em ganhos futuros (por exemplo, na distribuição de lucros).

Resumindo, um accionista (que não acompanha um aumento de capital) verá a sua posição diluída ainda que não perca valor (ele receberá menos dividendos em futuras distribuições, por exemplo, no pressuposto de tudo o resto se manter igual; há também uma eventual perda de poder de decisão, especialmente importante para quem tem posições estratégicas, por se passar a deter uma parcela mais pequena da empresa resultante).

Como normalmente estas operações são acompanhadas pela emissão de direitos (que exercidos permitem que o accionista não veja a sua posição diluída), como os accionistas que não acompanham a operação tendem a vender esses direitos no mercado, consequentemente, o valor detido na empresa posteriormente tende a baixar (ainda que o accionista não tenha perdido valor/dinheiro em teoria).

[General Patton]

Não é difícil perceber! E anda esta gente a discutir mercados... Mas vê lá que até há quem te dê de barato e considere que possas estar certo e errado ao mesmo tempo!!!!!! Enfim...

Talvez alguns intervenientes neste fórum não saibam, mas já tive sérias desavenças por aqui com este participante.
Deste modo não irei nunca comentar o que ele escreve. Apenas digo, mantenho o que disse, ou seja, o acionista antigo não perdeu valor com esta OPT.

Deixo também à consideração dos Administradores este tipo de comentários vindo deste participante...

A este participante já disse o que tinha a dizer por MP.

BN, Bom fim de semana para todos, que eu entrei de férias.

Bye

Há agui alguma ofensa?!?!? Ou a gente não pode dizer que estás completamente errado no que afirmas quando tu teimas no mesmo erro, induzindo os leitores contigo?!? Enfim... Argumenta e mostra que não estás errado!