Fecho do Estreito de Ormuz ameaça atirar crude acima dos 100 dólares

[Artista Romeno]

Sem as perguntas da praxe para saberem o perfil de investidor, só podem recomendar depósitos a prazo, seguros de capitalização e PPRs
Se não fosse assim, impingia-se muita porcaria a quem não percebe do assunto, tipo papel comercial, ...

Tb é verdade. Podiam ter feito algo mais elaborado, e ter um "Visitante" uma pessoa de idade conservadora e outro jovem agressivo.

Sempre é melhor que recomendarem papel comercial

Não vejo nada de errado na amostra nem nenhuma razão para choque ou indignação.

Olha eu vejo imensa coisa. Realmente recomendar algo como um DP não é propriamente errado em si, mas errado num aspecto que denota uma falta de dar opções às pessoas. Para já sou contra "recomendar" assim à priori, mas isso são outras histórias! Tem de se questionar, perceber que tipo de pessoa é, que riscos pretende, qual o objectivo da poupança etc etc

Mas realmente isso para 20k cá em Portugal não deve haver muito...

E o Visitante até deve ter feito questões sobre investimentos uma vez que o do activo banco afirmou que fundos tinha de se marcar reunião com especialista (se calhar o mais honesto na sua falta de conhecimentos).

Não quero estar a criticar por criticar, nem ser do género dizer que fizeram extremamente mal. Não fizeram muito mal, só fico desapontado que nos bancos que têm imensas opções acabam por dar 1, 2 ou 3, muitas vezes produtos da casa quando há outros melhores (cedendo a conflito de interesses). Gostava que tivessem dados continuidade à do Activo. Mas ontem vi já cansado, não me tinha apercebido da diversidade. No BBVA tentam enfiar um estruturado a três anos, não mobilizável e no BPI um fundo da casa que nem está perto dos valores historicamente máximos (que são ainda o máximo de 2008) e tem 0.8% de rentabilidade a 10 anos e no barclays recomendaram um Seguro de vida individual com um custo de subscrição (para ser justo tb não sei a rentabilidade). Se calhar os DPs até são a melhor opção...

Só vejo razões para as pessoas começarem (ou continuarem) a educarem-se financeiramente e começarem elas a gerir os seus investimentos (que é o que tento fazer com o meu tópico).

Eu nao vejo conflito nenhum nem problemas de agentes nisto, os comerciais dos bancos, a dita força de vendas são incentivados a vender o que o banco quer não o que se enquadra nas necessidades dos clientes, e há alguma anormalidade nisto nenhuma pato é que acredita em comerciais seja do banco seja dos serviços de comunicações seja do ramo automóvel, seja do que for comerciais são comerciais, querem o que dos amanuenses dos bancos

[VirtuaGod]

há pessoas que podem nao tolerar drawdawns nas carteiras e para esse tipo de pessoas muito conservadoras o dp faz sentido, gente que quer saber que tem lá sempre o $$$$

Claro. Para que não gere confusões eu não tenho nada contra quem quer DP (e se o cliente quiser acho que é o que se deve propor) , mas tenho sim contra quem tem profissões na área financeira e leva aquilo como comercial "puro e duro".

Duvido que o "Visitante_surpresa" tenha entrado e dito "Sou um cliente conservador. Que tipo de aplicações tem para mim?". Aí sim, faria todo o sentido o que recomendaram. Mas duvido, até porque no BPI recomendaram um fundo com bastante alocação a acções, pelo que o "Visitante_surpresa" não se deve ter mostrado demasiado rogado a aceitar risco.

[VirtuaGod]

Sem as perguntas da praxe para saberem o perfil de investidor, só podem recomendar depósitos a prazo, seguros de capitalização e PPRs
Se não fosse assim, impingia-se muita porcaria a quem não percebe do assunto, tipo papel comercial, ...

Tb é verdade. Podiam ter feito algo mais elaborado, e ter um "Visitante" uma pessoa de idade conservadora e outro jovem agressivo.

Sempre é melhor que recomendarem papel comercial

Não vejo nada de errado na amostra nem nenhuma razão para choque ou indignação.

Olha eu vejo imensa coisa. Realmente recomendar algo como um DP não é propriamente errado em si, mas errado num aspecto que denota uma falta de dar opções às pessoas. Para já sou contra "recomendar" assim à priori, mas isso são outras histórias! Tem de se questionar, perceber que tipo de pessoa é, que riscos pretende, qual o objectivo da poupança etc etc

Mas realmente isso para 20k cá em Portugal não deve haver muito...

E o Visitante até deve ter feito questões sobre investimentos uma vez que o do activo banco afirmou que fundos tinha de se marcar reunião com especialista (se calhar o mais honesto na sua falta de conhecimentos).

Não quero estar a criticar por criticar, nem ser do género dizer que fizeram extremamente mal. Não fizeram muito mal, só fico desapontado que nos bancos que têm imensas opções acabam por dar 1, 2 ou 3, muitas vezes produtos da casa quando há outros melhores (cedendo a conflito de interesses). Gostava que tivessem dados continuidade à do Activo. Mas ontem vi já cansado, não me tinha apercebido da diversidade. No BBVA tentam enfiar um estruturado a três anos, não mobilizável e no BPI um fundo da casa que nem está perto dos valores historicamente máximos (que são ainda o máximo de 2008) e tem 0.8% de rentabilidade a 10 anos e no barclays recomendaram um Seguro de vida individual com um custo de subscrição (para ser justo tb não sei a rentabilidade). Se calhar os DPs até são a melhor opção...

Só vejo razões para as pessoas começarem (ou continuarem) a educarem-se financeiramente e começarem elas a gerir os seus investimentos

[Artista Romeno]

há pessoas que podem nao tolerar drawdawns nas carteiras e para esse tipo de pessoas muito conservadoras o dp faz sentido, gente que quer saber que tem lá sempre o $$$$

[w00zy]

Sem as perguntas da praxe para saberem o perfil de investidor, só podem recomendar depósitos a prazo, seguros de capitalização e PPRs
Se não fosse assim, impingia-se muita porcaria a quem não percebe do assunto, tipo papel comercial, ...

[Daemoon]

Para quem tem 20 000 euros de poupanças, o risco de capital é algo que é muito importante. Não vejo nada de errado nisso e vejo propostas variadas na maior parte das ofertas feitas. Muitas delas com vários níveis de risco diferente.


Não vejo nada de errado na amostra nem nenhuma razão para choque ou indignação.

Pois eu vejo recomendações de aplicações que variam entre quase nada e 2% para um prazo de 5 anos!!!! se estivéssemos a falar para um prazo até 1 ano até concordaria, no entanto estamos a falar para 5 anos, e para 5 anos vale a pena fazer depósitos ou seguros com taxas que nem chegam a 2%?? VG bate uma vez na parede pois eu bato 2x

[Pata-Hari]

Para quem tem 20 000 euros de poupanças, o risco de capital é algo que é muito importante. Não vejo nada de errado nisso e vejo propostas variadas na maior parte das ofertas feitas. Muitas delas com vários níveis de risco diferente.


Não vejo nada de errado na amostra nem nenhuma razão para choque ou indignação.

[VirtuaGod]

https://www.deco.proteste.pt/investe/solucoes-da-banca-para-aplicar-20-mil-euros-a-5-anos-s5088124.htm

Viva o país dos depósitos a prazo

[Bucks]

https://www.deco.proteste.pt/investe/solucoes-da-banca-para-aplicar-20-mil-euros-a-5-anos-s5088124.htm

[VirtuaGod]

DWS equivale a 3,7% da minha carteira...

DWS é uma casa de gestão, não um fundo. Assumindo que se trata do fundo Biotech acho que tem um peso que não tem um impacto muito negativo na performance da carteira caso rebente. Mas aconselho a teres uma trailing stop loss (1/3 do ganho por exemplo, para ganhares pelo menos 67% do que já ganhaste) para poderes ir beneficiando da bolha

Contudo, se subir 60%+ em 5/6 meses ou 100% num espaço inferior a 12 meses provavelmente recomendaria vender.

[Bucks]

Aconselhas a saltar fora, quem tiver Nasdaq ou DWS?

Aconselho a teres uma posição que te deixe confortável e que não te leve a tomar decisões irracionais por medo. Ng sabe o topo. Pode vir a subir mais 50%, pode ter já feito o topo etc etc

Deves ter uma posição que te deixe confortável independentemente do que vier a acontecer. Se isso implicar mexer na posição que tens então mexe, se isso implicar não mexer então não mexas.

Eu não aconselho trading, que é o que se está a fazer com biotech, por isso nem aconselho manter nem vender, não comprei nem pretendo comprar biotech por isso talvez não seja a pessoa indicada a responder-te a isso.

Na tua situação teria uma posição que:

Não me deixasse triste caso o biotech arrebente hoje;
Não me deixasse triste caso o biotech subisse 50% nos próximos 3 meses.

Este é o ponto óptimo e só tu é que sabes. Agora se a questão é quando o biotech vai rebentar ng sabe.

VG, andas como eu, nunca me meti em Biotech's... Aquilo parece uma roleta russa...
Reforcei no Invesco Global Leisure E...

[andalm]

DWS equivale a 3,7% da minha carteira...

[VirtuaGod]

Aconselhas a saltar fora, quem tiver Nasdaq ou DWS?

Aconselho a teres uma posição que te deixe confortável e que não te leve a tomar decisões irracionais por medo. Ng sabe o topo. Pode vir a subir mais 50%, pode ter já feito o topo etc etc

Deves ter uma posição que te deixe confortável independentemente do que vier a acontecer. Se isso implicar mexer na posição que tens então mexe, se isso implicar não mexer então não mexas.

Eu não aconselho trading, que é o que se está a fazer com biotech, por isso nem aconselho manter nem vender, não comprei nem pretendo comprar biotech por isso talvez não seja a pessoa indicada a responder-te a isso.

Na tua situação teria uma posição que:

Não me deixasse triste caso o biotech arrebente hoje;
Não me deixasse triste caso o biotech subisse 50% nos próximos 3 meses.

Este é o ponto óptimo e só tu é que sabes. Agora se a questão é quando o biotech vai rebentar ng sabe.

[Bucks]

http://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/detalhe/tera_havido_melhor_altura_para_comprar_acoes_da_zona_euro.html

[andalm]

Boa tarde!

Tenho lido que as biotech esta para "rebentar", é de saltar fora, ou é para não preocupar?

Nos últimos 3 anos e 4 meses o Nasdaq Biotech (IBB) subiu 233%. Uma clara bolha. Vai explodir? Comparando com Nasdaq finais dos anos 90. Num período semelhante com fim em 31 de Outubro de 1999 o Nasdaq subiu uns 200%. Uma clara bolha. A quanto estava no final de Outubro? cerca de 3000 pontos. O que aconteceu a seguir? Subiu até ao 5000 em 4 meses e meio (70%+).

Conclusão, sou da opinião que o biotech está em bolha, não é complicado de verificar uma bolha com estudos quantitativos. O que não se sabe é quando vai explodir, nunca o se, uma vez que mais cedo ou mais tarde todas explodem e com consequências elevadas. Tal como aconteceu no Nasdaq quem sabe se não sobe 20% ao mês nos próximos 5 meses antes de rebentar?

Mas tenho seguido o IBB e o CSI 300 (indíce bolsista chinês) pois são as primeiras bolhas que estou a ver em "directo" com noção de que são bolhas (era demasiado novo na bolha do .com para me aperceber que o que se estava a passar não era normal).

P.S. Só espero que o biotech quando explodir não leve o mercado com ele...

Aconselhas a saltar fora, quem tiver Nasdaq ou DWS?

[VirtuaGod]

Boa tarde!

Tenho lido que as biotech esta para "rebentar", é de saltar fora, ou é para não preocupar?

Nos últimos 3 anos e 4 meses o Nasdaq Biotech (IBB) subiu 233%. Uma clara bolha. Vai explodir? Comparando com Nasdaq finais dos anos 90. Num período semelhante com fim em 31 de Outubro de 1999 o Nasdaq subiu uns 200%. Uma clara bolha. A quanto estava no final de Outubro? cerca de 3000 pontos. O que aconteceu a seguir? Subiu até ao 5000 em 4 meses e meio (70%+).

Conclusão, sou da opinião que o biotech está em bolha, não é complicado de verificar uma bolha com estudos quantitativos. O que não se sabe é quando vai explodir, nunca o se, uma vez que mais cedo ou mais tarde todas explodem e com consequências elevadas. Tal como aconteceu no Nasdaq quem sabe se não sobe 20% ao mês nos próximos 5 meses antes de rebentar?

Mas tenho seguido o IBB e o CSI 300 (indíce bolsista chinês) pois são as primeiras bolhas que estou a ver em "directo" com noção de que são bolhas (era demasiado novo na bolha do .com para me aperceber que o que se estava a passar não era normal).

P.S. Só espero que o biotech quando explodir não leve o mercado com ele...

[andalm]

Boa tarde!

Tenho lido que as biotech esta para "rebentar", é de saltar fora, ou é para não preocupar?

[Bucks]

EVENTO ACOLHEU DEZENAS DE PROFISSIONAIS
Quais os vencedores nacionais nos prémios Morningstar?
Conheça os vencedores nacionais nos prémios Morningstar, tanto nas sociedades gestoras como em fundos de investimento

Foi com pompa e circunstância que a Morningstar entregou ontem os seus prémios relativos a Portugal com a presença de algumas dezenas de profissionais do sector. Ao mercado nacional a entidade entrega sete galardões: três a entidades e os restantes quatro a fundos geridos por entidades locais.

A Caixagest saiu duplamente vencedora da cerimónia ao arrecador os galardões de melhor gestora de obrigações e ainda de melhor gestora global, com o primeiro prémio a ser entregue a Joel Carvalheira e o segundo a Cristina Brízido. Já o prémio de Melhor Sociedade Gestora de Ações coube à Santander Asset Management, tendo sido Diogo Pimentel a subir ao palanque para receber o galardão.

Em relação aos fundos de investimento, o prémio do melhor fundo de obrigações euro foi entregue ao produto NB Rendimento Plus que é gerido por João Zorro da GNB Gestão de Ativos. Também nesta casa de investimento 'ficou' o prémio de Melhor Fundo Misto Defensivo Euro, tendo sido o NB Estratégia Ativa II o premiado. No caso do primeiro prémio foi Amit Maugi a subir ao palanque, enquanto no segundo foi a vez de Paulo Joaquim.

O Melhor Fundo Misto Flexível Euro foi entregue ao BBVA Gestão Flexível. Este fundo gerido pela BBVA Asset Management recebe esta distinção pela terceira edição consecutiva, tendo subido ao palco para receber o galardão Jorge Botelho.

Já o BPI Portugal foi eleito o Melhor Fundo de Ações Portugal, com Catarina Quaresma, gestora do produto, a receber o prémio.

FundsPeople

[Bucks]

PRODUTO DO ESTADO
Certificados de Reforma ultrapassam os 35 milhões de euros
Nos dois primeiros meses do ano estes produtos cresceram mais de 4%, o que equivale a mais de um milhão de euros.

Além dos fundos mais tradicionais, também os certificados de reforma conseguem ter crescimentos assinaláveis em 2015. Estes produtos são geridos pelo Estado e no relatório publicado, referente ao mês de fevereiro, a sua valorização média anual dos últimos doze meses era de 9,41%. Já a 36 meses a valorização atingia 6,67%.

Em termos de carteira, os títulos de Dívida OCDE excepto dívida Portuguesa continuam a representar mais de metade da carteira, com a dívida soberana nacional a perfazer mais de 25%. Já as ações rondam os 20% do portfólio.

Valor de mercado cresceu 34% em dois anos
Analisando o valor de mercado dos Certificados de Reforma, verificamos que o crescimento tem sido exponencial nos últimos dois anos. Nesse período, o crescimento situa-se em mais de 34%, ou seja, mais de 9 milhões de euros. Em fevereiro de 2013 o valor ascendia a 26,143 milhões de euros enquanto que no fevereiro passado o montante ultrapassava os 35,143 milhões de euros.



FundsPeople

[Bucks]

PRUSICC:LX
Equity Russia Opportunities

+51.06%

Chico e o Fidelity EMEA é um mimo também

[chico_laranja]

Fidelity EMEA E-acc com 4 estrelas!!!

http://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000000F7B

E com montantes de 17 euros de mínimo. O único Fidelity que reune todas as vantagens (a meu ver).
Tem dado mostras de se aguentar bem...
Para diverisiicar, é uma opção a ponderar...

Parte assinalada é importante

Convém ser um pouco mais específico sobre a acessibilidade desse fundo.

É um fundo acessível no ActivoBank pois no Best, tal como todos os outros fundos da Fidelity as condições são:

Informação de compra
Montante mínimo inicial 1.000,00 EUR
Montante mínimo adicional 1.000,00 EUR
Montante Mínimo a Manter 1.000,00 EUR

Dados Best

É um fundo que requer um pouco de cuidado pois é um fundo que aposta em mercados emergentes/fronteira e os números estão suavizados pois tirando a Rússia e o massacre que sofreu recentemente (de onde tem recuperado de forma excelente e que o diga o Bucks) está a lucrar com um bull contínuo há coisa de 3 anos

Distribuição geográfica:

Asset Class % of Fund
(31-Mar-2015)
South African Equities 60.50
Russian Equities 10.80
African Equity 9.70
Turkish Equities 7.80
UK Equities 2.90
US Equities 2.20
Money Market 1.70
Dutch Equities 1.40
Emirian Equities 1.20
Polish Equities 0.90
International Equities 0.90

Dados TrustnetOffshore

70% em África, quase tudo 2 dos componentes dos BRICS

Agora dados um pouco chocantes para quem abre agora o Morningstar e vê um DP de "apenas" 12%, que é bastante bom para fundo emergente:
Em 2008 caiu 48.45% (nada de anormal, apenas mais um massacrado como qualquer fundos de acções)
Só no mês de Outubro de 2008 caiu 22.02%
Em 2011 caiu 19.28% (aqui foi um pouco massacrado)
Tirando os últimos 2 anos em que foi basicamente um peso morto (+2.29 em 2013 e +3.28 em 2014 o que para o risco extra que se assume para mercados emergentes não compensou) o resto dos anos desde que tem historial é sempre a dar-lhe em valor absoluto (sem sinal + ou -). Sempre com 2 dígitos de (des)valorização)

Estes últimos 2 anos amorfos estão a branquear os números do DP que não são os normais para este tipo de fundos

Não deixa de ser um excelente fundo mas convém ter alguma parcimónia e cuidado

Para mim está fora pois não é um fundo acessível pois uso o Best senão certamente teria um posição pequena nele.

Links a ter em conta:
http://www.teletrader.com/fidelity-fd-e ... _100019903
http://www.trustnetoffshore.com/Factshe ... obreakdown
http://www.quantalys.com/fonds/26384/Pe ... E_ACC.aspx
http://www.morningstar.pt/pt/funds/snap ... F000000F7B

Depois destes links todos acho os valores de DP do morningstar muito manhoso.
MS -> DP a 3 anos = 12.5%
Teletrader -> Volatilidade a 3 anos = 15.16%
Quantalys ->Volatilidade a 3 anos = 15.52%

Há uma diferenças de 3% embora possa ter significado diferente Desvio padrão e Volatilidade e neste momento não tenho certeza se são a mesma coisa matematicamente falando mas normalmente quando se fala em volatilidade o 1º indicador é o DP.

[Bucks]

¿Seguro que los fondos de inversión son seguros?
by ...._ 23:55 on April 26 2015
Lo primero que quiero decir en este comentario es que no soy cliente de Banco Madrid , y una vez dicho esto... Alguien sabe que pasa con los fondos de inversión de estas personas?.por que si..están fuera del balance del banco...pero teniendo en cuenta lo supersónica que es nuestra justicia...y nuestras autoridades monetarias ... para cuando van estos inversores a disponer de sus fondos?..por qué visto esto..puede pasar a cualquiera que trabaje con la entidad que sea...mas probable si la entidad es pequeña..parece que da votos...son RICOS.. no se puede rescatar ... a por ellos...

Si se pudieron rescatar con dinero de todos cajas de Ahorros... Para librar el culo de políticos ladrones...y a los clientes de buena fe de esta entidad ... Que pasa con ellos?.

No se quieren entidades financieras sistémicas.. Pero esto no hubiera pasado con una entidad grande .. al final es donde el inversor acudirá a refugiarse

Unience

[Bucks]

VG. aqui reportado aquando do lançamento do fundo em 2008...

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/fidelity_lanca_fundo_que_investe_em_africa_medio_oriente_e_europa_de_leste.html

Com baixa correlação com os EUA, Europa e UK segundo consta na notícia.

[Bucks]

É um fundo de mercados de fronteira, correcto?

EMEA quer dizer Europe, Middle East and Africa e as maiores posições do fundo são na África do Sul, o que está longe de ser uma mercado fronteira.

Correcto. É essa alocação que me agrada. Maioritariamente na África do Sul (de momento). Até mesmo o desempenho tem-me agradado.
Uma boa forma de diversificar...

[VirtuaGod]

É um fundo de mercados de fronteira, correcto?

EMEA quer dizer Europe, Middle East and Africa e as maiores posições do fundo são na África do Sul, o que está longe de ser uma mercado fronteira.