BoE mantém taxas de juro inalteradas nos 4,25%. Decisão não foi consensual

[ATLAS_]

Socialismo....nunca há de funcionar!

Era só mais um passinho... Se te dessem corda agora vinhas aqui lançar mais uma diatribe contra a função pública, não era? Estás danadinho...

[DMP]

Eu tenho os 3 fundos, fiz uma escala de risco. Mas cada um, escolhe o que achar mais adequado ás suas expectativas.

Aproveitando esta tua tirada, fez-se luz mestre Rick.

6% - PIMCO GIS Global Bond E EUR Hdg Acc - Obrigações Globais - EUR Hedged
10% - Henderson Horizon Euro Corp Bond - Obrigações Corporativas
6% - Legg Mason BW Glb Fxd Inc A Acc Hg € AH - Obrigações Globais - EUR Hedged
7% - Templeton Glbl Total Return N Acc € - Obrigações Globais
7% - Jupiter Dynamic Bond L EUR Acc- Obrigações Globais
10% - Espírito Santo Rendimento Plus  - Obrigações Flexível EUR
6% - AXA World Funds Global High Yield Bonds E Capitalisation EUR hedged (95%)  - Obrigações HY
6% - UBS (Lux) Bond SICAV - Convert Global (EUR) P-acc- Obrigações Convertíveis Global - EUR Hedged
10% - M&G Optimal Income Fund Euro Class A-H Gross Shares Acc (Hedged) - Misto Defensivo

O que te parece desta reorganização da parte obrigacionista da minha carteira mais conservadora (68% Obrigações + 32% Accções)? Sinceramente gosto muito do que vejo. Achas que faz falta alguma categoria não abrangida por esta selecção?

Um abraço.

[dozens]

Socialismo....nunca há de funcionar!

Fazes tu muito bem Rick Lusitano!!!

[Tridion]

Boas,

Este tópico está a perder um pouco de gás, porque, por um lado, está muito dependente dos posts do Rick, o qual também faz incursões por outros tópicos, e, por outro lado, porque há muitos foristas a assistir comodamente na bancada sem intervir, quando alguns com certeza terão também valor a acrescentar.

Está a perder gás?!

É natural, que eu não tenha muita disponibilidade de tempo para o tópico. Não vivo de quaisquer renumerações derivadas directa ou indirectamente deste tópico ou do fórum. E aliás não tenho qualquer acordo de exclusividade com o tópico ou com fórum. E se existe alguém que ganha alguma coisa com as quase 150 mil visualizações deste tópico em cerca de 1 ano, não sou eu, de certeza. Eu faço por gosto, não por obrigação, nem por qualquer tipo de remuneração, se existe quem ganhe com o tópico, que se chegue á frente. Quem contribui para a visibilidade do fórum, uns mais do que outros, com mais ou menos qualidade, faz por voluntarismo. E quem lucra com esse voluntarismo, é que deve ter um dever moral de alimentar quem lhe dá retornos. Porque sem conteúdos, não há audiência, e sem conteúdos de qualidade, não há audiência em quantidade.

Por acaso, participo também vários fóruns internacionais e faço artigos em sites, em que os criadores são de alguma forma remunerados, incentivando-os a fornecer mais conteúdos e de qualidade, porque isso, traz visibilidade aos fóruns e sites e receitas. Como vejo, que existe um reconhecimento pelo trabalho e tempo despendido, é óbvio que as minhas prioridades e disponibilidade de tempo se alterarem.


Este tópico, não é meu. É nosso, eu apenas criei um canal de comunicação. Não sou dono do tópico, nem da sabedoria. Todos podem participar sem receios, independentemente se sabe muito ou nada de fundos de investimento, economia, mercados finanças, finanças pessoais, etc.

Revolta na Bounty !!!

[Rick Lusitano]

E ninguém fala do Super Mário?!

SA MC 2014-10-02 11,00 ET.jpg (65.03 KiB) Visualizado 7027 vezes

Fonte: Seeking Alpha - Draghi details asset purchase plan (Oct 2 2014, 11:00 ET)
http://seekingalpha.com/news/2012475-draghi-details-asset-purchase-plan

Mario Draghi anunciou que o banco central irá iniciar a compra de dívida titularizada já este mês ao abrigo de dois programas de compra de dois títulos: um focado em obrigações sobre hipotecas e obrigações sobre crédito bancário ao sector público ("covered bonds") e outro centrado em dívida titularizada conhecia por "asset backed securities (ABS)" com créditos a empresas como activos subjacentes.

Até meio deste mês o BCE iniciará a compra de "covered bonds", avançou o presidente do BCE, enquanto a compra de ABS terá início até ao final do ano. As compras durarão por dois anos, acrescentou o banqueiro central, que justificou as medidas com a degradação das expectativas de inflação de médio prazo na Zona Euro, que estão abaixo da meta de 2%, o único mandato do BCE.

(...)

Além disso, o líder da autoridade monetária europeia garantiu que no caso dos ABS, o BCE só irá adquirir produtos simples. "Este programa é orientado para incentivar o crédito a PME", e por isso, os "ABS em que nos vamos focar serão simples e transparentes [consistindo] de empréstimos e outro tipo de créditos que seja fáceis de medir e avaliar", afirmou.

Jornal de Negócios - BCE começa compra de dívida privada este mês (act.) (02 Outubro 2014, 14:19)
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/bce_comeca_compra_de_divida_privada_este_mes.html



Eu já tenho o Nordea-1 European Covered Bonds.

[Rick Lusitano]

Nas obrigações convertíveis, não há muita discussão. O UBS é mesmo o melhor. O grau de risco de obrigações convertíveis, insere-se no meu patamar das HY, o "Risk On", são as 2 categorias tradicionalmente mais arriscadas da classe obrigações. Ambas são boas para períodos de crescimento das economias. Só tens estas obrigações? Que tal um fundo de obrigações globais de alta qualidade para os períodos de "Risk Off", para te contra-balancear a tua carteira?

Amigo Rick,

Templeton Glbl Total Return N Acc € ou Legg Mason BW Glb Fxd Inc A Acc Hg € AH parecem-me as escolhas óbvias.

Para esta carteira mais conservadora o Legg Mason BW Glb Fxd Inc A Acc Hg € AH. Para outra carteira com um perfil de risco mais elevado vou adicionar o Templeton Glbl Total Return N Acc €.

Estou certo ou estou errado?

Eta, é o senhorzinho Malta.


My friend DMP, é correcto e afirmativo.

O Templeton é um fundo de "Risk On", mais agressivo.

O Legg é mais moderado.

Gosto também do PIMCO GB, é muito bem gerido. Equilibrado, é conservador, não mexe muito, que até aborrece. É um fundo de "Risk Off"

Eu tenho os 3 fundos, fiz uma escala de risco. Mas cada um, escolhe o que achar mais adequado ás suas expectativas.

[Rick Lusitano]

Bom dia,

Um pergunta aos foristas para ver se gera opiniões divergentes: com a saída do Bill Gross e o 'outflow' de fundos, vale a pena manter os fundos PIMCO? Eu apenas tenho o PIMCO GIS Divr e com pouco peso, por isso nem pensei no assunto. No caso de quem tem os TR vale a pena manter, ou é caso para resgatar? Ou para entrar?

Abraço,

Rafa

PS: Parece que o forum tem menos participaçaõ desde que mudaram o sistema de logins. Pessoalemente, tantas vezes acabo por ter de fazer logout e novo login para poder comentar que por vezes não me dou ao trabalho...sou só eu ?

Começando pelo fim....

Não és só tu. Isto ficou mesmo um bocado para o problemático. Já cheguei a abrir o link guardado que tenho para este tópico e receber a frase: "Esse tópico não existe" e fazendo refresh lá aparece o tópico. O que relatas também é frequente.

Sobre os PIMCO acho que isso é apenas fuga pelas notícias. Por mim é deixar pousar o pó e comprar quando tiver em baixo. O Bill não fazia tudo sozinho. Tinha um exército com ele e quem vem atrás era o imediato que já andava a ser treinado para isso.

Não me admira que daqui a uns tempos, após isto tudo acalmar, que o PIMCO comece novamente a carburar. O momento também não tem sido propício para as obrigações.

A mim, também acontece o mesmo, e também recentemente, quando tento a abrir uma página relacionada com qualquer tópico do fórum, simplesmente não abre, e dá a indicação do browser, que o tempo de ligação expirou.


Ainda bem, que o PIMCO TR, está a esvaziar. Um fundo quando tem muito AUM, começa ficar "pesado", sempre que entrar ou sair de um activo, vai afectar os mercados, e começa a ficar parecido a um fundo index com comissões de fundo de gestão activa. Porque vai ficando com cada vez mais activos em carteira, e começa a ter a quase totalidade do índice. Por isso, é que muitos fundos, fazem fecho a novas subscrições, para não prejudicar o fundo. Uns fechos são "soft-close", fechado a novos subscritores, mas aberto aos actuais subscritores e "hard-close" fechado para todos os tipos de subscritores. Estes fechos podem ser temporários ou definitivos.

[Rick Lusitano]

Boas,

Este tópico está a perder um pouco de gás, porque, por um lado, está muito dependente dos posts do Rick, o qual também faz incursões por outros tópicos, e, por outro lado, porque há muitos foristas a assistir comodamente na bancada sem intervir, quando alguns com certeza terão também valor a acrescentar.

Está a perder gás?!

É natural, que eu não tenha muita disponibilidade de tempo para o tópico. Não vivo de quaisquer renumerações derivadas directa ou indirectamente deste tópico ou do fórum. E aliás não tenho qualquer acordo de exclusividade com o tópico ou com fórum. E se existe alguém que ganha alguma coisa com as quase 150 mil visualizações deste tópico em cerca de 1 ano, não sou eu, de certeza. Eu faço por gosto, não por obrigação, nem por qualquer tipo de remuneração, se existe quem ganhe com o tópico, que se chegue á frente. Quem contribui para a visibilidade do fórum, uns mais do que outros, com mais ou menos qualidade, faz por voluntarismo. E quem lucra com esse voluntarismo, é que deve ter um dever moral de alimentar quem lhe dá retornos. Porque sem conteúdos, não há audiência, e sem conteúdos de qualidade, não há audiência em quantidade.

Por acaso, participo também vários fóruns internacionais e faço artigos em sites, em que os criadores são de alguma forma remunerados, incentivando-os a fornecer mais conteúdos e de qualidade, porque isso, traz visibilidade aos fóruns e sites e receitas. Como vejo, que existe um reconhecimento pelo trabalho e tempo despendido, é óbvio que as minhas prioridades e disponibilidade de tempo se alterarem.


Este tópico, não é meu. É nosso, eu apenas criei um canal de comunicação. Não sou dono do tópico, nem da sabedoria. Todos podem participar sem receios, independentemente se sabe muito ou nada de fundos de investimento, economia, mercados finanças, finanças pessoais, etc.

[Daemoon]

Não entendo o porquê do meu nome ter sido referido, já há bastante tempo que pura e simplesmente ignoro este Sr mas parece que ainda continua a sonhar comigo

Não sei se estava ou se está em pré expulsão, mas se o estava ou se o está de certeza que não será pela minha causa, mas atendendo que não sabe se comportar em foruns então depreendo que se comportará ainda pior em almoços, sendo assim, digo aqui pela 1ª vez que também não me sentarei em nenhum almoço com esse Sr

[zekinha1]

Boas,

Após ler e analisar muitos fundos, tenho neste momento esta carteira e gostaria de ouvir opiniões de reforço/troca/venda destes fundos que possuo por outros.

A carteira foi constituida no activo bank, com um prazo temporal de cerca 5 anos, preferindo fundos com algum historial, segue a carteira:

Templeton Global Bond N Acc €-H1 17,00 %
Fidelity US High Yield A-Acc-EUR-Hdg 12,50 %
Templeton Glbl Total Return N Acc €-H1 12,50 %
Fidelity Global Opportunities E-Acc-EUR 11,00 %
BNY Mellon Lg-Trm Global Eq A EUR Acc 10,00 %
Schroder ISF Eur Smaller Coms B Acc 8,00 %
PIMCO GIS Diversified Inc E EUR Hdg Acc 8,00 %
Schroder ISF Euro Bond B Acc 8,00 %
Schroder ISF US Dollar Bd B EUR Hdg 8,00 %
Fidelity Gl Consmr Industries A-EUR 5,00 %

Há alguma sobreposição de activos, principalmente no caso do Templeton Global bond/ total return, mas será para manter.

As alterações que estou a pensar fazer são:
Venda - Schroder ISF Eur Smaller Coms B Acc; Compra - Invesco Pan Eurp Structured Eq E
Reforçar - Fidelity Gl Consmr Industries A-EUR
Venda - Fidelity Global Opportunities E-Acc-EUR e BNY Mellon Lg-Trm Global Eq A EUR Acc; Ainda não sei o que comprar para substituir
Venda - Schroder ISF Euro Bond B Acc; Compra - ES Euro Bond

Estou a pensar em adquirir um fundo accionista dos US tambem, assim como um fundo accionista de pequena/media capitalização e outro global.

[bluechips]

Boas,

Este tópico está a perder um pouco de gás, porque, por um lado, está muito dependente dos posts do Rick, o qual também faz incursões por outros tópicos, e, por outro lado, porque há muitos foristas a assistir comodamente na bancada sem intervir, quando alguns com certeza terão também valor a acrescentar.

É de relevar a frequência dos contributos de diálogo do forista Artista Romeno, que é uma espécie de comentador de serviço deste e de outros tópicos, mas é pena que um pensador alternativo, não pré-formatado e com o seu grau próprio de acidez capaz de agitar as águas, como o Alquimista/Dejumentoeuvou tenha sido posto fora de jogo, porque na realidade ele faz falta ao jogo.

Por vezes, temos que ser mais tolerantes e apresentar mais poder de encaixe perante desconformidades, especialmente para pessoas com um grande track record histórico de contributos, isto porque, em última análise, a decisão mais correta será aquela que contribui mais para o desenvolvimento do(s) tópico(s). Um qualquer chefe ou decisor é mais admirado pelo rigor do seu diálogo tendente ao cumprimento das regras do que no rigor de punição dessas mesmas regras.

Abr,
bluechips

Bedrock, diz lá a verdade... tu estás é com saudades do ghorez e não queres admitir...

Apesar de ter tido uma pequena desconformidade contigo noutro fórum fora do Caldeirão, tu foste uma pessoa correta ao me enviares então uma MP e depois ficou sanado o nosso mal entendido.

Quanto ao Alquimista, também tive desconformidades, só que, apesar de ferver também em pouca água, tal como eu, sempre vi nele uma pessoa intelectualmente honesta e não pré-formatada, pelo que é susceptível de nos apresentar pensamentos inovadores ou diferentes, não sendo assim uma pessoa do tipo “mais do mesmo”, e, sendo assim, essas pessoas terão sempre o meu reconhecimento, mesmo que não sejam do “meu clube de ideias”.

Para que fique claro, vou publicamente afirmar pela 1ª vez que só há 2 foristas no Caldeirão em que muito dificilmente me irei sentar na mesma mesa de um almoço: ghorez/dozens e Daemoon. Porquê? Porque, em 1º lugar, ambos apresentaram uma característica humana que eu abomino: vir dar bicadas tipo abutre quando as pessoas estão momentaneamente mais indefesas em fase de pré-expulsão ou com a carga crítica que estão a ser alvo, e, em 2º lugar, mais especificamente para o ghorez, porque me faz lembrar as cassetes repetitivas de alguns comunistas intelectualmente desfavorecidos, pois está sempre a repetir os mesmos pensamentos enviasados sem ter a capacidade de ver quaisquer vantagens nas estratégias diferentes da sua.

Eu pelo menos noutro dia coloquei um post com 101 lições sobre ETF’s elaborado por defensores da gestão passiva, porque também vejo nela algumas virtudes, mas também porque todos nós devemos ter a humildade intelectual de apresentarmos sempre a “outra face da moeda”.

Eu não acredito que um investidor com elevados conhecimentos e com uma boa almofada de liquidez dos seus investimentos, possa ser um investidor 100% passivo, porque isso, por definição, seria um atentado contra a sua inteligência na obrigação de tentar obter retornos mais elevados que a média, e os retornos máximos, por definição, estarão sempre na gestão ativa e não na passiva, tal como os retornos máximos estarão sempre nas estratégias de alocação concentrada e não diversificada, e isto nem merece quaisquer discussões, porque são verdades matemáticas.

Abr,
bluechips

[DMP]

Nas obrigações convertíveis, não há muita discussão. O UBS é mesmo o melhor. O grau de risco de obrigações convertíveis, insere-se no meu patamar das HY, o "Risk On", são as 2 categorias tradicionalmente mais arriscadas da classe obrigações. Ambas são boas para períodos de crescimento das economias. Só tens estas obrigações? Que tal um fundo de obrigações globais de alta qualidade para os períodos de "Risk Off", para te contra-balancear a tua carteira?

Amigo Rick,

Templeton Glbl Total Return N Acc € ou Legg Mason BW Glb Fxd Inc A Acc Hg € AH parecem-me as escolhas óbvias.

Para esta carteira mais conservadora o Legg Mason BW Glb Fxd Inc A Acc Hg € AH. Para outra carteira com um perfil de risco mais elevado vou adicionar o Templeton Glbl Total Return N Acc €.

Estou certo ou estou errado?

[VirtuaGod]

Que telenovela

Michael Diekmann to step down as Allianz chief

"Allianz, the German insurer that owns US fund manager Pimco, said on Thursday that chief executive Michael Diekmann will step down next year."

"Mr Diekmann will be succeeded by Oliver Bäte, head of Allianz’s western and southern European units and a former chief financial officer, from next May after the German insurer’s 2015 annual general meeting."

"Clement Booth, who is responsible for Allianz’s US business, is also stepping down as part of the management shake-up."

[VirtuaGod]

Print Less but Transfer More
Why Central Banks Should Give Money Directly to the People
http://www.foreignaffairs.com/articles/141847/mark-blyth-and-eric-lonergan/print-less-but-transfer-more

Foreign Affairs, sempre um prazer ler. Já não sou assinante por isso acabo por neglegênciar a publicação devido ao pay-wall . O World Affairs provavelmente tb é de teu gosto.

Obrigado pela partilha.

Tenho passado os olhos na Barrons (http://online.barrons.com/home-page), mas como é quase tudo pago não consigo perceber o que vale. Alguém subscreve ou já subscreveu?

Uma recomendação semelhante ao barron's que prefiro é a Businessweek. Nunca fui assinante da Barron's porque a publicação nunca me atraiu muito. Mas o site parece-me melhor do que o da Businessweek. Ou seja, embora a Businessweek me pareça melhor publicação numa de "o que está no papel", a Barron's parece-me que o site complementa bastante bem a publicação, o que é uma mais valia.

Mas eu tenho o vício de ler as coisas no papel, e no que diz respeito ao on-line o site (e reportagens) da Barron's está uns furos abaixo de Financial Times, WSJ, New York Times, bloomberg etc etc que uso como fontes "Real Time".

P.S. O Site da Barrons tem uma opção de "testar" a revista digital+site por 1 dólar por semana (26 usd/20 euros por meio ano), não me parece mau numa óptica de testar. (É assim que eu faço, por isso é que já fui assinante de montes de revistas das quais já não sou, mas sei quais as que valerão a pena no futuro quando tiver di$ponibilidade ). Por outro lado o site da Businessweek não tem pay-wall.

[Rick Lusitano]

Mas sim, não impede, que uma pessoa, tenha em carteira, governamentais, corporativas IG e HY, assim como MBS. O grau de qualidade de cada delas, varia, a Argentina é mais arriscada que a Alemanha, a Apple é menos arriscada que uma SAD Portuguesa. Uma MBS de qualidade de crédito IG, é diferente de uma MBS com qualidade de crédito HY. Ora disto isto, cada um, consoante o seu nível de risco deve ajustar a % a atribuir a esse segmento, e qual a qualidade do fundo de MBS, se querem 1 fundo de MBS que invista mais em MBS HY ou em MBS IG. Por exemplo, MBS emitidas por agências governamentais, terão teoricamente, menos risco do que as MBS emitidas por privados, porque tem a garantia do governo do país.

Amigo Rick,

O que te parece parece? Alguma categoria que interesse adicionar? Obrigações Convertíveis, manter? Estou a dar um jeito na parte obrigacionista de uma das minhas carteiras.

10 % - Henderson Horizon Euro Corp Bond - Obrigações Corporativas
14% - Espírito Santo Rendimento Plus - Obrigações Flexível EUR
10% - Jupiter JGF Dynamic Bond L EUR - Obrigações Globais Flexível
9% - UBS (Lux) Bond SICAV - Convert Global (EUR) P-acc - Obrigações Convertíveis Global - EUR Hedged
9% -AXA World Funds Global High Yield Bonds E Capitalisation EUR hedged (95%) - Obrigações HY
6% -PIMCO GIS Income E EUR Hdg Acc - Obrigações Flexível USD - EUR Hedged (MBS)

Um abraço.

Nas obrigações convertíveis, não há muita discussão. O UBS é mesmo o melhor. O grau de risco de obrigações convertíveis, insere-se no mesmo patamar das HY, o "Risk On", são as 2 categorias tradicionalmente mais arriscadas da classe obrigações. Ambas são boas para períodos de crescimento das economias. Só tens estas obrigações? Que tal um fundo de obrigações globais de alta qualidade para os períodos de "Risk Off", para te contra-balancear a tua carteira?

[RAndrade_74]

Print Less but Transfer More
Why Central Banks Should Give Money Directly to the People
http://www.foreignaffairs.com/articles/141847/mark-blyth-and-eric-lonergan/print-less-but-transfer-more

Foreign Affairs, sempre um prazer ler. Já não sou assinante por isso acabo por neglegênciar a publicação devido ao pay-wall . O World Affairs provavelmente tb é de teu gosto.

Obrigado pela partilha.

Tenho passado os olhos na Barrons (http://online.barrons.com/home-page), mas como é quase tudo pago não consigo perceber o que vale. Alguém subscreve ou já subscreveu?

[VirtuaGod]

Print Less but Transfer More
Why Central Banks Should Give Money Directly to the People
http://www.foreignaffairs.com/articles/141847/mark-blyth-and-eric-lonergan/print-less-but-transfer-more

Foreign Affairs, sempre um prazer ler. Já não sou assinante por isso acabo por neglegênciar a publicação devido ao pay-wall . O World Affairs provavelmente tb é de teu gosto.

Obrigado pela partilha.

[VirtuaGod]

O meu PFA querendo ajudar à sangria dos PIMCO sugeriu a mudanças para os seguintes fundo:

Jupiter JGF Dynamic Bd L EUR Acc LU0853555380
Deutsche Invest I Euro Bonds (Short) NC LU0145656715

As mais recentes novidades da sangria

"Investors pull $23.5bn from Pimco fund"
"Pimco revealed on Wednesday that the world’s largest bond fund lost 10 per cent of its assets since the start of September"
"The $23.5bn monthly outflow was almost as much as had flowed out of the fund in the previous eight months."

Notícia completa em anexo.

P.S. Até simpatizo com o Jupiter Dynamic Bond. Dispenso o outro fundo (a menos que queiras algo semelhante a cash claro)

[Rick Lusitano]

O meu PFA querendo ajudar à sangria dos PIMCO sugeriu a mudanças para os seguintes fundo:

Jupiter JGF Dynamic Bd L EUR Acc LU0853555380
Deutsche Invest I Euro Bonds (Short) NC LU0145656715

Eu também recebi um email do PFA, que foi repetido, (enviado 2x), o que parece, é que um e-mail automatico por BB, com as sugestões dos fundos "gourmet".

[VirtuaGod]

Apesar do brutal afundanço de ontem do Índice Bovespa, por ex., o fundo BNY Mellon Brazil Equity A EUR teve ontem um ganho de 2.19%, isto porque este fundo tem muitos produtos derivados e só 74.94% é que são ações.

É porque o fundo tem um delay (como a maioria dos mutual funds do BEST) em relação aos mercados. A queda veio dia 30 e foi de ((1.0802*100)/1.1268)-100= -4.1356%

[Rambaldi]

de... tu estás é com saudades do ghorez e não queres admitir...

Dava uma boa liquidez aqui ao tópico.

[ATLAS_]

Boas,

Este tópico está a perder um pouco de gás, porque, por um lado, está muito dependente dos posts do Rick, o qual também faz incursões por outros tópicos, e, por outro lado, porque há muitos foristas a assistir comodamente na bancada sem intervir, quando alguns com certeza terão também valor a acrescentar.

É de relevar a frequência dos contributos de diálogo do forista Artista Romeno, que é uma espécie de comentador de serviço deste e de outros tópicos, mas é pena que um pensador alternativo, não pré-formatado e com o seu grau próprio de acidez capaz de agitar as águas, como o Alquimista/Dejumentoeuvou tenha sido posto fora de jogo, porque na realidade ele faz falta ao jogo.

Por vezes, temos que ser mais tolerantes e apresentar mais poder de encaixe perante desconformidades, especialmente para pessoas com um grande track record histórico de contributos, isto porque, em última análise, a decisão mais correta será aquela que contribui mais para o desenvolvimento do(s) tópico(s). Um qualquer chefe ou decisor é mais admirado pelo rigor do seu diálogo tendente ao cumprimento das regras do que no rigor de punição dessas mesmas regras.

Abr,
bluechips

Bedrock, diz lá a verdade... tu estás é com saudades do ghorez e não queres admitir...

[Amiais]

Mais um com problema de logins aqui, várias vezes deixei de comentar pq não consegui entrar na altura, depois ... passou o momento.

Sobre os PIMCOS eu pessoalmente irei considerar porque desde de que os adquiri não gostei muito da performance, e estou também a tentar reduzir o número de fundos (ajuda no rebalanceamento). Como estão positivos a altura pode ser esta, apesar dos bonds andarem um pouco tremidos.

[chico_laranja]

Bom dia,

Um pergunta aos foristas para ver se gera opiniões divergentes: com a saída do Bill Gross e o 'outflow' de fundos, vale a pena manter os fundos PIMCO? Eu apenas tenho o PIMCO GIS Divr e com pouco peso, por isso nem pensei no assunto. No caso de quem tem os TR vale a pena manter, ou é caso para resgatar? Ou para entrar?

Abraço,

Rafa

PS: Parece que o forum tem menos participaçaõ desde que mudaram o sistema de logins. Pessoalemente, tantas vezes acabo por ter de fazer logout e novo login para poder comentar que por vezes não me dou ao trabalho...sou só eu ?

Começando pelo fim....

Não és só tu. Isto ficou mesmo um bocado para o problemático. Já cheguei a abrir o link guardado que tenho para este tópico e receber a frase: "Esse tópico não existe" e fazendo refresh lá aparece o tópico. O que relatas também é frequente.

Sobre os PIMCO acho que isso é apenas fuga pelas notícias. Por mim é deixar pousar o pó e comprar quando tiver em baixo. O Bill não fazia tudo sozinho. Tinha um exército com ele e quem vem atrás era o imediato que já andava a ser treinado para isso.

Não me admira que daqui a uns tempos, após isto tudo acalmar, que o PIMCO comece novamente a carburar. O momento também não tem sido propício para as obrigações.

[RAndrade_74]

Bom dia,

Um pergunta aos foristas para ver se gera opiniões divergentes: com a saída do Bill Gross e o 'outflow' de fundos, vale a pena manter os fundos PIMCO? Eu apenas tenho o PIMCO GIS Divr e com pouco peso, por isso nem pensei no assunto. No caso de quem tem os TR vale a pena manter, ou é caso para resgatar? Ou para entrar?

Abraço,

Rafa

PS: Parece que o forum tem menos participaçaõ desde que mudaram o sistema de logins. Pessoalemente, tantas vezes acabo por ter de fazer logout e novo login para poder comentar que por vezes não me dou ao trabalho...sou só eu ?