Proprietários têm de georreferenciar terras para aceder a apoios

[5640533]

Ninguém no fórum exibe aqui sobranceria excepto HJOR. Da altura da sua posição não vislumbra que pode haver alguém que não tenha possiblidade ou disponibilidade ou capacidade para ler todos e exactamente os livros que HJOR leu. Se todos aqui são básicos e ignorantes é obvio que este fórum não é para si, Sr. Professor. Ou precisa da adoração de público básico?

[Flecha1966]

Em resumo,
- O cluster entre MPR1 e WPR2;
- A zona, entre WPS2 e WPS3, onde está compreendido o MPP;
- O MPS1.
são valores muito interessantes.

Ups, já comentei demasiado, apesar de ser uma "leitura básica e para básicos"... é melhor ficar

Ahahahahahaha.
Muito obrigado, mas de básica esta informação não tem nada.
BN

[HJOR]

Apagado

[HJOR]

Apagado

[HJOR]

.

[HJOR]

É verdade. Parecem funcionários do estado que nunca dizem tudo.
Bem feito, bem feito, era colocarem um gráfico com todas as linhas para uma leitura básica e para básicos!!!!
Assim acabava a confusão.
BN

[Flecha1966]

É verdade. Parecem funcionários do estado que nunca dizem tudo.
Bem feito, bem feito, era colocarem um gráfico com todas as linhas para uma leitura básica e para básicos!!!!
Assim acabava a confusão.
BN

[Gonee111]

Estou estupefacto como um gráfico com um pivot e uma resistência gerou tanta confusão.

[HJOR]

Boa tarde HJor

Desde já começo por felicitar-te pela diversidade de "ferramentas" que utilizas nas tuas análises, contudo, na minha opinião, julgo que pouca utilidade terão quando a maioria dos utilizadores do forum não as compreendem.... Também é minha opinião, que será importante apresentares uma breve descrição com a tua análise mais objectiva sobre o assunto, não deixando ideias no ar, as quais, poderão ter diferentes interpretações, evitando-se, desse modo, alguns "mal entendidos" e subjectividade nas análises.
Por outro lado, seria também uma forma de pedagogia, atitude esperada de um pedagogo... (espero que já estejas colocado).
Desculpa este pequeno comentário, mas é o que eu sinto.... também eu gostaria de aprender mais com as tuas ideias/análises que vais realizando, nas quais mostras ser uma pessoa aplicada e conhecedora do assunto.
Cumprimentos e bons negócios.
JGut.

PS: obrigado pela compreensão.

Jgut.
Começo por dizer que estou colocado e que felizmente já possuo alguma estabilidade (pouca mas alguma). Obrigado.
Apesar de fazer da pedagogia a minha profissão, não pretendo nem nunca pretendi ter essa postura no fórum. Tal postura exige um gasto de tempo e energia que pretendo canalizar para a leitura e estudo. Pretendo continuar a ser "aluno".
É uma falácia, para quem espera aprender apenas com a informação disponível no fórum. Se não fosse assim, não haveria a necessidade ler, visionar ou frequentar cursos/palestras. Será, na minha opinião, uma ferramenta para troca de ideias/opiniões.
Vou dar um pequeno exemplo que costumo apresentar... "Ler é fácil mas, para quem não sabe ler, é difícil".
Primeiro é preciso investir tempo e dinheiro na literacia, ou seja a aprender a "ler" e a "escrever". Só depois de aprender a "ler" e a "escrever" é que se pode comunicar.
Abraço.

[jgut]

Pois não tem.
Por isso mesmo. Sempre que não tem e me lembro aviso, para que não haja dúvidas.
[/quote]

Boa tarde HJor

Desde já começo por felicitar-te pela diversidade de "ferramentas" que utilizas nas tuas análises, contudo, na minha opinião, julgo que pouca utilidade terão quando a maioria dos utilizadores do forum não as compreendem.... Também é minha opinião, que será importante apresentares uma breve descrição com a tua análise mais objectiva sobre o assunto, não deixando ideias no ar, as quais, poderão ter diferentes interpretações, evitando-se, desse modo, alguns "mal entendidos" e subjectividade nas análises.
Por outro lado, seria também uma forma de pedagogia, atitude esperada de um pedagogo... (espero que já estejas colocado).
Desculpa este pequeno comentário, mas é o que eu sinto.... também eu gostaria de aprender mais com as tuas ideias/análises que vais realizando, nas quais mostras ser uma pessoa aplicada e conhecedora do assunto.
Cumprimentos e bons negócios.
JGut.

PS: obrigado pela compreensão.

[HJOR]

Mas o teu gráfico não tem nenhuma linha de tendência. Imagina se tivesse...

Pois não tem.
Por isso mesmo. Sempre que não tem e me lembro aviso, para que não haja dúvidas.

[Ulisses Pereira]

Mas o teu gráfico não tem nenhuma linha de tendência. Imagina se tivesse...

[HJOR]

Se não percebi a mensagem, podias explicar. O conceito de fórum é isso mesmo. Não serve para debitarmos aqui coisas que só nós entendemos. Para isso há os blogs...

De vez em quando, sou questionado sobre a validade de algumas linhas que coloco porque não obedecem aos pressupostos da criação de linhas de tendência.
Linhas essas que foram criados segundo outros pressupostos.
Cansado de gastar tempo e energia a explicar, e sempre que me lembro, tento informar que a sua elaboração não é justificada pelo número de toques, para os menos conhecedores.
Apenas e só isso.

[Ulisses Pereira]

Se não percebi a mensagem, podias explicar. O conceito de fórum é isso mesmo. Não serve para debitarmos aqui coisas que só nós entendemos. Para isso há os blogs...

[HJOR]

colocaste aí duas linhas baseado na fórmula dos pivots e ....

Que se podem desenhar muitas "linhas" para além de linhas de tendência e que não podem ser validadas segundo os mesmos pressupostos.

[654235]

colocaste aí duas linhas baseado na fórmula dos pivots e ....

[HJOR]

HJOR, estás enganado. Isso acontece nas Linhas de tendência e não tens nenhuma desenhada nesse gráfico...

O que tu dizes está corretíssimo porque sabes/conheces o significado das linhas que coloquei no gráfico.
Eu sei perfeitamente o que são linhas de tendência e o que desenhei. Simplesmente não percebeste a mensagem.

[654235]

Hjor,podes explicar essa questão do número de toques em relação ao gráfico que colocaste? Não percebi...

Abraço,
Ulisses

Claro que sim, Ulisses.
É recorrente, sempre que se coloca uma linha, investigarem a sua validade baseado no número de toques, independente de saberem/conhecerem os pressupostos que levaram à sua criação.
Para que não haja dúvidas, perda de tempo e energia, tento, sempre que me lembro, recordar.
Abraço.

Continuo a não perceber o que queres dizer

[Ulisses Pereira]

HJOR, estás enganado. Isso acontece nas Linhas de tendência e não tens nenhuma desenhada nesse gráfico...

[HJOR]

Hjor,podes explicar essa questão do número de toques em relação ao gráfico que colocaste? Não percebi...

Abraço,
Ulisses

Claro que sim, Ulisses.
É recorrente, sempre que se coloca uma linha, investigarem a sua validade baseado no número de toques, independente de saberem/conhecerem os pressupostos que levaram à sua criação.
Para que não haja dúvidas, perda de tempo e energia, tento, sempre que me lembro, recordar.
Abraço.

[Ulisses Pereira]

Hjor,podes explicar essa questão do número de toques em relação ao gráfico que colocaste? Não percebi...

Abraço,
Ulisses

[HJOR]

Uma, "muito pequena", atualização com uma ferramenta muito simples e conhecida por todos.

PS: Para quem não conhece, não é preciso andar a contar o número de toques.

[ovelhaxone]

apagado

[ovelhaxone]

os indices estão em niveis chave. a partir daqui decide-se se vamos para continuação do rally ou se invertermos para sul. atenção aos dados de emprego dos EUA às 13:30 e a reacção que se seguir 10 a 20m depois.

[LUISSM3]

Caro Pepe,

Realmente tens razão, foi muito próximo do target a agora está a reagir muito positivamente, esperemos que não seja apenas um pullback.

Aparentemente no TFD temos o índice muito interessante, o dia de hoje sinalizou uma pennant com projeção na zona dos 6400 e era bom que não ficasse por ai.

Por outro lado no TFW temos os osciladores a ficar como eu gosto.

Vamos acompanhando...