Ao minuto: Trump critica violações do cessar-fogo e aponta especialmente a Israel

[STRESSZERO]

Boa Smarty, gostei muito do teu post!

Bitaites e arrogância é uma coisa que infelizmente existe neste fórum.
Quem investe em bolsa sabe que as probabilidades de perder são muito grandes, por isso criticar e mandar bitaites para quem expõe os seus trades são uma prática de alguns neste fórum.
Eu de vez em quando partilho alguns trades que faço e muitas vezes criticam por criticar, mas como tenho um bom poder de encaixe levo a coisa na boa.
Gosto sinceramente que se partilhe ideias e trades concretos, gosto de perceber o que leva as pessoa a abrir as posições mas sei que muitas não o fazem por medo de falharem e serem criticadas por isso.

Bom negócios!

[Smarty]

Eu acho que o smarty é que esta demasiado confuso.
A lei parece-me bastante clara.

Também não percebo o porque de dizer que a CGD é o banco mais beneficiado com esta medida.
Seja de uma forma ou de outra se houver necessidades de capital no banco estatal é o estado ( todos nós ) que tem de acudir.

A conversão dos DTAs em créditos fiscais é uma medida para suprir insuficiências de capital que resulta de Basileia III e que afect todos os bancos e a CGD também não fica de fora.
Sabemos até que a CGD em principio tira menos partido da transformação de DTAs em créditos fiscais do que o BCP, ou seja em ultimo recurso o estado ainda tera de fazer um AC na CGD.

Sinceramente não percebo a lógica do Smarty

Quer dizer até percebo.
Faz uma defesa acérrima dos interesses do BCP.
Mas os interesses do BCP não são os interesses dos contribuinte e já muito os contribuintes estão a suportar a capitalização de bancos privados incluindo o BCP.
A APB já gemeu, sim é verdade.
Queixou-se que com esta lei os bancos portugueses não ficam no mesmo Level Palying Field dos outros bancos europeus.
Temos pena!
Será que as restantes empresas portugueses ou os cidadão em geral também tem o mesmo Level Palying Field das outras empresas ou cidadão europeus?
Esta malta da banca tem cá uma lata.

Eu como contribuinte não estou disposto a dar almoços gratis à banca.
Ja basta o risco enorme que o estado assume nestas operações porque se o barco se afundar o estado é que fica com os cacos na mão e sem o dinheiro dos contribuintes.

Os bancos se não gostarem da lei tem bom remédio como eu já aqui sugeri.
Falem com os bancos de investimento americanos para proceder a uma operação de titularização dos DTAs e depois vendam nos se alguém os quiser e com isso arranjam capital e não precisam de pedir ajuda ao estado.
Costuma se dizer que a cavalo dado não se olha ao dente
Mas pelos vistos estes por cá são pobres e mal agradecidos

Storgoff, o Bloco e o conflito de interesses

Storgoooooff. Parece que a referência ao Bloco de Esquerda te acertou em cheio. Era de prever. Só há 3 tipos de pessoas que vêm ao tópico do BCP, os que estão, estiveram ou querem estar dentro. E tu, pelo que dizes, não podes ser nenhum deles. Então, pergunto-me o que andas tu aqui a fazer? Das duas três: ou tens tempo de sobra, és um bloquista masoquista ou és inepto. Mesmo que tenhas tempo de sobra (deve ser o caso) na tua luta de classes, há duas ou três coisas que deverias saber e porventura nunca ninguém te disse. O Caldeirão é seguramente o mais importante e didáctico espaço de discussão de bolsa em Portugal. É, na minha opinião, a maior escola popular do país sobre o assunto e só ainda existe hoje, ao fim de tantos anos, porque há um conjunto de carolas que têm levado isto por diante com rigor e muita dedicação. Mas embora tenha administração, está aberto à ignorância, porque é dever de quem mais sabe, ensinar quem agora começa. Mas com regras. Caso contrário de nada vale a discussão. A coerência é uma delas e talvez a mais importante (depois da boa educação) das virtudes de quem discute no caldeirão, e tu tens um problema grave de incoerência e conflito de interesses no que escreves. É fácil saber pouco sobre muito, mas é impossível saber tudo sobre todas as coisas. Mas, pelo que li, queres ter razão em todas. Postas muito e erroneamente e se não dás mesmo atenção ao conteúdo vê, por favor, se dás pelo menos à forma. É que até a "forma" pode elevar o debate. Já percebi há muito que tentas ter o protagonismo do tópico, e ficas fulo quando alguém contribui de uma forma altruísta para elevar o debate e o seu conteúdo. O meu objectivo é só um e mais nenhum: tentar ajudar a pensar e a tomar decisões de coisas muito sérias e de responsabilidade como é o investimento nos mercados. Falamos do dinheiro dos outros, uns com mais, outros com menos, mas dinheiro que os foristas estão dispostos a empreender e que certamente a todos custou muito a amealhar. Só esta percepção da realidade e da relevância e implicações do que é participar no Caldeirão da Bolsa deveria ser razão suficiente para ler muito bem um post antes de o publicar. É que o acesso livre e democrático ao Caldeirão exige também responsabilidade. Não é um forúm qualquer e, para mandar "bitaites", há muitos outros fóruns por onde escolher.

Ainda a questão da CGD. Numa economia de mercado aberto como é a nossa, de concorrência (im)perfeita e regulada, os bancos concorrem no mercado entre si em igual pé de igualdade, com as mesmas regras, deveres e obrigações e são regulados e supervisionados pelo Banco de Portugal (por agora). Ora sucede que o Estado em Portugal tem um banco (coisa única na Eurozona) que é nem mais nem menos que o maior banco nacional. É de todos nós? Claro que não. É de quem está no "poleiro". Sempre foi e sempre será. Dai o apetite dos sucessivos governos em não o privatizarem. Porque esses sim, usam e abusam do cofre como bem entendem. O caso do engenheiro foi o caso extremo de abuso de poder e influência sobre a instituição. A Caixa é de longe o maior e mais influente instrumento que qualquer governo que passe por S. Bento tem à sua disposição, para exercer o verdadeiro poder. Quem lá está decide. E decide-se quase tudo, ou praticamente tudo. Quantas tomadas de posições em empresas relevantes da economia nacional e do psi, foram feitas por gente sem um chavo com empréstimos relevantes da nossa Caixa? Foi, por exemplo, a nossa Caixa, presidida por Santos Ferreira e vice-presidida por Armando Vara (entre Janeiro e Junho de 2007), que emprestou dinheiro a 22 grandes investidores para a aquisição de acções do BCP que, assim adquiriram posições de relevo no capital social, tendo recebido como garantia desse crédito... as próprias acções do BCP que, entretanto, sofreram forte desvalorização. Em 10 de Janeiro de 2008, seis meses depois, consolidadas as posições financeiras e endossado o conforto político do governo do engenheiro, Santos Ferreira e Armando Vara trocam os seus lugares na Caixa por lugares idênticos no BCP, com o apoio daqueles a quem a CGD tinha emprestado dinheiro pedido precisamente para aquele fim! E agora...quem paga esses empréstimos? A nossa Caixa, é claro. Tu e eu. No caso dos impostos diferidos a contrapartida é inócua para a Caixa e isso é relevante porque o banco concorre em MERCADO ABERTO com outros bancos. Tem uma vantagem competitiva com a contrapartida da medida e não pode, é absolutamente ilegal. É assim tão difícil de perceber a correlação da medida com as regras de mercado e as actuais leis da concorrência europeias?

Ainda a decisão dos impostos diferidos. Não é o facto de achares que o Estado não deve dar "almoços grátis" que revela o Bloco que há em ti. Mas a consideração de que o interesse do BCP não coincide com o interesse do país. (Sinceramente, mas o que andas tu aqui a fazer?). Então qual achas que é o interesse do BCP? Achas que uma instituição com cerca de 20% do mercado bancário português pretende: receber uma "ajudinha" do Estado? ou que o Estado definhe? É precisamente o contrário. É fundamental para o todos os bancos nacionais que o estado e o país recupere deste período trágico. Mas que cada um cumpra o seu papel. O que nem sempre acontece é certo. A banca, se não deve merecer tratamento especial do Estado - como eu acho que não deve -, é indispensável à viabilidade da nossa economia e ao bem estar das famílias. O fim do crédito, que ainda se verifica, sufoca as pequenas e grandes empresas e os particulares. E a recuperação do imobiliário em todo o país ainda demorará muito mais tempo do que o previsto. O bem do Estado é o bem do BCP e de todo o sistema financeiro português. Será que não é óbvio?

A titularização dos DTAs de que falas conheço-a e é feita, por exemplo, no mercado norte-americano há uns anos, mas mais recentemente tem vindo a virar uma moda. Mas tem um problema, é feita com descontos gigantescos, na ordem dos 70 a 80 por cento. O que não serve os interesses do BCP.

Royal Flush, Não tenho qualquer interesse no BCP que não o de simples investidor. Estou dentro e longo na instituição.

Abraços e bons negócios

[Smarty]

A notícia original é mais relevante:

http://www.sharenet.co.za/news/Portugals_BCP_considers_raising_capital_targets_early_asset_sales/ed891783050edc3d1108a8c738ac9d26

Portugal's BCP considers raising capital, targets early asset sales
* BCP sees window for capital increase, will decide by August

* Bank hopes to sell Romanian operations, asset manager a year early

* ECB's new operation could help its SME lending (Recasts leads, adds quotes, background)

By Laura Noonan and Sergio Goncalves

LONDON, June 20 (Reuters) - Portugal's second-largest listed bank Millennium BCP sees a window of opportunity to raise capital that would allow the lender to accelerate a key part of its restructuring plan, chief executive Nuno Amado told Reuters on Friday.

The bank, bailed out with 3 billion euros ($4.09 billion) of convertible bonds in 2012, had promised to fully repay the state by early 2017 and sell off key assets, including its Romanian business and a fund manager, by the end of 2015.

In an interview almost five weeks after Portugal exited its EU/IMF bailout programme, Amado outlined his bank's hopes of outperforming the restructuring plan agreed when Portugal was in the midst of its deepest recession since the 1970s and banks were facing hefty losses from bad loans.

The 56-year-old confirmed BCP is considering a capital hike to help it to repay the state loans faster, but rejected media reports that the bank has decided to raise 2 billion euros.

"We know that there is a window (to raise money), the fact that there is a window doesn't mean that we go through the window," he said. "We are doing a review to see if there is a better alternative than the current plan (which does not involve raising capital)."

Amado said the bank would make a decision before August, but would not comment on the size of any capital raising beyond saying that it would not be small and that the bank does not envisage repaying all of the outstanding 2.6 billion euros government loan this year.

BCP's had a core Tier 1 capital ratio - a key measure of capital strength - of 12.2 percent at the end of March. Portugal's largest listed bank, Banco Espirito Santo had a lower ratio but recently raised 1.045 billion euros. The third largest listed player, BPI, had a higher ratio than BCP's.

GETTING THERE FASTER

Amado said his bank had accelerated the sale of its Romanian business, where it has 477 million euros of loans, and could close it later this year, ahead of an end-2015 deadline agreed with the European Commission.

"We have identified potential bidders ... it is already at an advanced stage," Amado said of the Romanian process. "Until it is completed we don't know if it will complete or not."

The bank also hopes to sell its Portuguese asset management business later this year, ahead of an end-2015 deadline.

BCP's loan book shrank 0.6 percent to just under 59.4 billion euros in the three months to March 31, mirroring a contraction seen across the Portuguese sector as a sluggish economy depresses loan demand.

Amado said a new lending programme from the European Central Bank could help. The ECB announced on June 5 that it would lend 400 billion euros at ultra low rates for up to four years to help banks lend into the real economy.

"We are waiting for the details of what are the SMEs (small businesses), what are the type of products, what is the type of collateral calculation, the haircut we will have," he said.

If the bank gets clarity on this, the new ECB money could make it easier for BCP to make longer-term loans to businesses, since the four-year term BCP would be borrowing from the ECB at would make it easier to offer medium-term loans to businesses.

"The TLRTO is important, it will allow me to make this matching (of longer lending with longer borrowing) and obviously will put the pressure on the reduction of interest rate," he said.

($1 = 0.7336 Euros) (Reporting By Laura Noonan; Editing by Andre Khalip and David Evans)

2014-06-20 18:29:18

[yaya]

«Sabemos que há uma janela, mas não quer dizer que a tenhamos de atravessar», referiu, acrescentando que o BCP tem de tomar uma decisão antes do verão, ou seja, até agosto.

http://www.tvi24.iol.pt/economia---mercados/bcp-nuno-amado-analisa-aumento-de-capital/1560882-6376.html

Mas o Verão começa antes de Agosto, lol.

Em minha opinião esta história da lei dos créditos fiscais veio complicar o cenário futuro. O tal presento envenenado da troika. Quando a lei for publicada os acionistas terão 10 dias para aceitarem accionar o regime o que implicará que o BCP terá de reforçar o capital. E, com isto, já haverá fundamento para a especulação que se vem adensando. Se alguns já falavam nisto (AC) antes de sair o projecto-lei é porque tinham informação privilegiada, até porque o BCP se virmos bem os rácio do BCP até são confortáveis. Apenas a minha opinião...

[Storgoff]

O Nuno Amado enrola-se todo.

Afinal o Nuno Amado confirma que se está a trabalhar num AC.
Ninguem brinca aos ACs, do tipo, vou ali contratar uns BI só para estudar um cenário, assim como quem pede um orçamento sem compromisso.

O cenário do AC está em cima da mesa e não é por acaso.
É por uma necessidade forte.
Diz ele :
«Estamos a analisar alternativas para acelerar o nosso plano e regressar a uma situação normal»

Mas depois diz que tem de haver uma decisão até Agosto

Porquê Agosto?
Qual é a pressa?
Porque surgiu de repente esta urgência para acelerar o tal plano?
Porque não em Setembro ou Outubro?

Pois, lá está, temos ai os testes do BCE à porta e até lá tem de estar tudo bem arrumado para não levarem nota negativa.
É isto que esta a por pressão no BCP.
Entretanto parece que o tema dos DTA´s ficou aquém das expectativas e a venda que agora se fala da actividade na Roménia será que se faz até Agosto?
O calendário aperta e o capital não chega para brilhar nos testes.
De facto é mesmo preciso tomar uma decisão até Agosto

[katolo]

Mais do mesmo...

Andar nisto até Agosto vai ser complicado...

[cocanegra]

O problema do BCP quanto a mim é o seguinte:
A bolsa desce o BCP desce.
Há problemas no Banif o BCP desce.
Há problemas no BPI o BCP desce.
Há problemas no BES o bcp desce.

[tonando]

BCP analisa aumento de capital e decide até agosto
Banco está a estudar alternativas

Por: tvi24 / DC | 2014-06-20 16:20

O BCP está a analisar um possível aumento de capital para acelerar o reembolso dos CoCo¿s, embora isto não seja o suficiente para pagar os restantes 2.600 milhões de euros da ajuda estatal que uso, adiantou o presidente executivo do banco, Nuno Amado, à Reuters.

«Estamos a analisar alternativas para acelerar o nosso plano e regressar a uma situação normal», adiantou o responsável, frisando que o BCP «ainda não tomou uma decisão para aumentar o capital».

«Sabemos que há uma janela, mas não quer dizer que a tenhamos de atravessar», referiu, acrescentando que o BCP tem de tomar uma decisão antes do verão, ou seja, até agosto.


http://www.tvi24.iol.pt/economia---mercados/bcp-nuno-amado-analisa-aumento-de-capital/1560882-6376.html

[Royal Orange]

Julgo que estão a deixar arder o BCP em lume brando...Na minha opinião quanto mais depressa viesse anunciar se havia aumento de capital e as condições melhor seria.

Na minha opinião a administraçao do BCP está entre a espada e a parede. Este aumento de capital do BES nao lhes convinha nada!
Porquê?
1) Porque parte da liquidez dos investidores privados ja foi canalizada para o BES;
2) Ha o risco de, caso a cotaçao do BES caia por aí abaixo, contaminar a operaçao de aumento de capital do BCP (por assustar os investidores);
3) Esqueletos no BES a virem à tona? O BCP também os terá certamente;

Por mais irónico que pareça, a administração do BCP será provavelmente a parte mais interessada em que a operação de AC do BES seja um sucesso e que todas as quezílias daquela familia sejam rapidamente resolvidas.

Na minha opiniao, a administração do BCP devia ter jogado por antecipação. Assim que o BES despachou a ES Saude, o BCP devia ter avançado imediatamente com o anuncio de AC e nao aguardar todo este tempo à espera da resolução da questao dos creditos fiscais. Aproveitavam o argumento de que serviria para pagar os CoCos e o mercado entenderia. Agora?

Agora estão a pagar o preço da falta de antecipaçao. É mais do que aceite que o BCP irá fazer um AC, porem o timing actual para o anunciar dificilmente poderia ser pior.

[SERRA LAPA]

Julgo que estão a deixar arder o BCP em lume brando...Na minha opinião quanto mais depressa viesse anunciar se havia aumento de capital e as condições melhor seria.
De outra forma os investidores retraem-se e a queda far-se-á na mesma quando for anunciado, evitando estas quedas intermédias.

[Royal_Flush]

Paga-se comissões bancárias ao comprar ações às quais temos direito num aumento de capital? Gostaria de saber.

acho que não!
no fundo as acções não são compradas...são atribuídos direitos que são exercidos ou vendidos a outros que os queiram exercer

na compra e venda dos direitos é que julgo que haverá comissões

[pcm79]

Paga-se comissões bancárias ao comprar ações às quais temos direito num aumento de capital? Gostaria de saber.

[ricardmag]

Deve ser um erro informático. Além de existirem limites de negociação ficam aqui os trades registados na plataforma da euronext.

[Royal_Flush]

Alguém consegue explicar como aparece uma transação do BCP a 0,0722 ali no meio ???


windows 7 print screen

só pode ser erro
ou é erro informático ou alguém meteu a pata na poça...
quem me dera ter sido eu o comprador a esse preço

[negociosbolsa81]

Alguém consegue explicar como aparece uma transação do BCP a 0,0722 ali no meio ???


windows 7 print screen

[investpouco]

o que o smarty disse aqui tem realmente muita coerencia, se está certo ou nao, nao sei mas que parece bastante real, isso me parece.

[Royal_Flush]

Não percebo muito destas analises, mas duma coisa tenho a certeza, não devem ser os contribuintes a pagar a factura.
Portanto Storgoff

no actual estado de coisas dificilmente este governo aceitaria mais uma factura para pagar pelo Estado(contribuintes) tendo em conta o rombo que isso implicaria no défice

a Ministra das Finanças no assunto dos DTA já tinha referido em Maio que não seria como em Espanha/Itália o que levava logo a se ter a ideia que seria menos favorável a decisão

pensou-se julgo eu que a diferença estaria apenas na % de DTA convertíveis que em Espanha/Itália foi de 60% e aqui se pensou logo que seria menos
e foi! mas penso que as contrapartidas é que não estavam nos planos dos bancos

como a factura terá de ser paga e não será o Estado/contribuintes quem é que fica com a batata quente?
parece-me claro quem vai ser...

[ricardmag]

Não percebo muito destas analises, mas duma coisa tenho a certeza, não devem ser os contribuintes a pagar a factura.
Portanto Storgoff

[Storgoff]

Eu acho que o smarty é que esta demasiado confuso.
A lei parece-me bastante clara.

Também não percebo o porque de dizer que a CGD é o banco mais beneficiado com esta medida.
Seja de uma forma ou de outra se houver necessidades de capital no banco estatal é o estado ( todos nós ) que tem de acudir.

A conversão dos DTAs em créditos fiscais é uma medida para suprir insuficiências de capital que resulta de Basileia III e que afect todos os bancos e a CGD também não fica de fora.
Sabemos até que a CGD em principio tira menos partido da transformação de DTAs em créditos fiscais do que o BCP, ou seja em ultimo recurso o estado ainda tera de fazer um AC na CGD.

Sinceramente não percebo a lógica do Smarty

Quer dizer até percebo.
Faz uma defesa acérrima dos interesses do BCP.
Mas os interesses do BCP não são os interesses dos contribuinte e já muito os contribuintes estão a suportar a capitalização de bancos privados incluindo o BCP.
A APB já gemeu, sim é verdade.
Queixou-se que com esta lei os bancos portugueses não ficam no mesmo Level Palying Field dos outros bancos europeus.
Temos pena!
Será que as restantes empresas portugueses ou os cidadão em geral também tem o mesmo Level Palying Field das outras empresas ou cidadão europeus?
Esta malta da banca tem cá uma lata.

Eu como contribuinte não estou disposto a dar almoços gratis à banca.
Ja basta o risco enorme que o estado assume nestas operações porque se o barco se afundar o estado é que fica com os cacos na mão e sem o dinheiro dos contribuintes.

Os bancos se não gostarem da lei tem bom remédio como eu já aqui sugeri.
Falem com os bancos de investimento americanos para proceder a uma operação de titularização dos DTAs e depois vendam nos se alguém os quiser e com isso arranjam capital e não precisam de pedir ajuda ao estado.
Costuma se dizer que a cavalo dado não se olha ao dente
Mas pelos vistos estes por cá são pobres e mal agradecidos

[Royal_Flush]

O BCP, o aumento de capital, os impostos diferidos e o Comendador

Não vale muito a pena voltar à questão dos impostos diferidos, já se disse tudo, a espuma vai e vem, mas como ainda falta uma larga e nervosa semana até dia 27 para conhecermos na sua plenitude as soluções para o BCP, acho que talvez seja oportuno olhar com atenção para a relação entre a decisão sobre a proposta de lei e como poderá ou não afectar o despoletar de um suposto aumento de capital no BCP.

Em primeiro lugar, a manifestação de hoje da Associação Portuguesa de Bancos confirma, uma vez mais, o sentimento geral da banca em relação às contrapartidas deste regime especial. O que é natural, como já disse em posts anteriores, porque a proposta de lei é uma surpresa desagradável. Mas também é importante que a APB faça o seu trabalho e exerça a pressão que pode e deve para com o legislador. Estivéssemos nós noutro país e o lobby legal e transparente estaria há muito a funcionar. Para bem de todos. Assim tudo é tratado nos bastidores, às escuras e de forma bem dirigida pelo poder mais forte e dissimulado.

A proposta de lei já desceu à Comissão de Orçamento, Finanças e Administração Pública da Assembleia da República, e hoje mesmo (dia 18), já estiveram em audição sobre o assunto os governos das regiões autónomas dos Açores e Madeira e respectivas Assembleias Legislativas. Um pró-forma. A deputada Cecília Meireles está encarregue de fazer o parecer final. Aguardemos pois também pelo espalhafato do Bloco de Esquerda. (Curiosamente, o parecer do conselho de administração do Banco de Portugal, com um excelente anexo de mais de 20 páginas com todas as sugestões minuciosamente apresentadas de alteração da proposta de lei entregue na Assembleia foi substituído, de um dia para o outro, por outro ficheiro sem esse anexo. Se alguém tiver descarregado esse pdf agradeço se o puder publicar aqui.)

Ora, segundo a proposta, os activos por impostos diferidos poderão ser convertidos em créditos fiscais em duas situações: quando as instituições apresentarem prejuízos ou caso encerrem. Caso o crédito seja usado (e vai ser usado pelo BCP), os bancos têm de constituir uma reserva especial destinada a ser incorporada no capital social e, ao mesmo tempo, de atribuir ao Estado direitos de conversão em acções. Ou seja, ao adoptar este regime especial o BCP terá de constituir uma reserva especial de igual montante no capital social. Será uma exigência imediata ou é apenas uma "possibilidade de exigir" como diz a proposta de lei mais adiante? Não sabemos, porque a letra da lei não é esclarecedora. Mas é aqui que está a diluição de capital dos accionistas que o parecer do Banco de Portugal manifesta preocupação. Daí que seja possível, que a ser aprovada tal como está, a lei promova a concretização de uma alteração no capital dos bancos aderentes e por isso haja a necessidade de o BCP fazer aumento de capital com uma parte reservada a acomodar essa reserva especial (e outra reservada a accionistas com entrada de dinheiro). De quanto e em que proporção? Não sabemos. Ou seja, na prática e mais claramente não sabemos se a contrapartida (da constituição da reserva especial) é automática com a transformação dos créditos fiscais e qual é o grau de previsibilidade da possibilidade de exigir ao banco “aumento de capital através da incorporação do montante de reserva especial e consequente emissão e entrega gratuita de ações ordinárias representativas do capital social do sujeito passivo” ou, em alternativa, se é só exigivel a alteração imediata de capital com a constituição da reserva especial ficando a "possibilidade" para a emissão dos direitos de conversão. Confuso? Pois é, mas não inocente. Quem perceber primeiro ganha!

Storgoff, obrigado pelo elogio. Relativamente à CGD. É evidente que é a entidade mais beneficiada com a contrapartida da lei simplesmente porque não tem contrapartida. Ou melhor, a contrapartida para a CGD em termos de mercado não existe porque tem como accionista único o estado, não há diluição de capital por outros accionistas porque não há outros accionistas. Ou seja a constituição de uma reserva especial destinada a ser incorporada no capital social da Caixa não altera em nada a composição accionista mas aproveita e de que maneira, a transformação dos impostos diferidos em créditos fiscais de forma a beneficiar também como os outros 3 bancos privados dos Testes de Stress, rácios e supervisão do BCE. Tendo as mesmas exigências, aproveita a medida e não tem consequências na contrapartida, é inócua para a Caixa.

Mas as vantagens dos outros bancos na contrapartida da lei não se ficam por aqui. Um caso paradigmático tem a ver com o próprio BCP, o caso do príncipe Berardo. De todas as imparidades (ainda não estão todas registadas) que criou no sistema bancário português para conquistar (é mesmo essa a palavra) o poder no BCP: 400 milhões na CGD, 400 milhões no BCP, e cerca de 300 milhões no BES, apenas os 400 do BCP não poderão ser transformados em créditos fiscais. Os outros, do BES e da CGD poderão na totalidade à medida que se forem vencendo os prazos de pagamento dos juros e se acabarem de vez as benévolas e consecutivas renovações dos períodos de carência de capital de que tem usufruído. De todos os buracos que criou em Portugal para tomar o BCP, o único que não vai ser pago pelos respectivos accionistas é o do próprio BCP porque a lei não permite a transformação em créditos fiscais de imparidades de detentores de mais de 2% do capital da instituição. É caso para dizer, e sabendo que o pagamento dos juros semestrais dos empréstimos que pediu lhe têm "comido" semestralmente a participação no BCP (este mês de Junho vencem mais juros), que lhe executem o máximo agora. Dos mais de 7% de participação que chegou a ter no BCP, agora tem 2,53%, são só 0,531% para deixar de ter uma participação qualificada. É financeiramente exigível e moralmente necessário. Custa-me muito financiar aventuras de príncipes trauliteiros.

Bons negócios

mais um excelente post com muito sumo
obrigado pelas tuas partilhas de informação
está tudo muito confuso mesmo

P.S: como curiosidade posso saber se és actualmente accionista do BCP?

[Smarty]

O BCP, o aumento de capital, os impostos diferidos e o Comendador

Não vale muito a pena voltar à questão dos impostos diferidos, já se disse tudo, a espuma vai e vem, mas como ainda falta uma larga e nervosa semana até dia 27 para conhecermos na sua plenitude as soluções para o BCP, acho que talvez seja oportuno olhar com atenção para a relação entre a decisão sobre a proposta de lei e como poderá ou não afectar o despoletar de um suposto aumento de capital no BCP.

Em primeiro lugar, a manifestação de hoje da Associação Portuguesa de Bancos confirma, uma vez mais, o sentimento geral da banca em relação às contrapartidas deste regime especial. O que é natural, como já disse em posts anteriores, porque a proposta de lei é uma surpresa desagradável. Mas também é importante que a APB faça o seu trabalho e exerça a pressão que pode e deve para com o legislador. Estivéssemos nós noutro país e o lobby legal e transparente estaria há muito a funcionar. Para bem de todos. Assim tudo é tratado nos bastidores, às escuras e de forma bem dirigida pelo poder mais forte e dissimulado.

A proposta de lei já desceu à Comissão de Orçamento, Finanças e Administração Pública da Assembleia da República, e hoje mesmo (dia 18), já estiveram em audição sobre o assunto os governos das regiões autónomas dos Açores e Madeira e respectivas Assembleias Legislativas. Um pró-forma. A deputada Cecília Meireles está encarregue de fazer o parecer final. Aguardemos pois também pelo espalhafato do Bloco de Esquerda. (Curiosamente, o parecer do conselho de administração do Banco de Portugal, com um excelente anexo de mais de 20 páginas com todas as sugestões minuciosamente apresentadas de alteração da proposta de lei entregue na Assembleia foi substituído, de um dia para o outro, por outro ficheiro sem esse anexo. Se alguém tiver descarregado esse pdf agradeço se o puder publicar aqui.)

Ora, segundo a proposta, os activos por impostos diferidos poderão ser convertidos em créditos fiscais em duas situações: quando as instituições apresentarem prejuízos ou caso encerrem. Caso o crédito seja usado (e vai ser usado pelo BCP), os bancos têm de constituir uma reserva especial destinada a ser incorporada no capital social e, ao mesmo tempo, de atribuir ao Estado direitos de conversão em acções. Ou seja, ao adoptar este regime especial o BCP terá de constituir uma reserva especial de igual montante no capital social. Será uma exigência imediata ou é apenas uma "possibilidade de exigir" como diz a proposta de lei mais adiante? Não sabemos, porque a letra da lei não é esclarecedora. Mas é aqui que está a diluição de capital dos accionistas que o parecer do Banco de Portugal manifesta preocupação. Daí que seja possível, que a ser aprovada tal como está, a lei promova a concretização de uma alteração no capital dos bancos aderentes e por isso haja a necessidade de o BCP fazer aumento de capital com uma parte reservada a acomodar essa reserva especial (e outra reservada a accionistas com entrada de dinheiro). De quanto e em que proporção? Não sabemos. Ou seja, na prática e mais claramente não sabemos se a contrapartida (da constituição da reserva especial) é automática com a transformação dos créditos fiscais e qual é o grau de previsibilidade da possibilidade de exigir ao banco “aumento de capital através da incorporação do montante de reserva especial e consequente emissão e entrega gratuita de ações ordinárias representativas do capital social do sujeito passivo” ou, em alternativa, se é só exigivel a alteração imediata de capital com a constituição da reserva especial ficando a "possibilidade" para a emissão dos direitos de conversão. Confuso? Pois é, mas não inocente. Quem perceber primeiro ganha!

Storgoff, obrigado pelo elogio. Relativamente à CGD. É evidente que é a entidade mais beneficiada com a contrapartida da lei simplesmente porque não tem contrapartida. Ou melhor, a contrapartida para a CGD em termos de mercado não existe porque tem como accionista único o estado, não há diluição de capital por outros accionistas porque não há outros accionistas. Ou seja a constituição de uma reserva especial destinada a ser incorporada no capital social da Caixa não altera em nada a composição accionista mas aproveita e de que maneira, a transformação dos impostos diferidos em créditos fiscais de forma a beneficiar também como os outros 3 bancos privados dos Testes de Stress, rácios e supervisão do BCE. Tendo as mesmas exigências, aproveita a medida e não tem consequências na contrapartida, é inócua para a Caixa.

Mas as vantagens dos outros bancos na contrapartida da lei não se ficam por aqui. Um caso paradigmático tem a ver com o próprio BCP, o caso do príncipe Berardo. De todas as imparidades (ainda não estão todas registadas) que criou no sistema bancário português para conquistar (é mesmo essa a palavra) o poder no BCP: 400 milhões na CGD, 400 milhões no BCP, e cerca de 300 milhões no BES, apenas os 400 do BCP não poderão ser transformados em créditos fiscais. Os outros, do BES e da CGD poderão na totalidade à medida que se forem vencendo os prazos de pagamento dos juros e se acabarem de vez as benévolas e consecutivas renovações dos períodos de carência de capital de que tem usufruído. De todos os buracos que criou em Portugal para tomar o BCP, o único que não vai ser pago pelos respectivos accionistas é o do próprio BCP porque a lei não permite a transformação em créditos fiscais de imparidades de detentores de mais de 2% do capital da instituição. É caso para dizer, e sabendo que o pagamento dos juros semestrais dos empréstimos que pediu lhe têm "comido" semestralmente a participação no BCP (este mês de Junho vencem mais juros), que lhe executem o máximo agora. Dos mais de 7% de participação que chegou a ter no BCP, agora tem 2,53%, são só 0,531% para deixar de ter uma participação qualificada. É financeiramente exigível e moralmente necessário. Custa-me muito financiar aventuras de príncipes trauliteiros.

Bons negócios

[PC05]

Mas a Banca Millennium (Roménia) vale alguma coisa que se veja? ...... só tem dado prejuízo!

[richardj]

Iludi-me com as noticias de 5/6 que referiam os benefícios do DTA`s para o BCP e as novas adjudicações para a ME, apostei no cavalo errado .Sempre pensei que o BCP tivesse mais espaço para crescer e que a ME já tivesse a informação assimilada no preço da ação, no dia seguinte sai outra bomba do JN sobre o AC no BCP e a ação cai 10%

Entrei mal no BCP, ao contrário do dia 3/1 a 0.1778 e saí no dia 4/4 a 0.2337, ou seja 30% em três meses já com as comissões diluídas.

A concretizar-se a venda da Roménia como o Smarty refere, è um boa noticia para o valor da ação, resta saber o timing com que é anunciada a dita venda, se for antes do AC ou depois do AC faz toda a diferença!

Negociar com base em noticias é um caminho errado, just saying.

[STRESSZERO]

Pelo que leio por aqui o "provável" AC já está mais que interiorizado pelo mercado e no dia em que for anunciado, o "provável" AC, a cotação dispara lá para os 30 cêntimos!
Como gosto de emoções fortes mantenho-me dentro.

Bons negócios!

isso é bonito de se dizer mas e a que valor vão ser vendidas as acções no AC? é capaz de interessar para saber o rumo no curto prazo, não?
achas mesmo que se for com grande desconto vai manter-se inalterado ou até subir a cotação do BCP
último AC do BES foi com desconto de 38,5%...

P.S: se gostas de emoções fortes fala com o Ulisses que ele marca-te um encontro com o ursinho Misha (foto) para te enrolares com ele como croquetes na areia

Esse ursinho não me assusta minimamente, aliás o meu filho tem um de peluche bem parecido com esse.

P.S.- Longo no BCP a curtir um Bull Market.

Bons negócios!

[Storgoff]

http://www.dinheirovivo.pt/Mercados/Banca/interior.aspx?content_id=3981304

Onde estava a CMVM quando o DE anunciou o AC do BCP?

Parece que há dois pesos e duas medidas...

Não compares as coisas
Uma coisa é mais um AC no BCP, algo que já faz parte da rotina do mercado , não constitui qualquer novidade e não pode ser considerado um evento extraordinário
Outra coisa bem distinta é a demissão do Salgado