José Luís Carneiro considerado o melhor líder para o PS

[C0rr3i4]

Starbucks (Nasdaq)

[Elias]

Dollar General (NYSE)

[C0rr3i4]

Legrand (CAC)

[C0rr3i4]

Colruyt (BEL)

[C0rr3i4]

BMW (DAX)

[C0rr3i4]

Continental (DAX)

[Elias]

Schneider Electric (CAC) - esta manhã fez um novo máximo absoluto nos 63,25.

(o gráfico corresponde ao fecho de ontem)

[C0rr3i4]

Grifols (IBEX)

[C0rr3i4]

Starbucks Corp. (Nasdaq)

[C0rr3i4]

Bayer (DAX)

[C0rr3i4]

Rexel (Euronext Paris)

[C0rr3i4]

DSM Kon (Euronext Amsterdam)

[C0rr3i4]

Colruyt (Euronext Brussels)

[C0rr3i4]

Legrand (Euronext Paris)

LEGRAND.png (37.05 KiB) Visualizado 7873 vezes

LEGRAND2.png (28.92 KiB) Visualizado 7873 vezes

Zodiac Aerospace (Euronext Paris)

ZODIAC AEROSPACE.png (44.74 KiB) Visualizado 7873 vezes

ZODIAC AEROSPACE2.png (26.41 KiB) Visualizado 7873 vezes

[C0rr3i4]

Continental (DAX)

[Elias]

Costco Wholesale (Nasdaq).

[rollingsnowball]

Cada um escolherá o seu mínimo relativo, olhando para o gráfico, analisar suportes (linhas horizontias); a percentagem definirá uma banda de risco que se admite de variação e de acordo com o comportamento da ação. Há mínimos relativos que saltam facilmente à vista, a ação caiu 20% e reaje em subida para 15%. Tens um bom mínimo para vender se lá voltar e passar.

ok... obrigado...usando essa estratégia das linhas horizontais, o problema é que cruzar alguma dessas linhas horizontais só consigo imaginar com alguma catástrofe (ou isso ou estou a traçar mal as linhas...)
a acção 1 tinha que cair 28%
a acção 2 tinha que baixar 33%
a acção 3 tinha que baixar 30%
É normal os minimos relativos estarem tão abaixo?

Podes estar correto, visto nesses mínimos estarem relacionados com o prazo e volatilidade das ações, mas também pode ser 10 ou 15%.

O que é perder 30%, quando pode cair 300%!

não percebi o comentário. Já vim lê-lo pelo terceiro dia consecutivo e não consegui perceber:

- pode cair 300%? sem alavancagem é impossível. A subida possível é infinita mas a descida é sempre limitada a 100% (em acções, quando estamos longos, se estivermos curtos é exactamente o inverso).

- prazo das acções? as opções têm prazo as acções nem por isso. Ou estamos a falar do prazo em que eu procurei "linhas horizontais"? aí de facto alarguei para mais de 5 anos e traçei a linha...de facto se diminuisse o prazo para 1 ano arranjava linhas um pouco diferentes.. e ainda diferentes se pusesse linhas a meio ano (como disse acima percebo pouco de gráficos)

Obrigado pelos conselhos... entretanto vou deixando a coisa correr como aconselham em vez de interromper (embora quanto mais suba mais me sinto tentado a vender... mas convenço-me a seguir o vosso conselho esticando dentro dos limites do razoável a valorização que considero correta - assim ainda aguento com uma valorização de 25% em cada sem ficar demasiado impaciente) - a verdade é que por enquanto a coisa está a funcionar bem

[gorgo]

Cada um escolherá o seu mínimo relativo, olhando para o gráfico, analisar suportes (linhas horizontias); a percentagem definirá uma banda de risco que se admite de variação e de acordo com o comportamento da ação. Há mínimos relativos que saltam facilmente à vista, a ação caiu 20% e reaje em subida para 15%. Tens um bom mínimo para vender se lá voltar e passar.

ok... obrigado...usando essa estratégia das linhas horizontais, o problema é que cruzar alguma dessas linhas horizontais só consigo imaginar com alguma catástrofe (ou isso ou estou a traçar mal as linhas...)
a acção 1 tinha que cair 28%
a acção 2 tinha que baixar 33%
a acção 3 tinha que baixar 30%
É normal os minimos relativos estarem tão abaixo?

Podes estar correto, visto nesses mínimos estarem relacionados com o prazo e volatilidade das ações, mas também pode ser 10 ou 15%.

O que é perder 30%, quando pode cair 300%!

[C0rr3i4]

Novos máximos históricos na Henkel (76,29€), na semana em que apresentou resultados...

[rollingsnowball]

Cada um escolherá o seu mínimo relativo, olhando para o gráfico, analisar suportes (linhas horizontias); a percentagem definirá uma banda de risco que se admite de variação e de acordo com o comportamento da ação. Há mínimos relativos que saltam facilmente à vista, a ação caiu 20% e reaje em subida para 15%. Tens um bom mínimo para vender se lá voltar e passar.

ok... obrigado...usando essa estratégia das linhas horizontais, o problema é que cruzar alguma dessas linhas horizontais só consigo imaginar com alguma catástrofe (ou isso ou estou a traçar mal as linhas...)
a acção 1 tinha que cair 28%
a acção 2 tinha que baixar 33%
a acção 3 tinha que baixar 30%
É normal os minimos relativos estarem tão abaixo?

[gorgo]

A propósito deste tópico, como lidam com acções em máximos de sempre?.. a minha ideia sempre foi vender quando achasse que estavam a começar a ficar caras mas a ideia de deixar o mercado a andar deixa-me a pensar... como neste momento tenho 3 acções que estiveram em máximos de sempre nas ultimas 2 semanas gostava de saber como lidam os "técnicos" com isso..ainda acho que nenhuma delas está cara mas gostava de saber como lidar melhor com a venda que é o meu ponto mais fraco (e da maior parte dos "fundamentais")...
obrigado

Compra nos máximos e vende em mínimos relativos. Máximos é sinal de força. Não é possível de saber quando está caro e também quando não sobe mais.

Cut de losses and let the profits run.

a parte do saber quando está caro era com base nos fundamentais e não na análise técnica.

ok..sendo assim devo deixar a coisa correr quando as coisas andam em máximos.. mas naturalmente que de vez em quando descem dos máximos para voltarem a trepar por lá acima... admitindo que eu achava que as acções em termos fundamentais estavam caras e que portanto estava disponível para as vender como é que eu decidia o valor?...

pelo que acima referiste devia esperar que a acção caísse para um mínimo relativo... e como é que eu decido que mínimo escolher? é à percentagem de queda ou tenho que olhar para os gráficos e tentar meter lógica naquilo para escolher o ponto de venda?

ps1: o mínimo relativo tem a ver com aquelas linhas paralelas que vocês costumam traçar nos gráficos? tentei usar ao google mas não cheguei a uma conclusão

ps2: como já disse não tenho intenção de vender nenhuma destas acções no momento..mas acho que me devo preparar com antecedência e como já me convenci que não sei vender achei estava a tempo de tentar aprender com quem pena de modo diferente de mim

obrigado

Cada um escolherá o seu mínimo relativo, olhando para o gráfico, analisar suportes (linhas horizontias); a percentagem definirá uma banda de risco que se admite de variação e de acordo com o comportamento da ação. Há mínimos relativos que saltam facilmente à vista, a ação caiu 20% e reaje em subida para 15%. Tens um bom mínimo para vender se lá voltar e passar.

[C0rr3i4]

STARBUCKS CORP. (Nasdaq)

Novos máximos históricos na SBUX ($62,48).

[rollingsnowball]

A propósito deste tópico, como lidam com acções em máximos de sempre?.. a minha ideia sempre foi vender quando achasse que estavam a começar a ficar caras mas a ideia de deixar o mercado a andar deixa-me a pensar... como neste momento tenho 3 acções que estiveram em máximos de sempre nas ultimas 2 semanas gostava de saber como lidam os "técnicos" com isso..ainda acho que nenhuma delas está cara mas gostava de saber como lidar melhor com a venda que é o meu ponto mais fraco (e da maior parte dos "fundamentais")...
obrigado

Compra nos máximos e vende em mínimos relativos. Máximos é sinal de força. Não é possível de saber quando está caro e também quando não sobe mais.

Cut de losses and let the profits run.

a parte do saber quando está caro era com base nos fundamentais e não na análise técnica.

ok..sendo assim devo deixar a coisa correr quando as coisas andam em máximos.. mas naturalmente que de vez em quando descem dos máximos para voltarem a trepar por lá acima... admitindo que eu achava que as acções em termos fundamentais estavam caras e que portanto estava disponível para as vender como é que eu decidia o valor?...

pelo que acima referiste devia esperar que a acção caísse para um mínimo relativo... e como é que eu decido que mínimo escolher? é à percentagem de queda ou tenho que olhar para os gráficos e tentar meter lógica naquilo para escolher o ponto de venda?

ps1: o mínimo relativo tem a ver com aquelas linhas paralelas que vocês costumam traçar nos gráficos? tentei usar ao google mas não cheguei a uma conclusão

ps2: como já disse não tenho intenção de vender nenhuma destas acções no momento..mas acho que me devo preparar com antecedência e como já me convenci que não sei vender achei estava a tempo de tentar aprender com quem pena de modo diferente de mim

obrigado

[gorgo]

A propósito deste tópico, como lidam com acções em máximos de sempre?.. a minha ideia sempre foi vender quando achasse que estavam a começar a ficar caras mas a ideia de deixar o mercado a andar deixa-me a pensar... como neste momento tenho 3 acções que estiveram em máximos de sempre nas ultimas 2 semanas gostava de saber como lidam os "técnicos" com isso..ainda acho que nenhuma delas está cara mas gostava de saber como lidar melhor com a venda que é o meu ponto mais fraco (e da maior parte dos "fundamentais")...
obrigado

Compra nos máximos e vende em mínimos relativos. Máximos é sinal de força. Não é possível de saber quando está caro e também quando não sobe mais.

Cut de losses and let the profits run.

[rollingsnowball]

A propósito deste tópico, como lidam com acções em máximos de sempre?.. a minha ideia sempre foi vender quando achasse que estavam a começar a ficar caras mas a ideia de deixar o mercado a andar deixa-me a pensar... como neste momento tenho 3 acções que estiveram em máximos de sempre nas ultimas 2 semanas gostava de saber como lidam os "técnicos" com isso..ainda acho que nenhuma delas está cara mas gostava de saber como lidar melhor com a venda que é o meu ponto mais fraco (e da maior parte dos "fundamentais")...
obrigado