Pedido de esclarecimento
4 mensagens
|Página 1 de 1
Obrigado, JAS, pela resposta.
No entanto, tenho dificuldade em acreditar que a repetição das ordens do mesmo tamanho, sempre de um dos lados - compra ou venda - se possa imputar a erro do sistema. Na verdade, acompanhando o desenrolar da sessão através dos "últimos negócios" mostrados no streaming do Activobank7 e confrontando-os com o total em cada momento mostrado pelo QuoteTracker, tenho verificado que os números são fundamentalmente coincidentes. Ora, isto invalida a hípótese de erro de sistema.
POr outro lado, quanto à divisão de uma ordem grande em várias pequenas, o que eu estranho é o modo como os números aparecem. Assim, uma ordem de 50 000 poderia ser dividida em 30 000 e 20 000 ou 20 000, 20 000 e 10 000. Mas, três ordens de 16 666 ou 16 667?
De qualquer modo registo que mais ninguém estranhou o facto!
Cumprimentos.
joaosilva.
No entanto, tenho dificuldade em acreditar que a repetição das ordens do mesmo tamanho, sempre de um dos lados - compra ou venda - se possa imputar a erro do sistema. Na verdade, acompanhando o desenrolar da sessão através dos "últimos negócios" mostrados no streaming do Activobank7 e confrontando-os com o total em cada momento mostrado pelo QuoteTracker, tenho verificado que os números são fundamentalmente coincidentes. Ora, isto invalida a hípótese de erro de sistema.
POr outro lado, quanto à divisão de uma ordem grande em várias pequenas, o que eu estranho é o modo como os números aparecem. Assim, uma ordem de 50 000 poderia ser dividida em 30 000 e 20 000 ou 20 000, 20 000 e 10 000. Mas, três ordens de 16 666 ou 16 667?
De qualquer modo registo que mais ninguém estranhou o facto!
Cumprimentos.
joaosilva.
"Somos o que fazemos, sobretudo o que fazemos para mudar o que somos" citado por António Fagundes em entrevista a Marília Gabriela do canal GNT.
- Mensagens: 47
- Registado: 4/11/2002 22:25
- Localização: Lisboa
Re
Também tenho reparado nisso.
Quando é uma repetição de números equisitos, sempre do mesmo lado da venda ou da compra:
- quando é apenas 2 vezes parece erro do sistema.
- quando é muitas vezes o mais provável é que alguém tenha mascarado os cofres transformando uma venda grande numa quantidade de pequenas ordens.
Quando é uma compra, por exemplo a 1,71, seguido de uma venda a 1,70, trata-se de mera manipulação das cotações.
Também é frequente fazerem uma compra grande e venderem uma pequena quantidade ao valor inferior de fprma a manterem a cotação inalterada.
De qualquer forma já constatei, com as minhas próprias ordens, que o que aparece em "últimos negócios" muitas vezes não corresponde à realidade.
JAS
Quando é uma repetição de números equisitos, sempre do mesmo lado da venda ou da compra:
- quando é apenas 2 vezes parece erro do sistema.
- quando é muitas vezes o mais provável é que alguém tenha mascarado os cofres transformando uma venda grande numa quantidade de pequenas ordens.
Quando é uma compra, por exemplo a 1,71, seguido de uma venda a 1,70, trata-se de mera manipulação das cotações.
Também é frequente fazerem uma compra grande e venderem uma pequena quantidade ao valor inferior de fprma a manterem a cotação inalterada.
De qualquer forma já constatei, com as minhas próprias ordens, que o que aparece em "últimos negócios" muitas vezes não corresponde à realidade.
JAS
Pedido de esclarecimento
Desde há muito que venho observando na Euronext Lisboa a realização de negócios sucessivos com a mesma quantidade de títulos transaccionados. Não são números redondos mas números esquisitos, p. ex., 12674, 17891, 334, etc.
Dá a sensação que há um código de comunicação oculto!
Alguém poderá esclarecer?
joaosilva.
Dá a sensação que há um código de comunicação oculto!
Alguém poderá esclarecer?
joaosilva.
"Somos o que fazemos, sobretudo o que fazemos para mudar o que somos" citado por António Fagundes em entrevista a Marília Gabriela do canal GNT.
- Mensagens: 47
- Registado: 4/11/2002 22:25
- Localização: Lisboa
4 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado: