Fitch eleva rating soberano de Portugal para A

[Turtle Trader]

A Venezuela assumiu, esta quarta-feira, como uma "agressão" a recusa de Portugal e da França, na terça-feira, da aterragem para reabastecimento do avião do Presidente da Bolívia, Evo Morales, por suspeitas de que a bordo estaria o ex-agente norte-americano Edward Snowden.

Afinal o Edward Snowden até que poderá estar do lado da razão:

http://www.diariodigital.sapo.pt/news.a ... ews=658891

[ferreira10]

Exatamente, se o que temos tido na era Passos Coelho são mais uma série de PEC's porque é que ele derrubou o anterior governo por estar contra o PEC IV?!

Vamos lá ver se a gente se entende! Há PECS e há pecs!Quer dizer, pequinhos!Daqueles que se destinam a fazer cocegas e nada resolver.Com o propósito final de manter os votos.Não mudam nada na configuração dos vícios ou na configuração dos desequilíbrios que nos levaram ao desastre.Porque o executor,encarregado da tarefa, é cobarde o suficiente para deixar tudo na mesma.

Se te lembras, Sócrates prometia em Bruxelas que ia fazer e acontecer, chegado a Portugal, toda a sua conversa ia no sentido da minimização daquilo que tinha prometido em Bruxelas aos seus parceiros.Merkel, interpelada por um diário Britânico acerca do momento extremo (extremo ao nível do financiamento) que Portugal vivia, indagava dizendo acerca de Sócrates: "De que vale eu dizer-lhe isto e aquilo se ele não faz nada?".
Sabes, eu convivo mal com gente cobarde!Dado que sou destemido!Talvez que o único receio que tenho na vida é um dia mais tarde adoecer.Mas... graças à mãe natureza, tenho ainda hoje o desempenho físico para escalar em altura acumulada cerca de 2000 metros montado numa bicicleta.Espero que esse receio se concretize num tempo longínquo.

Este comportamento de falta de frontalidade, de falta de autenticidade, muito dentro da linha daqueles shows que ele apresentava por altura de apresentação de medidas,shows com grande aparato, pagos pelo erário publico, seria para mim suficiente para o encostar às «boxes». Há homens que não gostam de cobardes!Não suportam a ideia de verem o seu país as suas vidas a serem influenciadas por um cobarde!Ponto final paragrafo!Não sei se percebes e se consegues entrar em sincronia com este sentimento.
Pergunto agora;Um individuo com este comportamento errático era capaz de fazer as reformas em Portugal tal como sugeres?NÃO! Não era capaz!

E os outros que vieram a seguir eram capazes?Sem o empurrão de uma troika ou outra coisa que lhes valesse?Se calhar também não!Conclusão: ao contrario daquilo que tu dizes a troika era necessária! Repito; era muito, muito necessária.A Troika rê-centrou Portugal no centro das prioridades!
Sabes o que aconteceu naqueles gabinetes em conversa com a troika??Consegues imaginar aquilo que se fez mas não se disse à opinião publica?Na tua interpretação dos factos, caso tivesses entrado por ali a dentro, por uma dessas negociações, e dado que te escandalizas por pouco (lol), o que aconteceu foi uma vergonha!!Com todos os partidos a chutarem medidas para serem colocadas no memorando que eram incapazes de as assumirem publicamente!A troika era o «mono»;representava e representa o grupo de gajos sem rosto, mais tarde intimidados a não darem entrevistas;gajos diabólicos que vinham tramar os Portugueses!Ainda duvidas que a troika era necessária???Bendita troika ò Artista!Assemelha-se a um daqueles quelantes capazes de remover os metais pesados do organismo ao associarem-se a eles.Representa a autenticidade! Representa aquilo que os partidos cobardes têm medo de assumir! E em conformidade com essa insuficiência, como que depositam naquele confessionário (troika) os seus papeis contendo os seus desejos.Duvidas?É uma questão de leres ou ouvires entrevistas de antigos negociadores que estiveram envolvidos nos anteriores resgates.Por exemplo, Silva Lopes.
Ainda duvidas que a troika era necessária e que Sócrates já tinha há muito sido assassinado pelos mercados??Não era um individuo credível!Fizesse o que fizesse!

Há enterros que temos que fazer para que possamos passar adiante, sobre pena, tal como disse em post anterior, de ficarmos quedados no mesmo sitio; falo do enterro do PEC4.Enterro que se aplica aos saudosistas.O PEC4 foi e é a boia de salvação dos socialistas.Usado para justificarem as suas insuficiências!

[artista_]

(...)Não percebeste nada do que quis dizer com o que citaste, se me tivesses respondido de uma forma minimamente correta ainda te respondia. (...)

Viva Artista: longe de mim o propósito de ser ofensivo.Quando me referia a uma maneira infantil de pensar, referia-me à maneira de pensar daqueles que ficaram quedados na ideia de que isto ia lá com os PECs de Sócrates. Em boa verdade, nós nunca saímos dos PECs.Chamem-lhes agora outro nome mas, os ajustamentos periódicos que estamos a fazer o que são senão PECs?

Exatamente, se o que temos tido na era Passos Coelho são mais uma série de PEC's porque é que ele derrubou o anterior governo por estar contra o PEC IV?! Disseste que eu estava parado no tempo mas afinal dizes o mesmo que eu... Eu também não disse que os PEC's resolveriam nada, mas hoje tenho muitas dúvidas de que a continuação dos PEC's não fosse melhor do que criar uma crise política que nos obrigou a um pedido de ajuda externa e que não alterou em nada o rumo que estava a ser seguido, antes pelo contrário, a austeriadade até aumentou sob a liderança de Passos Coelho, ele que disse que derrubava o governo porque já chegava de austeridade!?

Alguma entoação mais musculada, a exemplo de provocação, foi com o propósito de não te deixares dormir, agora que entraste de ferias. Ò homem, a gente tem que estar vigilante;os tempos que correm não dão para que possamos deixar cair a guarda.

Estou naturalmente a brincar.Boas ferias!

Ok, esquece isso...

[ferreira10]

(...)Não percebeste nada do que quis dizer com o que citaste, se me tivesses respondido de uma forma minimamente correta ainda te respondia. (...)

Viva Artista: longe de mim o propósito de ser ofensivo.Quando me referia a uma maneira infantil de pensar, referia-me à maneira de pensar daqueles que ficaram quedados na ideia de que isto ia lá com os PECs de Sócrates. Em boa verdade, nós nunca saímos dos PECs.Chamem-lhes agora outro nome mas, os ajustamentos periódicos que estamos a fazer o que são senão PECs?

Alguma entoação mais musculada, a exemplo de provocação, foi com o propósito de não te deixares dormir, agora que entraste de ferias. Ò homem, a gente tem que estar vigilante;os tempos que correm não dão para que possamos deixar cair a guarda.

Estou naturalmente a brincar.Boas ferias!

[artista_]

(...) continuar a deixar passar os PEC's, com a ajuda da Europa, poderíamos chegar ao ponto de começarmos a melhorar... (...)

Estás parado no tempo!Tens uma fixação em relação aos PECs.Como se eles fossem o Santo Graal.A peça da engrenagem que faltava para sermos felizes.Sinceramente!

Acaso nunca te perguntaste porque a numeração dos PECs já ia no "quatro"???!!! Se eles fossem tão eficazes porque não ficamos logo ali pelo primeiro?

Algumas pessoas como tu e outros criam a fantasia de que com este era "melhor". Como se "eles", os partidos, fossem diferentes.O plano de ajustamento em curso foi parido pelo PS.Queres melhor PEC do que esse?Este é uma obra de arte; o PEC major!Em alternativa à continuação daquela numeração fastidiosa e monótona que já ia na casa "quatro" criaram este PEC agregador.Se tens esse saudosismo dirigido aos malogrados PECs porque não te apaixonas por este PEC Major?Este, ou menos, enche todas as medidas.

É que na linguagem de alguns, nós temos os malogrados PECs, inofensivos, daqueles que fazem cocegas, e temos o outro; o plano de ajustamento negociado com a troika.Ou seja,o designado por mim, PEC Major.Mas atenção, embora tenha sido o PS a parir este outro PEC, ele não tem nada a haver com ele.O PS não é governo, e como não é ele que o executa, o carrasco,não é o PS, é quem o ajudou a parir; quem governa.

Sabes o que te digo: para mim, tudo isto são associações mentais infantis!

Eu até estou de férias e só vim cá uma vez ou duas para "picar o ponto". Não percebeste nada do que quis dizer com o que citaste, se me tivesses respondido de uma forma minimamente correta ainda te respondia. Como foste mal educado digo-te apenas para voltares a ler tudo dentro do contexto e se continuares com dúvidas diz alguma coisa... caso continues a ter a mesma opinião, não tenho mais nada para te dizer, porque teria de ser mal educado também e acho que não vale a pena!

[Haruki]

E assim acaba a aventura de um emigrante que sonhou ser possível mudar Portugal

Álvaro Santos Pereira devia ter pedido a demissão quando percebeu que falar em Portugal de reindustrialização, crescimento económico e investimento é motivo de escárnio e maldizer. Álvaro Santos Pereira devia ter percebido que em Portugal um bom ministro da Economia é o que dá negócios aos empresários do regime e os protege de qualquer tipo de concorrência.

Dois anos depois de ter chegado do Canadá, Álvaro Santos Pereira está de saída do governo sem que uma luminária empresarial ou política do regime verta uma lágrima por este professor de Economia.

País patético

A330

O ex-ministro da Economia escreveu há uns anos um livro muito interessante sobre os mitos da Economia portuguesa. Achei o livro frontal, genuíno e realista. O Passos quando chegou ao poder vinha com a bandeira de refundar Portugal e o Álvaro encaixava nisso. Rapidamente foi montada um "campanha anti-Álvaro". Acho que ele viu que em tempo de austeridade ditada pelo Gaspar (e que, infelizmente, tinha de ser! E que não vai ser suficiente para nos safar!), com as hesitações do Passos e com o Portas sempre à procura de uma maneira de não ficar na fotografia, não havia muito a fazer e foi ficando.

Mas acho que não foi um bom ministro porque a conjuntura não o permitiu: afogado num super-ministério, esmagado pela austeridade, ele simplesmente fez o que pode. ~Com o País intervencionado, o que pensam que se pode fazer sem dinheiro?

Acho que ganhou muitas histórias para um novo livro. Pareceu-me uma pessoa bem intencionada, um pouco ingénua mas genuína e que fez o seu lugar honestamente. Tomaria termos mais políticos assim mas aí está a diferença: é que ele nunca foi um político, o que só lhe ficou bem!

[ferreira10]

(...) continuar a deixar passar os PEC's, com a ajuda da Europa, poderíamos chegar ao ponto de começarmos a melhorar... (...)

Estás parado no tempo!Tens uma fixação em relação aos PECs.Como se eles fossem o Santo Graal.A peça da engrenagem que faltava para sermos felizes.Sinceramente!

Acaso nunca te perguntaste porque a numeração dos PECs já ia no "quatro"???!!! Se eles fossem tão eficazes porque não ficamos logo ali pelo primeiro?

Algumas pessoas como tu e outros criam a fantasia de que com este era "melhor". Como se "eles", os partidos, fossem diferentes.O plano de ajustamento em curso foi parido pelo PS.Queres melhor PEC do que esse?Este é uma obra de arte; o PEC major!Em alternativa à continuação daquela numeração fastidiosa e monótona que já ia na casa "quatro" criaram este PEC agregador.Se tens esse saudosismo dirigido aos malogrados PECs porque não te apaixonas por este PEC Major?Este, ou menos, enche todas as medidas.

É que na linguagem de alguns, nós temos os malogrados PECs, inofensivos, daqueles que fazem cocegas, e temos o outro; o plano de ajustamento negociado com a troika.Ou seja,o designado por mim, PEC Major.Mas atenção, embora tenha sido o PS a parir este outro PEC, ele não tem nada a haver com ele.O PS não é governo, e como não é ele que o executa, o carrasco,não é o PS, é quem o ajudou a parir; quem governa.

Sabes o que te digo: para mim, tudo isto são associações mentais infantis!

[mais_um]

Rui Machete presidiu a comissão de inquérito que ilibou Oliveira Costa de fraude fiscal


Cristina Ferreira

26/07/2013 - 21:57


O actual ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros, ouvido na comissão de inquérito à nacionalização do BPN, em 2009, garantiu que tinha pouca informação sobre o que se passava no grupo, apesar de ser presidente do conselho consultivo.

No início dos anos noventa o actual ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros, Rui Machete, presidiu à comissão parlamentar de inquérito aos alegados perdões fiscais concedidos pelo ex-secretário de Estado de um Governo do PSD e, mais tarde, presidente do BPN, Oliveira Costa, a empresas do centro do país, nomeadamente, à Cerâmica Campos. No relatório final, os deputados ilibaram Oliveira Costa, que é hoje o principal arguido do caso BPN (onde o Estado já injectou cerca de 4 mil milhões de euros), de qualquer “actividade discriminatória culposa imputável”.

A nomeação de Rui Machete para ministro de Estado e chefe da diplomacia portuguesa surpreendeu os meios políticos e suscitou críticas à esquerda pela sua relação com o BPN. “No momento em que as fraudes do BPN e da SLN pesam tanto nas contas públicas e no bolso de cada contribuinte, julgo tratar-se de uma escolha de muito mau gosto”, afirmou o deputado João Semedo do Bloco de Esquerda. O ministro dos Negócios Estrangeiros respondeu após ter sido empossado. “Isso denota uma certa podridão dos hábitos políticos”, criticou, assegurando estar “de consciência tranquila há muitos anos.”

Em Junho de 1991 a imprensa noticiava que o então presidente do conselho de administração da Cerâmica Campos, Mota Figueiredo, tinha ido a São Bento garantir à comissão parlamentar de inquérito que o despacho de Oliveira Costa constituía um perdão de dívida fiscal de 2,5 milhões de euros (500 mil contos) para que a Celulose do Caima fosse comprada pela Caima. E informou que a operação tinha ficado “combinada” numa reunião realizada a 3 de Maio de 1990, na Secretaria de Estado dos Assuntos Fiscais, na presença de Oliveira Costa, de Mota Figueiredo, de Robin J. Edmeades, da Caima, assim como do delegado da Ernst & Young (Albino Jacinto) e da empresa que fez a avaliação da Campos, a Deco (Helen de Castro). Uma versão que coincidiu com a que o então administrador da Celulose do Caima, Richard Howson, deu aos mesmos deputados. Freitas do Amaral e Marcelo Rebelo de Sousa emitiram mesmo dois pareceres jurídicos onde apontaram para o carácter “executório e definitivo” do despacho de Oliveira Costa.

Mas a comissão de inquérito parlamentar, presidida pelo então deputado social-democrata Rui Machete, ilibou Oliveira Costa de quaisquer ilicitudes, ainda que considere o seu despacho, de 21 de Maio de 1990, que perdoa à Cerâmica Campos as multas e os juros fiscais compensatórios, “pouco claro e fundamentado”. O PS e o PCP não concordaram com a maioria parlamentar, centrada no PSD, e votaram contra.

Oito anos depois de ter sido ilibado pelos deputados, e após ter passado pelo Finibanco, como presidente, Oliveira Costa ascendia à liderança do BPN/SLN, autorizado a exercer as funções pelo Banco de Portugal. E iniciou um novo ciclo marcado por uma estratégia de negócio generosa que se destacava no mercado por remunerar os depósitos acima dos dois dígitos, quando a prática então mais comum se ficava pelos 3%. E expandiu um modelo empresarial complexo e opaco, centrado na figura do presidente executivo, a quem cabia articular as relações do grupo com os investidores, pequenas e médias empresas, e os órgãos sociais.

Foi neste contexto que dois anos depois, Machete assumiu funções na SLN/BPN, onde chegou a presidente do conselho superior (CS), uma estrutura não executiva e onde tinham assento os grandes accionistas. Um período que coincidiu também com várias polémicas, tornadas públicas à volta do crescimento meteórico da SLN/BPN. Ainda que muitos membros da SLN/BPN (nomeadamente no CS) tenham sido colocados à margem dos esquemas que contribuíram para a gigantesca burla. Aliás, Machete ouvido na comissão de inquérito ao BPN garantiu que tinha pouca informação sobre o que se passava no grupo e que ao CS chegavam dados escassos.

Na sua carta de renúncia a este órgão consultivo, datada de 7 de Janeiro de 2009, cerca de dois meses depois da nacionalização do BPN (o principal activo da SLN), o actual ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros de Passos Coelho justificava a sua presença no grupo de Oliveira Costa com o facto de a Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento (FLAD) “ter adquirido 2.267.000 acções do BPN em Dezembro de 2000, acções que veio posteriormente a vender em alienações sucessivas, sendo a última em 2 de Março de 2007”. Nessa altura, a instituição criada com capitais americanos deixou “em definitivo” de ser accionista do banco.

Machete explicou, ainda, que se manteve no CS após 2007, porque os restantes membros “insistiram para que continuasse” dado “que a sua presença poderia ter utilidade para o esclarecimento do funcionamento do BPN e da SLN”. Com a nacionalização do BPN a existência do conselho superior na SLN perdeu sentido. Mas para além do investimento realizado pela FLAD, Machete terá igualmente comprado, a título pessoal, entre 2001 e 2005, cerca de 25.496 acções da SLN. Os títulos seriam depois vendidos, em 2006 e 2007, à FLAD, a que presidia (funções que exerceu entre 1985 e 2010). Esta informação foi revelada esta quinta-feira pelo Correio da Manhã.

O PÚBLICO tentou, hoje, ao final da manhã, por correio electrónico, confirmar a notícia junto de Rui Machete. No mesmo email, procurou saber qual o ganho obtido pessoalmente com a transacção e se a considerava compatível com as funções que então exercia na FLAD. Até às 21h o ministro não prestou quaisquer esclarecimentos.

http://www.publico.pt/politica/noticia/ ... al-1601473

Americanos criticaram duramente Machete
Novo MNE tem, no seu longo currículo, críticas duras feitas pela diplomacia dos EUA à forma como geriu a Fundação Luso-Americana ao longo de duas décadas.

Foi uma das revelações com mais impacto no espólio de 800 telegramas da embaixada norte-americana em Lisboa revelados há dois anos pelo Expresso e que fazem parte do acervo de uma das maiores fugas de informação protagonizadas pelo Wikileaks.

Num relatório enviado a 15 de dezembro de 2008 para o Departamento de Estado em Washington pelo então embaixador dos EUA em Portugal, Thomas Stephenson, Rui Machete era arrasado pela forma como geriu ao longo de duas décadas a Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento (FLAD), visto como "suspeito de atribuir bolsas para pagar favores políticos e manter a sua sinecura".

O embaixador norte-americano, nesse telegrama, argumentava que "chegou a hora de decapitar Machete" com base, entre outras coisas, no facto de a fundação "continuar a gastar 46% do seu orçamento de funcionamento nos seus gabinetes luxuosos decorados com peças de arte, pessoal supérfluo, uma frota de BMW com motorista e 'custos administrativos e de pessoal' que incluem por vezes despesas de representação em roupas, empréstimos a baixos juros para os trabalhadores e honorários para o pessoal que participa nos próprios programas da FLAD".

Rui Manuel Parente Chancerelle de Machete, de 73 anos, tornou-se administrador da FLAD em 1985, logo quando a fundação foi criada com dinheiro dos EUA no âmbito do acordo das Lajes, tornando-se seu presidente em 1988. Foi substituído no cargo por Maria de Lurdes Rodrigues em 2010.

Apesar de ter sido presidente durante vários anos do Conselho Superior da SLN, a sociedade que foi proprietária do BPN, o banco nacionalizado pelo Estado em 2008 e que envolve um custo de mais de quatro mil milhões de euros para os contribuintes, esse facto não consta do seu currículo oficial.

Machete também foi, entre muitos outros cargos, presidente do Conselho Fiscal do Taguspark, sociedade que se viu envolvida num processo-crime a propósito de um contrato publicitário com o ex-futebolista Luís Figo e de ligações consideradas suspeitas à campanha para a reeleição do então ex-primeiro ministro socialista José Sócrates, em 2009



Ler mais: http://expresso.sapo.pt/americanos-crit ... z2anfTNh91

[artista_]

Melhorar?!.... Achas mesmo que era possível o país melhorar em 2010, agora ou num futuro próximo independentemente do governo?!

Ainda estou para ver quem vai avançar com a reforma do Estado com um sorriso de orelha-a-orelha.... Deve estar ainda para nascer!

Aos olhos de muita gente o país não estava em condições de melhorar, mas aos olhos de Pedro Passos Coelho em 2011, continuar a deixar passar os PEC's, com a ajuda da Europa, poderíamos chegar ao ponto de começarmos a melhorar... isso interessava ao país, mas não interessava nem a Passos Coelho nem ao PSD. Da mesma forma que o Seguro sabe que com a sua ajuda, e a do PS, o país poderia construir um futuro melhor, mas isso não lhe interessa muito porque o país melhorar poderá significar que ele perde a oportunidade de ir para o poder! E com esta alternância podre o país vai-se enterrando, e os políticos vão-se desculpando com os erros do passado, o PSD com os do PS e vice-versa!

[motocross]

LISBOA, 12 Jul (Reuters) - Este é um compacto de notícias sobre a pressão sobre o Governo de coligação pelo Partido Socialista (PS) -- maior partido da oposição -- que quer a renegociação do resgate e o fim da austeridade para firmar o Pacto de 'salvaçã o nacional' proposto pelo presidente da República.

[JMHP]

Ninguém acreditou em mim quando disse aqui, várias vezes, que somos governados por gente reles e incompetente.
País de cangalheiros! Somos muito bons a nos enterrrar.
Nem a Grécia nos bate na ciência da burrice.
Obrigado Sócrates, obrigado Coelho, obrigado Gaspar, obrigado Portas e obrigado a todos os políticos burros deste magnífico país.

Só esses?!.... Andas com a memoria bem curta. Para além de omitires quem mais contribuiu e deu força a tanta incompetência.

[JMHP]

Boas tardes,

Folgo em ver que o Caldeirão está de volta com nova cara. Eu vou sempre sentir uma certa nostalgia da antiga plataforma, mas isso sou eu que sou assim

Creio que foi neste tópico que escrevi Portugal = Grécia

Sei que me perguntaram porque é que dizia isso. Optei por não responder. Tinha a sensação que os factos iriam responder por mim. Infelizmente assim é.
Só há uma hipótese boa neste momento: uma Junta de Governo Emergencial liderada por pessoas que nada tenham a ver com Portas, janelas e telhados. Os Partidos têm o dever de apoiar essa solução, tal como em Itália com o Monti.
Esse governo terá de ter tranquilidade Parlamentar (e em Belém) para tomar medidas de reforma estrutural em diversas áreas.

E mesmo assim, o mal já está parcialmente feito: vamos a caminho do calote parcial da dívida, situação que venho a dizer há muito tempo. Não há volta a dar com 130% de dívida e com juros de elevado nível. É isso ou a Bancarrota.

Lamentável, como destruiram um belo País e a mentalidade das suas gentes.

Abraço choroso

dj

Esse governo de salvação nacional também me parece a melhor solução, em teoria... na prática sei que isso é algo quase impossível em Portugal. Da mesma forma que o Passos Coelho estava danadinho para mandar o Sócrates embora há dois anos, não fosse isto melhorar, o Seguro quer agora ver o governo cair para assumir o poder. O que é melhor para o país é algo que pouco lhes interessa, é coisa com a qual nem perdem tempo!

Melhorar?!.... Achas mesmo que era possível o país melhorar em 2010, agora ou num futuro próximo independentemente do governo?!

Ainda estou para ver quem vai avançar com a reforma do Estado com um sorriso de orelha-a-orelha.... Deve estar ainda para nascer!

[STRESSZERO]

Ninguém acreditou em mim quando disse aqui, várias vezes, que somos governados por gente reles e incompetente.
País de cangalheiros! Somos muito bons a nos enterrrar.
Nem a Grécia nos bate na ciência da burrice.
Obrigado Sócrates, obrigado Coelho, obrigado Gaspar, obrigado Portas e obrigado a todos os políticos burros deste magnífico país.

[artista_]

Boas tardes,

Folgo em ver que o Caldeirão está de volta com nova cara. Eu vou sempre sentir uma certa nostalgia da antiga plataforma, mas isso sou eu que sou assim

Creio que foi neste tópico que escrevi Portugal = Grécia

Sei que me perguntaram porque é que dizia isso. Optei por não responder. Tinha a sensação que os factos iriam responder por mim. Infelizmente assim é.
Só há uma hipótese boa neste momento: uma Junta de Governo Emergencial liderada por pessoas que nada tenham a ver com Portas, janelas e telhados. Os Partidos têm o dever de apoiar essa solução, tal como em Itália com o Monti.
Esse governo terá de ter tranquilidade Parlamentar (e em Belém) para tomar medidas de reforma estrutural em diversas áreas.

E mesmo assim, o mal já está parcialmente feito: vamos a caminho do calote parcial da dívida, situação que venho a dizer há muito tempo. Não há volta a dar com 130% de dívida e com juros de elevado nível. É isso ou a Bancarrota.

Lamentável, como destruiram um belo País e a mentalidade das suas gentes.

Abraço choroso

dj

Esse governo de salvação nacional também me parece a melhor solução, em teoria... na prática sei que isso é algo quase impossível em Portugal. Da mesma forma que o Passos Coelho estava danadinho para mandar o Sócrates embora há dois anos, não fosse isto melhorar, o Seguro quer agora ver o governo cair para assumir o poder. O que é melhor para o país é algo que pouco lhes interessa, é coisa com a qual nem perdem tempo!

[tava3]

Nada de novo, o que lhe interessa é o status e o tacho, nunca tive qualquer esperança nesse elemento, a vergonha é uma coisa que não lhe assiste. Ele devia ouvir as gravações dos debates onde ele mesmo dizia a socras: "Saia"!

[JMHP]

Portas já procurava "sede digna" de um vice-primeiro-ministro

Jornal Público diz que Paulo Portas já andava em “aventuras nocturnas pelo património do Estado na capital” à procura de “uma sede digna” do seu pretenso novo cargo. Cavaco Silva voltou a sentá-lo nas Necessidades.
Paulo Portas estava tão convencido de que iria a ascender a vice-primeiro-ministro que já tinha as suas coisas empacotadas, já se vinha despedindo do pessoal no Palácio das Necessidades, e até empreendia “aventuras nocturnas” pelo património do Estado em Lisboa à procura de uma "sede digna” do seu novo posto.

A descrição da rotina do Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros é feita pelo jornal “Público” e acaba por constituir uma boa medida do grau de surpresa com que PSD e CDS receberam a comunicação do Cavaco Silva ao País esta quarta-feira, 10 de Julho.

Segundo relata o jornal, já no início desta semana, Paulo Portas era “uma figura mais ausente do que presente” no Palácio das Necessidades. Antes de saber o veredicto do Presidente da República, o MNE já tinha tudo empacotado no seu gabinete e foi-se despedindo nomeadamente do pessoal do ministério e de embaixadores, descreve o jornal.

As noites, essas eram ocupadas em “viagens semiclandestinas por Lisboa”. Tratavam-se de “aventuras nocturnas pelo património do Estado na capital”, descreve o jornal.

Segundo o Público, Paulo Portas fez-se acompanhar por alguns dos seus colaboradores de confiança, tendo visitado “inúmeros edifícios em busca do lugar ideal para uma sede digna de vice-primeiro-ministro”.

Ontem, em dia de reunião de Conselho de Ministros, Paulo Portas acabou por faltar a boa parte da reunião. Dando um sinal de que está demissionário, o ministro dos Negócios Estrangeiros fez-se representar na reunião semanal do governo por Luís Morais Leitão, seu secretário de Estado.

Hoje há debate sobre o Estado da Nação na Assembleia da República, e o Diário de Notícias afirma que Paulo Portas estará presente.

Paulo Portas ainda não se pronunciou sobre a decisão de Cavaco Silva, mas, formalmente, o CDS-PP mostrou-se disponível para o diálogo, tal como o PSD e o PS.

http://www.jornaldenegocios.pt/economia ... istro.html

[djovarius]

Boas tardes,

Folgo em ver que o Caldeirão está de volta com nova cara. Eu vou sempre sentir uma certa nostalgia da antiga plataforma, mas isso sou eu que sou assim

Creio que foi neste tópico que escrevi Portugal = Grécia

Sei que me perguntaram porque é que dizia isso. Optei por não responder. Tinha a sensação que os factos iriam responder por mim. Infelizmente assim é.
Só há uma hipótese boa neste momento: uma Junta de Governo Emergencial liderada por pessoas que nada tenham a ver com Portas, janelas e telhados. Os Partidos têm o dever de apoiar essa solução, tal como em Itália com o Monti.
Esse governo terá de ter tranquilidade Parlamentar (e em Belém) para tomar medidas de reforma estrutural em diversas áreas.

E mesmo assim, o mal já está parcialmente feito: vamos a caminho do calote parcial da dívida, situação que venho a dizer há muito tempo. Não há volta a dar com 130% de dívida e com juros de elevado nível. É isso ou a Bancarrota.

Lamentável, como destruiram um belo País e a mentalidade das suas gentes.

Abraço choroso

dj

[Norbas]

Já não há pachorra para aturar estas novelas, segurar o governo até junho de 2014?!! E depois será que os problemas que o pais enfrenta vão-se embora com a troika?

Decorridos dois dos três anos do programa de ajustamento, reformas estruturais nem vê-las, cortar nas gorduras do estado foi só mote de campanha eleitoral, reforma da justiça que para mim é o pilar principal de qualquer programa de recuperação não se vai realizar. De que serve fazermos sacrifícios se quem rouba, corrompe ou se deixa corromper anda livremente pelas ruas.

[richardj]

eu acho é que o PR não está a ver bem o filme. Não sei quem é que é a figura fora da box que vai unir os 3 partidos. Nenhum deles quer essa "aliança". Vão todos fazer ouvidos mocos sobre o que o PR disse, e se ele quiser, que demita a AR. é o que o PS quer, mas a justificação é que fica à quem. Isso e dizer que vai demitir o governo daqui um ano porque acaba o programa da troika (???) parece que, segundo ele, este governo só existe para governar durante a troika, fazer o trabalho sujo para preparar caminho para os outros partidos no pos troika. ridículo.

[bboniek33]

Se Paulo for homenzinho, demite-se irrevogaavelmente. lol

Certo ee que o coveiro de Boliqueime deu um valente apertao nos 2 rapazolas. Bem merecido.

[joaopedropj]

Com esta tomada de posição do PR, o PP é aquele que sai mais fragilizado, o que tendo em conta aquilo que fez e a falta de responsabilidade e carácter que demonstrou, acaba por ser justo! Acho que não vai haver consenso entre os três partidos, esperam-nos semanas de negociação, indefinição, que vão acabar por resultar num governo PSD/CDS de gestão, sabendo que está a prazo!

[Razao_Pura]

K. dizia-se a semana passad que o Portas queria mudar o Álvaro para por lá um tipo do CDS.
A verdade é que este governo tem alguns Ministros politicamente e tecnicamente bons e outros mais ou menos e outros que são mais do mesmo (aparelho).
O Álvaro, sem ser um Paulo Macedo (vénia) é um Ministro, como diz o artigto acima "independente e sério, sem clientelas do PSD ou do CDS". e esse é efectivamente o maior defeito dele e a maior razão para ele ser dos mais remodeláveis. Para além que de que a pasta dele é extremamente apetecível por causa da gestão dos fundos comunitários. E mais não digo.

R.P.

[K.]

Se o Álvaro saísse, então era mesmo o fim. Ainda não encontrei nada que indicasse que se ia demitir, apesar de saber que um dos passatempos dos jornalistas é inventarem boatos sobre a sua demissão. Este ministro, que é de facto um dos melhores (junto com o da Saúde).

[MiamiBlue]

Miami ,

È a sua opinião , mas também é conhecida a incapacidade dos portugueses de escolherem governantes e de valorizar quando um bom aparece. Este ainda tinha a qualidade de não ser político. Por isso é natural que não se tenha apercebido das qualidades do Álvaro. Infelizmente não sobressaiu mais porque como diz o autor do artigo , foi barrado pelo sistema. Pode ter sido barrado pelo político PPC?? Pode ser , mas de certeza que o foi muito mais pelos lobbies e interessses a que o autor se refere no artigo.

Quanto ao pedido de demissão: Se calhar foi um dos que criticou o pedido de demissão do Portas que gerou toda esta crise , mas acha que o Álvaro deveria pedir demissão. Se calhar foi o fato de não ter pedido demissão que distingue um Portas de um Álvaro.

A330

A330,

Pessoalmente, nunca pedi a demissão de Alvaro santos pereira, e conforme referi, não o considero um mau ministro.

Considero, que Alvaro santos Pereira foi vítima de um ministro das finanças que não quis saber durante muitos, muitos meses da área da economia e de um PM que ataca os fracos e poupa os fortes. E se Vitor Gaspar e PPC são os sistema, então concordo com o autor do artigo. Porque de resto, houvesse vontade, capacidade e coragem desse 2 senhores, e Alvaro santos Pereira fazia um muito melhor trabalho.Porque os lobbies atuam por pressão sob alguém que tem o poder de influenciar ou decidir, não por artes mágicas - o caso da energia é paradigmático.

Quanto ao atual Governo, já expressei a minha opinião várias vezes.

[A330-300]

Miami ,

È a sua opinião , mas também é conhecida a incapacidade dos portugueses de escolherem governantes e de valorizar quando um bom aparece. Este ainda tinha a qualidade de não ser político. Por isso é natural que não se tenha apercebido das qualidades do Álvaro. Infelizmente não sobressaiu mais porque como diz o autor do artigo , foi barrado pelo sistema. Pode ter sido barrado pelo político PPC?? Pode ser , mas de certeza que o foi muito mais pelos lobbies e interessses a que o autor se refere no artigo.

Quanto ao pedido de demissão: Se calhar foi um dos que criticou o pedido de demissão do Portas que gerou toda esta crise , mas acha que o Álvaro deveria pedir demissão. Se calhar foi o fato de não ter pedido demissão que distingue um Portas de um Álvaro.

A330