Detetado primeiro caso de conflito de interesses no PRR

[zelareka]

Partilha.....discussões que tragam frutos....

A malta tá mais preocupada em discutir a base epistimológica da AT, nomeadamente um H&S....
E o livro diz isto, ou aquilo....

Tenho um exemplo que ando a fazer e chama-se estocástico, eu decidi chamar-lhe o kind of estocástico. É o meu, náõ é dos livros. O que me interessa é que ele dê guito.....

Deixo exemplo.


http://spxinvestment.blogspot.pt/

usas o %k ou o %d ?

Boas traderdoespaço.

%K.

nalguns dos meus sistemas tb uso o %k

que programa usas para testar as tuas ideias?

[Ulisses Pereira]

Kam, de 3 em 3 meses acontecem estas coisas.

O teu post é cordial, conciliador, mas já levamos 10 anos de Caldeirão e vamos sabendo o que a casa gasta. E já apareceram e desapareceram milhares de utilizadores. Uns bons. Outros provocadores. Mas o nosso papel é preservar o Caldeirão. E deves imaginar que ninguém mais do que eu, a Marta e o Marco o queremos.

E se as pessoas tiverem um bocadinho de paciência, a qualidade e postura dos utilizadores vem ao de cima. Mesmo que demore um tempo.

Um abraço,
Ulisses

[bogos]

Partilha.....discussões que tragam frutos....

A malta tá mais preocupada em discutir a base epistimológica da AT, nomeadamente um H&S....
E o livro diz isto, ou aquilo....

Tenho um exemplo que ando a fazer e chama-se estocástico, eu decidi chamar-lhe o kind of estocástico. É o meu, náõ é dos livros. O que me interessa é que ele dê guito.....

Deixo exemplo.


http://spxinvestment.blogspot.pt/

usas o %k ou o %d ?

Boas traderdoespaço.

%K.

[KAM]

Viva Ulisses,
Pensei bastante antes de escrever, hesitei se devia estar a tomar partido público, mas há valores que falam mais alto e tenho mesmo de o fazer.
Pelo que escreveste não defendeste nem atacaste ninguém, foste imparcial como um moderador deve ser. Parabéns por isso e teres apagado alguns posts também me pareceu uma excelente ideia pois nada enriqueciam o tópico.
No entanto é inegável que o Zeca e o JAlves a nivel técnico são bons e partilham há muito tempo esses conhecimentos com o CB e fora dele.
Quero com isto dizer que apesar do critério imparcial que um moderador deve tentar manter, por uma questão de justiça há que também não ter receio de apontar o dedo. Penso que ficou claro que ambos foram provocados, admito que até podiam ter evitado escrever algumas coisas mas no final, como diz o ditado, só não sente quem não é filho de boa gente.
Ou seja, não desejo que nem o Zeca nem o J Alves deixem de continuar a partilhar no CB porque para além do mesmo ficar indubitavelmente mais pobre, fica também um pequeno sentimento de injustiça face a dois membros que pouco ou nada de mal se tem a apontar.
Por fim nada tenho contra o membro pcamposm mas penso que ficou claro para todos que para alguém que apareceu há muito pouco tempo de modo activo no CB não lhe fica também bem vir desde logo por em causa as boas análises técnicas e responder de forma menos cordial para quem já cá anda há muito tempo de modo activo e contrutivo.

Pcamposm,
Não leves a mal esta minha posição pois nada tenho contra ti até ao momento. Espero que assim se mantenha. Peço-te apenas que sejas mais cordial com os vários membros e tudo correrá bem como sempre tem sido.
Não vou entrar em picardias e respostas pois não é esse o meu estilo.

Abraço para os dois

[jerome1969]

Caro Zeca,

Sou iniciante nestas questões da bolsa, os teus comentários são os que mais me permitiram aprender imenso neste forum.

ficava muito satisfeito se continua-se a efectuar os teus comentários que fazem com que eu me baseia para realisar algums trades.
e acho que se dechava de participar neste forum isto ia perder alguma qualidade.

[zelareka]

em relacao a discussao dos h&s quero chamar a atencao que nenhum dos participantes tem provas do que diz

[zelareka]

http://data.newyorkfed.org/research/sta ... ts/sr4.pdf

so para baralhar mais as coisas ate encontrei um paper que defende os h&s mas diz que depende do mercado, como entao saber se funciona no s&p e como saber se deixou de funcionar? sim, pq estas coisas deixam de funcionar..

este tipo de padroes sao uma dor de cabeca que prefiro evitar

[Ulisses Pereira]

Se querem falar de moderação e discutir este e aquele estão no local errado. Façam-no por mensagens privadas.

Lamento que com tantos anos de Caldeirão não conheçam as regras da casa.

Aviso que qualquer questão sobre moderação será apagada. Eu, a Marta e o Marco estamos inteiramente disponíveis para esclarecer por e-mail e via Mensagem Privada.

Só têm que acreditar que a moderação funciona. O que estão a fazer é complicar a vida aos moderadores e dar razão a quem não a tem.

Um abraço,
Ulisses

[zelareka]

espero que ninguem me ataque se disser que os h&s nao funcionam, ha varios estudos academicos sobre o assunto que chegaram a conclusao acerca da sua aleatoriadade

os livros de at sao escritos por pessoas como nos, a sua opiniao nao tem nada de sagrado so por estar num livro

a razao porque parecem resultar eh que qd olhamos para um grafico tendemos a nao reparar nos h&s que nao funcionaram

[zelareka]

Partilha.....discussões que tragam frutos....

A malta tá mais preocupada em discutir a base epistimológica da AT, nomeadamente um H&S....
E o livro diz isto, ou aquilo....

Tenho um exemplo que ando a fazer e chama-se estocástico, eu decidi chamar-lhe o kind of estocástico. É o meu, náõ é dos livros. O que me interessa é que ele dê guito.....

Deixo exemplo.


http://spxinvestment.blogspot.pt/

usas o %k ou o %d ?

[J Alves]

Foram apagados muitos posts neste tópico porque estavam mais preocupados em se atacarem do que em debaterem.

O Caldeirão está acima do ego de qualquer um de nós.

Quem voltar a escrever algo em jeito de provocação, já sabe que o seu post voará para o espaço.

Caro Ulisses

Quanto aos posts apagados estás na liberdade de o fazer e relativamente a isso nada tenho a opor. Mas já quanto ao facto de o caldeirão estar acima do ego, quero dizer-te que não me revejo nessa critica.

Devo muito ao caldeirão pelo que aqui aprendi e continuo a aprender, mas não posso admitir que um sujeito qualquer travestido de tácticas arruaceiras e de falta de educação, venha tentar críticar a minha opinião com base em teorias da biologia, ou então utilizar argumentos de AT que são de bradar aos céus. E mais já é a segunda vez que quando os argumentos lhe faltam utiliza o zeca e o nosso blog (que não tem quaisquer objectivos comerciais) como tácticas provocatórias.

Tenho quase 7 anos de utilizador deste espaço. e já tive muitas críticas e graças a elas aprendi muito, mas não tenho paciência para tolerar estratégias de armanços para arranjar membros para o seu grupo do facebook (esperemos que mais tarde não apareça outra história como a do viagra).

Sempre partilhei as minhas análises, e muitas delas até me deram muito trabalho a fazer. Nunca fiz análises para alimentar o meu ego, mas sim para tentar tirar algum lucro dos mercados, e para tentar que os outros pudessem dar sugestões e críticas e assim continuar a aprender.

Tu enquanto administrador tens de zelar pelo bom funcionamento do caldeirão e não tens de tomar defesa de quem quer que seja, mas acho que há uma coisa que tem de haver é justiça nas críticas que se fazem.

Esse senhor pcampos já é a segunda vez que utiliza tácticas arruaceiras e de falta de educação. E mais, pelo que tenho lido nos vários posts, nada mais tem feito que tentar impor a sua opinião sobre a dos outros, utilizando as tácticas e os argumentos que estão à vista de todos. Dos praticamente 7 anos que tenho de caldeirão é triste ter sido injuriado por uma pessoa que sentindo falta de argumentos sobre a análise técnica, utiliza estas tácticas da injuria.

O caldeirão faz parte do meu dia-a-dia há muitos anos e custar-me-ia ter de deixar de participar neste espaço, mas se esse senhor voltar a utilizar o mesmo tipo de postura eu saberei tirar as minhas conclusões.

[camaleo]

Foram apagados muitos posts neste tópico porque estavam mais preocupados em se atacarem do que em debaterem.

O Caldeirão está acima do ego de qualquer um de nós.

Quem voltar a escrever algo em jeito de provocação, já sabe que o seu post voará para o espaço.

Caro Ulisses

Tenho algumas horas da minha vida, dedicadas ao estudo da A.T. sobre mercados financeiros, acompanhamento dos mesmos, esmiuçando muitos livros e sistematizando possíveis entradas e saídas nos mercados.

Neste momento, acho que a partilha de informação neste espaço, é fundamental para o debate de ideias e críticas construtivas.

No entanto, como não aceito críticas provocatórias e sobretudo sem bases de estudo, críticas essas que mais parecem uma procura constante do conhecimento dos outros, sem que se debrussem previamente sobre a matéria de A.T, vejo-me pela "inhésima" vez, a ponderar em não as colocar mais neste espaço.

Assim sendo, como não tenho qualquer intenções de obter fundos lucrativos sobre as minhas analises, deparo-me com a possibilidade de encerrar o meu contributo no forum, sobre esta matéria.

Porém, como não gosto de deixar as coisas a meio, irei levar o meu ultimo trade que apresentei até ao final.

Comprova-se assim, que mais vale caminhar pela "sombra" e deixar que os outros "trabalhem" por nós, não estando portanto, sujeitos á mesquinhez e arrogância de determinadas pessoas. É pena que seja esta a mentalidade de uma grande parte do povo Português.

Com os meus melhores cumprimentos e votos de um maior sucesso para todos.
Zeca

Zeca, JAlves e outros...

como eu compreendo a frustração causada por estas situações...

no entanto muitos são os leitores assíduos destes e outros tópicos...

Apesar de o ler atentamente várias vezes ao dia... não posteio habitualmente... mas as análises são de extremo valor para mim na medida em que põem em causa muitas vezes a minha própria análise... fazendo-me crescer como trader.

As análises do Zeca são fundamentadas e transparentes apesar do seu estilo "radical", que o torna engraçado!

Não é a 1ª vez que acontece aparecerem "cromos" (sem sentido prejurativo para ninguém) nem será a última... serve para a gente se rir...

se sabem tudo e etc... deixá-los...

ignore list...

Abraço Zeca... e oxalá continues as tuas análises... e partilhes o teu trabalho e aprendizagem connosco... quer acertes ou não !

[greeneon]

Caro Zeca,

Nas opiniões como na vida temos sempre que ouvir situações pouco apropriadas a nossa conduta e forma de estar..peço que continue com as suas opiniões que tanto nos ajudam.
E como diz o povo "os caes ladram e a caravana passa.."

[mpfreitas]

Foram apagados muitos posts neste tópico porque estavam mais preocupados em se atacarem do que em debaterem.

O Caldeirão está acima do ego de qualquer um de nós.

Quem voltar a escrever algo em jeito de provocação, já sabe que o seu post voará para o espaço.

Caro Ulisses

Tenho algumas horas da minha vida, dedicadas ao estudo da A.T. sobre mercados financeiros, acompanhamento dos mesmos, esmiuçando muitos livros e sistematizando possíveis entradas e saídas nos mercados.

Neste momento, acho que a partilha de informação neste espaço, é fundamental para o debate de ideias e críticas construtivas.

No entanto, como não aceito críticas provocatórias e sobretudo sem bases de estudo, críticas essas que mais parecem uma procura constante do conhecimento dos outros, sem que se debrussem previamente sobre a matéria de A.T, vejo-me pela "inhésima" vez, a ponderar em não as colocar mais neste espaço.

Assim sendo, como não tenho qualquer intenções de obter fundos lucrativos sobre as minhas analises, deparo-me com a possibilidade de encerrar o meu contributo no forum, sobre esta matéria.

Porém, como não gosto de deixar as coisas a meio, irei levar o meu ultimo trade que apresentei até ao final.

Comprova-se assim, que mais vale caminhar pela "sombra" e deixar que os outros "trabalhem" por nós, não estando portanto, sujeitos á mesquinhez e arrogância de determinadas pessoas. É pena que seja esta a mentalidade de uma grande parte do povo Português.

Com os meus melhores cumprimentos e votos de um maior sucesso para todos.
Zeca

Então J Alves ,

O post do Ulisses ,tanto quanto entendi , foi dirigido a todos e não a ninguém em particular.

Aliás está em consonância, com outras suas intervençõe anteriores sobre este género de situações.

Mas J Alves o deixares de participar é dares razão aos que te criticam -que são muito poucos- e Deixares de Dar o teu Contibuto,aos que Concordam com as tuas análises-E que são Muitos.

E mais: Muitos de nós iremos ficar Sem um Grande Apoio ,que são as análises que tens Prestado.

Eu, e penso que Muitos outros ,pediamos-te que com calma, ponderasses o referido.

Abraço

Edit: Zeca

[mpfreitas]

Foram apagados muitos posts neste tópico porque estavam mais preocupados em se atacarem do que em debaterem.

O Caldeirão está acima do ego de qualquer um de nós.

Quem voltar a escrever algo em jeito de provocação, já sabe que o seu post voará para o espaço.

Caro Ulisses

Tenho algumas horas da minha vida, dedicadas ao estudo da A.T. sobre mercados financeiros, acompanhamento dos mesmos, esmiuçando muitos livros e sistematizando possíveis entradas e saídas nos mercados.

Neste momento, acho que a partilha de informação neste espaço, é fundamental para o debate de ideias e críticas construtivas.

No entanto, como não aceito críticas provocatórias e sobretudo sem bases de estudo, críticas essas que mais parecem uma procura constante do conhecimento dos outros, sem que se debrussem previamente sobre a matéria de A.T, vejo-me pela "inhésima" vez, a ponderar em não as colocar mais neste espaço.

Assim sendo, como não tenho qualquer intenções de obter fundos lucrativos sobre as minhas analises, deparo-me com a possibilidade de encerrar o meu contributo no forum, sobre esta matéria.

Porém, como não gosto de deixar as coisas a meio, irei levar o meu ultimo trade que apresentei até ao final.

Comprova-se assim, que mais vale caminhar pela "sombra" e deixar que os outros "trabalhem" por nós, não estando portanto, sujeitos á mesquinhez e arrogância de determinadas pessoas. É pena que seja esta a mentalidade de uma grande parte do povo Português.

Com os meus melhores cumprimentos e votos de um maior sucesso para todos.
Zeca

Então J Alves ,

O post do Ulisses ,tanto quanto entendi , foi dirigido a todos e não a ninguém em particular.

Aliás está em consonância, com outras suas intervençõe anteriores sobre este género de situações.

Mas J Alves o deixares de participar é dares razão aos que te criticam -que são muito poucos- e Deixares de Dar o teu Contibuto,aos que Concordam com as tuas análises-E que são Muitos.

E mais: Muitos de nós iremos ficar Sem um Grande Apoio ,que são as análises que tens Prestado.

Eu, e penso que Muitos outros ,pediamos-te que com calma, ponderasses o referido.

Abraço

[MiamiBlue]

Caro Zeca,

Sou um iniciante nestas questões da bolsa, e por nisso nunca me pronuncio acerca desta temática, contudo os seus comentários são os que mais aprecio e já me permitiram aprender imenso neste espaço.

Obviamente que a decisão é sua, mas ficava satisfeito se continua-se a efectuar os seus comentários valiosos.

Aproveito para agradecer a sua partilha de informação.

[rg7803]

Caro Zeca,

Como diz o bom povo português "cada um sabe de si"...
Tu certamente tomarás, em consciência, a decisão que melhor te aprouver, e seguramente será respeitada por mim e restantes participantes.

Contudo quero recordar-te que episódios como o de ontem, infelizmente, são recorrentes, e tenho assistido - para meu pesar - à partida de vários membros bastante interessantes daqui deste espaço.

Claro que nem sempre somos imunes à critica fácil, ao disparate, è provocação e ao insulto. Eles existem, existiram, e irão seguramente existir. É um pouco como a "fábula do escorpião e do sapo" que termina lamentavelmente como deves saber, com o escorpião justificando-se "ser aquela a natureza dele". Este espaço mais não é do que uma pequena amostra do povo português, em que ficam a nú as nossas limitações, virtudes e outros predicados. Ou seja, no global nem somos melhores nem piores que os demais, nalguns particulares sim (nobreza coração, voluntarismo, piedade, etc) noutros não (inveja, método, organização, etc).

Toda esta escrita para te dizer que caso optes por manter a tua decisão pessoalmente lamentarei, e este espaço ficará mais pobre. Contudo todos aceitaremos a tua decisão.

Um grande abraço e obrigado pelo teu contributo.
RG

[Zecatreca_1001]

Foram apagados muitos posts neste tópico porque estavam mais preocupados em se atacarem do que em debaterem.

O Caldeirão está acima do ego de qualquer um de nós.

Quem voltar a escrever algo em jeito de provocação, já sabe que o seu post voará para o espaço.

Caro Ulisses

Tenho algumas horas da minha vida, dedicadas ao estudo da A.T. sobre mercados financeiros, acompanhamento dos mesmos, esmiuçando muitos livros e sistematizando possíveis entradas e saídas nos mercados.

Neste momento, acho que a partilha de informação neste espaço, é fundamental para o debate de ideias e críticas construtivas.

No entanto, como não aceito críticas provocatórias e sobretudo sem bases de estudo, críticas essas que mais parecem uma procura constante do conhecimento dos outros, sem que se debrussem previamente sobre a matéria de A.T, vejo-me pela "inhésima" vez, a ponderar em não as colocar mais neste espaço.

Assim sendo, como não tenho qualquer intenções de obter fundos lucrativos sobre as minhas analises, deparo-me com a possibilidade de encerrar o meu contributo no forum, sobre esta matéria.

Porém, como não gosto de deixar as coisas a meio, irei levar o meu ultimo trade que apresentei até ao final.

Comprova-se assim, que mais vale caminhar pela "sombra" e deixar que os outros "trabalhem" por nós, não estando portanto, sujeitos á mesquinhez e arrogância de determinadas pessoas. É pena que seja esta a mentalidade de uma grande parte do povo Português.

Com os meus melhores cumprimentos e votos de um maior sucesso para todos.
Zeca

[bogos]

Mais um método.

O importante é ir arranjando processos que se mostrem eficazes.

Boa partilha!

Há centenas deles....até mesmo nos do Shampoo....há para a caspa, cabelos secos, oleosos. O que interessa é que não deixem a tola mais suja do que já estava. E Se lavarem bem então são magnificos.

Vê-se muita teoria. Resultados é que muito poucos....
Para o bem e para o mal....

Cumprimentos

[Enclavado]

Mais um método.

O importante é ir arranjando processos que se mostrem eficazes.

Boa partilha!

[bogos]

Partilha.....discussões que tragam frutos....

A malta tá mais preocupada em discutir a base epistimológica da AT, nomeadamente um H&S....
E o livro diz isto, ou aquilo....

Tenho um exemplo que ando a fazer e chama-se estocástico, eu decidi chamar-lhe o kind of estocástico. É o meu, náõ é dos livros. O que me interessa é que ele dê guito.....

Deixo exemplo.


http://spxinvestment.blogspot.pt/

[Ulisses Pereira]

Foram apagados muitos posts neste tópico porque estavam mais preocupados em se atacarem do que em debaterem.

O Caldeirão está acima do ego de qualquer um de nós.

Quem voltar a escrever algo em jeito de provocação, já sabe que o seu post voará para o espaço.

[kuppka]

A roxo o tal IHS que fiz referência e o target na zona dos 136x.
Uma rising hedge também parece estar a ser formada.

KAM

Porque razão o SP tem ainda de ir aos 136x?.

Eu só nao dou já como aqduirido a activação do HS invertido porque o indice hoje esteve fechado, mas na minha opinião o HS invertido já está formado e por isso continua bem válido. Quanto à quebra aguardemos até amanhã para ver se o indice a confirma.

Quanto a essa cunha não me parece q tenha qualquer consistência técnica

Esse Right Shoulder que assinalou não é bem um shoulder. Falta-lhe algumas características técnicas.... Só se quiseres mesmo muito...

Gostava de saber então que características técnicas é que lhe faltam

Primeiramente o ombro esquerdo deve ser proporcional ao direito em termos de formação... os vales, ou os ombros invertidos devem ser parecidos. Coisa que não é. Tem que se parecer com a cabeça e ombros de uma pessoa...proporcional.

Segundo, a abertura dos ombros deve de igual modo ser similar.... ou ambos largos, ou ambos estreitos....

Com certeza poderá consultar isto nos livros de Análise Técnica.

[KAM]

A roxo o tal IHS que fiz referência e o target na zona dos 136x.
Uma rising hedge também parece estar a ser formada.

Boas KAM ... Esse Head and Shoulders Invertido foi invalidado quando estes novos High's ultrapassaram a Neckline.

Desculpa a observação.

Viva pcamposm,
Sem desculpas, estamos cá todos para partilhar e aguentar as criticas.
Quanto ao IHS ainda acredito que apesar dos highs de hoje terem passado o neck, o mesmo ainda seja válido pelo facto de esses mesmos highs de hoje não terem sido feitos em cash mas com base em futuros. Um pormaior importante.
Por fim, se efectivamente o IHS for ainda válido pelo que explicitei atrás, penso que tal como apontaste, terá de ter ter a mesma profundidade do outro ombro, ou seja, vir à zona dos 136x.

[J Alves]

A roxo o tal IHS que fiz referência e o target na zona dos 136x.
Uma rising hedge também parece estar a ser formada.

KAM

Porque razão o SP tem ainda de ir aos 136x?.

Eu só nao dou já como aqduirido a activação do HS invertido porque o indice hoje esteve fechado, mas na minha opinião o HS invertido já está formado e por isso continua bem válido. Quanto à quebra aguardemos até amanhã para ver se o indice a confirma.

Quanto a essa cunha não me parece q tenha qualquer consistência técnica

Esse Right Shoulder que assinalou não é bem um shoulder. Falta-lhe algumas características técnicas.... Só se quiseres mesmo muito...

Gostava de saber então que características técnicas é que lhe faltam

Primeiramente o ombro esquerdo deve ser proporcional ao direito em termos de formação... os vales, ou os ombros invertidos devem ser parecidos. Coisa que não é. Tem que se parecer com a cabeça e ombros de uma pessoa...proporcional.

Segundo, a abertura dos ombros deve de igual modo ser similar.... ou ambos largos, ou ambos estreitos....

Com certeza poderá consultar isto nos livros de Análise Técnica.

O que faltam é exemplos de HS onde quer a proporcionalidade, quer abertura, quer parecências, quer similitudes nos ombros não acontece.

Já li alguns livros de AT e nenhum lá diz que se têm de parecer com os ombros duma pessoa, falam sim duma outra coisa muito importante que é o volume.

Amigo Alves, no que toca a parecer com uma pessoa, porque acha que se chama Head and Shoulders????

Obviamente não tem que ter um Head redondo, mas tem que ter pelo menos 2 ombros.... o ombro direito NÃO EXISTE nesse seu desenho... Vc criou o seu ombro direito, não consigo ver bem, mas parece-me com base num hammer que teve o seu low na mesma zona de preço que o low do seu Left Shoulder (Considerando a possibilidade de ser um Left Shoulder). E estava mais inclinado para o gráfico do KAM, considerando a possibilidade do Right Shoulder ainda não estar criado.... mas com o novo High desapareceu a neckline, logo tb não podia ser.

Parece-me que tem de procurar noutros fontes a sua informação relacionada a padrões técnicos.

Quanto ao HS invertido fica a pensar aquilo que entenderes, pois a minha opinião está mais que esclarecida sobre o assunto.

Já quanto às fontes que utilizo sobre a AT prefiro continuar com as fontes onde aprendi a AT q sei, pois até ao momento ainda não li em nenhuma delas que uma LTA podia ser desenhada com 1 ponto de apoio