Uma prensa XL, uma nave de pintura e o Governo a bordo. Autoeuropa prepara estrada do elétrico

[A.Feijão]

Feijão, portanto achas que o S&P vai subir e estar para os longos. É isto? É assim?
Obrigado pela tua atenção.
Raposo Tavares.

sim, acho, tinha comprado aquando da correcção fibo 38% como disse antes, a stop está abaixo do mínimo, o target é o que referi, isto é para o longo prazo

Desculpem lá meter o bedelho... , mas A.Feijão ainda tens a posição aberta?
É que, depois de estar com bom lucro poder ficar com prejuízo deixa-me
Se ainda a tens, boa sorte...

sim é claro que tenho!, até penso em reforçar, é um gráfico diário e um negocio para o longo prazo, se chegar ao máximo do ano logo verei se tiro parte do lucro, por isso não estou preocupado com o sobe e desce, volto a por gráfico semana com linha ascendente como se vê aceito que nela vá bater

[jgut]

Feijão, portanto achas que o S&P vai subir e estar para os longos. É isto? É assim?
Obrigado pela tua atenção.
Raposo Tavares.

sim, acho, tinha comprado aquando da correcção fibo 38% como disse antes, a stop está abaixo do mínimo, o target é o que referi, isto é para o longo prazo

Desculpem lá meter o bedelho... , mas A.Feijão ainda tens a posição aberta?
É que, depois de estar com bom lucro poder ficar com prejuízo deixa-me
Se ainda a tens, boa sorte...

[A.Feijão]

Feijão, portanto achas que o S&P vai subir e estar para os longos. É isto? É assim?
Obrigado pela tua atenção.
Raposo Tavares.

sim, acho, tinha comprado aquando da correcção fibo 38% como disse antes, a stop está abaixo do mínimo, o target é o que referi, isto é para o longo prazo

[jgut]

Bem, nada de aborrecimentos com a malta porque se todos acertássemos sempre não andaríamos por aqui, correto?
Importante, importante são as conclusões que vou retirando , essas é que me poderão levar a bom porto, digo eu...

O 1º alvo/ patamar foi atingido, agora vamos aguardar pelo segundo. Neste caso para que serve esta informação?
Fácil, podemos usar aquele método de entradas faseadas e saídas faseadas também
Pelo andar da carruagem pode mesmo ir ao 3º.... ou ainda ao infinito e mais além
Abraço.
Jgut

[Tennis]

J Alves,

Plenamente de acordo:)

Só pretendi evidenciar que o "diálogo" que tem havido, provavelmente não vai chegar a "bom porto"..., nada mais.

Abraço,

Tennis

[J Alves]

Com todo o respeito que é devido aos participantes do forum, a todos sem excepção, permitam-me que diga que não interessará tanto discutir "o sexo dos anjos", mas antes o preço, movimento, tendência.

O que mais prolifera por aí são livros sobre figuras de análise técnica, as suas configurações e variantes.

Cada um de nós tem acesso aos mesmos e fará os estudos que entender.

Tennis

Tenis

aquilo que eu apresentei dia 4,5 e 6 de Dezembro foi uma possível alteração de movimento de tendência com base em algumas figuras que me parecem evidentes. apenas me limitei a isso nada mais

[Tennis]

Com todo o respeito que é devido aos participantes do forum, a todos sem excepção, permitam-me que diga que não interessará tanto discutir "o sexo dos anjos", mas antes o preço, movimento, tendência.

O que mais prolifera por aí são livros sobre figuras de análise técnica, as suas configurações e variantes.

Cada um de nós tem acesso aos mesmos e fará os estudos que entender.

Tennis

[RaposoTavares]

Feijão, portanto achas que o S&P vai subir e estar para os longos. É isto? É assim?
Obrigado pela tua atenção.
Raposo Tavares.

[A.Feijão]

bujarda baseada em padrões harmónicos... Depois do bump(ginástica) escalopes (tacho) era justo termos tb o sheik

para quem quiser aprofundar a coisa este padrão chama-se Bat Gartley Pattern.

Sobre os harmónicos ainda há mais alguns. Além do morcego, tb temos a caranguejo e a borboleta. Mas o mais eficaz é o do morcego, pois anda de noite

aqui fica o que escrevi quando falei pela primeira vez do padrão para acabar duma vez com esta treta da semântica escrevi BAT GARTLEY PATTERN.

No dia 4, 5 e 6 escrevi o quer pensava

Penso que agora as dúvidas podem ficar dissipadas

Feijão se quiseres conversar comigo de forma correta e sem trocadilhos estou cá, caso contrário não irei continuar a perder o meu tempo.

E já agora este tópico e o do dax sempre existiram antes de eu andar nesta luta dos mercados, eu aqui enquadro-me como mais um participante sem qualquer tipo de distinção

por mim está tudo esclarecido, para mim o morcego é um morcego e o gartley é um gartley, todo o gartley pode conter um morcego mas o inverso já não é assim por causa da relação x-a-b, portanto acho que devia ser gartley bat pattern e não bat gartley pattern, parto do geral para o particular, do género para a espécie, agora se queres usar naquela ordem tudo bem desde que se saiba qual é a diferença

[rp28592]

Não percebo qual o problema. Eu percebi bastante bem o que o J Alves quis dizer e nem sou dos mais "experts" no mercado.

[J Alves]

bujarda baseada em padrões harmónicos... Depois do bump(ginástica) escalopes (tacho) era justo termos tb o sheik

para quem quiser aprofundar a coisa este padrão chama-se Bat Gartley Pattern.

Sobre os harmónicos ainda há mais alguns. Além do morcego, tb temos a caranguejo e a borboleta. Mas o mais eficaz é o do morcego, pois anda de noite

aqui fica o que escrevi quando falei pela primeira vez do padrão para acabar duma vez com esta treta da semântica escrevi BAT GARTLEY PATTERN.

No dia 4, 5 e 6 escrevi o quer pensava

Penso que agora as dúvidas podem ficar dissipadas

Feijão se quiseres conversar comigo de forma correta e sem trocadilhos estou cá, caso contrário não irei continuar a perder o meu tempo.

E já agora este tópico e o do dax sempre existiram antes de eu andar nesta luta dos mercados, eu aqui enquadro-me como mais um participante sem qualquer tipo de distinção

[A.Feijão]

Acho que deves ler com atenção o que tenho escrito


Porque eu já falei que tinhas várias variantes do gartley e até as referi todas e coloquei link.

Cada um posiciona-se no mercado como quer e lhe apetece, mas não venhas para aqui dizer que eu quando falo nos padrões não partilho informação que está disponível para ler para quem o quiser fazer. Eu não tenho necessidade de esconder nada, a minha forma de estar neste tópico e outros sempre foi de partilha, depois cada um faz os seus estudos e tira as suas conclusões se assim o entender

a verdade verdadinha é que partilhaste um gráfico e falaste num morcego, na realidade é um gartley, devias ter mais cuidado com atirar nomes para cima das coisas e quando facilmente acusas os outros de fazerem o mesmo, afinal como disse o limonov aqui nínguem é mais que nínguem ou estarei enganado?, não disse nada do que dizes que disse, limitei-me a corrigir-te e a partilhar a correcção com a audiência, ela agora que faça como tua fazes que estude e tire conclusões

O que acho graça é que agora andas no enrodilhanço da semântica das palavras. Se sabes assim tanto porque é que não partilhas-te a figura???

Eu já te percebi, queres arranjar forma de um gajo ser preso por ter e não ter cão. o problema é que tens aí muitos gráficos que partilhei que justificaram a minha entrada curta, uns com base no morcego outros com base noutras figuras de AT.

Apareces-te há 1 mês e estás a fazer-te de catequista, mas não te esqueças que há quem já cá ande há uns anos

eu quero é arranjar forma de se te enganares, nínguem está livre disso, quando falas em morcegos quando são gartleys, corrigires o erro com bons estudos, nem que para isso seja preciso fazer-me de catequista, não ponho em causa curto ou longo, até podes estar cheio de razão, o que é preciso é ter cuidado com a semântica, ditática sem boa semântica vai dar erro porque como bem sabes num caso ou noutro a colocação da stop pode variar, se é que usas stops, sei que andas por cá à bastante tempo e que sem ti o tópico morre, o dax também, por isso continua a partilhar que eu farei o mesmo, e a corrigir-te se for necessário como certamente me corrigirás a mim e a outros, não confundas presença no caldeirão com partipação nos mercados, ainda andavas de chupeta e eu já andava de patins

[J Alves]

Acho que deves ler com atenção o que tenho escrito


Porque eu já falei que tinhas várias variantes do gartley e até as referi todas e coloquei link.

Cada um posiciona-se no mercado como quer e lhe apetece, mas não venhas para aqui dizer que eu quando falo nos padrões não partilho informação que está disponível para ler para quem o quiser fazer. Eu não tenho necessidade de esconder nada, a minha forma de estar neste tópico e outros sempre foi de partilha, depois cada um faz os seus estudos e tira as suas conclusões se assim o entender

a verdade verdadinha é que partilhaste um gráfico e falaste num morcego, na realidade é um gartley, devias ter mais cuidado com atirar nomes para cima das coisas e quando facilmente acusas os outros de fazerem o mesmo, afinal como disse o limonov aqui nínguem é mais que nínguem ou estarei enganado?, não disse nada do que dizes que disse, limitei-me a corrigir-te e a partilhar a correcção com a audiência, ela agora que faça como tua fazes que estude e tire conclusões

O que acho graça é que agora andas no enrodilhanço da semântica das palavras. Se sabes assim tanto porque é que não partilhas-te a figura???

Eu já te percebi, queres arranjar forma de um gajo ser preso por ter e não ter cão. o problema é que tens aí muitos gráficos que partilhei que justificaram a minha entrada curta, uns com base no morcego outros com base noutras figuras de AT.

Apareces-te há 1 mês e estás a fazer-te de catequista, mas não te esqueças que há quem já cá ande há uns anos

[A.Feijão]

Acho que deves ler com atenção o que tenho escrito


Porque eu já falei que tinhas várias variantes do gartley e até as referi todas e coloquei link.

Cada um posiciona-se no mercado como quer e lhe apetece, mas não venhas para aqui dizer que eu quando falo nos padrões não partilho informação que está disponível para ler para quem o quiser fazer. Eu não tenho necessidade de esconder nada, a minha forma de estar neste tópico e outros sempre foi de partilha, depois cada um faz os seus estudos e tira as suas conclusões se assim o entender

a verdade verdadinha é que partilhaste um gráfico e falaste num morcego, na realidade é um gartley, devias ter mais cuidado com atirar nomes para cima das coisas e quando facilmente acusas os outros de fazerem o mesmo, afinal como disse o limonov aqui nínguem é mais que nínguem ou estarei enganado?, não disse nada do que dizes que disse, limitei-me a corrigir-te e a partilhar a correcção com a audiência, ela agora que faça como tua fazes que estude e tire conclusões

[J Alves]

Acho que deves ler com atenção o que tenho escrito


Porque eu já falei que tinhas várias variantes do gartley e até as referi todas e coloquei link.

Cada um posiciona-se no mercado como quer e lhe apetece, mas não venhas para aqui dizer que eu quando falo nos padrões não partilho informação que está disponível para ler para quem o quiser fazer. Eu não tenho necessidade de esconder nada, a minha forma de estar neste tópico e outros sempre foi de partilha, depois cada um faz os seus estudos e tira as suas conclusões se assim o entender

[A.Feijão]

Jgut,

Por causa do que escreveste, e do que o alves depois acrescentou (ambos falaram em TF de uma hora), é que há umas semanas te disse que não é fácil analisar bonecos com tf muito pequenos.

Dão azo a muita opção num curto espaço de tempo.

Abraço,

Limonov

limo

quando falei no morcego bullish foi para esclarecer alguns iluminados q atiram nomes às coisas sem saber o que dizem.

Para mim toda a minha análise do sp está baseada no diário e este morcego q apresento é em diário

olha lá, acho que tens que ter mais cuidado com o conteúdo do que escreves, como estás preocupado com a ditática, porque o teu boneco não é um morcego, é um gartley, o morcego é uma derivação do gartley e foi descoberto em 2001 por scott carney, é diferente na relação x-a-b, tens de dominar o básico, aproveita a folga do trabalho semanal e durante o fim de semana lê:
file:///C:/Documents%20and%20Settings/TEMP.4F8C888790DA4C0/Os%20meus%20documentos/Downloads/Bullish%20BAMM%20Breakout0001%20(1).pdf
http://stocksfirst.com/books/trading-ec ... trader(pdf).pdf
http://www.babypips.com/school/summer-s ... imals.html
http://harmonictrader.com/blog/2013/08/03/bat/
http://harmonictrader.com/blog/2013/08/03/gartley/

[Limonov]

Jgut,

Por causa do que escreveste, e do que o alves depois acrescentou (ambos falaram em TF de uma hora), é que há umas semanas te disse que não é fácil analisar bonecos com tf muito pequenos.

Dão azo a muita opção num curto espaço de tempo.

Abraço,

Limonov

limo

quando falei no morcego bullish foi para esclarecer alguns iluminados q atiram nomes às coisas sem saber o que dizem.

Para mim toda a minha análise do sp está baseada no diário e este morcego q apresento é em diário

Eu percebi JAlves. Usei o teu exemplo porque numa hora tens um morcego que voa e na outra já tens um morcego caído, é muito ruído.

Esclareço também que não tenho nada contra negócios em 5 m, 15m, etc. Mas a mim almareiam-me, quem consegue, força.

Abraço,

Limonov

[Tennis]

Boa noite,

Não há nada de novo a assinalar de relevante no índice.

Continua a tendência negativa de curto prazo.

Hoje tivemos uma inside bar, vela que não nos dá indicações do rumo a seguir.

Importa salientar que as bandas de bollinger começam a estreitar o que é normalmente sinónimo de lateralização do índice durante dias ou até semanas, a não ser que ocorra um movimento relevante que "rompa" para cima ou para baixo a banda superior ou inferior.

Para quem está de fora, sugeria que aguardasse movimento relevante.
Se estivessem curtos, sugeria a manutenção da posição e com atenção a um fecho superior a 2080/2090 pontos, o que poderia equivaler a uma inversão da tendência de curto prazo e ao fecho dos curtos.
Para quem está longo, uma especial atenção a um fecho abaixo dos 2030/2020 pontos, patamar que poderá acelerar o movimento de descida.

Tennis

[J Alves]

Jgut,

Por causa do que escreveste, e do que o alves depois acrescentou (ambos falaram em TF de uma hora), é que há umas semanas te disse que não é fácil analisar bonecos com tf muito pequenos.

Dão azo a muita opção num curto espaço de tempo.

Abraço,

Limonov

limo

quando falei no morcego bullish foi para esclarecer alguns iluminados q atiram nomes às coisas sem saber o que dizem.

Para mim toda a minha análise do sp está baseada no diário e este morcego q apresento é em diário

[jgut]

Jgut,

Por causa do que escreveste, e do que o alves depois acrescentou (ambos falaram em TF de uma hora), é que há umas semanas te disse que não é fácil analisar bonecos com tf muito pequenos.

Dão azo a muita opção num curto espaço de tempo.

Abraço,

Limonov

É verdade amigo Limo

Sabes, estou mais familiarizado com o de 5min e com target's menores, então, agora que começo a querer negociar tempos maiores, o tempo parece que não passa ... para se formar uma oportunidade leva uma "eternidade"... e leva-me a antecipar as entradas, mas já estou a tratar desse problema técnico.
Abraço
Jgut

[654235]

Até ver, tudo igual...

[Limonov]

Jgut,

Por causa do que escreveste, e do que o alves depois acrescentou (ambos falaram em TF de uma hora), é que há umas semanas te disse que não é fácil analisar bonecos com tf muito pequenos.

Dão azo a muita opção num curto espaço de tempo.

Abraço,

Limonov

[J Alves]

jgut

eu percebi o porque das zona que referiste, mas repara que há gente que anda por cá e não sabe isso, e é importante que tentemos ser o mais objectivo possível

De tarde falei que tinhamos um morcego bullish no graf de 1h e cá fica ele seguindo-se agora um bear

[jgut]

Só por curiosidade...

Eu, por segurança, entro apenas na quebra do minimo da vela em formação se fechar por estes valores.

[jgut]

Boa noite companheiros

Bem, isto está fera... mas nada como uma hora de "cycling" com as pulsações ao máximo para ajudar a reflexão.
O dia de hoje veio confirmar a conclusão sobre da colocação do stop.
Após a entrada o preço ate´começou logo a seguir viagem, mas quando à segunda tentativa não deu continuidade percebi de imediato que a coisa já não ia correr muito bem... tal situação veio a confirmar-se quando, durante a 1ª h de pregão a volatina começou - pareciam abelhas asiáticas , como estava já previsível o stop seria acionado e poderiamos então concluir que a retração não teria terminado ainda -- 38% era pouco, o que esperar então ? uma ida aos 61,8%...
Tal e qual... e, agora sim é aguardar o clic para seguir caminho.
Esta situação ocorreu porque, se verificarmos com rigor, no diário ainda estamos em tendência de alta, daí verificar que estas oscilações maiores no de 1h sejam naturais.


JAlves - -- é através da fibo e zonas de suporte/resistência


O target, se não fizer novo máximo a 1h andará pelos 2009--2010 pontos.