"Vamos repor um regime que facilita a saída mais cedo" do trabalho

[MarcoAntonio]

Incrível como uma teoria louca de Nancy Pelosi vos arrasta em fantasias acerca de mísseis nucleares nas mãos do louco Trump Que quer lançar Los sem motivos...
Quando Trump demonstrou na sua presidência ser um Homem de paz..
Basta ver os acordos de paz que promoveu no mundo árabe e com a Coreia

O Trump é um autoritário instável, perigoso e imprevisível. E comportou-se nos últimos dias como um sociopata. O estado mental dele é questionável, daí se ponderar a invocação da 25ª emenda, que o Pence não coloca totalmente de parte, tanto quanto se sabe.


Neste caso concreto (de um eventual lançamento nuclear) o pentagono já se manifestou e é um receio que não faz sentido (os militares travariam qualquer loucura nesse sentido do trump).



Ocorreu o maior ataque à democracia americana da era moderna e que resultou em 5 mortos.

Tivesse o ataque que o Trump lançou tido sucesso, o vice-presidente podia estar hoje morto. O congresso podia ter sido efectivamente desmantelado, sabe-se lá com que baixas. É claro, hoje, que havia ali grupos extremistas pro-trump com as piores intenções (ainda que não se aplique a toda aquela gente).

Esteve ali tudo (vice-presidente, senado, camara dos representantes) à mercê de uma mob trumpista insurrecta que esteve a meros metros dos senadores, que foram defendidos por uma "meia duzia" de agentes armados, até chegarem os reforços.

E tu vens para aqui com conversa da treta da "louca da pelosi" que o que fez foi meramente pedir um esclarecimento ao pentagono, que faz todo o sentido pedir nestas circunstâncias e que se alguma coisa serviu para descansar as pessoas de que não haveria esse perigo...


Continua a desvalorizar o sucedido e a deflectir, que ficamos a saber quem tu és.


Há videos bem mais violentos do que este, por questões de contenção, não os vou colocar.

[forza algarve]

Incrível como uma teoria louca de Nancy Pelosi vos arrasta em fantasias acerca de mísseis nucleares nas mãos do louco Trump Que quer lançar Los sem motivos...
Quando Trump demonstrou na sua presidência ser um Homem de paz..
Basta ver os acordos de paz que promoveu no mundo árabe e com a Coreia

[forza algarve]

Incrível como uma teoria louca de Nancy Pelosi vos arrastar em fantasias acerca de mísseis nucleares nas mãos do louco Trump Que quer lançar Los sem motivos...
Quando Trump demonstrou na sua presidência ser um Homem de paz..
Basta ver os acordos de paz que promoveu no mundo árabe e com a Coreia

[djovarius]

Mais um bom artigo de 2017 sobre a história da bomba atómica:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-42065714

E vou ficar por aqui sobre esse tema do nuclear, isto não é o "24" (lembram-se do Jack Bauer?), aquilo era ataques nucleares, Presidentes mortos, 25ª emenda por todo o lado, terroristas aos molhos.

Mas a série da Fox era empolgante.

Abraço

dj

[MarcoAntonio]

Se perguntassem ao Pentágono no dia 5 se era possível acontecer o 6 de janeiro, será que não diziam também que era impossível?

Não, até parece que estavam a oferecer apoio desde a semana anterior (pois havia consciência do perigo).

[Carrancho_]

Marco,

É um país desequilibrado e extremado em que ele recolhe dezenas de Milhões de votos. Com uma grande franja que o apoia cegamente, tipo seita, faça ele o que fez mesmo. Isso certamente reflete-se a toda a linha de poder, militares incluídos. Se perguntassem ao Pentágono no dia 5 se era possível acontecer o 6 de janeiro, será que não diziam também que era impossível? Fico mais tranquilo quando ele não tiver o poder que ainda tem.

Hoje não duvido nada disso do Irão, acho até muito pouco provável ele não ter tentado algo assim.

[MarcoAntonio]

Que militares são esses?

O Pentágono.

Podes estar descansado. Até porque é sabido que o Trump, felizmente, não tem o apoio dos militares, nem os militares estão obrigados a obedecer-lhe "no matter what" muito embora ele seja ainda o "commander-in-chief", os militares podem legalmente recusar-se a obedecer a ordens (se for ilegal, imoral ou antiética) e o Trump sozinho não consegue disparar mísseis, o Trump não tem o poder absoluto nem a capacidade de executar o que quer que seja sozinho. Ele (trump) tem lá alguns apontados políticos mas também não conseguem fazer nada a esse nivel, são "managers" digamos, não são militares.

Isso não vai acontecer, não vai haver mísseis nucleares a voar (mesmo que o Trump tentasse).


Já agora, consta que há semanas atrás ele tentou uma maluqueira qualquer (não se sabe o quê, até porque provavelmente é segredo de estado, deve ter sido qualquer coisa como um ataque ao irão ou qq coisa desse género mas é mera suspeita deduzida do que li e ouvi) e não conseguiu. Isto para dizer que os militares não são malucos nem são "leais ao trump", são leais ao país e à constituição. Francamente, esta preocupação dos militares, de todo o acompanhamento que tenho dado a esta situação desde há longos, longos meses, não existe.

Por isso mesmo o Trump virou-se para outro lado e tentou um golpe de estado sui generis baseado numa insurrecção popular. Ele sabia que não tinha os militares com ele, esse lado está-lhe "barrado"...

[rg7803]

Trump nunca foi politico nem filho de politico nem passou decadas no capitolio..como todos os democratas e republicanos..
Sendo um leao a solta é claro que nunca conseguiram dominarlo..por isso sendo alguen fora do sistema é tão votado pelo povo mas tao odiado pelo establishment..
Tudo se resume a isso..o.resto é consequência disso..

Mas ninguem dos atuais politicos republicanos vai conseguir tantos votos para ganhar daqui a 4 anos...
Por isso vamos ter biden e Harris ..Pelosis..Ocasio Cortez etc por muito tempo

certo....e no fórum vamos continuar a ter "forza algarves" com comentários (posts) iluminados e inteligentes ...
ouve forza porque é que tu não lês e te instruís um pouco e paras com as comentários idiotas?
em 4 anos não entendeste o que é Trump, Rudoplh Giuliani, e restante camarilha?
ainda esta semana tiveste um episódio do que é democracia para este javardo, o que precisas mais para ficares esclarecido

[Carrancho_]

Vamos ver se chegamos ao dia 20,, é que este deficiente mental, esta lombriga, ainda tem as chaves do nuclear com ele.

Os militares já esclareceram que, no contexto actual, não existe esse perigo.

É possível lançar armas nucleares no espaço de minutos. Mas não é neste contexto (é se os Estados Unidos sofressem um ataque externo ou coisa do género). Aqui,neste contexto, mesmo que o Trump ordenasse, os militares não obedeceriam...

Que militares são esses? Quem me garante que não tem os suficientes a obedecerem? Ainda no dia 5 eu também não acreditaria no que se passou no dia 6, mas aconteceu e no meio daquelas forças de segurança muitas permitiram e ajudaram a acontecer.

Mesmo eu que nunca tive dúvida do caracter deste bicho, nunca pensei que fosse tão longe. Parece-me cada vez mais obvio que isto foi bem mais que umas palavras que instigaram a violência. Ouvir agora as palavras do Trump e do seu filho, ver que havia muita gente organizada, para tomar o Capitólio, fazer reféns e até executar (como o Pence que muitos queriam enforcar no jardim), engenhos explosivos dirigidos tanto a democratas como republicanos... Este gajo acreditava mesmo que conseguia eternizar-se no poder à la Putin ou mesmo kim Jong-un... os seus amigos. Aliás, o que me deixa mais tranquilo quanto ao nuclear (possivelmente por ignorância minha quanto aos seus procedimentos) é que aquilo deve estar tudo apontado aos inimigos da América, amigos do Trump, salvo raras exceções como o Irão.

Não sei, está encurralado e hoje acredito que é capaz de tudo o que estiver ao seu alcance. Não posso estar tranquilo enquanto esta besta tem tanto poder nas mãos.

[forza algarve]

Trump nunca foi politico nem filho de politico nem passou decadas no capitolio..como todos os democratas e republicanos..
Sendo um leao a solta é claro que nunca conseguiram dominarlo..por isso sendo alguen fora do sistema é tão votado pelo povo mas tao odiado pelo establishment..
Tudo se resume a isso..o.resto é consequência disso..

Mas ninguem dos atuais politicos republicanos vai conseguir tantos votos para ganhar daqui a 4 anos...
Por isso vamos ter biden e Harris ..Pelosis..Ocasio Cortez etc por muito tempo

[MarcoAntonio]

De resto, quanto mais ameaças, quanto mais "impeachments", só estão a fazer o jogo dele, tirando o protagonismo à tomada de posse do Biden.

> Não fazer nada é fazer o jogo do Trump, que é (mais uma vez) normalizar tudo (até uma insurrecção antidemocrática com mortos).

> O Trump também pode sair beneficiado se o processo for iniciado mas não tiver sucesso no que diz respeito à condenação no senado.

Ambos os cenários transmitem a mensagem ao Trump (e a uma boa parte dos seus seguidores) que ele pode fazer o que quiser, não lhe acontece nada...

> O único cenário realmente desfavorável para o Trump e favorável a praticamente toda a gente (incluindo ao partido republicano, no longo-prazo) é o processo ser concluído com sucesso no senado, o que acontecerá já no período em que o senado é controlado pelos democratas mas que precisará expectavelmente de pelo menos 17 senadores republicanos a apoiar (o que é plausível que ocorra).

Sim, vai distrair dos primeiros dias da administração Biden. So what? No meio disto tudo, não será o "óptimo" mas o "óptimo" é inimigo do "bom". Neste momento existem problemas mais importantes do que isso. Isso é um argumento para distrair, para deflectir e para ir suavizando o que aconteceu...

[MarcoAntonio]

Vamos ver se chegamos ao dia 20,, é que este deficiente mental, esta lombriga, ainda tem as chaves do nuclear com ele.

Os militares já esclareceram que, no contexto actual, não existe esse perigo.

É possível lançar armas nucleares no espaço de minutos. Mas não é neste contexto (é se os Estados Unidos sofressem um ataque externo ou coisa do género). Aqui,neste contexto, mesmo que o Trump ordenasse, os militares não obedeceriam...

[djovarius]

Boas,

Pode-se odiar a pessoa, não vale a pena me referir a isso, está tudo discutido.
Agora, pensar-se que ele ou outro sozinho pode lançar as armas nucleares, isso não é sério. Só na cabeça da Nancy Pelosi. Não há nenhum botão debaixo da mesa na sala oval. Isto não é como nas aventuras de Blake e Mortimer.
Como ex-miliciano do exército português, cabe-me informar que há uma coisa em comum com a tropa americana: não é legítimo obedecer a ordens absurdas. É mais que ilegítimo, até.
Ninguém no Pentágono obedeceria a tal coisa, mas nem pensar em tal coisa.
Além de que o narcisismo do Trump não vai por aí. A "guerra" é outra.

Recordo a propósito um artigo da Time, datado de 2018: https://time.com/5085723/nuke-button-do ... rth-korea/

De resto, quanto mais ameaças, quanto mais "impeachments", só estão a fazer o jogo dele, tirando o protagonismo à tomada de posse do Biden.

Abraço

dj

[Carrancho_]

Vamos ver se chegamos ao dia 20,, é que este deficiente mental, esta lombriga, ainda tem as chaves do nuclear com ele.

[forza algarve]

Que bom que a partir do Día 20 de janeiro
Não haverá mais marchas raciais.. Mais protestos.. Mais violência.. Os. Meios de comunicação e redes sociais vão dizer q esta tudo a melhorar etc etc.
Tudo será paz e amor.. E sobretudo união..
Republicanos e democratas unidos pra sempre

[MarcoAntonio]

Algumas notas breves e soltas (alguma informação é provisória):

> Multiplos videos estão agora disponíveis sobre a situação dramática que se viveu dentro do capitólio (agentes de segurança a serem esmagados, gritos a defender o enforcamento de Pence, há um pouco de tudo); os assaltantes chegaram a estar a muito poucos metros e à vista dos senadores, que na altura estavam a ser evacuados;

> Também estas imagens refutam a "teoria" que os trumpistas logo quiseram insinuar (e até notícias com informação falsa ou incorrecta) de que os culpados/agitadores eram antifa; diversos dos principais responsáveis já estão identificados e dezenas de individuos detidos;

> Mike Pence aparentemente mantém em aberto invocar a 25ª emenda, dependendo do comportamento do Trump (de momento, tanto quanto se sabe, não se sente inclinado para o fazer, mas estará em aberto); também já terá manifestado que pretende ser a ponte entre esta administração e a seguinte e estará presente na inauguração;

> São três os senadores para já que se manifestam no sentido de considerarem o impeachment caso chegue ao senado ou que desejam o Trump fora: Pat Toomey, Ben Sasse e Liza Murkowski (detalhes do que disseram variam); note-se que seriam necessários 17 senadores republicanos para o processo ter sucesso no senado.

Depois há o "trend" "hang Mike Pence" a bombar e nada fazem? (E são apoiantes do Trump, claro, desiludidos com o VP, mas depois vêm outros a reboque).

O twitter, na altura do teu post, já tinha bloqueado o trend. Além disso, não é assim tão simples, como indicou o jornalista Yashar Ali, que alertou para o trend e perguntou porque não tinha sido ainda interrompido, aparentemente a generalidade eram individuos a denunciar os insurrecionistas (e não um apelo/incentivo directo à violência). Seja como for, foi bloqueado (e bem, a meu ver, mesmo tendo em conta a nuance).

[MarcoAntonio]

No sentido em que o Trump parece o Andrew Johnson, como o artigo explica.

O artigo traça paralelos históricos entre duas situações e dois personagens. Ainda no fim de semana se traçavam paralelos com o Watergate, mas isto não quer dizer que tenhamos voltado ao séc. XX. Daí a pergunta, agora julgo que está mais claro para mim o que querias transmitir com voltar ao séc. XIX...

[djovarius]

No sentido em que o Trump parece o Andrew Johnson, como o artigo explica.

Por hoje é tudo, vou calçar as luvas , não estou a brincar, está frio que não se pode.

(porque saí eu do Brasil?)

Abraço

dj

[MarcoAntonio]

Como assim? Isto é o procedimento normal/expectável para uma situação de recess, tanto quanto sei. A entrada em recess foi decidida por unanimidade pelos dois partidos...

Alterações da ordem de trabalhos deste tipo (neste caso a decisão é que não há trabalho nenhum, decido por ambos os partidos) requere o que se chama "unanimous consent". Basta um senador não concordar e não se pode alterar o procedimento decidido pelo próprio senado. Em termos simples, é mais ou menos isto.

[forza algarve]

The Senate is currently in recess and is holding pro forma sessions every three days until January 19. Pursuant to the unanimously approved order setting up the recess and these pro forma sessions, the Senate may conduct no business until January 19," McConnell wrote.

FINALMENTE UM BOCADO DE DIGNIDADE NESTES ULTIMOS DIAS POR PARTE DO PARTIDO REPUBLICANO

[MarcoAntonio]

Para verem como voltámos ao século XIX, como eu disse antes:

https://thehill.com/opinion/white-house ... w-johnsons

Voltamos ao século XIX em que sentido?

[djovarius]

Para verem como voltámos ao século XIX, como eu disse antes:

https://thehill.com/opinion/white-house ... w-johnsons

[LoneWolf]

Não quero abrir guerra nenhuma aqui. Mas não posso deixar de partilhar a minha opinião sobre o q disse o forza algarve.

Nao vejo problema algum em banir o trump ou quem quer q seja.
As empresas, sejam elas quais foram, têm de obedecer às leis onde actuam. Neste caso, facebook e twitter têm de responder À lei Americana.
A lei americana permite que haja "Terms & conditions" para o uso das suas plataformas.
O trump quebrou-as inúmeras vezes. Foi avisado, e depois foi banido.
Se eu vou pro facebook partilhar imagens pornográficas, estou a desrespeitar esses termos e condiçoes. Logo ser banido é a resposta.

Se eu for pra um bar provocar pessoas e tentar arranjar pancadaria, sou logo posto na rua. Eu, ou vocês, ou outra pessoa qlqer q nao respeite as regras do estabelecimento.

Em Portugal, incitamento À violência é crime. Aposto q nos USA também é. E gosto muito de países democraticos e liberais onde ninguém está acima da lei. Trump achou-se acima da lei, acima da democracia. Não só incitou á violência como ainda pôs em risco os processos democráticos dos USA - concorde-se com eles ou não.

Esta historia vai acabar com ele a ser preso por muitos e longos anos, não só por isto, mas também traíçao, fuga aos impostos, interferencia de russos e abusos sexuais.

LW

[djovarius]

Eu diria mais:

"mala tempora currunt sed maiora parantur"

ou "peiora"

[forza algarve]

Nem vou comentar o ban das redes sociais do Trump...
É assim..
Hoje Trump..amanha será outro e outros..é o conceito atual que ha da liberdade e democracia..

Como diziam os romanos "mala tempora currunt".