Detetado primeiro caso de conflito de interesses no PRR

[PMP69]

Um radar Voronezh-M foi atacado por drones ucranianos nos Urais.

Estes radares de alerta precoce são usados para detectar mísseis balisticos e aeronaves. A Rússia tem/tinha meia dúzia destes radares.


Provavelmente, foi o ataque mais distante efectuado pelos ucranianos (mais de 1.500 kms).


https://x.com/Gerashchenko_en/status/1795018388080677286


Pedro

[PMP69]

Solução dos ucranianos para proteger os M1 Abrams dos drones.




Pedro

[PMP69]

Várias revoluções ou tentativas de revolução, ocorridas neste século, como a Primavera Árabe (norte de África e Médio Oriente), Ucrânia, Bielorrúsia, Geórgia, Guatemala, Haiti, Venezuela, Mianmar (Birmânia) ......., tiveram a mão da Otpor, hoje Canvas (Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies), que foi (é?) financiada pela CIA.

Um dos primeiros financiadores da Otpor, que foi essencial para o derrube do Presidente Slobodan Milosevic, foi a "Soros Foundation" de George Soros.

Pedro

[BearManBull]

Exacto muito do que se passa na Ucrania tem mao de ambas as partes.

O povo ucraniano acaba vitima de um joguinho de politicos.

[PMP69]

A intençao de se juntar á UE é do presidente e da UE nao do povo ucraniano.

Toda a gente dizia que o UK era 100% pro UE mas a realidade era bem diferente do que vendiam os media.

A revolta de 2013/14 dá-se pelo facto do Presidente Viktor Yanukovytch, afastar-se da adesão à UE, ao contrário do que tinha prometido.

Mas é inegável que muito contribuiram os EUA, via CIA/Otpor.

Pedro

[BearManBull]

A intençao de se juntar á UE é do presidente e da UE nao do povo ucraniano.

Toda a gente dizia que o UK era 100% pro UE mas a realidade era bem diferente do que vendiam os media.

[PMP69]

Primeiro, nenhum desses países representa para o sonho Imperalista de Putin, o que representa a Ucrânia, basta recuar no tempo, além do mais é o país mais próximo do Ocidente e com intenção de se juntar à Nato e UE.

Segundo, o Cazaquistão e a Arménia são próximas da Rússia ( ultimamente a Arménia tem se aproximado da França), na Geórgia já lá andaram (Ossétia e Abecássia) e hoje está mais próxima da Russia, o Azerbaijão é muito próximo, nomeadamente militarmente, da Turquia e de Israel.

As armas nucleares têm um efeito dissuasor.


Pedro

[BearManBull]

Achas que se a Ucrânia tivesse mantido as 1.600 armas nucleares que detinha em 1994, teria sido invadida?


Pedro

Nao sei, mas preferiram invadir a Ucrania do que a Georgia, Azerbaijão, Armenia, Cazaquistão ou mesmo a Mongolia. Tinham muito por onde escolher foram logo ao país mais proximo do ocidente.

[PMP69]

Essa resposta é do mais basico que existe. A Ucrania nao manteve as armas porque nao tinha nem meios nem conhecimentos técnicos para as manter.

Mais que receberam uma pipa de massa para devolver as armas à Russia.

Adicionar ainda que as armas desse tempo provavelmente já nem se podiam usar na actualidade.

Maintaining the Stockpile

Não respondeste ao que te foi perguntado, e fazes afirmações soltas e algumas sem sentido.

Os MGM-140 ATACMS continuam a fazer estragos.

A Ucrânia precisa de mísseis que consigam atacar a profundidade.

https://x.com/Tendar/status/1793637513434685910

Pedro

[BearManBull]

Essa resposta é do mais basico que existe. A Ucrania nao manteve as armas porque nao tinha nem meios nem conhecimentos técnicos para as manter.

Mais que receberam uma pipa de massa para devolver as armas à Russia.

Adicionar ainda que as armas desse tempo provavelmente já nem se podiam usar na actualidade.

Maintaining the Stockpile

[PMP69]

Achas que se a Ucrânia tivesse mantido as 1.600 armas nucleares que detinha em 1994, teria sido invadida?


Pedro

[BearManBull]

Errado.

A fraqueza ocidental é o que permitiu a Russia tomar iniciativa.

A debilidade de um sistema completamente corrupto que perdeu completamente o norte e que ataca em todas as frentes os que mais contribuem para o normal funcionamento da sociedade.

Um sistema que destroi os recursos dos contribuintes em porcarias que ninguem pediu.

Um sistema que està em guerra civil virtual que bloqueia aliados por simples divergencias ideologicas.

Isto foi o que fortaleceu a Russia. A China e a India. Naçoes que no seculo XXI têm vindo constantemente a ganhar terreno e ficar cada vez mais proximos do ocidente em poder militar, produtivo e tecnologico. Uma Europa que vive mais do turismo e do imobiliario do que da inovaçao e da ciencia.

Um continente em que maior parte nao quer trabalhar mais de 30 anos durante toda a vida e que quer menos de 30 horas de trabalho por semana. Uma loucura total. Uma sociedade completamente doente e hipocrita. Que quer viajar e ter aeroportos novos mas que se diz amiga do ambiente. Que quer viver sem fazer nada. Que vota constatemente para roubar sem qualquer tipo de valores os que mais trabalham.

Uma sociedade que se diz democratica mas que deseja um sistema cada vez mais centralizado com maior concentraçao de poder, que deseja cada vez mais cargos de politicos mais burocracias, mais impostos para os que os mais trabalham.




Um ladrao na rua nao assalta os fortes, escolhe os fracos, Um leao na selva nao ataca o gnu mais forte da manada, vai aos debilitados ou fracos.

[PMP69]

Sao os sonhos socialistas que debilitam a sociedade ocidental de tal forma que permitem uma naçao como a Russia conseguir invadir a Ucrania.

O que permitiu a Rússia invadir a Ucrânia, é o facto de não ser uma nação confiável, e não ter cumprido o Memorando de Budapeste e os Acordos de Minsk (I e II).

Pedro

[BearManBull]

Mas já percebemos que se de ti depender os ucranianos que se deixem vergar, que temos mais que fazer que os aturar. Seguramente o teu sonho até é ver o Putin sentado na AR

O meu sonho é uma sociedade justa e livre.

O que recebo no dia a dia é pestilencia socialista.

Sao os sonhos socialistas que debilitam a sociedade ocidental de tal forma que permitem uma naçao como a Russia conseguir invadir a Ucrania.

Neste momento se os estados arabes unissem forças para invadir a Europa era carne para canhao. Nem era preciso todos, duvido muito que a Europa fosse capaz de lidar com Marrocos, Argelia e Tunisia. Se a Ucrania com toda a inteligencia dos USA e UK e com centenas de milhares de milhoes de armamento nao consegue lidar com a Russia...

Enquanto que aqui se gasta dinheiro dos contribuintes em associaçoes e propaganda LGBT, feminismo e um sem fim de porcarias marxistas, ali prolifera a juventude boa parte capaz de pegar numa arma e lutar pela patria, pela religiao e pela cultura. Aqui o inimigo é Israel...

[PMP69]

Sim, mas Portugal não tem equipamentos em condições, agora países como os EUA e a Alemanha têm.

Apesar de achar que não é o carro de combate que melhor serve à Ucrânia, os EUA têm no Sierra Army Depot (depósito do exército dos EUA na California) cerca de 2.000 M1 Abrams, no entanto, enviaram 31 para a Ucrânia.

No caso da Alemanhã é diferente, os mísseis Tauros podem ser adaptados aos Su-24, mas à semelhança dos Storm Shadow/SCALP EG, os mísseis não comunicam com o avião, o que obriga a que a programação seja feita no próprio míssel, que sua vez obriga a que sejam colocados militares num país que está em guerra, e a Alemanha ainda tem uma filosofia que vem do pós guerra (aversão ao uso da força militar), e que se mantém, mesmo depois da unificação e do fim da guerra fria.


Pedro

[Goya777]

O Ocidente, excluindo a França e o RU, têm fornecido a Ucrânia a "conta-gotas" e/ou com condições/restrições.

Por exemplo, a Alemanha não fornece à Ucrânia os mísseis Taurus (alcance de 500 kms), os EUA forneceram M142 HIMARS modificados, pedem para retirar os M1 Abrams da frente ....

Pedro

Portugal e Espanha entao... Quando foram para enviar Leopards tiveram de passar meses em reparaçoes. O estado do nosso stock de armamento deve dar medo ao susto. Nem de Andorra nos devemos poder defender

[PMP69]

O Ocidente, excluindo a França e o RU, têm fornecido a Ucrânia a "conta-gotas" e/ou com condições/restrições.

Por exemplo, a Alemanha não fornece à Ucrânia os mísseis Taurus (alcance de 500 kms), os EUA forneceram M142 HIMARS modificados, pedem para retirar os M1 Abrams da frente ....

Pedro

[Goya777]

No ano passado os Leopard bastavam...

Nao bastavam. Eram fundamentais para se tentar fazer qualquer coisa. É diferente.

Mas já percebemos que se de ti depender os ucranianos que se deixem vergar, que temos mais que fazer que os aturar. Seguramente o teu sonho até é ver o Putin sentado na AR

[PMP69]

Chairman of the House Foreign Affairs committee @RepMcCaul asks @SecBlinken whether the administration will lift the restrictions on how to use weapons provided to Ukraine. “They cannot achieve victory with the restrictions you placed on them.”

https://x.com/OstapYarysh/status/1793357999873863733




Pedro

[BearManBull]

No ano passado os Leopard bastavam...

[PMP69]

Acabei de dizer que vão receber 50, quando precisam do triplo.

Pedro

[BearManBull]

Por exemplo, a Ucrânia está a lutar com umas poucas dezenas de aviões antigos, contra a Rússia que tem mais de 2.000 aviões, e nesta guerra tem alocados 300.

Agora vai receber meia centena de F-16.

Sim agora é que vai ser... outra vez a mesma história.

Com AAs os F16 nao valem para nada.


O meu ponto é que desprezar/ridicularizar os russos tem sido um total falhanço de propaganda idiota.

[MarcoAntonio]

Segundo o ministério da defesa britânico:

China to provide ‘lethal aid’ to Russia, says UK defence secretary

UK defence secretary Grant Shapps on Wednesday accused China of providing or preparing to give Russia lethal aid for use by Moscow in its war against Ukraine.

Shapps said that new US and British intelligence “can reveal that lethal aid is now or will be flowing from China to Russia and into Ukraine”. He gave no details.

The revelation follows a visit by Russian President Vladimir Putin to China last week for two days of talks with Chinese President Xi Jinping.

At a defence conference in London, Shapps said that China and Russia had developed a “deeper relationship” and the flow of weapons to Russia was “new intelligence which leads me to be able to declassify and reveal this today”.

FT

[PMP69]

Atacaram com 200.000 a 300.000.

Quem é que montou a operação?

Defender è mais fàcil do que atacar.

Em princípio, mas há vários multiplicadores de força, e quase todos estavam do lado ucraniano.

A Russia também nao tem marinha....

A Frota do Mar Negro tinha em fevereiro de 2022, 1 cruzador, 5 fragatas de mísseis guiados, 9 corvetas de mísseis guiados, 5 navios de desembarque, 6 submarinos .....

A Ucrania tem literalmente 30-40 paìses a fornecer inteligencia, armamento e todo o tipo de suprimentos incluido cash puro.

A prestações e em quantidades insuficientes.

Por exemplo, a Ucrânia está a lutar com umas poucas dezenas de aviões antigos, contra a Rússia que tem mais de 2.000 aviões, e nesta guerra tem alocados 300.

Agora vai receber meia centena de F-16.


Pedro

[BearManBull]

Mas eu fazia a pergunta ao contrário, como é que o segundo maior exército do Mundo, em 10 anos (conquistou 18% da Ucrânia, sendo que em fevereiro de 2022 ocupava 8%), não derrotou umas forças constituídas por 300.000 homens, sem marinha e com umas dezenas de aviões?

Atacaram com 200.000 a 300.000.

Defender è mais fàcil do que atacar.

A Russia também nao tem marinha...

A Ucrania tem literalmente 30-40 paìses a fornecer inteligencia, armamento e todo o tipo de suprimentos incluido cash puro.