MM dax CT
5 mensagens
|Página 1 de 1
Por exemplo, neste momento o valor do warrant no simulador está a 0.20/0.22 (portanto, digamos que a cotação é 0.21). O simulador está a contabilizar o DAX a 3037 (o valor do fecho do DAX por coincidencia (na altura que falou e em que ele se encontrava nos 0.18/0.19 ele contabilizava o DAX a 3021... note que o DAX já fechou e ele segue os futuros do DAX agora).
Ora, 0.21 foi o valor do fecho de ontem do warrant e nessa altura o DAX andava precisamente pelos 3031-3035, ou seja, nestes valores. Portanto o Warrant vale sensivelmente o mesmo para o mesmo valor do DAX...
Da mesmo forma que há pouco os 0.18/0.20 correspondiam a uma cotação teórica nos simulador de 0.19 com o DAX contabilizado a 3021 que foi o preço a que vendeu com o DAX a 3020.
Eu não percebi sinceramente onde estava o problema.
Ora, 0.21 foi o valor do fecho de ontem do warrant e nessa altura o DAX andava precisamente pelos 3031-3035, ou seja, nestes valores. Portanto o Warrant vale sensivelmente o mesmo para o mesmo valor do DAX...
Da mesmo forma que há pouco os 0.18/0.20 correspondiam a uma cotação teórica nos simulador de 0.19 com o DAX contabilizado a 3021 que foi o preço a que vendeu com o DAX a 3020.
Eu não percebi sinceramente onde estava o problema.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Absolut dax, não percebi bem a questão. Qual é o problema exactamente?
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40913
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
vou aqui colocar outra hipotese para não me acusarem de publicidade.....
LOL
xxxxeeee chchchchrrraannnnnn
um abraço
LOL
xxxxeeee chchchchrrraannnnnn
um abraço
- Anexos
-
- deal-logo.gif (3.11 KiB) Visualizado 854 vezes
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
xxxxeeee chchcraannnn
eheheheh LOL
um abraço
eheheheh LOL
um abraço
- Anexos
-
- cfd.gif (19.79 KiB) Visualizado 865 vezes
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
MM dax CT
Não percebo como é que o MM da City tem o CT Dax 10 0,18 e 0,20!? Isto está no site www.citiwarrants.com (PT).
Eu sai com o DAX a 3020 e compraram-me 0,19...
Já estava à espera desta brincadeira. Hoje o meu sentimento era de uma possível luta Bull&Bear no Dax.
Agora que o warrant está out-of-money já sabemos, mas o que é demais é erro...
tudo de bom,
ABSOLUT DAX
Eu sai com o DAX a 3020 e compraram-me 0,19...
Já estava à espera desta brincadeira. Hoje o meu sentimento era de uma possível luta Bull&Bear no Dax.
Agora que o warrant está out-of-money já sabemos, mas o que é demais é erro...
tudo de bom,
ABSOLUT DAX
-
- Mensagens: 23
- Registado: 17/12/2002 19:02
5 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], zulu404 e 107 visitantes