Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[macau5m]

Eu acreditei no Eduardo Barroso e a julgar pelos comentatrios e gostos ao video a maioria acreditou tambem.
Ele ja aparece na tv ha anos e sempre pareceu sensato, até quando falava sobre bola e o seu sporting era muito diferente do Ventura que já nessa altura notava-se que era aldrabão.
Mas nao vou escrever mais sobre o assunto.

Pelos vistos a espinha na garganta chama-se Ventura, pareces os comentadores dos vários canais de tv, qualquer programa sobre qualquer tema vai sempre parar ao Ventura.

Eu comentei a situação do médico, e disse que era mentira, aí invocaste logo o Ventura, como se eu fosse advogado oficiosos dessa personagem.

É natural que quem vive com a mente toldada pela ideologia, goste de tudo o que lhe servem no prato, se esse prato estiver recheado de ideologia, pelos vistos também meteste um gosto no video.

Vou dar um exemplo, Num comentário feito no Face por um funcionário Administrativo do Hospital onde essa "suposta" operação foi feita, o mesmo refere que o Fortes, guarda costas do Ventura, não devia servir tal racista e que na perspetiva do racista Ventura, o filho do Fortes seria preterido em detrimento de cidadãos nacionais.

Esqueceu o funcionário administrativo que
1 Aquele hospital nunca efetuou essa operação e isso ele sabe tão bem como eu.
2- O filho do Fortes é cidadão nacional.

A ideologia, claramente do Bloco de Esquerda, não o deixa raciocinar.

[previsor]

Eu acreditei no Eduardo Barroso e a julgar pelos comentatrios e gostos ao video a maioria acreditou tambem.
Ele ja aparece na tv ha muitos anos e sempre pareceu sensato, até quando falava sobre bola e o seu sporting era muito diferente do Ventura que já nessa altura notava-se que era aldrabão.
Mas nao vou escrever mais sobre o assunto.

Um outro caso

Onze bombeiros do Fundão indiciados por violação vão aguardar inquérito em liberdade

Depois do primeiro interrogatório judicial, nenhum ficou em preventiva. Estão obrigados a apresentações periódicas na GNR. Oito estão proibidos de entrar e frequentar o quarte

lhttps://expresso.pt/sociedade/justica/ ... e-31d5ff63

Operação “Integridade” – PJ detém 11 bombeiros por crimes de violação e coação sexual
A Polícia Judiciária (PJ), através do Departamento de Investigação Criminal da Guarda, em estreita articulação com a Diretoria do Centro da PJ, deteve, hoje, fora flagrante delito, 11 bombeiros voluntários da Associação Humanitária de Bombeiros Voluntários do Fundão, pela forte suspeita de terem praticado, em duas ocasiões distintas, dentro do quartel do Fundão e de Soalheira, dois crimes de violação e um de coação sexual.

Foi vítima um outro bombeiro, com 19 anos, o qual foi sujeito a atos sexuais violentos, numa duvidosa praxe, pois seriam os seus dois primeiros serviços.
https://www.policiajudiciaria.pt/operac ... ao-sexual/

[macau5m]

.

Faltaram lá voces a fazer-lhe perguntas. Se alguém daqui o conhecer, que lhe diga que há aqui duas pessoas a duvidar do que contou

A duvidar não, a afirmar que o que relatou, é mentira.

No chat gpt é tudo muito simples, passa lá isso para ambiente hospitalar e duplica os tempos por 5. Até parece que o hospital pára para trabalhar apenas com um caso especifico.

E nesse tempo todo, o médico recebe o doente sem ter recuperado os sentidos?

E como contactam a embaixada e quem faz esse trabalho?

Eu digo-te que é falso o que o médico diz, tu acreditas e pesquisas na IA respostas que tu não consegues arranjar.

Pergunta lá, ao gpt quem contacta a embaixada e como é que o médico sabia que era imigrante ilegal se o mesmo estava desmaiado.

Vá eu ajudo, nenhum hospital contacta embaixadas e nenhum médico recebe um doente desmaiado, encontrado na rua e preparado para um transplante hepático.

Aliás tu até te contradizes, se o hospital tem que tratar todos os doente, porque tem que contactar a embaixada, será que vão assumir as funções do extinto SEF, O Costa é que não deve gostar muito da ideia.

[PMP69]

Tristeza das tristezas, ouvir o Nuno Rogeiro falar do Ten. Coimbra, e nem saber quem foi o Furriel Joaquim Pires.

Comunicação social de porcaria, que sabe 0 do 25 de Novembro.

O 25 de Novembro, celebrou-se uma vez mais no fds passado.

Relembrar, que há 50 anos o Mário Soares fugiu para o Porto.

Pedro

[previsor]

O Eduardo Barroso descreveu que se tratava de uma situação de emergência e que o paciente não sobreviveria se não fosse transplantado. A única coisa que disse que não parece correta é quando diz ter feito algo ilegal. Recusar realizar o transplante numa situação de emergência é que seria ilegal

Já estás a ver melhor, a situação da legalidade.

Falta veres a situação da emergência, desmaiado, sem documentos, contacto a embaixada (qual se está desmaiado) precisa de um figado, temos ali um de reserva!
O transplante de um figado e para acharem a compatibilidade são necessários vários exames que podem demorar mais que um dia.

Também pode demorar poucas horas, o que é compatível com a versão dele. Ele não disse que foi chegar e ser operado, antes pelo contrario.

Faltaram lá voces a fazer-lhe perguntas. Se alguém daqui o conhecer, que lhe diga que há aqui duas pessoas a duvidar do que contou

Aqui vai o que é realisticamente possível em Portugal:

Grupo sanguíneo (ABO): minutos.

Crossmatch rápido (teste de compatibilidade): 1–2 horas se houver urgência máxima.

Avaliação clínica urgente do receptor: 1–3 horas.

Resultados laboratoriais críticos (função hepática, coagulação, infeções graves): 1–2 horas.

Em total, em emergência absoluta, a equipa pode preparar tudo em 3–6 horas.

Como funciona realmente

Em emergências de grau máximo (por exemplo, falência hepática fulminante), a pessoa é colocada no topo nacional da lista, e o primeiro fígado compatível que surgir é direcionado para essa pessoa.
A coordenação pode ser muito rápida — horas, não dias.

Conclusão

Sim, é possível fazer tudo em poucas horas — mas nunca sem cumprir os testes mínimos de compatibilidade e segurança.

[macau5m]

O Eduardo Barroso descreveu que se tratava de uma situação de emergência e que o paciente não sobreviveria se não fosse transplantado. A única coisa que disse que não parece correta é quando diz ter feito algo ilegal. Recusar realizar o transplante numa situação de emergência é que seria ilegal

Já estás a ver melhor, a situação da legalidade.

Falta veres a situação da emergência, desmaiado, sem documentos, contacto a embaixada (qual se está desmaiado) precisa de um figado, temos ali um de reserva!
O transplante de um figado e para acharem a compatibilidade são necessários vários exames que podem demorar mais que um dia.

[macau5m]

E se a pessoa, neste caso era um jovem de 20 anos, chegou ao hospital desmaiado e sem documentos, e só mais tarde se soube depois do contato com a embaixada…

Chega desmaiado e sem documentos, logo partem do principio que é ilegal e há que contactar a embaixada. Mas espera chega desmaiado, primeiro há que contactar a Maia, para descobrir a idade e a nacionalidade.

Chega desmaiado, e vai diretamente para o bloco para ser operado?

Contactam a embaixada, se nem sequer sabem quem é?

Entretanto já há um fígado disponível e há que o introduzir no corpo, mas espera que a embaixada já respondeu e nem sabem quem é? qual embaixada, será que perguntaram à embaixada correta?

Mas alguém no seu perfeito juizo, não percebe que um transplante de um órgão, não é a mesma coisa que tomar um café?

Tanta asneira na história que não consigo perceber como há alguém a acreditar.

Uma história inventada porque dá jeito falar em imigração, e mais jeito dá se for imigrante ilegal.

Qual o serviço/departamento dentro do hospital que faz contactos com embaixadas? Zero, nenhum..

Qualquer dia vamos ter os defensores do Costa, a promover consulados nos hospitais para tratar da documentação dos ilegais.

Histórias da Carochinha são para crianças, mas pelos vistos há adultos que acreditam nelas, será que a ideologia tolda a mente?

[previsor]

O ChatGPT explica bem

Há muitos graus de doença do fígado, e isso explica porque é que algumas pessoas podem viver anos com problemas hepáticos e outras precisam de transplante urgente.

Aqui está a explicação:

1. Pessoas com o fígado “danificado” mas que ainda funciona

O fígado é um órgão com enorme capacidade de regeneração.
Por isso, muitas pessoas com hepatite, gordura no fígado, cirrose inicial ou enzimas do fígado alteradas conseguem viver com relativa normalidade.

Essas pessoas têm o fígado a funcionar, embora pior. Não estão em perigo imediato.

2. Pessoas cujo fígado deixa de funcionar — risco de vida

Quando o fígado deixa de conseguir desempenhar funções essenciais (limpar toxinas, produzir proteínas, coagulação, etc.), a situação torna-se crítica.

Isto pode acontecer por:
• Cirrose avançada
• Hepatite fulminante
• Overdose de paracetamol
• Doença autoimune
• Falência hepática aguda por vírus ou toxinas

Nestes casos, a pessoa pode morrer em horas ou dias — aqui sim, o transplante torna-se urgente.

3. Porque é que “uns têm de ser operados de imediato” e outros não?

Depende de quão mal o fígado ainda consegue funcionar.

Pode viver com o fígado doente?

Sim… até certo ponto.
Enquanto o fígado conseguir desempenhar funções mínimas, não há risco imediato de morte.

Quando é preciso transplante urgente?

Quando o fígado falha completamente, e surgem sinais como:
• Confusão mental / coma hepático
• Hemorragias graves
• Icterícia extrema (pele muito amarela)
• Coagulação que deixa de funcionar
• Rins a falharem por causa do fígado

A isto chama-se falência hepática aguda ou super-urgência.

Importante

Mesmo nestas situações:
• O médico não escolhe ao acaso quem recebe o órgão;
• O sistema de transplantes identifica quem está em estado crítico;
• O órgão é atribuído a quem vai morrer primeiro se não receber ajuda.

O médico contar o episódio foi inesperado. A pergunta era sobre as duas funcionárias que ganharam dinheiro à custa dos milhares de imigrantes que precisavam de aderir ao SNS, e o médico não quis falar sobre o caso concreto. Em vez disso, contou a história que tinha vivido com um imigrante ilegal (e a história depois viralizou), apesar de serem situações completamente diferentes, porque elas agiram para ganharem dinheiro, enquanto ele fez algo que qualquer pessoa, na mesma circunstância, teria o dever de fazer, e não há nenhuma ilegalidade nisso.

[BearManBull]

Mas há alguém que sobreviva sem fígado? Isso não pode ser um processo aleatório, o primeiro que me aprece é a quem dou o orgão.

Honestamente isto cheira-me a historia da carochinha de alguém que quer ficar bem na boca do povo e que tem quase 80 anos e prontos vive das glorias do passado.

Vai para a TV dizer que faz transplantes sem considerar perfil clinico do paciente, só porque é urgente.... enfim...


Listas de espera Portugal por órgão:. Assumo que seja tamanho médio da lista em qualquer momento.

[previsor]

O Eduardo Barroso descreveu que se tratava de uma situação de emergência e que o paciente não sobreviveria se não fosse transplantado. A única coisa que disse que não parece correta é quando diz ter feito algo ilegal. Recusar realizar o transplante numa situação de emergência é que seria ilegal

[BearManBull]

Austrália suspende senadora Pauline Hanson por usar burca no parlamento

A democracia a funcionar.

Que farsa...

[BearManBull]

E se a pessoa, neste caso era um jovem de 20 anos, chegou ao hospital desmaiado e sem documentos, e só mais tarde se soube depois do contato com a embaixada…

Seja como for, em Portugal em situações de emergência, o hospital não pode negar tratamento a imigrantes ilegais, nem mesmo com a nova lei aprovada no parlamento este ano. O crime seria negar o tratamento.

Tratamento é uma coisa, embora discorde de tratamentos grátis, deviam ficar com divida é o que acontece nos USA.

Mas transplantes de órgãos com lista de espera não deviam saltar para o primeiro que aparece estendido na meio da rua.
O conceito de lista de espera é mesmo evitar esse situação.

[previsor]

O comportamento irresponsável de um único deputado prejudica mais do que centenas de imigrantes no mesmo local. Foi lá gravar um vídeo para atiçar os portugueses contra os imigrantes, mas acabou por ser ele o único a causar um problema real

No vídeo, que já conta com milhares de visualizações, ouve-se a ‘buzina’ insistente do elétrico, o icónico 28, bloqueado pelo carro do deputado
do Chega Pedro Frazão
https://www.record.pt/multimedia/videos ... 1763999242

[Opcard33]

Pessoas em situação irregular França .

Têm direito a cuidados através do AME – Aide Médicale de l’État.
Com a AME, são cobertos:
Consultas médicas
Exames
Internamentos
Medicamentos
Transporte médico prescrito, incluindo táxi VSL

Lei de Bases da Saúde em Portugal migrantes “com ou sem a respetiva situação legalizada” podem ser beneficiários do Serviço Nacional de Saúde (SNS). 

Do ponto de vista moral, ninguém é contra ajudar quem precisa de cuidados médicos.
O problema é que, quando o sistema é usado sem regras ou sem controlo, acaba por ficar sobrecarregado e pode deixar de funcionar como já está a acontecer.

[previsor]

E se a pessoa, neste caso era um jovem de 20 anos, chegou ao hospital desmaiado e sem documentos, e só mais tarde se soube depois do contato com a embaixada…

Seja como for, em Portugal em situações de emergência, o hospital não pode negar tratamento a imigrantes ilegais, nem mesmo com a nova lei aprovada no parlamento este ano. O crime seria negar o tratamento.

[BearManBull]

É preciso não ter minimamente conhecimentos do sistema de saúde, para acreditar que momentos antes de uma operação, aparece alguém no bloco a informar da legalidade do doente em território Nacional. No minimo hilariante.

Fiquei com a impressão que estava a vangloriar-se ao estilo "eu não sou racista, sou um gaijo ultra espectacular".

Como é que raios um ilegal vai receber um transplante. Isto é altamente anti ético.

Descartam alguém que fuma mas não descartam um ilegal sem registro clinico...


O que mais me surpreende é que pessoas com este tipo de formação, caiem no ridículo de ir para fazer este tipo de comentários e de se expor desta maneira. Ainda para mais numa profissão que devia ser a máxima referencia da ética. Mas prontos com 76 anos entendo que já não esteja no melhor das faculdades. Já são muitos anos a receber pensão.

[BearManBull]

Sim eu acho que realmente deviam enviar os médicos todos do SNS para a India e para o Bangladesh por que lá fazem mais falta.

[macau5m]

Nos comentários ao vídeo está um comentário com o juramento de hipocrates, e lendo um pouco não surpreende ele ter feito a operação. Achava estranho era ele não fazer por se tratar de um imigrante ilegal, e ele contou também que aconteceu uma história dessas nos eua não há muito tempo que não fizeram a operação e a pessoa morreu. Pelo menos nesse aspecto talvez estejamos melhor em Portugal, mas a história dele também já tem décadas

Volto a repetir, os médicos nada têm a ver com os processos burocráticos e sobre a nacionalidade dos doentes.

É preciso não ter minimamente conhecimentos do sistema de saúde, para acreditar que momentos antes de uma operação, aparece alguém no bloco a informar da legalidade do doente em território Nacional. No minimo hilariante.

Histórias da carochinha são para as crianças.

[previsor]

Nos comentários ao vídeo está um comentário com o juramento de hipocrates, e lendo um pouco não surpreende ele ter feito a operação. Achava estranho era ele não fazer por se tratar de um imigrante ilegal, e ele contou também que aconteceu uma história dessas nos eua não há muito tempo que não fizeram a operação e a pessoa morreu. Pelo menos nesse aspecto talvez estejamos melhor em Portugal, mas a história dele também já tem décadas

[macau5m]

Por acaso estava a ver a SIC Notícias ontem quando ele contou isso…
O deputado do PSD também estava lá e colocou tambem a hipótese de a história não ser bem verdade, que para estar no hospital é porque estava no SNS, mas ele ficou chateado com a insinuação de que não era verdade e acrescentou mais pormenores que não estão no vídeo curto. Ele foi convincente. E faz pouco sentido ele inventar isso. Ele nao é político. Nao acho nada de estranho em acreditar nele. Acho estranho é acreditar por exemplo no André Ventura quando diz coisas que sao desmentidas por factos públicos

Não acredito em nenhum politico, incluindo o André Ventura.

Trabalhei 20 anos (até 2016) num hospital, por acaso o mesmo onde trabalhava o Dr. Barroso.
Os médicos têm acesso (como é óbvio) aos processos clinicos, os processos burocráticos onde se inclui a legalidade de qualquer cidadão perante o SNS estão a cargo dos funcionários administrativos e as suas chefias.

Mas cabe na cabeça de alguém, estar um doente no bloco operatório e aparecer lá um funcionário administrativo a dizer, Espere lá Dr que este doente está ilegal em Portugal, diz o médico, diga-me isso daqui a 15 minutos (na realidade a operação de um transplante ao figado é uma coisa banal, tipo tomar uma bica e fumar um charuto, que era o tabaco do Dr.)

Qualquer médico que se preze da profissão, quando lhe dissessem que um doente está ilegal, diria imediatamente o que é que o médico tem a ver com a situação de uma pessoa em território nacional.

Estranho é que o médico não tenha dito, que quando saiu a lei do tabaco, proibição de fumar nos estabelecimentos de saúde (sou do tempo em que se fumava nos corredores e gabinetes médicos), se tenha recusado a acatar a lei. Grande exemplo do diretor clinico da cirurgia.

Nota. Não vi a reportagem, apenas li uns trechos na internet, mas sei perfeitamente que os processos burocráticos não passam pelos médicos.

[previsor]

Por acaso estava a ver a SIC Notícias ontem quando ele contou isso…
O deputado do PSD também estava lá e colocou tambem a hipótese de a história não ser bem verdade, que para estar no hospital é porque estava no SNS, mas ele ficou chateado com a insinuação de que não era verdade e acrescentou mais pormenores que não estão no vídeo curto. Ele foi convincente. E faz pouco sentido ele inventar isso. Ele nao é político. Nao acho nada de estranho em acreditar nele. Acho estranho é acreditar por exemplo no André Ventura quando diz coisas que sao desmentidas por factos públicos

[macau5m]

A maior ilegalidade da carreira do médico Eduardo Barroso

https://www.instagram.com/reel/DRa38V-A ... h5aGcyaA==

Como é possivel acreditarem em histórias da carochina.

O que o Dr Eduardo Barroso diz é pura mentira. Só mesmo alguém que não conheça minimamente como funciona e SNS, pode acreditar em tamanha mentira.

Mas alguma vez algum hospital contactou qualquer embaixada para saber se determinado cidadão está legal.

Então e o processo só foi terminado quando o paciente estava no bloco operatório!

Mas alguma vez foi comunicado a algum médico a situação de legalidade de qualquer cidadão e ainda por cima deixar ao médico a decisão de operar ou não consoante a legalidade do cidadão.

Na realidade a saude está muito mal, quando se vê alguém, com nome e serviço prestado no SNS, vir para a tv, mentir, sabe se lá com que objetivo.

[Opcard33]

O diploma revê o artigo 215.º do Código Penal, agravando as penas e ampliando as situações suscetíveis de serem consideradas crime. Passa a ser punido com pena de prisão até dois anos, ou multa até 240 dias, “quem invadir ou ocupar imóvel alheio com intenção de exercer direitos não reconhecidos por lei, decisão judicial ou ato administrativo”. A moldura penal é agravada para três anos quando se verifica violência, ameaça grave ou quando o imóvel se destina a habitação permanente do proprietário.

No meio de toda a histeria colectiva da sociedade moderna um pequeníssimo passo no sentido da racionalidade.

Peca pelas pensa são curtas e pela necessidade de ir a um juíz para recuperar uma casa ocupada.


Quer dizer saio para tomar um café, mete-se um fulano em casa e tenho de ir a um tribunal para poder voltar a entrar em casa....

Entretanto rouba e parte tudo e fica com 2 anos máximo, com sorte....

Ocupação ilegal / usurpação (art. 215.º): até 2 anos (ou 3 em casos agravados), ou até 4 anos se for com intenção lucrativa/profissional.

Roubo num supermercado é o artigo 210.º. 

• Roubo simples: pena de 1 a 8 anos de prisão. 
• Se houver circunstâncias agravantes (por exemplo arma, violência grave), a pena pode subir para 3 a 15 anos. 

[BearManBull]

O diploma revê o artigo 215.º do Código Penal, agravando as penas e ampliando as situações suscetíveis de serem consideradas crime. Passa a ser punido com pena de prisão até dois anos, ou multa até 240 dias, “quem invadir ou ocupar imóvel alheio com intenção de exercer direitos não reconhecidos por lei, decisão judicial ou ato administrativo”. A moldura penal é agravada para três anos quando se verifica violência, ameaça grave ou quando o imóvel se destina a habitação permanente do proprietário.

No meio de toda a histeria colectiva da sociedade moderna um pequeníssimo passo no sentido da racionalidade.

Peca pelas pensa são curtas e pela necessidade de ir a um juíz para recuperar uma casa ocupada.


Quer dizer saio para tomar um café, mete-se um fulano em casa e tenho de ir a um tribunal para poder voltar a entrar em casa....

Entretanto rouba e parte tudo e fica com 2 anos máximo, com sorte....

[BearManBull]

Portanto em Portugal um pedófilo alcoólico, fumador tem direito a receber órgãos, mesmo que passe á frente de um prémio Nobel.