Observatório Cup & Handle

Quico · por **Quico** » 9/4/2007 23:42

Caro Dwer:

Quer-me parecer que estás a assinalar uma série de "fundos arredondados" - figuras de inversão - e não C&H - figuras de continuação da tendência.

É que para mim, um C&H surge da luta por se quebrar uma resisência, e não do movimento de inversão após uma queda continuada.

Um abraço. :wink:

Dwer · por **Dwer** » 9/4/2007 23:23

a EPIQ é de uma perfeição a raiar o erotismo

Dwer · por **Dwer** » 9/4/2007 23:21

check it out

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 9/4/2007 22:11

Não reparei naturalmente. Vale pelo resto, contudo.

Dwer · por **Dwer** » 9/4/2007 22:08

MarcoAntonio Escreveu:
Tom Strong Escreveu:Boas,

Alguém tem algum estudo referente à taxa de concretização dos possíveis padrões C&H ?

gracias

No Encyclopedia of Chart Patterns do Bulkowski aparece (segundo o estudo dele) como tendo uma taxa de sucesso de 74%...

Ele não dá muitos detalhes sobre o estudo em si limitando-se de uma forma geral a dizer os respectivos resultados embora discuta relativamente detalhadamente os critérios que usou para cada figura.

Curiosamente já tinha respondido ao Tom Strong seis posts mais acima.

Dwer Escreveu:
Tom Strong Escreveu:Boas,
Alguém tem algum estudo referente à taxa de concretização dos possíveis padrões C&H ?
gracias

O único que conheço é o do Bulkowsky no seu livro Encyclopedia of chart patterns.
failure rate: 26%
failure rate if waited for breakout: 10%
average rise: 38%, most likely
10% to 20%
throwbacks: 74%

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 9/4/2007 21:48

Tom Strong Escreveu:Boas,

Alguém tem algum estudo referente à taxa de concretização dos possíveis padrões C&H ?

gracias

No Encyclopedia of Chart Patterns do Bulkowski aparece (segundo o estudo dele) como tendo uma taxa de sucesso de 74%...

Ele não dá muitos detalhes sobre o estudo em si limitando-se de uma forma geral a dizer os respectivos resultados embora discuta relativamente detalhadamente os critérios que usou para cada figura.

Espanador · por **Espanador** » 9/4/2007 21:36

Não estão a ver um na CPR?

Quico · por **Quico** » 9/4/2007 18:21

Tom Strong Escreveu:Boas,

Alguém tem algum estudo referente à taxa de concretização dos possíveis padrões C&H ?

gracias

É o que estamos aqui atentar fazer... :mrgreen:

E para não dizer que isto é só sucessos, aqui deixo um C&H que sinalizei há uns tempos, e que falhou rotundamente. :roll:

Quico · por **Quico** » 9/4/2007 18:05

De início não estava a ver... Tive que passar para o gráfico semanal. Penso que será um C&H válido, embora a extensão temporal seja pouco usual. Por isso, se calhar há-que contar com uma espera pelo alvo semelhante, e com muitos percalços... :mrgreen:

Dwer · por **Dwer** » 9/4/2007 16:22

Laraujo Escreveu:
Laraujo Escreveu:Sou novo nesta coisa da Chavena mas acho que descobri uma!

Será?

E agora? é comprar o serviço de chá todo?

Alguém comenta?

A ATVI que tenho não mostra essa figura. Parece-me que o teu gráfico está desactualizado.

Laraujo · por **Laraujo** » 9/4/2007 15:27

Laraujo Escreveu:Sou novo nesta coisa da Chavena mas acho que descobri uma!

Será?

E agora? é comprar o serviço de chá todo?

Alguém comenta?

Dwer · por **Dwer** » 9/4/2007 15:11

Tom Strong Escreveu:Boas,

Alguém tem algum estudo referente à taxa de concretização dos possíveis padrões C&H ?

gracias

O único que conheço é o do Bulkowsky no seu livro Encyclopedia of chart patterns.

failure rate: 26%
failure rate if waited for breakout: 10%
average rise: 38%, most likely
10% to 20%
throwbacks: 74%

jeso · por **jeso** » 9/4/2007 15:03

Tom Strong Escreveu:Boas,

Alguém tem algum estudo referente à taxa de concretização dos possíveis padrões C&H ?

gracias

Sempre que acertares em cheio a taxa é 100% :lol:

Agora, perfeita, perfeita... é a CMVM sem álcool. :mrgreen:

Um abraço

Laraujo · por **Laraujo** » 9/4/2007 14:54

XIIIIIIIII!!!!!!!!!

enganei-me no gráfico.

Cá vai a chavena!

Laraujo · por **Laraujo** » 9/4/2007 14:48

Sou novo nesta coisa da Chavena mas acho que descobri uma!

Será?

E agora? é comprar o serviço de chá todo?

Tom Strong · por **Tom Strong** » 8/4/2007 21:59

Boas,

Alguém tem algum estudo referente à taxa de concretização dos possíveis padrões C&H ?

gracias :mrgreen:

Quico · por **Quico** » 8/4/2007 14:32

Afinal, o C&H para o qual chamei a atenção, relativamente à Bayer neste post, sempre se confirmou. Olhando agora melhor, talvez se tratasse antes de uma cabeça e ombros invertida, mas o "espírito da coisa" para ambas as figura é semelhante.
Aqui fica a sua anotação neste observatório. :wink:

bullsista · por **bullsista** » 4/4/2007 13:16

The Mechanic Escreveu:Meias duzia de sessões ?!

De Maio a Outubro pra fazer o fundo e mais dois meses pra fazer a asa ?!
Não devemos estar a falar da mesma coisa...

Um abraço ,

The Mechanic

ehehehe... de facto, não estamos. julgava que estavas a falar na eventualidade de um c&h e não um que já faz parte do passado. sim, esse de que falas deu uns cobres jeitosos "quase garantidos" dada a perfeição da figura. venham mais como esse... :wink:

The Mechanic · por **The Mechanic** » 4/4/2007 12:52

Mais...

The Mechanic · por **The Mechanic** » 4/4/2007 12:45

Meias duzia de sessões ?!

De Maio a Outubro pra fazer o fundo e mais dois meses pra fazer a asa ?!
Não devemos estar a falar da mesma coisa...

Um abraço ,

The Mechanic

bullsista · por **bullsista** » 4/4/2007 12:33

The Mechanic Escreveu:Pois...
Tambem não gosto nada dessa coisa como c&h . Faz dois bicos no fundo e depois a asa nem dá pra pegar...
Tá um c&h um bocado manhoso, ó Quico .
Como ex. prefiro a formação que a Cimpor fez agora com a "borda" da c&h nos 5,80 . Isso sim , !

Um abraço ,

The Mechanic

Penso que por definição, a base da chávena tem de levar mais tempo a ser formada. No caso da CPR, levou meia dúzia de sessões. Em termos de C&H, estou curioso para ver o evoluir da PTI nas próximas sessões.

The Mechanic · por **The Mechanic** » 4/4/2007 12:19

Pois...
Tambem não gosto nada dessa coisa como c&h . Faz dois bicos no fundo e depois a asa nem dá pra pegar...
Tá um c&h um bocado manhoso, ó Quico .
Como ex. prefiro a formação que a Cimpor fez agora com a "borda" da c&h nos 5,80 . Isso sim , !

Um abraço ,

The Mechanic

Jim Beam · por **Jim Beam** » 4/4/2007 11:41

Ó Quico

Esse C&H parece-me um bocado forçado, quer na forma, quer na duração.
A forma está à vista: é uma chávena toda torta (será arte moderna??). A duração também é um bocado curta, embora não invalide a figura...

Enfim, o que eu quero dizer é que a probabilidade de acerto deverá aumentar com a perfeição da figura, o que neste caso não abona muito em favor...
Não me intrepretes mal, pois eu estou bull no DAX. Mas é mais derivado aos máximos relativos que a essa chávena...

Quico · por **Quico** » 4/4/2007 11:16

PMPF Escreveu:Obrigado Quico

PMPF · por **PMPF** » 4/4/2007 11:13

Obrigado Quico

Ao minuto: Teerão permite navegação em Ormuz. EUA vão ajudar a gerir "tráfego acumulado"

Ao minuto: Europa vive melhor sessão em um ano com paz à vista no Médio Oriente. EasyJet dispara 13%

O que se sabe e as dúvidas sobre o acordo de cessar-fogo entre os EUA e o Irão

Observatório Cup & Handle

segunda parte

Um serviço de quatro peças

Caldeirão da Bolsa

Notícias Negócios

Ao minuto: Teerão permite navegação em Ormuz. EUA vão ajudar a gerir "tráfego acumulado"

Ao minuto: Europa vive melhor sessão em um ano com paz à vista no Médio Oriente. EasyJet dispara 13%

O que se sabe e as dúvidas sobre o acordo de cessar-fogo entre os EUA e o Irão

Observatório Cup & Handle

segunda parte

Um serviço de quatro peças