Ao minuto: Fortes explosões ouvidas em Teerão. Caças franceses patrulham bases no Médio Oriente

[Opcard33]

Pois Bear ,

Tudo foi feito com bom coração, não há povo mais generoso que o ocidentais queriam o bem para todos .

O Ocidente acreditou no “fim da história” , todos aspiravam a viver como nós.

Para isso, nada parecia melhor do que abrir fronteiras e receber pessoas de todo o mundo, imaginando que seriam conquistadas pelo nosso modo de vida , onde o Estado cuida de tudo, da maternidade ao funeral, garantindo segurança, saúde e bem-estar.

A ideia era que aqueles vindos de países mais pobres, ao testemunharem nossa sociedade, voltassem a seus países de origem para espalhar a “boa nova” de que existia um verdadeiro oásis no mundo, transformando, assim, outras regiões em pequenos Ocidentes.

Mas a realidade se mostrou mais complexa, os grandes blocos, da China à Rússia, e os perdedores do mundo, estiveram contra ,ninguém gosta do sucesso alheio.

[PMP69]

Isto vai muito além do que se vê, em três dias, os destróieres e submarinos da marinha dos EUA lançaram 400 mísseis de cruzeiro BGM-109 Tomahawk.

Um míssil BGM-109 Tomahawk, demora até 2 anos a produzir e 400 demoram 5 anos.

A marinha tinha cerca de 4.000 mísseis, e os EUA produzem 90/ano, agora é fazer as contas, de certeza que os chineses as fazem e esfregam as mãos.

Pedro

[BearManBull]

Além disso, todos os grandes blocos da China à Rússia, e todos os perdedores e falhados deste mundo estão contra o Ocidente, ninguém gosta do sucesso dos outros

A grande questão é: qual deve ser a nossa solução? ou não há Solucqo ?

A solução era abandonar o socialismo.

Inundaram o ocidente com gente que só nos trás problemas, aumentaram o custo de vida e mataram a produtividade. A Europa foi convertida num circo de escala continental porque aqui trabalhar na industria hoteleira rende mais do que produzir carros, ou o que quer que seja. Noites de hotéis a 500 euros em espeluncas...

[BearManBull]

Podiam simplesmente atacar instalações que potencialmente sejam usadas para fins de desenvolvimento nuclear como fizeram no ano passado.

Uma guerra de escala e sem objectivos concretos na mesa. Num dia é só 4 semanas no dia seguinte é uma intervenção longa com boots on the ground.

[PMP69]

Um dos grandes problemas do EUA é terem uma poítica externa, que muda consoante a cor da sua Administração, e o acordo nuclear com o Irão, assinado em 2015, pela Administração Obama, muito contribuiu para chegarmos ao dia de hoje.

A Administração Biden, descongelou fundos iranianos retidos, que serviram para finaciar o programa nuclear e balístico iraniano.

A Administração Biden e Trump permitiram que o Irão se tornasse o maior fornecedor militar da Rússia, ignorando o que o Irão recebia como pagamento ...... e por aí fora.

Na China devem estar a abrir garrafas de champanhe.

Pedro

[Opcard33]

Tens toda a razão, não há saída , nada fazer tem sido a solução .

Para os EUA, a perda de um homem é um drama , para o Irão, metade da população poderia morrer, e a ideia de mártires é encarada de forma completamente diferente.

O Ocidente perde praticamente todas as guerras em que se envolve desde os conflitos coloniais até os mais recentes. É impressionante como, apesar do poderio militar, o custo humano e económico torna a vitória praticamente ilusória.

Há um excelente livro em português p » A Derrota do Ocidente », do historiador e sociólogo Emmanuel Todd .
E acabado de sair , Bertrand Badie « Para além do poder e da guerra «  explica porque o Ocidente tende a perder constantemente.

Hoje, não temos nem demografia nem recursos financeiros para sustentar guerras prolongadas.

Há cem anos, o gasto social era cerca de dez vezes inferior ao gasto militar; hoje, é cerca de trinta vezes mais.

Os adversários do Ocidente sabem que o tempo joga a seu favor e exploram essa vantagem.

Além disso, todos os grandes blocos da China à Rússia, e todos os perdedores e falhados deste mundo estão contra o Ocidente, ninguém gosta do sucesso dos outros

A grande questão é: qual deve ser a nossa solução? ou não há Solucqo ?

[Goya777]

Soa um pouco a jogada de risco para as midterms nao? é que se a guerra se arrasta, nem que seja uns meses, se vao morrendo soldados americanos (mesmo que muito poucos) duvido que seja beneficioso.

Ou entao o objectivo é mesmo cancelar as midterms, com o argumento que o país está em guerra com o Irao...

[PMP69]

Concordo, mas não é desta maneira, Trump meteu-se num buraco que dificlmente vai sair, o regime tem que cair por dentro, e no Irão não há oposição, e a que há, os iranianos não querem (Reza Pahlavi, Mek ....).

O Irão tem quase 3 vezes a área da Ucrânia, tem 90 milhões de habitantes, mais mísseis balísticos que os EUA ......... e uma Guarda Revolucionária, que desde 1989, praticamente governa o país.

Esta guerra tem tudo para se arrastar.

Pedro

[Opcard33]

Então sobre fazer a guerra ou não não tenho igreja , mas havendo guerra estou com o Ocidente , do outro lado está dos piores regimes que o mundo conheceu .

Deixo aqui parte de um e-mail que escrevi a um amigo sobre esta guerra .


Entre agir agora ou arriscar que depois seja tarde demais.

Enriquecer urânio acima de 60% não é para fins civis quando para esse fim ė (3–5%)

Isso, somado ao vasto programa de mísseis, ninguém mais na Europa poderiam dolrmir tranquilo perante este regime terrorista .

O exemplo da Coreia do Norte mostra como a arma nuclear mantém o terror interno e nos vizinhos .

A história recorda o erro de apaziguamento perante Adolf Hitler: adiar decisões pode sair caro. Mas guerras preventivas também podem gerar caos prolongado e consequências imprevisíveis.

Agir pode atrasar o programa, mas pode provocar guerra regional

Não agir pode permitir uma potência nuclear adicional com forte impacto estratégico.

Não é uma escolha entre bem e mal absoluto , é uma escolha entre riscos graves , neste caso só ha más soluções .

[PMP69]

O Estreito de Hormuz está a bloqueado atualmente não por a marinha do Irao pois já não existe .

Mas pelo risco de ataques lançados desde a terra e por sistemas de mísseis e drones ..

O Irão ainda tem submarinos, e adaptados às condições do estreito, especialmente à sua profundidade, mas a grande ameaça vem dos drones navais (USV - Uncrewed Surface Vessel), que já atingiram 4 navios nos últimos dias, como aconteceu no domingo com o MKD Vyom (Ilhas Marshall).

Têm ainda UUV's (Unmanned Underwater Vehicle) furtivos.

Os poucos navios que ainda navegam na zona, estão a desligar os seus transponders para evitar serem rastreados.

Trump não podia ficar atrás de Putin, e conseguiu a sua Operação Militar Especial.

Pedro

[Opcard33]

Apenas uma curiosidade em 1970, 70 rials por um dolar , hoje oscila entre c 150.000 e 600.000 , mas mais de 1 000 000 rials por dólar no mercado paralelo,

[Opcard33]

O Estreito de Hormuz está a bloqueado atualmente não por a marinha do Irao pois já não existe .

Mas pelo risco de ataques lançados desde a terra e por sistemas de mísseis e drones ..

[PC05]

Top Energy Analyst Says Iran's Navy Too Weak To Completely Choke Hormuz

https://x.com/zerohedge/status/2028540873693163997

[BearManBull]

[O petróleo venezuelano é vendido pelos US e so parte do dinheiro vai para a Venezuela. O resto vai para onde?

Portanto para ti investimento estrangeiro é crime?

Em Portugal deviam fechar todas as empresas que enviam lucros para o estrangeiro porque estao a benificiar os presidentes desses países?

[PMP69]

Mas há dúvidas?

Antes a PDVSA precisava do aval da Agência de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA, para vender o petróleo no mercado internacional, mas não viam dinheiro.

Agora o petróleo venezuelano vai para as refinarias dos EUA e é vendido por este.

Pedro

[Goya777]

o que mudou!? O que mudou? Muito! Muitos milhoes na conta da Trump & Co

Como é que a detenção de Maduro pode contribuir para gerar riqueza pessoal a Trump?

É preciso ser-se sempre tão extremista em tudo? Quem nos dera que todas as intervenções fossem como a da Venezuela.

Isto no Irão é que sim que tem tudo para criar problemas numa escala que se pode perder completamente o controlo.

Neste momento é já uma guerra de escala regional e para já os USA têm a sorte de estarem todos em consenso contra o Irão.

O petróleo venezuelano é vendido pelos US e so parte do dinheiro vai para a Venezuela. O resto vai para onde?

[BearManBull]

Ah, o Bear andava ou dizia que o bom era apostar na Bolsa Russa, que reagiu bem … mas afinal o bom mesmo era a Bolsa de Telavive! Quem diria? O mercado está tão espantoso que até parece que o risco do Irão desapareceu .

Este overheat da euforia na bolsa é um sinal claro de bolha. Quando rebentar não vai ser bonito.

A união contra o Irão e a morte do lider ayatola foram o combustível, mas a guerra só agora começou...

O Benja consegue mais uma série de vitorias no cv. mas era bom que abandona-se a cena politica se realmente é um democrata, tem obrigação moral de o fazer.

[BearManBull]

o que mudou!? O que mudou? Muito! Muitos milhoes na conta da Trump & Co

Como é que a detenção de Maduro pode contribuir para gerar riqueza pessoal a Trump?

É preciso ser-se sempre tão extremista em tudo? Quem nos dera que todas as intervenções fossem como a da Venezuela.

Isto no Irão é que sim que tem tudo para criar problemas numa escala que se pode perder completamente o controlo.

Neste momento é já uma guerra de escala regional e para já os USA têm a sorte de estarem todos em consenso contra o Irão.

[Opcard33]

Ah, o Bear andava ou dizia que o bom era apostar na Bolsa Russa, que reagiu bem … mas afinal o bom mesmo era a Bolsa de Telavive! Quem diria? O mercado está tão espantoso que até parece que o risco do Irão desapareceu .

[PMP69]

Em três dias o Irão lançou sobre os EAU 174 mísseis balísticos e 689 drones.

O porta-drones iraniano “Bagheri Carrier”, já aqui falado, foi ao fundo no Golfo Pérsico.



Pedro

[PMP69]

Ataque à Base Aérea de Ali Al Salem, no Kuwait.

Entretanto, já há 4 solados americanos mortos e 18 gravemente feridos.

O Catar abateu 2 caças-bombardeiros Su-24 Fencer.

https://x.com/OSINTWarfare/status/2028457096031727917

Pedro

[Goya777]

Já foi confirmado que o líder do Irão morreu nos ataques...

A operação de captura de Maduro foi um sucesso militar. 0 perdas americanas e alvo capturado vivo.

E o que mudou?

A Guarda Nacional Bolivariana (GNB) foi extinta? O narco tráfico desapareceu? Os presos políticos foram todos libertados? O regime mudou?

Um Carrier Strike Group (CSG) tem um custo diário de cerca de 8 milhões de dólares, agora é acrescentar os custos das operaçõe de combate.

Pedro

o que mudou!? O que mudou? Muito! Muitos milhoes na conta da Trump & Co. Isso do narcotráfico, presos politicos, para os Amaricanos é claramente um "who gives a f...?!"

[PMP69]

HEGSETH: We didn’t start this war, but under @POTUS, we are finishing it.

https://x.com/Breaking911/status/2028467484433547382

Pedro

[previsor]

Na madrugada de 1 de março de 2026, Ndiaga Diagne, 53 anos, cidadão americano naturalizado, nascido no Senegal e residente no Texas, disparou de um SUV e depois a pé contra frequentadores do bar Buford’s Backyard Beer Garden, em Austin, Texas. Tinha histórico de problemas de saúde mental e encontros anteriores com a polícia. Foi morto pela polícia no local.

O ataque resultou em 3 mortos (incluindo o atirador) e 14 feridos, alguns em estado crítico. O FBI investiga como possível ato de terrorismo, sem confirmação oficial da motivação. Diagne usava roupas com símbolos islâmicos e do Irão, e foi encontrado um Alcorão no veículo. Autoridades analisam se tensões recentes entre EUA e Irão podem ter influenciado o ataque.

[PMP69]

A zona da escola já tinha feito parte de uma base naval pertencente à IRGCN (Islamic Revolutionary Guard Corps Navy), que entretanto foi desactivada.

Alguém cometeu um erro ao analisar o eventual alvo.


Pedro