"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[previsor]

Não vou discutir.
Só digo que não selecionei nem alterei nada na resposta do ChatGPT sobre os danos.
Foram 3 locais atingidos, com impactos diferentes.
No Fordow dizem que a reativação pode demorar entre 1 a 2 anos, nos outros dois falam em meses.
Por isso o prazo varia entre meses e 1-2 anos, como o ChatGPT escreveu.
Claro que há quem deturpe e não queira perceber, mas isso já é irrelevante.

[BearManBull]

The report said that U.S. officials believe the attack on Iran's Fordow nuclear facility was successful in setting back enrichment capabilities there by as much as two years, citing two current officials.

Um falhanço total na boca da propaganda nazi que odeiam a liberdade intelectual e a dignidade humana.

[BearManBull]

• O foco inicial será em reparações prioritárias para retomar o enriquecimento a níveis elevados e proteger os estoques de urânio.

Haja paciência com as verborreias do ChatGPT.

Então andas para aqui a dizer que podem produzir a bomba em semanas e que têm reservas de uranio enriquecido e depois postas esta caca?

Para que raios vão andar a perder tempo a reparar o que quer que seja.

[BearManBull]

Apesar dos ataques terem danificado infraestruturas-chave (Fordow, Natanz, Esfahan), o Irão tem capacidade técnica para fazer reparações e restabelecer parte da produção — mesmo que leve meses ou 1-2 anos para total recuperação.

Um par de dias ou meio século...

[BearManBull]

Se a notícia é de 2023 e já estamos em 2025, e o processo para chegar aos 90% demora apenas algumas semanas, se eles quisessem, já o tinham feito.

Deixa de ser ridículo, o Irão anda há anos a tentar ter a bomba nuclear e a autoridade lá do sitio tem explorado boa parte dos recursos no sonho do armamento nuclear.

Se não a têm não é por falta de vontade.

[previsor]

Prognóstico para os próximos meses

1. Recuperação gradual das instalações
• Apesar dos ataques terem danificado infraestruturas-chave (Fordow, Natanz, Esfahan), o Irão tem capacidade técnica para fazer reparações e restabelecer parte da produção — mesmo que leve meses ou 1-2 anos para total recuperação.
• O foco inicial será em reparações prioritárias para retomar o enriquecimento a níveis elevados e proteger os estoques de urânio.

2. Aceleração do enriquecimento clandestino
• Sem a presença dos inspetores da IAEA, o Irão pode aumentar o ritmo do enriquecimento, incluindo o urânio a níveis muito próximos ou acima dos 90% (nível armas).
• Isso reduz drasticamente o “breakout time” — o tempo necessário para fabricar uma ogiva, que pode passar para semanas.

3. Montagem e testes secretos
• Com menos fiscalização internacional, o Irão pode intensificar esforços na montagem de ogivas nucleares e possivelmente realizar testes secretos (simulações computacionais ou até testes físicos em instalações ocultas).
• O país poderá desenvolver tecnologia para miniaturizar armas para colocação em mísseis.

4. Pressão diplomática e militar

• Os EUA e Israel manterão a pressão política e militar sobre o Irão, mas evitarão para já uma escalada direta, preferindo contenção e vigilância reforçada.
• O Irão, por sua vez, afirma que o programa é pacífico e poderá usar esta fase para negociar, mantendo ambiguidade sobre os seus avanços nucleares.

5. Maior instabilidade regional

• Países vizinhos (Arábia Saudita, Emirados Árabes, Turquia) poderão acelerar os seus programas militares e de defesa, reforçando a sua posição estratégica num ambiente regional mais tenso.
• As tensões aumentarão sobretudo a nível diplomático e de vigilância, mas o risco de conflito direto permanece moderado.

[previsor]

Danos causados pelos ataques

1. Instalação de Fordow:
• Danos significativos: A instalação de Fordow, localizada sob uma montanha, foi severamente danificada durante os ataques. A infraestrutura elétrica foi destruída, afetando o funcionamento dos sistemas de enriquecimento.
• Impacto no programa nuclear: A destruição parcial de Fordow pode atrasar o programa nuclear iraniano em até dois anos.

2. Instalação de Natanz:
• Danos estruturais: A instalação de Natanz sofreu danos significativos, incluindo a destruição da Pilot Fuel Enrichment Plant (PFEP) e danos à infraestrutura elétrica.
• Capacidade de recuperação: Apesar dos danos, a instalação subterrânea principal de enriquecimento de urânio não foi completamente destruída, permitindo que o Irão recupere parte de sua capacidade de enriquecimento em um período de meses.

3. Complexo de Esfahan:
• Danos às instalações de conversão de urânio: O Complexo de Esfahan sofreu danos significativos, incluindo a destruição de instalações de conversão de urânio metálico.
• Impacto no programa nuclear: A destruição dessas instalações pode atrasar a produção de combustível nuclear e afetar a capacidade do Irão de avançar em seu programa nuclear.

⸻

Movimentação de urânio enriquecido

Antes dos ataques, o Irão provavelmente tomou medidas para proteger seus estoques de urânio enriquecido. Relatórios indicam que o Irão pode ter transferido parte de seu urânio enriquecido para locais mais seguros ou subterrâneos, dificultando a destruição completa desses materiais durante os ataques.

⸻

Capacidade de recuperação do Irão

Apesar dos danos significativos às suas instalações nucleares, o Irão possui a capacidade de reparar e recuperar parte de sua infraestrutura nuclear. A instalação subterrânea de Natanz, em particular, permite que o Irão continue suas atividades de enriquecimento de urânio em um ritmo reduzido. Além disso, o Irão pode buscar alternativas para substituir as instalações danificadas, como a construção de novas instalações ou a utilização de locais não atingidos pelos ataques.

[previsor]

Pelo menos desde Janeiro de 2023 que dizem que o Irão tem urânio enriquecido em quantidade suficiente para ter armas nucleares, se quiser

Queriam, por isso comeram chumbo.

As coisas que dizes não fazem muito sentido.
Se a notícia é de 2023 e já estamos em 2025, e o processo para chegar aos 90% demora apenas algumas semanas, se eles quisessem, já o tinham feito. Até é possível que já o tenham feito e ninguém saiba.
Também em 2023 a IAEA descobriu que chegaram a 83%, mas eles disseram que foi só um teste ou uma experiência, e já passaram anos desde isso.
A IAEA diz sempre que o mais importante é a via diplomática para que os inspetores possam entrar nas instalações. O ataque não mudou nada. Eles retiraram o urânio enriquecido antes do ataque. A situação até parece pior agora, porque na sequencia do ataque a IAEA disse que retirou todos os inspetores de Irão e assim nao conseguem saber em que ponto estão.

UN report: Uranium particles enriched to 83.7% found in Iran
https://apnews.com/article/iran-nuclear ... 117c81b70f

[BearManBull]

Pelo menos desde Janeiro de 2023 que dizem que o Irão tem urânio enriquecido em quantidade suficiente para ter armas nucleares, se quiser

Queriam, por isso comeram chumbo.

[previsor]

Não fui eu quem disse, mas isto

Isfahan, danos na superfície, mas as seções subterrâneas estão intactas.

É diferente disto:

Então essas instalações intocadas do Irão já estão a produzir bombas atómicas?

[BearManBull]

Intocadas não me apercebi ninguém afirmar tal barbaridade quando os próprios Iranianos admitiram os ataques.

Isfahan, danos na superfície, mas as seções subterrâneas estão intactas.

[previsor]

Pelo menos desde Janeiro de 2023 que dizem que o Irão tem urânio enriquecido em quantidade suficiente para ter armas nucleares, se quiser

January 26, 2023
Iran has enough highly enriched uranium to build “several” nuclear weapons if it chooses, the United Nations’ top nuclear official is now warning.
https://apnews.com/article/russia-ukrai ... 5d8a585d96

[previsor]

The U.S. and Israeli military strikes either destroyed or badly damaged Iran's three uranium enrichment sites. But it was less clear what has happened to much of Iran's nine tonnes of enriched uranium, especially the more than 400 kg enriched to up to 60% purity, a short step from weapons grade.

That is enough, if enriched further, for nine nuclear weapons, according to an IAEA yardstick. Iran says its aims are entirely peaceful but Western powers say there is no civil justification for enriching to such a high level, and the IAEA says no country has done so without developing the atom bomb.

Está escrito isto na noticia que coloquei e pesquisei um pouco, e acho que o Irão só ainda nao tem armas nucleares porque nao quis.
A parte que lhes faltava, enriquecer de 60% para 90%, parece demorar só algumas semanas, e de certeza que tiveram a oportunidade para o fazer antes dos ataques.

Arms Control Association / CNN
“To make a nuclear bomb, it needs to be enriched to around 90 %.” 
Associação de Controlo de Armas

1. Arms Control Association (organização norte-americana independente)
No seu fact sheet sobre o programa nuclear do Irão, explica que o salto final de 60% a 90% pode demorar entre duas a três semanas, dependendo da capacidade das centrifugadoras.

2. Institute for Science and International Security (ISIS) (think tank americano, referência mundial em análise nuclear)
No seu relatório técnico sobre o enriquecimento, o ISIS estima que o passo de urânio a 60% para 90% é o mais rápido do processo, durando cerca de uma a duas semanas.

3. Relatórios do Departamento de Energia dos EUA
O DOE (Department of Energy) dos EUA, em análises para o Congresso, indica que o tempo de enriquecimento de 60% a 90% pode ser inferior a um mês, muitas vezes apenas algumas semanas, dado que já têm material próximo do grau armas.

[Carrancho_]

Então essas instalações intocadas do Irão já estão a produzir bombas atómicas?

Estamos á espera dos gurus...

Intocadas não me apercebi ninguém afirmar tal barbaridade quando os próprios Iranianos admitiram os ataques.

Mas já que falamos em barbaridades, os lagos que surgiram com o desmoronamento das montanhas já tem peixe?

[previsor]

Então essas instalações intocadas do Irão já estão a produzir bombas atómicas?

Estamos á espera dos gurus...

Acho que faz mais sentido falares no singular e nao no plural.
Muito pouca gente diria algo tao sem sentido.

A AIEA disse que o Irão podia retomar o enriquecimento de urânio em meses, não décadas, como o Trump chegou a dizer e tu defendeste a posiçao do Trump, e ainda nem um mês passou.

Seja como for a noticia mais recente da IAEA parece ser esta

IAEA pulls inspectors from Iran as standoff over access drags on

Israel launched its first military strikes on Iran's nuclear sites in a 12-day war with the Islamic Republic three weeks ago. The International Atomic Energy Agency's inspectors have not been able to inspect Iran's facilities since then, even though IAEA chief Rafael Grossi has said that is his top priority.

https://www.reuters.com/world/middle-ea ... hatgpt.com

[BearManBull]

Então essas instalações intocadas do Irão já estão a produzir bombas atómicas?

Estamos á espera dos gurus...

[PMP69]

Just now: Israel has launched airstrikes targeting the Syrian Defense Ministry building in Damascus.

https://x.com/bayraktar_1love/status/1945467152422596955

Pedro

[PMP69]

À semelhança do Magic Seas, o Eternity C afundou.



Pedro

[PMP69]

NEW Red Sea Attack: Greek Ship Hit, Crew Injured, Two Missing

Eternity C, a Greek-operated, Liberian-flagged bulk carrier, was attacked 50 nm off Yemen’s Hodeidah.

Houthi militants used sea drones, RPGs, and small boats.

Ship’s bridge and comms were hit; vessel left adrift. 2 crew members critically injured, 2 missing.

This follows the sinking of another Greek ship (Magic Seas) days earlier.

https://x.com/clashreport/status/1942470547033424211

Pedro

[PMP69]

Caças F-16I “Sufa”, partindo para um ataque aos Houtis no Iemen, tendo lançado cerca de 50 bombas.

Carregam 3 tanques externos de combustível (asas e barriga), além dos CFTs (Conformal Fuel Tanks), que fazem parte da sua configuração.

Levam nas asas, dois mísseis AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile), 2 mísseis AIM-9X Sidewinder e ao que parece 2 bombas guiadas SPICE-2000.

https://x.com/CarmeliBarak/status/1942070634646798510

Pedro

[PMP69]

Primeiro ataque dos Houtis, desde dezembro de 2024.

O Magic Seas é um graneleiro, registrado na Libéria, foi atingido por drones, granadas e armas de ligeiras.



Pedro

[BearManBull]

Tu é que vens defender os americanos e fazer comparações com os Europeus

Quem levantou a comparação não fui eu...

Já actuei com a tropa americana e percebi que é só cagança.

profissionalismo que apregoas, zero, nem é necessário recuar muito no tempo, basta observar as forças de segurança no dia a dia, abatem pesssoas como quem caça coelhos, claramente falta de preparação para a função..

Como disse até posso acreditar que existam algumas unidades melhor preparadas, mas o profissionalismo necessário para gerir um USS SG na Europa não existe muito menos para desenvolver um B-2 ou ter mãos para o manter e sustentar. E mesmo que tentem vão demorar uns bons 20 anos para chegar lá.

É um problema cultural, aqui não se dá valor a quem trabalha.

[macau5m]

Quando não se tem unhas não se toca viola, são isso os teus heróis americanos.

Então e os heróis europeus? Estão de férias no Algarve?

Não percebo o que queres dos americanos. Se falham o problema é deles.

Aqui tens uma guerra na Europa e não vejo nada...

Voltas a contornar a questão para teres razão, onde viste eu falar nos Europeus, se vires alguns comentários meus deves encontrar o que acho dos politicos Europeus, mas volto a recordar, são uma cambada de incompetentes, a unica competência que lhes conheço é falarem bem, quanto a agirem são zero.

Tu é que vens defender os americanos e fazer comparações com os Europeus, nunca fiz comparações, apenas disse e repito que são apenas cagança, tu falas porque vês muitos filmes de heróis, Deixa lá o Marlon Brando em paz.

Eu falo pelo que conheço da realidade, guerras ganhas, zero, profissionalismo que apregoas, zero, nem é necessário recuar muito no tempo, basta observar as forças de segurança no dia a dia, abatem pesssoas como quem caça coelhos, claramente falta de preparação para a função.

Deixa de ver filmes e foca-te na realidade.

E não precisas contornar muito a situação e invocar Israel, que isso é outro filme. Se fosse eu que mandasse em Israel, fazia em Gaza o que se fez nos Montes Goulã. Já que aquele territórios apenas serve para atacar Israel, com o patrocinio da ONU. Gente que vive à custa dos nossos impostos. A ONU e os habitantes de Gaza. Estes só conseguem produzir 2 coisa, filhos e tuneis.

[BearManBull]

Quando não se tem unhas não se toca viola, são isso os teus heróis americanos.

Então e os heróis europeus? Estão de férias no Algarve?

Não percebo o que queres dos americanos. Se falham o problema é deles.

Aqui tens uma guerra na Europa e não vejo nada...

[macau5m]

Mas onde é que Portugal declarou guerra? Tentas levar o tema sempre para o que te agrada, nunca falei em guerras imaginárias.

Não consideras os problemas de travar guerras onde tens de atravessar um oceano.

A Europa está toda borrada com medo de russos com paus e são incapazes de defender a Ucrania...

Escreves muito mas não dizes nada, desfoque total das questões, para teres razão.

Quando não se tem unhas não se toca viola, são isso os teus heróis americanos.