Nuclear, fonte de energia "verde"
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Não vamos lá só com renováveis e o mundo não pode parar,n compreendo que o franceses choram pelo Superphenix onde enterraram biliões , para tudo parar numa promessa eleitoral por um punhado de votos .
Era um reator , projetado para resolver todos os problemas energéticos da Europa, pois tem a capacidade de produzir mais combustível de plutônio do que consumia .
Agora querem reactivar o projecto depois depois da escola nuclear ter morrido ,
Por isso serão precisos 25 anos em 2050 estará operacional perder 50 anos por ter o apoio de 8 deputados para formar governo .
“SUPERPH9IX, NAS RAÍZES DA DESCONFIANÇA ENTRE O MUNDO NUCLEAR E A POLÍTICA
“Superfenix. A simples menção deste nome é suficiente para provocar suspiros cheios de arrependimentos. De ressentimento, até. Os" historiadores " da indústria nuclear ainda falam sobre isso com tremores nas suas vozes, quando não sonham em reviver mais uma vez o projecto das cinzas. Superphenix é duas vezes um símbolo. A história dos reactores Reprodutores franceses, a procura frustrada do Graal energético. O de uma desconfiança entre engenheiros e políticos no que respeita à questão nuclear, tendo sido o primeiro a ser sacrificado no altar dos acordos eleitorais de uma lista que depois cresceu com o projecto Astrid e a central eléctrica de Fessenheim.
A história começa no final da década de 1950, quando a França opta por completar seu setor nuclear civil com um reator reprodutor, um reator de nêutrons rápidos (RNR). O primeiro e menor deles, Rapsodie, foi comissionado em 1966 e parado em 1983. Seu sucessor, Phoenix, o primeiro Criador de demonstração, foi concluído em Marcoule em 1972. "Uma conquista quase perfeita", escrevem Boris D3nzer-kantof e F1lix Torres em L'3nergie de la France.
A generalização excessiva traz a sua quota-parte de promessas. Num reactor nuclear "convencional", apenas uma pequena parte do urânio, precisamente 0,7%, contribui efectivamente para a produção de energia. Com a supergeração, todo o urânio participa nela, o que aumenta a eficiência do processo para proporções consideráveis. Isso também resolve a questão dos resíduos nucleares, uma vez que, por assim dizer, não existe mais. O superph9nix demonstrou que poderia ser criado um reactor Reprodutor de alta potência, com 600 ou 1000 megawatts (MW), equivalente aos reactores da primeira onda da frota francesa (900 MW) ainda em funcionamento.
Foi o choque petrolífero de 1973 que reforçou a França na sua ideia de ter uma produção de electricidade nuclear que lhe permitisse libertar-se da sua dependência dos combustíveis fósseis. Paralelamente à construção acelerada de uma frota de reactores convencionais, foi lançado em 1976, na cidade de Creys-m, em um local chamado Malville, em Is, o canteiro de obras de Superph9nix. É apoiado pelo FED e pelas suas contrapartes italianas e da Alemanha Ocidental (FRG). O acordo inicial previa a construção de um segundo protótipo industrial de um reactor reprodutor no solo da RFA. Mas outrerhin, o projecto é cortado pela raiz por ambientalistas locais. As decisões políticas tiraram o melhor partido da bela unidade europeia.
Em solo francês, a oposição rapidamente se volta para a Internacional do anti-governo nuclear, com, como culminação, uma manifestação Ultra-violenta em julho de 1977 em Creys-malville, que termina em morte. Em 1982, um" ambientalista Pacífico", segundo a imprensa da época, reivindicou disparos de foguetes na direção do prédio do reator. Apesar de tudo, o canteiro de obras está seguindo seu curso, está até concluído em uma década. A central eléctrica foi ligada à rede eléctrica em janeiro de 1986. Ironicamente, três meses depois, a Central de Chernobyl explode.
"As forças antinucleares atacaram onde dói. Eles começaram a atacar o Superph9nix, o que tornou possível completar o ciclo do combustível, antes de atacar a fábrica de La Hague, que o recicla", analisa o diretor-gerente da empresa de consultoria Newcovalence, Henri Wallard. A questão do desperdício é um dos elementos-chave do discurso dos opositores do átomo. O encerramento do ciclo privá-los-ia de um argumento valioso, mas ofereceria à França uma autonomia energética sem paralelo. "Os opositores da energia nuclear colocaram-no numa situação em que está a morrer debaixo dos seus próprios resíduos", disse Há alguns meses o ex-Alto Comissário para a Energia Atómica, Yves Br9chet, ao Le Figaro.
Para além dos incidentes "específicos de um protótipo" para os seus defensores ou "o seu fracasso tecnológico associado a um fiasco financeiro" para os seus detratores, o golpe fatal para o Superfíxix tem as suas origens na dissolução da Assembleia Nacional decidida pelo Presidente da República Jacques Chirac em 1997. A direita é derrotada, Lionel Jospin entra em Matignon, à frente de uma coligação entre o PS, o PC, os radicais de esquerda e os verdes. Estes últimos estão em guerra contra a energia nuclear, mesmo que isso signifique disfarçar a realidade. "Esta máquina não é realmente adequada nem para a produção de electricidade em quantidade nem para a eliminação de resíduos nucleares. Portanto, não justifica as somas consideráveis que engolimos lá", insiste então o ecologista Dominique Voynet.
Jospin, ela não deixará de cumprir esta promessa de campanha, assumida no discurso de política geral de Lionel Jospin, em 15 de junho de 1997, e de pronunciar a sentença de morte para o Superfíxix. Isso foi feito em um comitê interministerial em 2 de fevereiro de 1998. "Esta é a primeira derrota real do lobby nuclear", regozija-se Dominique Voynet. Vinte e cinco anos depois, perante os deputados, Lionel Jospin ainda assume, mas refuta, ao mesmo tempo, qualquer oposição à energia nuclear e qualquer influência decisiva dos seus aliados ambientalistas. Que" a presença de um ministro verde e de um secretário de Estado no governo e de 8 deputados de mais de 300 tiveram um impacto negativo na política energética da França e, em particular, na sua política nuclear "é, diz ele,"uma fábula".
No entanto, em 1998, uma comissão de inquérito do Senado sobre a Política Energética Francesa criticou uma decisão puramente política, argumentando que "o argumento financeiro não pode, em circunstância alguma, justificar o encerramento prematuro do reactor", cuja construção custou menos de 30 mil milhões de francos (cerca de 4,5 mil milhões de euros correntes), dos quais "apenas metade foi suportada pela EDF". Argumentos que, vinte anos mais tarde, encontram um eco perturbador com a decisão de encerrar a central nuclear de Fessenheim, posta em prática por Franízois Hollande em 2015, confirmados por Emmanuel Macron, que a está a implementar em 2020, ambos ansiosos por satisfazer mais uma vez as exigências dos seus aliados para o primeiro, dos reunidos para o segundo, ambientalistas do momento.
"Prendemos o Superph9nix por um pequeno acordo político. Podemos compreendê-lo num político, não num estadista", critica hoje Yves Br9chet, dirigindo-se directamente a Lionel Jospin e castigando a "lógica do contabilista-chefe". Em 4 de julho, uma nova Comissão de inquérito do Senado sobre a produção de eletricidade recomenda (novamente)"preparar-se para o futuro reiniciando estudos e pesquisas sobre um protótipo de um reator de nêutrons rápido com o objetivo de comissionar um primeiro reator operacional em 2050". Um RNR, como o Superph9nix. Cinquenta e cinco anos depois, as apostas são as mesmas, temos de garantir a independência energética da França, que não tem minas de urânio natural no seu solo, mas cujas reservas de material nuclear provenientes das suas centrais eléctricas são susceptíveis de garantir séculos de tranquilidade.
É pouco dizer que o mundo do átomo não tenha lamentado o seu criador. Estudos sociológicos têm sido realizados até mesmo pela EDF, na tentativa de compreender a extensão do trauma deixado pela experiência em suas equipes. "O assunto não interessava a ninguém na altura. No entanto, o factor humano ligado à desmotivação do pessoal deve ser tido em conta para a segurança dos locais que estão a ser desmantelados, sublinha Christophe Quintin, inspector-chefe da autoridade para a segurança nuclear. Para Fessenheim, tudo foi feito para garantir que as equipas mantenham o apetite no trabalho".
Se a lição do Superph9nix foi aprendida do lado da Segurança, outros aspectos permanecem por resolver. A corrente está sempre lutando para passar entre os" Tecnos " e os funcionários eleitos. "Os políticos incriminam os engenheiros e os engenheiros fazem com que os políticos suportem o peso da responsabilidade", resume o Pe. Ele resume assim o grande mal-entendido que se estabeleceu entre dois mundos que não se entendem. Ou mais. "Na altura em que o Superph9nix foi interrompido, nunca tinha funcionado tão bem", acrescenta. Culpar os políticos…
Muitas vezes, a Política varia. Com o discurso De Belfort em fevereiro de 2022, Emmanuel Macron reviveu o programa nuclear Francês. Se os holofotes se concentraram na construção de seis EPR 2s, uma parte importante do dispositivo não deve ser omitida. Os reactores do tipo SMR-AMR (reactor modular pequeno e reactor modular avançado) receberam várias missões, incluindo a de "redução de resíduos nucleares". Ao contrário das tentativas anteriores da RNR, o chefe de Estado optou por levar a investigação ao sector privado, abrindo a porta ao aparecimento de muitos projectos. Se as opções tecnológicas forem diferentes, das quinze identificadas, uma dúzia recorre ou beneficia do aconselhamento de ex-alunos do Superph9nix.
"Temos de dizer a todos que passem adiante, escrevam livros e se divirtam: tirem o que têm na cabeça e que não podiam fazer na altura, aproveitem as actuais capacidades informáticas", lança Jean-luc Alexandre, presidente fundador da naarea, uma start-up nuclear, elogiando "o feedback do Superph9nix". A Hexana, outra start-up francesa, é a herdeira mais directa, com o seu projecto de reactores rápidos de neutrões (com transferência de calor de sódio), beneficiando directamente do feedback do Superph9nix, como o CEA gosta de nos lembrar.
O programa Astrid também poderia tocar as fênix. Lançado em 2010, tinha também como objectivo desenvolver um reactor reprodutor. Ele foi preso em 2019 depois que o estado, juntamente com industriais franceses e a CEA (antiga Comissão de energia atômica), decidiu adiar a construção de um manifestante ... Só seria necessária uma decisão política para que se levantasse das cinzas. Longe da procrastinação francesa, a China está a fazer progressos com um baixo ruído na construção de dois RNR em Xiapu (no leste do país). Cada dia que passa priva a França de parte da liderança que tem neste domínio.
As dificuldades encontradas por Orano, ex-areva, privado das suas minas de urânio no Níger, trazem água para o moinho dos defensores da RNR. Fran9ois Jacq, administrador-geral do CEA, explicou ao Senado em fevereiro de 2024 que o custo de investimento de um reactor do tipo Superph20nix seria "cerca de 50% superior ao de um reactor convencional de terceira geração. Portanto, se temos reservas suficientes de urânio, por que gastar imediatamente dinheiro com isso?». Mas se não, o que fazer? O Graal da independência energética continua a ser uma missão. Encontre amanhã: "a empresa sem fábricas" : Serge Tchuruk ou o símbolo da desindustrialização
Era um reator , projetado para resolver todos os problemas energéticos da Europa, pois tem a capacidade de produzir mais combustível de plutônio do que consumia .
Agora querem reactivar o projecto depois depois da escola nuclear ter morrido ,
Por isso serão precisos 25 anos em 2050 estará operacional perder 50 anos por ter o apoio de 8 deputados para formar governo .
“SUPERPH9IX, NAS RAÍZES DA DESCONFIANÇA ENTRE O MUNDO NUCLEAR E A POLÍTICA
“Superfenix. A simples menção deste nome é suficiente para provocar suspiros cheios de arrependimentos. De ressentimento, até. Os" historiadores " da indústria nuclear ainda falam sobre isso com tremores nas suas vozes, quando não sonham em reviver mais uma vez o projecto das cinzas. Superphenix é duas vezes um símbolo. A história dos reactores Reprodutores franceses, a procura frustrada do Graal energético. O de uma desconfiança entre engenheiros e políticos no que respeita à questão nuclear, tendo sido o primeiro a ser sacrificado no altar dos acordos eleitorais de uma lista que depois cresceu com o projecto Astrid e a central eléctrica de Fessenheim.
A história começa no final da década de 1950, quando a França opta por completar seu setor nuclear civil com um reator reprodutor, um reator de nêutrons rápidos (RNR). O primeiro e menor deles, Rapsodie, foi comissionado em 1966 e parado em 1983. Seu sucessor, Phoenix, o primeiro Criador de demonstração, foi concluído em Marcoule em 1972. "Uma conquista quase perfeita", escrevem Boris D3nzer-kantof e F1lix Torres em L'3nergie de la France.
A generalização excessiva traz a sua quota-parte de promessas. Num reactor nuclear "convencional", apenas uma pequena parte do urânio, precisamente 0,7%, contribui efectivamente para a produção de energia. Com a supergeração, todo o urânio participa nela, o que aumenta a eficiência do processo para proporções consideráveis. Isso também resolve a questão dos resíduos nucleares, uma vez que, por assim dizer, não existe mais. O superph9nix demonstrou que poderia ser criado um reactor Reprodutor de alta potência, com 600 ou 1000 megawatts (MW), equivalente aos reactores da primeira onda da frota francesa (900 MW) ainda em funcionamento.
Foi o choque petrolífero de 1973 que reforçou a França na sua ideia de ter uma produção de electricidade nuclear que lhe permitisse libertar-se da sua dependência dos combustíveis fósseis. Paralelamente à construção acelerada de uma frota de reactores convencionais, foi lançado em 1976, na cidade de Creys-m, em um local chamado Malville, em Is, o canteiro de obras de Superph9nix. É apoiado pelo FED e pelas suas contrapartes italianas e da Alemanha Ocidental (FRG). O acordo inicial previa a construção de um segundo protótipo industrial de um reactor reprodutor no solo da RFA. Mas outrerhin, o projecto é cortado pela raiz por ambientalistas locais. As decisões políticas tiraram o melhor partido da bela unidade europeia.
Em solo francês, a oposição rapidamente se volta para a Internacional do anti-governo nuclear, com, como culminação, uma manifestação Ultra-violenta em julho de 1977 em Creys-malville, que termina em morte. Em 1982, um" ambientalista Pacífico", segundo a imprensa da época, reivindicou disparos de foguetes na direção do prédio do reator. Apesar de tudo, o canteiro de obras está seguindo seu curso, está até concluído em uma década. A central eléctrica foi ligada à rede eléctrica em janeiro de 1986. Ironicamente, três meses depois, a Central de Chernobyl explode.
"As forças antinucleares atacaram onde dói. Eles começaram a atacar o Superph9nix, o que tornou possível completar o ciclo do combustível, antes de atacar a fábrica de La Hague, que o recicla", analisa o diretor-gerente da empresa de consultoria Newcovalence, Henri Wallard. A questão do desperdício é um dos elementos-chave do discurso dos opositores do átomo. O encerramento do ciclo privá-los-ia de um argumento valioso, mas ofereceria à França uma autonomia energética sem paralelo. "Os opositores da energia nuclear colocaram-no numa situação em que está a morrer debaixo dos seus próprios resíduos", disse Há alguns meses o ex-Alto Comissário para a Energia Atómica, Yves Br9chet, ao Le Figaro.
Para além dos incidentes "específicos de um protótipo" para os seus defensores ou "o seu fracasso tecnológico associado a um fiasco financeiro" para os seus detratores, o golpe fatal para o Superfíxix tem as suas origens na dissolução da Assembleia Nacional decidida pelo Presidente da República Jacques Chirac em 1997. A direita é derrotada, Lionel Jospin entra em Matignon, à frente de uma coligação entre o PS, o PC, os radicais de esquerda e os verdes. Estes últimos estão em guerra contra a energia nuclear, mesmo que isso signifique disfarçar a realidade. "Esta máquina não é realmente adequada nem para a produção de electricidade em quantidade nem para a eliminação de resíduos nucleares. Portanto, não justifica as somas consideráveis que engolimos lá", insiste então o ecologista Dominique Voynet.
Jospin, ela não deixará de cumprir esta promessa de campanha, assumida no discurso de política geral de Lionel Jospin, em 15 de junho de 1997, e de pronunciar a sentença de morte para o Superfíxix. Isso foi feito em um comitê interministerial em 2 de fevereiro de 1998. "Esta é a primeira derrota real do lobby nuclear", regozija-se Dominique Voynet. Vinte e cinco anos depois, perante os deputados, Lionel Jospin ainda assume, mas refuta, ao mesmo tempo, qualquer oposição à energia nuclear e qualquer influência decisiva dos seus aliados ambientalistas. Que" a presença de um ministro verde e de um secretário de Estado no governo e de 8 deputados de mais de 300 tiveram um impacto negativo na política energética da França e, em particular, na sua política nuclear "é, diz ele,"uma fábula".
No entanto, em 1998, uma comissão de inquérito do Senado sobre a Política Energética Francesa criticou uma decisão puramente política, argumentando que "o argumento financeiro não pode, em circunstância alguma, justificar o encerramento prematuro do reactor", cuja construção custou menos de 30 mil milhões de francos (cerca de 4,5 mil milhões de euros correntes), dos quais "apenas metade foi suportada pela EDF". Argumentos que, vinte anos mais tarde, encontram um eco perturbador com a decisão de encerrar a central nuclear de Fessenheim, posta em prática por Franízois Hollande em 2015, confirmados por Emmanuel Macron, que a está a implementar em 2020, ambos ansiosos por satisfazer mais uma vez as exigências dos seus aliados para o primeiro, dos reunidos para o segundo, ambientalistas do momento.
"Prendemos o Superph9nix por um pequeno acordo político. Podemos compreendê-lo num político, não num estadista", critica hoje Yves Br9chet, dirigindo-se directamente a Lionel Jospin e castigando a "lógica do contabilista-chefe". Em 4 de julho, uma nova Comissão de inquérito do Senado sobre a produção de eletricidade recomenda (novamente)"preparar-se para o futuro reiniciando estudos e pesquisas sobre um protótipo de um reator de nêutrons rápido com o objetivo de comissionar um primeiro reator operacional em 2050". Um RNR, como o Superph9nix. Cinquenta e cinco anos depois, as apostas são as mesmas, temos de garantir a independência energética da França, que não tem minas de urânio natural no seu solo, mas cujas reservas de material nuclear provenientes das suas centrais eléctricas são susceptíveis de garantir séculos de tranquilidade.
É pouco dizer que o mundo do átomo não tenha lamentado o seu criador. Estudos sociológicos têm sido realizados até mesmo pela EDF, na tentativa de compreender a extensão do trauma deixado pela experiência em suas equipes. "O assunto não interessava a ninguém na altura. No entanto, o factor humano ligado à desmotivação do pessoal deve ser tido em conta para a segurança dos locais que estão a ser desmantelados, sublinha Christophe Quintin, inspector-chefe da autoridade para a segurança nuclear. Para Fessenheim, tudo foi feito para garantir que as equipas mantenham o apetite no trabalho".
Se a lição do Superph9nix foi aprendida do lado da Segurança, outros aspectos permanecem por resolver. A corrente está sempre lutando para passar entre os" Tecnos " e os funcionários eleitos. "Os políticos incriminam os engenheiros e os engenheiros fazem com que os políticos suportem o peso da responsabilidade", resume o Pe. Ele resume assim o grande mal-entendido que se estabeleceu entre dois mundos que não se entendem. Ou mais. "Na altura em que o Superph9nix foi interrompido, nunca tinha funcionado tão bem", acrescenta. Culpar os políticos…
Muitas vezes, a Política varia. Com o discurso De Belfort em fevereiro de 2022, Emmanuel Macron reviveu o programa nuclear Francês. Se os holofotes se concentraram na construção de seis EPR 2s, uma parte importante do dispositivo não deve ser omitida. Os reactores do tipo SMR-AMR (reactor modular pequeno e reactor modular avançado) receberam várias missões, incluindo a de "redução de resíduos nucleares". Ao contrário das tentativas anteriores da RNR, o chefe de Estado optou por levar a investigação ao sector privado, abrindo a porta ao aparecimento de muitos projectos. Se as opções tecnológicas forem diferentes, das quinze identificadas, uma dúzia recorre ou beneficia do aconselhamento de ex-alunos do Superph9nix.
"Temos de dizer a todos que passem adiante, escrevam livros e se divirtam: tirem o que têm na cabeça e que não podiam fazer na altura, aproveitem as actuais capacidades informáticas", lança Jean-luc Alexandre, presidente fundador da naarea, uma start-up nuclear, elogiando "o feedback do Superph9nix". A Hexana, outra start-up francesa, é a herdeira mais directa, com o seu projecto de reactores rápidos de neutrões (com transferência de calor de sódio), beneficiando directamente do feedback do Superph9nix, como o CEA gosta de nos lembrar.
O programa Astrid também poderia tocar as fênix. Lançado em 2010, tinha também como objectivo desenvolver um reactor reprodutor. Ele foi preso em 2019 depois que o estado, juntamente com industriais franceses e a CEA (antiga Comissão de energia atômica), decidiu adiar a construção de um manifestante ... Só seria necessária uma decisão política para que se levantasse das cinzas. Longe da procrastinação francesa, a China está a fazer progressos com um baixo ruído na construção de dois RNR em Xiapu (no leste do país). Cada dia que passa priva a França de parte da liderança que tem neste domínio.
As dificuldades encontradas por Orano, ex-areva, privado das suas minas de urânio no Níger, trazem água para o moinho dos defensores da RNR. Fran9ois Jacq, administrador-geral do CEA, explicou ao Senado em fevereiro de 2024 que o custo de investimento de um reactor do tipo Superph20nix seria "cerca de 50% superior ao de um reactor convencional de terceira geração. Portanto, se temos reservas suficientes de urânio, por que gastar imediatamente dinheiro com isso?». Mas se não, o que fazer? O Graal da independência energética continua a ser uma missão. Encontre amanhã: "a empresa sem fábricas" : Serge Tchuruk ou o símbolo da desindustrialização
- Mensagens: 4571
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Conflitos armados travam ambição de triplicar energia nuclear até 2050
Para atingir as ambiciosas metas nucleares já traçadas, as economias mundiais terão de instalar 800 gigawatts (GW) de capacidade adicional nos próximos 25 anos, o que equivale a cerca de 30 grandes novos reatores nucleares a entrarem em produção anualmente até meados do século.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 39695
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Bruxelas abre investigação às subvenções a turbinas eólicas chinesas. Negócios em cinco países europeus na mira
A Comissão Europeia vai começar uma nova investigação às subvenções, desta vez dirigida às turbinas eólicas chinesas, depois de inquéritos semelhantes terem sido abertos na indústria dos painéis solares ou a carros elétricos vindos daquele país.
A notícia será anunciada pela vice-presidente executiva da Comissão Europeia, Margrethe Vestager, esta tarde, num discurso em Princeton, mas está a ser antecipada pelo jornal Politico.
Sob investigação estão operações que envolvem turbinas eólicas chinesas em cinco países da União Europeia – Espanha, Grécia, França, Roménia e Bulgária. A responsável também apelará à União Europeia para que utilize todas as ferramentas comerciais ao seu alcance, com o objetivo de defender os seus interesses industriais antes que seja demasiado tarde.
Em 2020, a China ultrapassou a União Europeia como o maior produtor mundial de instalações de energia eólica, sendo agora responsável por mais de metade das turbinas eólicas em funcionamento globalmente. Além disso, Pequim ambiciona estabelecer-se como líder mundial em tecnologia limpa, fundamental para a transição energética verde da União Europeia.
Vestager sublinhará no discurso que, com os papéis de Pequim enquanto concorrente económico e rival sistémico a convergirem, a União Europeia não pode permitir que o domínio da China em painéis solares se repita em outros campos cruciais, como a energia eólica, veículos elétricos e semicondutores.
Esta investigação da UE será fundamentada numa nova ferramenta, designada por Regulamento de Subsídios Estrangeiros, que já foi aplicada contra o gigante chinês de comboios estatais, CRRC, levando-o a retirar-se de um concurso na Bulgária no mês passado. A proposta, que subestimava os concorrentes em 50%, foi questionado pela Comissão, levando à sua retirada do concurso.
Os maiores beneficiados pela produção de turbinas eólicas são os chineses.
Grande negocio, constroem com carvão e vendem como verde...
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 9345
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Backlash against wind and solar projects is real, it’s global and it’s growing
There have been at least 639 rejections or restrictions on US wind or solar projects since 2015
Don’t blame yourself if you haven’t heard about these rejections. The widespread opposition to wind and solar doesn’t fit the narrative that’s relentlessly pushed by the New York Times, National Public Radio and other big media outlets about the "energy transition" and "clean" energy.
Nor do they fit with claims made by the Biden administration, which has repeatedly touted its goal of having a "carbon pollution-free power sector by 2035."
...
According to the latest numbers from the U.S. Treasury, this year alone, the production tax credit (used primarily for wind energy) and the investment tax credit (primarily solar) will cost taxpayers $35 billion. For reference, the oil and gas industry’s most significant tax credit, the depletion allowance, will cost taxpayers about $1.6 billion.
Nem tudo corre de feição para os nazis.
There have been at least 639 rejections or restrictions on US wind or solar projects since 2015
Don’t blame yourself if you haven’t heard about these rejections. The widespread opposition to wind and solar doesn’t fit the narrative that’s relentlessly pushed by the New York Times, National Public Radio and other big media outlets about the "energy transition" and "clean" energy.
Nor do they fit with claims made by the Biden administration, which has repeatedly touted its goal of having a "carbon pollution-free power sector by 2035."
...
According to the latest numbers from the U.S. Treasury, this year alone, the production tax credit (used primarily for wind energy) and the investment tax credit (primarily solar) will cost taxpayers $35 billion. For reference, the oil and gas industry’s most significant tax credit, the depletion allowance, will cost taxpayers about $1.6 billion.
Nem tudo corre de feição para os nazis.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 9345
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Só para actualizar/corrigir, depois de desbloquear a tabela consegui ver os outros anos: de 2005 para 2022 passa de 33.3% para 31.0% (ou seja, caiu mais que a média geral no espaço destes 17 anos). Essa diferença ocorre porém, sensivelmente, entre 2005 e 2012, depois disso está relativamente estável.
(nota: há um pequeno "deep" em 2020, fácil de compreender, mas depois volta para os niveis anteriores)
(nota: há um pequeno "deep" em 2020, fácil de compreender, mas depois volta para os niveis anteriores)
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 39695
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Aqui, segundo esta fonte/relatório, não parece haver grande diferença entre sectores:
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/64c23a300c8b960013d1b05e/DUKES_2023_Chapter_5.pdf
Numa tabela acessível a partir deste relatório (mas que só tem anos 2015-2022, nesse período a parcela da industria até ter-se mantido em torno dos 30% do total). Isto não quer dizer que desindustrialização não seja parte da razão para a descida. Apenas que pelo menos não parece ser um factor mais importante que outros.
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/64c23a300c8b960013d1b05e/DUKES_2023_Chapter_5.pdf
Numa tabela acessível a partir deste relatório (mas que só tem anos 2015-2022, nesse período a parcela da industria até ter-se mantido em torno dos 30% do total). Isto não quer dizer que desindustrialização não seja parte da razão para a descida. Apenas que pelo menos não parece ser um factor mais importante que outros.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 39695
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Estranho no UK a tendência de consumo elétrico está em queda! Tenho ideia que é o que acontece em boa parte do ocidente. Muito por culpa da deslocalização das grandes industrias consumidoras.
Between 2005 and 2019, electricity consumption declined on average by 1.2%/year. In 2022, electricity consumption was 24% below its peak level in 2005.
United Kingdom Energy Information
Between 2005 and 2019, electricity consumption declined on average by 1.2%/year. In 2022, electricity consumption was 24% below its peak level in 2005.
United Kingdom Energy Information
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 9345
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Os datacenters estão a tornar-se grandes sorvedouros de energia:
https://www.theregister.com/2024/03/27/ceo_of_uks_national_grid
https://www.costar.com/article/1471314418/amazon-pays-650-million-for-nuclear-powered-data-center-in-pennsylvania
https://www.theregister.com/2024/03/25/ai_boom_nuclear/
Já não chegava todas as apps que dependem de serviços CLOUD e agora temos a IA em força...
https://www.theregister.com/2024/03/27/ceo_of_uks_national_grid
https://www.costar.com/article/1471314418/amazon-pays-650-million-for-nuclear-powered-data-center-in-pennsylvania
https://www.theregister.com/2024/03/25/ai_boom_nuclear/
Já não chegava todas as apps que dependem de serviços CLOUD e agora temos a IA em força...
- Mensagens: 129
- Registado: 25/2/2008 17:56
- Localização: 14
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Energia nuclear, o elefante no meio da sala
Não sei se a energia nuclear é a solução para a descarbonização da economia. Porém, dados os atrasos no cumprimento dos objetivos dos Acordos de Paris, não nos podemos dar ao luxo de excluir qualquer possível solução.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 39695
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
França e EUA querem que Banco Mundial e FMI financiem energia nuclear
A França assumiu a liderança de uma Aliança Nuclear Europeia, e Macron aposta fortemente na energia nuclear, com o prolongamento “máximo” de 58 reatores, que fornecem cerca de 70% da eletricidade do país, e a construção de seis novos reatores até 2050, além do desenvolvimento de pequenos reatores modulares.
Insuficiente mas melhor que nada.
A França assumiu a liderança de uma Aliança Nuclear Europeia, e Macron aposta fortemente na energia nuclear, com o prolongamento “máximo” de 58 reatores, que fornecem cerca de 70% da eletricidade do país, e a construção de seis novos reatores até 2050, além do desenvolvimento de pequenos reatores modulares.
Insuficiente mas melhor que nada.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 9345
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Os cientistas também estão em consenso de usar a palavra furacaona para exprimir o género neutro deste fenómeno climitacologico das mudanças climaticologicas.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 9345
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Furacões mais recentes atingem níveis de destruição nunca vistos: cientistas pedem nova categoria para classificar força dos ventos
Sugestões de nomes para novas escalas para os cientistas (nunca uma palavra foi tão vulgarizada e violada como a que outrora era um expoente máximo de uma profissão nobre).
- nível X
- nível Sócrates
- nível Trans
- nível Hungria
- nível 3
- nível Putin
- nível Nuclear
- nível Trump
Os cientistas classificam este novo furacão como uma intensidade de nível 3, mas pode passar a nível Putin se os contribuintes não pagarem mais impostos.
Porque é que o nível 3 sai em quinto lugar? Porque os cientistas assim o dizem.
Sugestões de nomes para novas escalas para os cientistas (nunca uma palavra foi tão vulgarizada e violada como a que outrora era um expoente máximo de uma profissão nobre).
- nível X
- nível Sócrates
- nível Trans
- nível Hungria
- nível 3
- nível Putin
- nível Nuclear
- nível Trump
Os cientistas classificam este novo furacão como uma intensidade de nível 3, mas pode passar a nível Putin se os contribuintes não pagarem mais impostos.
Porque é que o nível 3 sai em quinto lugar? Porque os cientistas assim o dizem.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 9345
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Explained: The 1.5 C climate benchmark
MIT News
O que está no relatório do IPCC do que foi aferido para os efeitos de uma subida da ordem dos 1.5ºC (e 2ºC):
https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-3/
Se isto bate certo com o que diz a notícia? Hmmm. Tecnicamente, "condiz". Mas dá a entender algo diferente, soa mais dramático e com boa probabilidade induz em erro sobre o que realmente foi aferido/defendido. Eu não escreveria dessa forma. A maior parte dos cientistas não escreveria dessa forma. Os cientistas tendem a escrever em linha com o que está nos links que coloquei.
A parte do limiar ser "crítico" é a parte mais incorrecta: não é um limiar crítico, não é isso que a comunidade científica diz (nem existe tal coisa, to the best of our knowledge). Não sei o que está no resto da notícia, estou a comentar apenas a parte citada.
(...)
The treaty was informed by a fact-finding report which concluded that, even global warming of 1.5 degrees Celsius above the preindustrial average, over an extended, decades-long period, would lead to high risks for “some regions and vulnerable ecosystems.” The recommendation then, was to set the 1.5 degrees Celsius limit as a “defense line” — if the world can keep below this line, it potentially could avoid the more extreme and irreversible climate effects that would occur with a 2 degrees Celsius increase, and for some places, an even smaller increase than that.
(...)
“There is nothing magical about the 1.5 number, other than that is an agreed aspirational target. Keeping at 1.4 is better than 1.5, and 1.3 is better than 1.4, and so on,” says Sergey Paltsev, deputy director of MIT’s Joint Program on the Science and Policy of Global Change. “The science does not tell us that if, for example, the temperature increase is 1.51 degrees Celsius, then it would definitely be the end of the world. Similarly, if the temperature would stay at 1.49 degrees increase, it does not mean that we will eliminate all impacts of climate change. What is known: The lower the target for an increase in temperature, the lower the risks of climate impacts.”
(...)
MIT News
O que está no relatório do IPCC do que foi aferido para os efeitos de uma subida da ordem dos 1.5ºC (e 2ºC):
https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-3/
Se isto bate certo com o que diz a notícia? Hmmm. Tecnicamente, "condiz". Mas dá a entender algo diferente, soa mais dramático e com boa probabilidade induz em erro sobre o que realmente foi aferido/defendido. Eu não escreveria dessa forma. A maior parte dos cientistas não escreveria dessa forma. Os cientistas tendem a escrever em linha com o que está nos links que coloquei.
A parte do limiar ser "crítico" é a parte mais incorrecta: não é um limiar crítico, não é isso que a comunidade científica diz (nem existe tal coisa, to the best of our knowledge). Não sei o que está no resto da notícia, estou a comentar apenas a parte citada.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 39695
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
The world just marked a year above a critical climate limit scientists have warned about
Global warming surpassed 1.5 degrees Celsius over the past 12 months for the first time on record, new data shows, breaching a critical threshold that, if it continues, will push the limits of life on Earth to adapt.
Agora é que sim vai acabar o mundo.
Os cientistas preveem que este era o ponto critico. Vendam as vossas casas na praia enquanto é tempo porque o mar vai engolir tudo. Fujam!!!!
Global warming surpassed 1.5 degrees Celsius over the past 12 months for the first time on record, new data shows, breaching a critical threshold that, if it continues, will push the limits of life on Earth to adapt.
Agora é que sim vai acabar o mundo.
Os cientistas preveem que este era o ponto critico. Vendam as vossas casas na praia enquanto é tempo porque o mar vai engolir tudo. Fujam!!!!
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 9345
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Drama dos dramas o país que tinha a tecnologia mas avançada nos anos 70 , tudo foi destruído devido aos Verdes .
“ ..má notícia para a EDF, que anunciou um novo adiamento do calendário de construção dos dois reactores em Hinkley Point C, no Reino Unido.
Originalmente planeada para 2022, a central nuclear não será colocada em produção, na melhor das hipóteses, antes de 2029, e a conta ficará ainda mais pesada. O custo pode chegar a quase 54 mil milhões de euros, o que representa duas vezes e meia o orçamento inicial. Derrapagens preocupantes que pesarão sobre o equilíbrio financeiro da EDF e as suas ambições de exportação.
Na energia nuclear, uma má notícia pode esconder várias. A EDF anunciou uma segunda reavaliação do calendário de construção e do custo dos dois reactores em Hinkley Point C, no Reino Unido. Trata-se de um novo revés para a indústria nuclear francesa, que não cumpre os seus prazos. E um espinho adicional para o eletricista francês, que terá efeitos tanto no seu equilíbrio financeiro, na sua capacidade de exportação como no seu plano de carga industrial.
Actuada em setembro de 2016 por Londres, esperava-se inicialmente que a construção dos dois reactores de Hinkley Point (HPC) custasse 18 mil milhões de libras esterlinas (cerca de 21 mil milhões de euros). O montante foi dividido entre dois empreiteiros: 12 mil milhões para a EDF, que detinha 66,5% do projecto, e 6 mil milhões para a CGN chinesa, com 33,5% das acções. A usina estava programada para entrar em produção em 2025. A partir de 2022, foi anunciado um primeiro adiamento, com um comissionamento em 2027, acompanhado de uma estimativa de custo desta vez fixada entre 25 e 26 mil milhões de libras Esterlinas – em moeda constante, não impactada pela inflação.
“ ..má notícia para a EDF, que anunciou um novo adiamento do calendário de construção dos dois reactores em Hinkley Point C, no Reino Unido.
Originalmente planeada para 2022, a central nuclear não será colocada em produção, na melhor das hipóteses, antes de 2029, e a conta ficará ainda mais pesada. O custo pode chegar a quase 54 mil milhões de euros, o que representa duas vezes e meia o orçamento inicial. Derrapagens preocupantes que pesarão sobre o equilíbrio financeiro da EDF e as suas ambições de exportação.
Na energia nuclear, uma má notícia pode esconder várias. A EDF anunciou uma segunda reavaliação do calendário de construção e do custo dos dois reactores em Hinkley Point C, no Reino Unido. Trata-se de um novo revés para a indústria nuclear francesa, que não cumpre os seus prazos. E um espinho adicional para o eletricista francês, que terá efeitos tanto no seu equilíbrio financeiro, na sua capacidade de exportação como no seu plano de carga industrial.
Actuada em setembro de 2016 por Londres, esperava-se inicialmente que a construção dos dois reactores de Hinkley Point (HPC) custasse 18 mil milhões de libras esterlinas (cerca de 21 mil milhões de euros). O montante foi dividido entre dois empreiteiros: 12 mil milhões para a EDF, que detinha 66,5% do projecto, e 6 mil milhões para a CGN chinesa, com 33,5% das acções. A usina estava programada para entrar em produção em 2025. A partir de 2022, foi anunciado um primeiro adiamento, com um comissionamento em 2027, acompanhado de uma estimativa de custo desta vez fixada entre 25 e 26 mil milhões de libras Esterlinas – em moeda constante, não impactada pela inflação.
- Mensagens: 4571
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
BearManBull Escreveu:TotalEnergies to sell 50% stake in 234MW renewable portfolio
The portfolio includes 23 solar power plants and six wind farms.
...
French energy conglomerate TotalEnergies has agreed to sell a 50% stake in its 234MW renewable project portfolio to Crédit Agricole Assurances for an undisclosed sum.
Construir subsidiado com dinheiro dos contribuintes, vender a fundos que compram (indirectamente) com ajudas do dinheiro dos contribuintes. A negociata do seculo XXI.
Um negocio tao rentável que o melhor mesmo é vender.
É o ciclo ESG a funcionar
"At Berkshire, we particularly favor the rare enterprise that can deploy additional capital at high returns in the future. Owning only one of these companies – and simply sitting tight – can deliver wealth almost beyond measure."
- Mensagens: 185
- Registado: 10/1/2018 16:32
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
TotalEnergies to sell 50% stake in 234MW renewable portfolio
The portfolio includes 23 solar power plants and six wind farms.
...
French energy conglomerate TotalEnergies has agreed to sell a 50% stake in its 234MW renewable project portfolio to Crédit Agricole Assurances for an undisclosed sum.
Construir subsidiado com dinheiro dos contribuintes, vender a fundos que compram (indirectamente) com ajudas do dinheiro dos contribuintes. A negociata do seculo XXI.
Um negocio tao rentável que o melhor mesmo é vender.
The portfolio includes 23 solar power plants and six wind farms.
...
French energy conglomerate TotalEnergies has agreed to sell a 50% stake in its 234MW renewable project portfolio to Crédit Agricole Assurances for an undisclosed sum.
Construir subsidiado com dinheiro dos contribuintes, vender a fundos que compram (indirectamente) com ajudas do dinheiro dos contribuintes. A negociata do seculo XXI.
Um negocio tao rentável que o melhor mesmo é vender.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 9345
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Os EUA neste momento têm uma capacidade de enriquecimento de 4,9 mSWU por ano para requisitos de 15 mSWU por ano.
"At Berkshire, we particularly favor the rare enterprise that can deploy additional capital at high returns in the future. Owning only one of these companies – and simply sitting tight – can deliver wealth almost beyond measure."
- Mensagens: 185
- Registado: 10/1/2018 16:32
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Este artigo é um pouco em resposta a um artigo que saiu a dias sobre a dependência dos EUA ao combustível nuclear russo
Será mesmo que irão banir as importações russas? 2.2bn serão canalizados para aumentar a capacidade
https://www.ft.com/content/a6d584ea-e31 ... e36466ba0f
"Companies like Orano argue that before investing in big new projects they need guarantees that, years down the line, Russian supply is not going to be allowed to flood the market again."
“A policy of quotas would create a reference framework to invest without the risk of ending up in overcapacity,” Peythieu says.
"ConverDyn was forced to mothball the only nuclear conversion facility in the US in 2017 during the last downturn. It reopened the facility last year, but Critchley says the company would need to link future investment decisions to increased customer demand."
“We will not take a speculative position. When utilities come with real orders and real demand then we will seriously consider adding capacity — and we’re not actually seeing that yet.”
Será mesmo que irão banir as importações russas? 2.2bn serão canalizados para aumentar a capacidade
https://www.ft.com/content/a6d584ea-e31 ... e36466ba0f
"Companies like Orano argue that before investing in big new projects they need guarantees that, years down the line, Russian supply is not going to be allowed to flood the market again."
“A policy of quotas would create a reference framework to invest without the risk of ending up in overcapacity,” Peythieu says.
"ConverDyn was forced to mothball the only nuclear conversion facility in the US in 2017 during the last downturn. It reopened the facility last year, but Critchley says the company would need to link future investment decisions to increased customer demand."
“We will not take a speculative position. When utilities come with real orders and real demand then we will seriously consider adding capacity — and we’re not actually seeing that yet.”
"At Berkshire, we particularly favor the rare enterprise that can deploy additional capital at high returns in the future. Owning only one of these companies – and simply sitting tight – can deliver wealth almost beyond measure."
- Mensagens: 185
- Registado: 10/1/2018 16:32
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Passei os posts que eram sobre IA (a partir do meu e as respostas subsequentes) para o tópico correspondente.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 39695
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
"Sam Altman on Tuesday said an energy breakthrough is necessary for future artificial intelligence, which will consume vastly more power than people have expected."
"There's no way to get there without a breakthrough," he said. "It motivates us to go invest more in fusion."
https://www.reuters.com/technology/open ... 024-01-16/
"There's no way to get there without a breakthrough," he said. "It motivates us to go invest more in fusion."
https://www.reuters.com/technology/open ... 024-01-16/
"At Berkshire, we particularly favor the rare enterprise that can deploy additional capital at high returns in the future. Owning only one of these companies – and simply sitting tight – can deliver wealth almost beyond measure."
- Mensagens: 185
- Registado: 10/1/2018 16:32
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
O plano politico mainstream nos últimos 30 anos é acabar com o nuclear e investir tudo em solar&wind.
Normal que isso desmotiva as empresas de mineração.
Normal que isso desmotiva as empresas de mineração.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 9345
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
BearManBull Escreveu:Economia centralizada, ignorância, falta de competência, interesses.
A politica energética é decidida por políticos quando devia ser estabelecida por comitês técnicos.
Each nuclear power plant employs 500 to 800 workers.
Nuclear power plants can operate out to 80 years or more, so a nuclear power plant can provide jobs for multiple generations of workers.
Building a nuclear power reactor employs up to 7,000 workers at peak construction.
Nuclear worker salaries are 50 percent higher on average than those of other electricity generation sources.
The U.S. nuclear industry spends roughly $11B annually on labor, which is approximately $100M per reactor per year.
Para wind e solar são necessários dezenas de milhares de trabalhadores....
O custo de operação anual por central é uma pechincha 100M por vários MW de potencia estável.
Nem estou a falar de criar mais centrais nucleares, mas sim explorar o urânio e exporta-lo. Pois o mercado precisa de oferta e a Australia poderia tentar fechar o gap e lucrar com isso.
"At Berkshire, we particularly favor the rare enterprise that can deploy additional capital at high returns in the future. Owning only one of these companies – and simply sitting tight – can deliver wealth almost beyond measure."
- Mensagens: 185
- Registado: 10/1/2018 16:32
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Economia centralizada, ignorância, falta de competência, interesses.
A politica energética é decidida por políticos quando devia ser estabelecida por comitês técnicos.
Nenhum politico quer ser o responsável por ter aprovado a central nuclear que venha a ter um acidente.
Investir em solar e wind exige um custo superior e move uma industria com uma dimensão maior (empregados sector wind+solar vs nuclear incomparável, outra dimensão)
Each nuclear power plant employs 500 to 800 workers.
Nuclear power plants can operate out to 80 years or more, so a nuclear power plant can provide jobs for multiple generations of workers.
Building a nuclear power reactor employs up to 7,000 workers at peak construction.
Nuclear worker salaries are 50 percent higher on average than those of other electricity generation sources.
The U.S. nuclear industry spends roughly $11B annually on labor, which is approximately $100M per reactor per year.
Para wind e solar são necessários dezenas de milhares de trabalhadores....
O custo de operação anual por central é uma pechincha 100M por vários MW de potencia estável.
A politica energética é decidida por políticos quando devia ser estabelecida por comitês técnicos. Nenhum politico quer ser o responsável por ter aprovado a central nuclear que venha a ter um acidente. Investir em solar e wind exige um custo superior e move uma industria com uma dimensão maior (empregados sector wind+solar vs nuclear incomparável, outra dimensão)Each nuclear power plant employs 500 to 800 workers.
Nuclear power plants can operate out to 80 years or more, so a nuclear power plant can provide jobs for multiple generations of workers.
Building a nuclear power reactor employs up to 7,000 workers at peak construction.
Nuclear worker salaries are 50 percent higher on average than those of other electricity generation sources.
The U.S. nuclear industry spends roughly $11B annually on labor, which is approximately $100M per reactor per year.
Para wind e solar são necessários dezenas de milhares de trabalhadores....
O custo de operação anual por central é uma pechincha 100M por vários MW de potencia estável.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
-
- Mensagens: 9345
- Registado: 15/2/2011 11:59
- Localização: 22
Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
BearManBull Escreveu:Australia's known uranium resources are the world's largest – almost one-third of the world total.
A Australia tem as maiores reservas de urânio mas a produção tem vindo a diminuir ao longo dos anos. Será que agora irão começar a investir em projetos de extração? Porque que não o fazem?
- Anexos
-
"At Berkshire, we particularly favor the rare enterprise that can deploy additional capital at high returns in the future. Owning only one of these companies – and simply sitting tight – can deliver wealth almost beyond measure."
- Mensagens: 185
- Registado: 10/1/2018 16:32
Quem está ligado: