CEO da Mota-Engil: “Preço é desafio mas vamos dar proposta à alta velocidade”

[MarcoAntonio]

Um golfinho insuflado a 40 mil pés? Não me parece...

[PMP69]

A China está a navegar a onda e a perceber como os EUA actuam. Provavelmente estão a perceber como será se avançarem para Taiwan.

Havia nos EUA, quem defendesse que a invasão de Taiwan ia ocorrer a partir de 2024, a China está a testar se pode avançar antes.

Não querendo ser advogado do diabo, os EUA têm provocado e tentado isolar a China no Mar da China.

Pedro

Não queres mas estar a ser , este mar pertence a quase uma dezena de países sem os USA eles ficavam com tudo

Não contestando isso, os EUA têm a China "cercada" pelo Japão, Filipinas (recentemente), Coreia do Sul e Singapura, onde têm passeado o seu principal CSG da 7 Frota.

A China tinha um objectivo, que apontava para 2035, e o receio dos EUA é que essa data seja antecipada, até porque se começa a falar no H20, como estando operacional em breve.

https://www.voanews.com/a/when-will-china-surpass-the-us-in-military-air-superiority-/6270069.html

Acredito que a China tem uma inteligência que os EUA à moda do velho Oeste não tem, mas uma coisa aprendi, não se encurrala um animal, pois ele vai investir.

Pedro

[Carrancho_]

No Alasca talvez fosse um destes...

[Opcard]

A China está a navegar a onda e a perceber como os EUA actuam. Provavelmente estão a perceber como será se avançarem para Taiwan.

Havia nos EUA, quem defendesse que a invasão de Taiwan ia ocorrer a partir de 2024, a China está a testar se pode avançar antes.

Não querendo ser advogado do diabo, os EUA têm provocado e tentado isolar a China no Mar da China.

Pedro

Não queres mas estar a ser , este mar pertence a quase uma dezena de países sem os USA eles ficavam com tudo

[MarcoAntonio]

Em relação ao balão, a informação que corre é que os americanos determinaram várias coisas antes de o abater (e até antes de ser do conhecimento público) incluindo que vinha da china, que era manobrável (que a trajectória era pelo menos em parte deliberada), que estava a comunicar de forma encriptada com a china em tempo-real e que tinha multiplas antenas (denominado um array de antenas).

Nota: um array de antenas tem não só a capacidade de adquirir sinais, mas também de localizar a sua origem com um dado grau de precisão (além de que podem "simular" as capacidades de uma antena de maiores dimensões) assim como direccionar o sinal emitido (o que é conhecido como beamforming).



Dizem que têm 100% de certeza de que se tratava de um balão espião (e com os dados divulgados não há razão para duvidar).

[PMP69]

A China está a navegar a onda e a perceber como os EUA actuam. Provavelmente estão a perceber como será se avançarem para Taiwan.

Havia nos EUA, quem defendesse que a invasão de Taiwan ia ocorrer a partir de 2024, a China está a testar se pode avançar antes.

Não querendo ser advogado do diabo, os EUA têm provocado e tentado isolar a China no Mar da China.

Pedro

[Opcard]

Umas das razões porque o USA prolongaram a vida do balão foi para ser notícia na Europa , ainda nenhuma capital europeia teve a coragem de uma palavra contra a China hesitam em ter de escolher .

Bom, na europa e nos estados unidos também. Acho que há ali também mensagem interna. Não quero mergulhar muito nos aspectos políticos. Mas no geral, sim, tendo a concordar que a forma como lidaram em parte foi mesmo para "mostrar ao mundo" o que a china está a fazer.

Foi me dito que USA não corriam riscos , ha métodos para embaralhar sinais ou seja os chineses deixaram de ter boa informação houve sempre aviões na proximidade do Balão , concordo o objectivo foi dar publicidade mostrar de que são capazes os chineses e para que todos os países fiquem em alerta .

[MarcoAntonio]

Umas das razões porque o USA prolongaram a vida do balão foi para ser notícia na Europa , ainda nenhuma capital europeia teve a coragem de uma palavra contra a China hesitam em ter de escolher .

Bom, na europa e nos estados unidos também. Acho que há ali também mensagem interna. Não quero mergulhar muito nos aspectos políticos. Mas no geral, sim, tendo a concordar que a forma como lidaram em parte foi mesmo para "mostrar ao mundo" o que a china está a fazer.

[Opcard]

Umas das razões porque o USA prolongaram a vida do balão foi para ser notícia na Europa , ainda nenhuma capital europeia teve a coragem de uma palavra contra a China hesitam em ter de escolher .

A dependência da Europa não é só militar o maior fornecedor dos USA são a Europa a frente da China .

Já agora e penso em termos de bolsa qual a melhor forma de investir nestes 3 países Índia , Vietname e Indonésia este último foi dos países com maior crescimento do mundo .

Os fornecedores dos USA depois da guerra foi a Alemanha , depois o Japão a seguir a China agora os 3 países que indico em cima .

Algo que está a merecer um olhar especial sobre o material do balão é encontrar componentes de fabrico americano .

[MarcoAntonio]

Alguma informação extraída da conferência de imprensa que ainda decorre: não especificam que é um balão, dizem que é um "objecto" (sem especificar e dizendo que não podem confirmar exactamente o que era); dizem que era de dimensões bastante menores que o balão; que voava a cerca de 40 mil pés; que supostamente um piloto verificou visualmente concluindo que não era pilotado; dirigia-se supostamente para o ártico; não têm dados concretos sobre o objecto, a quem pertencia e o seu objectivo/propósito; que aconteceu "na última hora" e que tinha sido detectado ontem.


A mim, com base nesta informação, parece-me que abateram um drone suspeito ou um balão bastante diferente do anterior.

[MarcoAntonio]

Bom, os Estados Unidos estão a dizer em conferência de imprensa que abateram outro "objecto" sobre o Alasca e que terá caido no mar.

A conferência de imprensa ainda está a decorrer, supostamente foi abatido na última hora.



US shoots down another ‘high-altitude object’ over Alaskan airspace (The Hill)

[Opcard]

Já é possível saber mais do “Balão “ 40 embaixadores de países amigos dos USA
e aos senadores sujeitos ao segredo de defesa foram reveladas informações .

A ser verdade havia muitas antenas um mecanismo do tamanho de um pequeno carro que captava todo o tipo de comunicações e também quem fabricou empresa afecta ao exército chinês , espero mais notícias .

Quer-me parecer que deixaram passar o balão para recolher informações do balão e para exporem a China (o que ia ser mais difícil se simplesmente abatessem o balão sobre o pacífico).



Os objectivos da China são óbvios e, no mínimo, semi-declarados: hegemonia mundial.

Estaremos possivelmente já a entrar numa segunda guerra fria.

Armadilha de Tucídides ” este conceito divulgado por Allison, teorizado por Pinker e mais uns quantos será válida para a rivalidade China/USA ?

Em todos os conflitos entre potência dominante e ascendente no passado não havia armas de destruição total agora há , talvez por isso não haverá guerra mas por outra lado a China está encurralado , está velha ser ser rica e isso é terrível para o partido comunista , é aqui que tenho receio da fuga em frente .

[MarcoAntonio]

Já é possível saber mais do “Balão “ 40 embaixadores de países amigos dos USA
e aos senadores sujeitos ao segredo de defesa foram reveladas informações .

A ser verdade havia muitas antenas um mecanismo do tamanho de um pequeno carro que captava todo o tipo de comunicações e também quem fabricou empresa afecta ao exército chinês , espero mais notícias .

Quer-me parecer que deixaram passar o balão para recolher informações do balão e para exporem a China (o que ia ser mais difícil se simplesmente abatessem o balão sobre o pacífico).



Os objectivos da China são óbvios e, no mínimo, semi-declarados: hegemonia mundial.

Estaremos possivelmente já a entrar numa segunda guerra fria.

[PMP69]

A Nato não pode deixar que a Rússia "ganhe" esta guerra, pois se isso acontecesse a seguir vai a Polónia e os países bálticos.

Pedro

O problema é que acho que a Rússia pensa da mesma forma em relação ao ocidente e que se perdem esta guerra, será uma derrota com o ocidente e principalmente contra os USA possibilitando assim a que o ocidente crie posições militares ainda mais perto de Moscovo!!!

Outro dos medos da Rússia é continuar a perder territórios/regiões em vez de aumentar a sua "grandiosidade"!!!

Isto só muda com perdas de ambos os lados, mas com um compromisso comum, e enquanto estiverem todos a bater o pé, a tendência será para isto descarrilar!!!

Compreendo a necessidade de se proteger a liberdade, mas podemos sempre olhar para trás no tempo e pensar se aquilo que aconteceu em Hiroxima alguma vez será justificável!!! Aconteceu e mudou o rumo da guerra, mas não nos deveríamos também questionar sobre os motivos que levaram ao início da WWW I e WWW II ?
Não estaremos agora também a fechar os olhos aos motivos que levaram a esta guerra? Mesmo que os russos sejam os "animais" que são e não tenham razão para o que estão a fazer, não estarão eles a ser movidos por motivos que não querem ser entendidos pelo ocidente?

Existe o termo militar "Guerra justa", que é quase sempre difícil de fundamentar, muito mais neste caso.

Pedro

[Marco Martins]

A Nato não pode deixar que a Rússia "ganhe" esta guerra, pois se isso acontecesse a seguir vai a Polónia e os países bálticos.

Pedro

O problema é que acho que a Rússia pensa da mesma forma em relação ao ocidente e que se perdem esta guerra, será uma derrota com o ocidente e principalmente contra os USA possibilitando assim a que o ocidente crie posições militares ainda mais perto de Moscovo!!!

Outro dos medos da Rússia é continuar a perder territórios/regiões em vez de aumentar a sua "grandiosidade"!!!

Isto só muda com perdas de ambos os lados, mas com um compromisso comum, e enquanto estiverem todos a bater o pé, a tendência será para isto descarrilar!!!

Compreendo a necessidade de se proteger a liberdade, mas podemos sempre olhar para trás no tempo e pensar se aquilo que aconteceu em Hiroxima alguma vez será justificável!!! Aconteceu e mudou o rumo da guerra, mas não nos deveríamos também questionar sobre os motivos que levaram ao início da WWW I e WWW II ?
Não estaremos agora também a fechar os olhos aos motivos que levaram a esta guerra? Mesmo que os russos sejam os "animais" que são e não tenham razão para o que estão a fazer, não estarão eles a ser movidos por motivos que não querem ser entendidos pelo ocidente?

[Opcard]

Já é possível saber mais do “Balão “ 40 embaixadores de países amigos dos USA
e aos senadores sujeitos ao segredo de defesa foram reveladas informações .

A ser verdade havia muitas antenas um mecanismo do tamanho de um pequeno carro que captava todo o tipo de comunicações e também quem fabricou empresa afecta ao exército chinês , espero mais notícias .

[PMP69]

Obus autopropulsado de 155 mm made in Ucrânia.

https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_conflict_war_2022/army_of_ukraine_to_receive_more_local-made_2s22_bohdana_155mm_self-propelled_howitzers.html?utm_content=cmp-true


Pedro

[PMP69]

O RU tem caças Tornado que vão ser substituídos pelos F-35.

Os pilotos ucranianos devem ter formação no Eurofighter Typhoon.

https://twitter.com/Justin_Br0nk/status/1623354000459411457?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1623354000459411457%7Ctwgr%5Ed38ee1acafe31f62badb086875128e6219f30014%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.cavok.com.br%2Freino-unido-sinaliza-envio-de-jatos-de-combate-para-ucrania-mas-quais-seriam

Pedro

[PMP69]

A Rússia nunca vai ter capacidade para ocupar toda a Ucrânia, pelas razões já aqui mencionadas. Nem acredito que consiga ocupar os Oblast anexados.

...

A Nato não pode deixar que a Rússia "ganhe" esta guerra, pois se isso acontecesse a seguir vai a Polónia e os países bálticos.

Parece-me contraditório que não tem capacidade de ocupar a Ucrânia, mas tem capacidade entrar em guerra full scale contra a NATO.

Com as condições actuais, ou seja, com o Ocidente e a Nato a apoiá-los, pois os ucranianos vivem dos suprimentos vindos do Ocidente, não têm indústria militar capaz de suportar o esforço desta guerra.

Para mim o "ganhar" é ficar com mais do que tinham em fevereiro de 2022, ou seja, a Crimeia e parte do Donbass, pois se ficarem com a Crimeia e os 4 Oblast que anexaram, daqui a uns anos voltam a avançar.

Pedro

[BearManBull]

A Rússia nunca vai ter capacidade para ocupar toda a Ucrânia, pelas razões já aqui mencionadas. Nem acredito que consiga ocupar os Oblast anexados.

...

A Nato não pode deixar que a Rússia "ganhe" esta guerra, pois se isso acontecesse a seguir vai a Polónia e os países bálticos.

Parece-me contraditório que não tem capacidade de ocupar a Ucrânia, mas tem capacidade entrar em guerra full scale contra a NATO.

[PMP69]

"Se's":

- se a Russia aumentar o seu contingente e se conseguir conquistar as regiões em discussão, a Ucrânia continuará a tentar reconquistá-las e não haverá paz!
- se a Russia aumentar o seu contingente e se conseguir conquistar toda a Ucrânia (ou pelo menos Kiev) a probabilidade de avançar para outros países aumentará (este é o problema das conquistas... depois de se começar, quer-se sempre mais porque o ego também aumenta) e não haverá paz!
- se a Rússia perder, não se sabe o que poderá fazer!! Esta acho que será a maior incógnita!
- se o governo russo mudar, também não se sabe quem ficará e o que fará!!! Mas aparentemente o presente governo não será substituído por uma oposição forte (pois estão todos presos)!
- se o ocidente e a Ucrânia quiserem paz, terão mesmo de abdicar de algo e eventualmente propor a criação de um país independente e intermédio entre a Ucrânia e a Rússia e que possivelmente englobe a Crimeia! Só assim ambos os países ficarão a ganhar (apesar de ao mesmo tempo perderem)! Mas no geral, acho que o ganho será maior para todos, pelo menos por algum tempo!!

Neste momento o que está em causa para a Rússia, acho que nem é tanto a conquista de um território, mas sim uma luta contra o ocidente e uma mostra do seu poderio e da sua capacidade militar! Se a Rússia perder aqui, irá perder muita da sua capacidade de influência mundial e será disso que tem medo!

A minha visão.

A Rússia nunca vai ter capacidade para ocupar toda a Ucrânia, pelas razões já aqui mencionadas. Nem acredito que consiga ocupar os Oblast anexados.

Há um aspecto que estamos a descurar, a Rússia não perde só soldados, perde também sargentos e oficiais, que demoram anos a substituir.

Não acredito que o governo russo mude, por vontade interna, só muda através da morte de Putin, e o que se seguir melhor não vai ser.

A Nato não pode deixar que a Rússia "ganhe" esta guerra, pois se isso acontecesse a seguir vai a Polónia e os países bálticos.

Esta guerra vai durar anos. Se nos lembrarmos, não começou em fevereiro de 2022, mas sim em março de 2014.


Pedro

[Marco Martins]

"Se's":

- se a Russia aumentar o seu contingente e se conseguir conquistar as regiões em discussão, a Ucrânia continuará a tentar reconquistá-las e não haverá paz!
- se a Russia aumentar o seu contingente e se conseguir conquistar toda a Ucrânia (ou pelo menos Kiev) a probabilidade de avançar para outros países aumentará (este é o problema das conquistas... depois de se começar, quer-se sempre mais porque o ego também aumenta) e não haverá paz!
- se a Rússia perder, não se sabe o que poderá fazer!! Esta acho que será a maior incógnita!
- se o governo russo mudar, também não se sabe quem ficará e o que fará!!! Mas aparentemente o presente governo não será substituído por uma oposição forte (pois estão todos presos)!
- se o ocidente e a Ucrânia quiserem paz, terão mesmo de abdicar de algo e eventualmente propor a criação de um país independente e intermédio entre a Ucrânia e a Rússia e que possivelmente englobe a Crimeia! Só assim ambos os países ficarão a ganhar (apesar de ao mesmo tempo perderem)! Mas no geral, acho que o ganho será maior para todos, pelo menos por algum tempo!!

Neste momento o que está em causa para a Rússia, acho que nem é tanto a conquista de um território, mas sim uma luta contra o ocidente e uma mostra do seu poderio e da sua capacidade militar! Se a Rússia perder aqui, irá perder muita da sua capacidade de influência mundial e será disso que tem medo!

[PMP69]

Algumas frases de salientar do discurso Zelensky no Westminster Hall.

“Londres está com Kyiv desde o primeiro dia”.

“Desde os primeiros segundos e minutos da guerra em grande escala. Grã-Bretanha, você estendeu sua mão amiga quando o mundo ainda não havia entendido como reagir.”

“Temos liberdade. Dê-nos asas para protegê-lo.”

Comunicado do governo do RU.

https://www.gov.uk/government/news/pm-extends-ukraine-military-training-to-pilots-and-marines-as-president-zelenskyy-makes-first-visit-to-the-uk-since-russian-invasion

O RU tem caças Tornado que vão ser substituídos pelos F-35.

Os Mirage 2000D (ataque ao solo), 2000C (interceptador,) e 2000-5 (multi-funções), são a melhor opção, pois há disponíveis e alguns foram substituídos recentemente pela França, bem como, os JAS39 Gripen C sueco, que têm um custo de operação baixo (quase metade de um F-16) e operam em pistas reduzidas.

O EUA estão à espera de uma ofensiva em larga escala da Rússia, para terem pretexto para fornecerem os F-16.


Pedro

[BearManBull]

Documentário interessante das batalhas de tanques na WW2 entre russos e alemães. Batalhas narradas na primeira pessoa e com descrição gráfica. Os russos investiam tudo em estrategias swarm, notar que foram de longe o pais/povo com maiores perdas na WW2, varias vezes mais do que todos os outros juntos.

[PMP69]

https://www.dw.com/en/ukraine-updates-germany-approves-export-of-leopard-1-tanks/a-64599933

Comparação entre o Leopard 1 e o T-80 russo.

https://armedforces.eu/compare/tanks_Leopard_1_vs_T-80

Parece-me que o Leopard 1 não consegue fazer frente aos T-80 e T-90 russos, especialmente devido à sua "fraca" blindagem de 70 mm.

Resta saber se vão com o canhão de 105 mm, ou se vão ser reequipados com um canhão de 120 mm do Leopard 2.

Acho que só a Grécia e a Turquia ainda operam os Leopard 1.

Pedro