CTT admitem vender totalidade do banco

[PMP69]

Não diz em lado algum que não funcionam a diesel (nota: os Abrams não precisam de ser adaptados, não é preciso adaptação, a turbina consome uma variedade de hidrocarbonetos sem ser preciso fazer nada). O que diz é que consome muito (e menciona, de passagem, o consumo em jet fuel), que são complicados (requerem mais treino) e são difíceis de manter. Que basicamente iam ser um pesadelo logístico para a Ucrânia. O que independentemente do "jeito" político que o argumento possa ter, provavelmente é verdade. Ora, ninguém tem fornecido tanto material bélico quanto os Estados Unidos e eles provavelmente só estão a tentar ser inteligentes no que fornecessem (para além disso, ainda terão possivelmente que lidar com um orçamento mais apertado agora que a Câmara dos Representantes foi redesenhada com as eleições e passou a ser controlada pelos Republicanos). Fornecer Abrams à Ucrânia não deve ser realmente grande ideia quando existem alternativas melhores para a máquina de guerra de que a Ucrânia dispõe.

De origem funcionam a Jetfuel.

Mas podem ser adaptados a diesel.

Pedro

[MarcoAntonio]

Não diz em lado algum que não funcionam a diesel (nota: os Abrams não precisam de ser adaptados, não é preciso adaptação, a turbina consome uma variedade de hidrocarbonetos sem ser preciso fazer nada). O que diz é que consome muito (e menciona, de passagem, o consumo em jet fuel), que são complicados (requerem mais treino) e são difíceis de manter. Que basicamente iam ser um pesadelo logístico para a Ucrânia. O que independentemente do "jeito" político que o argumento possa ter, provavelmente é verdade. Ora, ninguém tem fornecido tanto material bélico quanto os Estados Unidos e eles provavelmente só estão a tentar ser inteligentes no que fornecessem (para além disso, ainda terão possivelmente que lidar com um orçamento mais apertado agora que a Câmara dos Representantes foi redesenhada com as eleições e passou a ser controlada pelos Republicanos). Fornecer Abrams à Ucrânia não deve ser realmente grande ideia quando existem alternativas melhores para a máquina de guerra de que a Ucrânia dispõe.

[PMP69]

https://time.com/6248279/leopard-abrams-tanks-ukraine/

Está a tentar-se passar a ideia que os M1 Abrams não funcionam a diesel, o que é mentira, para que sejam os Leopard a serem os primeiros as chegarem à Ucrânia.

Os Abrams podem ser adaptados a diesel, consomem muito e tem manutenções dispendiosas. Pessoalmente, acho que são inferiores aos Leopards, mas são essenciais para movimentos ofensivos da Ucrânia.

Parece-me que começam a aparecer as primeiras fissuras no Ocidente.

Pedro

[Opcard]

Opcard achei muito curioso esta semana o Macron anunciar aumento de 30% no orçamento militar enquanto tinha mega manifestações na rua contra aumento da idade da reforma... Cortar nas pensões para financiar defesa, será que os franceses vão aceitar?

O de Gaulle conhecia os franceses como ninguém , ele não está a cortar nas pensões pelo contrário tem grandes aumentos o problema é a passagem dos 62 para os 64 anos e mesmo assim ficam atrás de todos os países menos da Grécia .

O Ocidente não tem alterna ou se arma para defender a sua liberdade ou acaba cativeiro de regimes totalitários .

“Qualquer Francês deseja beneficiar de um ou mais privilégios. É a sua maneira de afirmar a sua paixão pela igualdade. “
Charles de Gaulle

Igualdade é um desejo de regimes totalitários. Não existe igualdade sem totalitarismo. E quem é informado sabe bem que tipo de igualdade se fala.

Não consigo entender como a França com quase 100% de divida/PIB, com o problema das pensões e com um sistema de saúde em colapso se compromete a aumentar 30% o gasto militar, quando faz parte da NATO (a Russia jamais vai confrontar directamente estados membros da NATO isso é uma linha vermelha intransponível a menos que exista uma aliança com a China e se avance para a WWIII).
In French medical deserts, specialist doctors are increasingly rare
Some 40 departments are below the critical threshold of 40 specialists per 100,000 inhabitants, with rural areas being the most impacted.

É mais de 100 deve ser próximo dos 115 % divida/PIB

Mas o déficit dramático brutal e mortal ê este :

“O défice comercial da França atingiu 71 mil milhões de euros no primeiro semestre de 2022, um aumento de 39% em relação ao segundo semestre de 2021, quando este número foi de 51 mil milhões de euros, e 70% em comparação com o segundo semestre de 2019, quando foi de 30 mil milhões de euros.”

[BearManBull]

Opcard achei muito curioso esta semana o Macron anunciar aumento de 30% no orçamento militar enquanto tinha mega manifestações na rua contra aumento da idade da reforma... Cortar nas pensões para financiar defesa, será que os franceses vão aceitar?

O de Gaulle conhecia os franceses como ninguém , ele não está a cortar nas pensões pelo contrário tem grandes aumentos o problema é a passagem dos 62 para os 64 anos e mesmo assim ficam atrás de todos os países menos da Grécia .

O Ocidente não tem alterna ou se arma para defender a sua liberdade ou acaba cativeiro de regimes totalitários .

“Qualquer Francês deseja beneficiar de um ou mais privilégios. É a sua maneira de afirmar a sua paixão pela igualdade. “
Charles de Gaulle

Igualdade é um desejo de regimes totalitários. Não existe igualdade sem totalitarismo. E quem é informado sabe bem que tipo de igualdade se fala.

Não consigo entender como a França com quase 100% de divida/PIB, com o problema das pensões e com um sistema de saúde em colapso se compromete a aumentar 30% o gasto militar, quando faz parte da NATO (a Russia jamais vai confrontar directamente estados membros da NATO isso é uma linha vermelha intransponível a menos que exista uma aliança com a China e se avance para a WWIII).
In French medical deserts, specialist doctors are increasingly rare
Some 40 departments are below the critical threshold of 40 specialists per 100,000 inhabitants, with rural areas being the most impacted.

[Opcard]

Opcard achei muito curioso esta semana o Macron anunciar aumento de 30% no orçamento militar enquanto tinha mega manifestações na rua contra aumento da idade da reforma... Cortar nas pensões para financiar defesa, será que os franceses vão aceitar?

O de Gaulle conhecia os franceses como ninguém , ele não está a cortar nas pensões pelo contrário tem grandes aumentos o problema é a passagem dos 62 para os 64 anos e mesmo assim ficam atrás de todos os países menos da Grécia .

O Ocidente não tem alterna ou se arma para defender a sua liberdade ou acaba cativeiro de regimes totalitários .

“Qualquer Francês deseja beneficiar de um ou mais privilégios. É a sua maneira de afirmar a sua paixão pela igualdade. “
Charles de Gaulle

[BearManBull]

23:54 Von der Leyen quando confrontada pelos media que o NS2 podia comprometer a segurança Europeia, responde com um rotundo não. Estamos a falar da pessoa que é agora a líder suprema (não eleita) da UE.

25:09 Trump confronta representantes da NATO e Alemanha relativo aos negócios com a Rússia. You are suposed to be guarding against Russia and your government goes and pays billions and billions dolars a year to Russia.
O actual secretario da NATO fica claramente nervoso, começa expelir diarreia pela boca, obviamente que não consegue contra argumentar como é que recebe de dinheiro numa mão para proteger a Europa e financia o maior inimigo com a outra mão.
É incompreensível, tal como o é o facto de termos um politico e não um militar como secretario geral da NATO...

[BearManBull]

Opcard achei muito curioso esta semana o Macron anunciar aumento de 30% no orçamento militar enquanto tinha mega manifestações na rua contra aumento da idade da reforma... Cortar nas pensões para financiar defesa, será que os franceses vão aceitar?

[Opcard]

Já tinha acontecido no Mali será o grupo Wagner no lugar , a Europa serve para receber os miseráveis destes países e calar sempre que há um problema eles ameaçam descarregar mais refugiados e os governantes europeus ficam em pânico .

“ O Burkina Faso pediu esta semana a saída das tropas francesas do seu solo no prazo de um mês, disseram na noite de sábado a Agence d'information burkinabè (AIB) e uma fonte próxima do governo.

«A Rússia é uma escolha de razão nesta dinâmica», e «achamos que nossa parceria deve se fortalecer», enfatizou o primeiro-ministro burquinense Apollinaire Kyélem de Tembela no sábado, após uma entrevista com o embaixador russo Alexey Saltykov. No início de Dezembro, tinha feito uma visita discreta a Moscovo.

No verão passado, a junta no poder no vizinho Mali intiu as forças francesas a deixar o país após nove anos de presença. Várias fontes relatam que a junta maliana começou a trazer o grupo paramilitar russo Wagner no final de 2021”

[PMP69]

https://twitter.com/DefenceHQ/status/1615955033668853760?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1615955033668853760%7Ctwgr%5E2d7cfc5e0cc0ada1176e72be11a8dde1d0f32dd1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-4872799554541105.ampproject.net%2F2301041800000%2Fframe.html

Mais uma razão para a Alemanha autorizar o envio dos Leopard 2 (provavelmente o melhor carro de combate da actualidade).

Portugal tem a versão "A6".


Pedro

[BearManBull]

Flav novamente: no money, no war.

Sempre foi assim e sempre será.

Andar a enriquecer oligarcas que passeavam com os iates de centenas de milhões pela UE é inadmissível e imperdoável.

[Flavc]

HB todos sabemos os terríveis impactos de uma guerra desta dimensão. O que me admira é tu achares que o putinhas não avançaria para esta guerra mais cêdo ou mais tarde, justificando com a palhaçada dos motivos que arranjou e para um povo quase completamente iludido com a sua propaganda.

[BearManBull]

Os resultados estão a vista não é?

As arvores arderam todas, literalmente.

Efeitos de longo prazo -> morte de 300 mil pessoas. Parabéns!


Nem vale a pena referir o impacto ambiental de uma guerra desta dimensão. Basta pensar que a industria bélica é de longe a industria que mais polui. O dinheiro e recursos investidos no nord stream 1 e 2 que agora ficam ali como legado para o canal historia fazer um documentário dentro de 50 anos.

[Flavc]

HB há quem veja um conjunto de árvores e há quem veja uma floresta. Há quem olhe para alguns dados (por vezes até de difícil validação) no curto prazo e há quem veja mais longe, os efeitos de longo prazo.

[BearManBull]

O Homembule para fazer afirmações bombásticas nunca se acanha, eheh. É provavelmente a sua imagem de marca e onde se sente realizado, eheh. Então esta... "E o mais provável é que esta guerra nunca tivesses existido, provavelmente já nem sequer estava Putin no poder."!!?? Depois deste tempo todo não conhecer o putinhas e a sua pandilha, é obra!!

No money, no power.

A UE (e USA) em vez de reduzir o consumo de gás -> aumentou. Em vez de reduzir a dependência de produtos refinados -> aumentou.

$$$$ + €€€€€ >>>>>>> Russia

Russia |_|-> Ucrânia

Morte, destruição, horror humano -> industria bélica do Bindolas $$$$

US Army -> Testar armas e estratégias de combate

Ucranianos -> morrer pela bandeira.

[Flavc]

O Homembule para fazer afirmações bombásticas nunca se acanha, eheh. É provavelmente a sua imagem de marca e onde se sente realizado, eheh. Então esta... "E o mais provável é que esta guerra nunca tivesses existido, provavelmente já nem sequer estava Putin no poder."!!?? Depois deste tempo todo não conhecer o putinhas e a sua pandilha, é obra!!

[BearManBull]

Se eu tivesse uma varinha de condão para acabar com a dependência do petróleo da noite para o dia e tivesse também a garantia que a alternativa era melhor, agitava de bom grado a varinha de condão.

O que de não fechar refinarias pelo extremismo verde? Foi isso que nos deixou nas mãos dos russos...

“In The Last Ten Years, While Consumption Has Risen By 1.3%, 24 Refineries Have Been Closed In The EU.”

“If we are going to need oil and gas, and it is clear that they will be ne­ces­sary for many years to come, we must gua­rantee their pro­duc­tion wit­hout de­mo­ni­sing them. Failure to do so means tac­kling an ill-­con­si­dered energy transition, driven more by ideo­logy than by tech­no­logy” …

“The main risk of this ideological approach, which is quite widespread in many European areas, is that it has worsened security of supply… We must manage, not ignore the issue of fossil fuels.”

Mariano Marzo, Repsol Board Member

Para compensar o consumo de gás devia existir um plano nuclear europeu em que pelo menos os países grandes deviam ser incentivados a usar o nuclear. Se isto estive-se em prática desde 2000 neste momento tínhamos os problemas energéticos resolvidos e energia acessível a preços mais baratos do que em 2000. E o mais provável é que esta guerra nunca tivesses existido, provavelmente já nem sequer estava Putin no poder.

[Opcard]

A Alemanha diz que envia o Leopard 2 caso os USA faça o mesmo mas está difícil:


'O tanque Abrams é um equipamento muito complicado. É caro, requer treinamento difícil, tem um motor de avião a jato.
Acredito que ele consome 11 litros de querosene por km ”, apontou Colin Kahl, subsecretário de Defesa para estratégia. «Este não é o sistema mais fácil de manter», acrescentou ele, mas não exclui uma mudança na posição dos EUA no futuro.

[Marco Martins]

Se eu tivesse uma varinha de condão para acabar com a dependência do petróleo da noite para o dia e tivesse também a garantia que a alternativa era melhor, agitava de bom grado a varinha de condão.

Pois... Essa é a questão!

[MarcoAntonio]

Para a coisa funcionar trocaram o Belzebu pelo Lúcifer.

Em que ficamos?

Andam os ucranianos a morrer na frente de batalha com balas compradas com dinheiro europeu.

Se eu tivesse uma varinha de condão para acabar com a dependência do petróleo da noite para o dia e tivesse também a garantia que a alternativa era melhor, agitava de bom grado a varinha de condão.

[BearManBull]

Quanto às correcções, vamos lá ver, é irrelevante. Mesmo que corrijas o prognóstico dos 3 ou 4 euros para o diesel, não quero saber. O ponto é este: se daqui a uns meses o diesel estiver a preços abaixo dos actuais, eu estou inteiramente justificado em apontar que se cortaram as compras dos refinados russos e que se conseguiram manter os preços igual ou abaixo dos actuais, como algo digno de registo. E nessa altura, a única coisa estúpida mesmo era tu vires atacar o meu post. Entendes?

Eu também ando há vários anos a defender que a estrategia energética da UE é uma batata podre e que mais tarde ou mais cedo o consumidor ia pagar o preço bem caro, como realmente se tem verificado.

Quanto aos 3-4 euros foi um balanço hiperbólico, mas fica certamente que o diesel vai estar sob maior de falta de oferta.

[BearManBull]

Volto a dizer: é digno de registo que a Europa tenha conseguido reduzir drasticamente as compras de petróleo russo e que os preços tenham entretanto voltado para valores de antes da guerra.

Vamos ver se isso é sustentável ou se foi meter o lixo debaixo do sofá.

A UE não reduziu a dependência de oil, simplesmente está a comprar de outros provedores. Para a coisa funcionar trocaram o Belzebu pelo Lúcifer.
Também impacta:
- o facto da valorização do USD
- o ban ser não ser total nos países de leste
- maior queima de carvão para compensar a falta de oil&gas
- a possibilidade da venda de oil desde que seja $60
- a China estar em modo stand by

CARACAS, Dec 5 (Reuters) - Venezuela's government expects oil exports to finance 63% of its national budget in 2023, a document seen by Reuters showed, a slightly higher proportion than this year, as U.S sanctions against the government are being reviewed.

The review could be positive for oil sales if it allows exports to the United States.

The government of President Nicolas Maduro sees the national budget equivalent to $14.7 billion, in line with the official exchange rate of 11.6 bolivars to the dollar.

[MarcoAntonio]

Isso não se reflectiu directamente nos preços ao consumidor final, a energia continua muito mais cara do que antes da guerra.

Estás a saltar de tópico.

O assunto que eu comentei foi o das compras russas, petróleo e refinados, a propósito de um post teu sobre as compras de diesel. Volto a dizer: é digno de registo que a Europa tenha conseguido reduzir drasticamente as compras de petróleo russo e que os preços tenham entretanto voltado para valores de antes da guerra. Neste capítulo, o que se está a verificar até agora é um feito. Comentei também a situação do gás (cujos preços só começaram a cair mais recentemente) mas para apontar essencialmente que não tinham existido problemas de maior (referia-me com isto ao acomodamento de reservas para o inverno, em que não houve problemas de maior). Comentei ainda que globalmente, em termos de receitas, a Rússia encaixou mais no ano de 2022 do que nos anteriores e que compensou as vendas que perdeu na Europa com vendas na Ásia (especialmente Índia) com as receitas russas a cair entretanto em virtude da baixa dos preços. Outras questões, eu não comentei.



Quanto às correcções, vamos lá ver, é irrelevante. Mesmo que corrijas o prognóstico dos 3 ou 4 euros para o diesel, não quero saber. O ponto é este: se daqui a uns meses o diesel estiver a preços abaixo dos actuais, eu estou inteiramente justificado em apontar que se cortaram as compras dos refinados russos e que se conseguiram manter os preços igual ou abaixo dos actuais, como algo digno de registo. E nessa altura, a única coisa estúpida mesmo era tu vires atacar o meu post. Entendes?

[BearManBull]

e que se tenha conseguido reduzir o preço do crude para valores de antes da guerra

Isso não se reflectiu directamente nos preços ao consumidor final, a energia continua muito mais cara do que antes da guerra.

Era algo que era suposto entenderes tendo em conta que tu próprio prognosticavas a subida dos peços do crude. Ver aqui ou aqui.

Na semana seguinte corrigi a perspectiva que tinha, a analise foi feita com base no aspecto técnico que não se veio a concretizar.
https://caldeiraodebolsa.jornaldenegoci ... 5#p1766380
Tenho a impressão que se deve fundamentalmente a que os russos ainda não tenham estalecido novos canais de escoamento optimos e estão em processo de adaptação, como tal têm de se sujeitar a vender mais barato. Uma vez tenham melhorado a dinâmica, podem ter mais poder de negociação.
Outro ponto importante é que o trade de oil é em USD que valorizou bastante. Um barril a 100 USD no ano passado eram 80 euros, este ano eram 90 euros.

Neste momento tecnicamente ainda não vejo o oil voltar aos território bull mas foi a IEA a antever novos máximos, em noticia de hoje.

China's COVID-19 reopening set to push 2023 oil demand to new high -IEA

Eu não vejo nada de impressionante a guerra continua, os preços da energia continuam anormalmente altos. Hoje morreu gente na guerra, amanha vai continuar a morrer.

Quem andou para ai a bradar aos céus o fim do oil foram os apóstolos da Greta/Guterres/Biden/Costa/CheGuevara/Mao/Marx que se fosse um Trump a fazer isso jã lhe tinham cortado a cabeça, como é um esquerdolas é uma palmadinha nas costas "amanha é outro dia".

[MarcoAntonio]

Pareces os comunas que celebram derrotas, como um feito glorioso.

O que eu estou realmente a comentar é sobre aquilo que vejo como uma situação complexa e difícil que a Europa tenta navegar. Que se tenha conseguido reduzir drasticamente as compras de petróleo russo no espaço de meses e que se tenha conseguido reduzir o preço do crude para valores de antes da guerra, vejo-o realmente como um feito e foi o que escrevi.

Era algo que era suposto entenderes tendo em conta que tu próprio prognosticavas a subida dos peços do crude. Ver aqui ou aqui.

Eu não sei é porque raios estamos dependentes de refinarias russas e vai ser bonito quando o ban entrar em vigor, diesel a 3-4 euros?

Mesma coisa se em vez do teu prognóstico dos 3 ou 4 euros viermos a observar preços do diesel iguais ou abaixo dos actuais. Se vai ocorrer ou não, com toda a franqueza, não faço ideia. A bola de cristal partiu-se-me. Mas se não ocorrer e tivermos preços abaixo até dos actuais, é natural que eu venha apontar que é digno de registo. Foi o que ocorreu, até ver, com o petróleo.