País sai penalizado no raio-x das ajudas europeias à banca

[PMP69]

Análise das forças armadas dos EUA.

Convém lembrar que saíram do Iraque em 2020 e do Afeganistão em 2021.

https://www.heritage.org/press/heritage-foundation-releases-2023-index-us-military-strength-gives-us-military-first-ever


Pedro

[Marco Martins]

DUAS FÁBRICAS

Uma fábrica operacional em 2024.

E uma fábrica operacional em 2026.

Portanto se os chineses querem estar alavancados com a questão dos chips a invasão deve começar até mais tardar 2026.

Os mercados parecem seriamente considerar que esta guerra pode estar ao virar da esquina uma vez que não conseguem reagir consistentemente.

Construir uma fábrica é uma coisa, mas torná-la autónoma e integrada em todo um circuito é outra coisa que demora mais tempo.
Mesmo as fábricas de semi condutores dependem de outras fábricas com as quais é preciso alinhar processos e que demora todo o seu tempo.

Para além disso a construção de uma fábrica vai requerer todo um mercado para consumir esses produtos, que se não forem economicamente concorrentes, dificilmente conseguirão escoar a produção, a não ser que sejam impostas várias restrições aos produtos vindos do exterior.
Será que a concorrência do mercado também será controlada? Que impactos isso terá?

[PMP69]

Não são só os russos que têm corrupção nas forças armadas.

WASHINGTON, Nov 15 (Reuters) - An audit of the Pentagon's finance systems and weapons stocks has made it easier for President Joe Biden's administration to locate and ship weapons to Ukraine, even though auditors gave the U.S. Department of Defense a failing grade.

The Pentagon racked up its fifth consecutive annual comprehensive audit failure, with auditors concluding that its internal systems and processes for tracking weapons and finances were still not up to snuff despite some progress, Mike McCord, the department's chief financial officer, told reporters.

The annual legally required audit assesses the record-keeping processes of the Pentagon's weapons systems, military personnel and property around the world.

The annual exercise has facilitated the vast bureaucracy's ability to locate arms and tally up weapons inventories, saving money and making it easier to find and ship some critical technology to Ukraine.

For example, when Ukrainian defense officials tell their U.S. counterparts they have two weeks supply left of a critical item and want to know when they can get more, "that's to me a really great example of why it matters to get this sort of thing right of counting inventory, knowing where it is and knowing what it is," McCord said.

The United States has "not been in a position where we've gotten only a few days of some critical ammunition left," McCord said, "but we are now supporting a partner who is."

Ukraine has relied heavily on the United States for weapons to defend itself since Russia launched an invasion in February. Ukraine has received nearly $18 billion in arms from the United States.

To complete the audit, 1,600 auditors conducted 220 site visits and 750 virtual visits and assessed $3.5 trillion in assets and $3.7 trillion in liabilities, the Pentagon said. Nine units were expected to receive clean assessments from the auditors, in line with last year, McCord said.

The U.S. Department of Homeland Security took a decade to pass a comprehensive audit, and Pentagon officials have said the Department of Defense could take just as long, making 2027 a possible date for its first clean bill of health.

Bear, uma guerra em que os EUA esteja envolvido, directa ou indirectamente, é uma festança para a indústria de armamento, que por sua vez está apoiada em lobbys poderosos.

Se não viste, aconselho-te o filme "Cães de Guerra" de Todd Phillips.

No Iraque foi um festival, não só para as empresas de armamento, mas também para outras como a Halliburton do Dick Cheney a Blackwater do Erik Price e tantas outras.

Neste momento, os EUA já estão a fornecer à Ucrânia do seu próprio arsenal, por falta de capacidade de produção.

Pedro

[BearManBull]

DUAS FÁBRICAS

Uma fábrica operacional em 2024.

E uma fábrica operacional em 2026.

Portanto se os chineses querem estar alavancados com a questão dos chips a invasão deve começar até mais tardar 2026.

Os mercados parecem seriamente considerar que esta guerra pode estar ao virar da esquina uma vez que não conseguem reagir consistentemente.

[Opcard]

De um e-mail que recebo ( tradução automática) de uma casa de investimentos .

« O conflito Rússia-Ucrânia pode ser visto como uma repetição, em menor escala, de um conflito China-Taiwan.

O forte envolvimento dos EUA ao lado da Ucrânia, incluindo o vigor de sua reação e as sanções defendidas ou adotadas contra a Rússia, é uma forte mensagem para a China sobre o que poderia esperar no caso de uma invasão de Taiwan.

Embora a China não seja a Rússia.

DEPENDÊNCIA

Para aqueles que ainda acreditam que os Estados Unidos estão preocupados com o futuro de Taiwan por uma questão de defender a democracia e defender a integridade territorial dos estados, lembre-se de que os Estados Unidos, como a Europa, são totalmente dependentes dos chips produzidos em Taiwan.

Ainda mais dependente do gás russo do que a Europa ...

Os Estados Unidos, portanto, têm apenas uma obsessão: organizar sua independência de semicondutores como organizaram sua independência energética.

UM NOME

TSMC.

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company.

O líder mundial.

Baseado em Taiwan, é claro.

Sob pressão dos EUA, a TSMC acaba de anunciar um investimento maciço nos EUA.

Mais importante do que o inicialmente anunciado.

40 BILHÕES DE DÓLARES

Em vez dos 12 bilhões iniciais.

Duas fábricas de produção de chips.

Em vez de um.

E tudo isso no Arizona.

E isso é apenas o começo.

Declaração do chefe da TSMC: «Esta será a fábrica mais avançada nos EUA».

Só isso.

DUAS FÁBRICAS

Uma fábrica operacional em 2024.

E uma fábrica operacional em 2026.

Os EUA estão numa corrida de velocidade.

Eles estão convencidos de que a China acabará por invadir Taiwan.

A questão não é «se» mas «quando».

E a outra questão é quanto tempo levará para que os Estados Unidos dependam menos de Taiwan por seus chips. 

Por Dorian Abadie, Analista Da Bolsa De Valores.

O CAC40 abre para o equilíbrio esta manhã, com 6 688 pontos (-0,8% desde segunda-feira de manhã). A sanção foi mais pesada ontem à noite em Wall Street: -1,03% para o Dow Jones, -1,44% para o S&P 500 e -2% para o Nasdaq. Os principais índices de ações estão fazendo uma pausa, por falta de novas informações econômicas e enquanto se aguardam os dois grandes destaques da próxima semana: a inflação dos EUA (terça-feira) e a decisão do Fed sobre suas taxas (quarta-feira). Até lá, as operadoras monitorarão principalmente o índice de preços de produção dos EUA e a pesquisa de moral do consumidor da Universidade de Michigan, ambas divulgadas nesta sexta-feira.

Esta manhã, aprendemos que a China está anunciando um alívio geral de sua política zero Covid. Boas notícias, em teoria, para as próximas sessões. A seguir...

A Bolsa de Valores de Tóquio perde 0,72% nesta quarta-feira, com 27,686 pontos.

O barril de petróleo Brent é negociado a $79,5 (-4,81% em 24h).

A onça de ouro é negociada por $1,772,9 (+0,33%).

O euro/dólar muda para $1,046 (-0,07%).

[BearManBull]

Não são só os russos que têm corrupção nas forças armadas.

WASHINGTON, Nov 15 (Reuters) - An audit of the Pentagon's finance systems and weapons stocks has made it easier for President Joe Biden's administration to locate and ship weapons to Ukraine, even though auditors gave the U.S. Department of Defense a failing grade.

The Pentagon racked up its fifth consecutive annual comprehensive audit failure, with auditors concluding that its internal systems and processes for tracking weapons and finances were still not up to snuff despite some progress, Mike McCord, the department's chief financial officer, told reporters.

The annual legally required audit assesses the record-keeping processes of the Pentagon's weapons systems, military personnel and property around the world.

The annual exercise has facilitated the vast bureaucracy's ability to locate arms and tally up weapons inventories, saving money and making it easier to find and ship some critical technology to Ukraine.

For example, when Ukrainian defense officials tell their U.S. counterparts they have two weeks supply left of a critical item and want to know when they can get more, "that's to me a really great example of why it matters to get this sort of thing right of counting inventory, knowing where it is and knowing what it is," McCord said.

The United States has "not been in a position where we've gotten only a few days of some critical ammunition left," McCord said, "but we are now supporting a partner who is."

Ukraine has relied heavily on the United States for weapons to defend itself since Russia launched an invasion in February. Ukraine has received nearly $18 billion in arms from the United States.

To complete the audit, 1,600 auditors conducted 220 site visits and 750 virtual visits and assessed $3.5 trillion in assets and $3.7 trillion in liabilities, the Pentagon said. Nine units were expected to receive clean assessments from the auditors, in line with last year, McCord said.

The U.S. Department of Homeland Security took a decade to pass a comprehensive audit, and Pentagon officials have said the Department of Defense could take just as long, making 2027 a possible date for its first clean bill of health.

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/r%C3%BAssia-refor%C3%A7a-presen%C3%A7a-militar-no-arquip%C3%A9lago-reivindicado-pelo-jap%C3%A3o/ar-AA14ZFVL?ocid=entnewsntp&cvid=5e82019a7e4c4080ac60208bd5d0e74f

Aquilo que a Russia se queixa do ocidente, está ela a fazer ainda de forma mais violenta!!!

[Lusitanus]

Nisso e no quanto tempo estará aberta a torneira ocidental. Está bom de ver que no dia em que o ocidente, em particular uk e usa, disserem “acabou” a guerra acaba.

A Rússia sabe isso e aposta nisso para sair com ganhos territoriais.

[BearManBull]

Só uma minoria de paises diz que Taiwan é independente. E apesar disso não se vê a China a ocupar Taiwan.

Um cidadão de Taiwan com passporte emitido pelo governo de Taiwan, pode entrar em Portugal sem visto!

Bem podes dizer que não se reconhece, mas a verdade é que é apenas uma daquelas contrariedades que sô os seres iluminados da politica é que conseguem assimilar.


A China bem que sonha em meter aos mãos a Taiwan (ocupar), mas os USA que dizem não reconhecer a soberania têm a frota do pacifico especificamente para garantir a independência de Taiwan.

Aquilo é território completamente independente e toda a gente o trata como um estado soberano excepto em meia dúzia de documentos para não picar os chineses.

[PMP69]

Para se conhecer melhor o M-142 HIMARS.

Estão 20 na Ucrânia, alterados pelos EUA para limitar o seu alcance, e mais 10 a caminho.

Se forem "desbloqueados" e com o fornecimento de misseis ACTMAS, a Ucrânia fica com uma vantagem enorme. Neste momento estão a usar GMLRS de alta precisão.

https://www.thearmorylife.com/why-moscow-hates-himars/


Pedro

[rg7803]

À luz do que sabemos hoje, parece-me que a chave da duração da guerra está na capacidade do povo ucraniano em aguentar as privações impostas pela mesma, já há algumas vozes discordantes, não têm é tido muito eco nos OCS.[/quote]


Nisso e no quanto tempo estará aberta a torneira ocidental. Está bom de ver que no dia em que o ocidente, em particular uk e usa, disserem “acabou” a guerra acaba.

Porém esta guerra acaba por ser uma guerra interessante (e barata) para as potências antagonistas à Rússia. Por hora é deixá-los continuar a cozer em lume brando. Os ucranianos são “danos colaterais” face ao resto.

[PMP69]

Não me parece que algum país do mundo tenha capacidade para disparar 100 misseis por dia durante meses. Os russos disparam 100 misseis de vez em quando.

Concordo plenamente, muito menos um país que está a sofrer um embargo sufocante, e que esses disparos não beliscam a capacidade militar do seu oponente.

Em relação à imagem que colocaste, só o facto de não estar presente o BM-21 Grad diz muito da credibilidade da mesma.
Gosto especialmente da frase: Alcance pode variar dependendo das munições.

Curioso, sentires a falta do novíssimo BM-21 Grad, e não reparares que faltam do lado ucraniano os autopropulsados Panzerhaubitze 2000 (alcance de 40 kms e velocidade offroad de 45 kms) e Caesar (alcance de 40 kms e velocidade offroad de 50 kms).

Em relação ao alcance vs tipo de munição, levei para a brincadeira.

O BM-30 tem um alcance máximo até 200km (dependendo da munição, tal como o HIMAR).

Afinal a munição tem influência no alcance

Comparar um BM-30 com um HIMAR, é como comprar a estrada da Beira com a beira da estrada.

Repara só no peso e na velocidade, para não falar no resto.

https://armedforces.eu/compare/rocket_artillery_M142_HIMARS_vs_BM-30_Smerch

Mas concordo que em número de peças, a Rússia tenha uma superioridade enorme.


Pedro

Parece que o embargo não é suficientemente sufocante já que continuam a produzir misseis com componentes fornecidos após ter sido decretado o embago...

Sobre não beliscar a capacidade militar do seu oponente.... é para rir? Vai dizer isso aos soldados que morrem todos os dias nas posições da linha da frente que são bombardeadas todos os dias (dizem os ucranianos que são, se calhar estão a mentir)

Outra piada, quantos Panzerhaubitze 2000 e Caesar receberam os ucranianos? Quantos sistemas BM-21 têm os russos?

Não sei se continuam, ou não, mas muito do equipamento russo tem componentes do Ocidente e chips, que penso que não produzem.

Estou-me a referir a centros de comando, de comunicações, aeródromos, vias férreas, obras de arte, depósitos de armazenamento de combustível, equipamentos e munições.... era isto que abrandava e/ou parava as forças ucranianas.

Se reparares, os ucranianos continuam reabastecer as unidades que estão bem dentro do Donbass.

Sao números meus, entre HIMARS, M270, MARS II, Caesar e Panzerhaubitze 100 a 150.

Mais cerca de 150 M777.

Se os russos têm mais peças? Claro que têm, mas não têm nenhuma que supere as acima mencionadas.

É extremamente importante a mobilidade, dado que muitas vezes têm que entrar, disparar e sair, e nisso os russos perdem por muito. Acrescento que alguns dos equipamentos ocidentais são de rasto.

Pedro

[Marco Martins]

O governador da região russa de Kursk afirma que o ataque provocou um incêndio num aeroporto da província que faz fronteira com a Ucrânia.

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/mundo/novo-ataque-com-drone-a-campo-a%C3%A9reo-russo/ar-AA14XUGL?ocid=entnewsntp&cvid=4825aec0e2cf4d4181592a6bea781fb3

Será que pouco a pouco os ucranianos irão entrar em solo russo, ou serão apenas ofensivas para provocar a distribuição de militares russos?

De à uns meses para cá, os ucranianos têm capacidade de atacar solo russo com drones, e estão a faze-lo atingido alvos militares, como bases navais, aéreas, depósitos de combustível e armamento.

Pedro

E nesse sentido...

Especialistas russos criticam ineficácia perante ataques ucranianos

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/especialistas-russos-criticam-inefic%C3%A1cia-perante-ataques-ucranianos/ar-AA14Y8Fw?ocid=entnewsntp&cvid=4825aec0e2cf4d4181592a6bea781fb3

[PMP69]

O governador da região russa de Kursk afirma que o ataque provocou um incêndio num aeroporto da província que faz fronteira com a Ucrânia.

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/mundo/novo-ataque-com-drone-a-campo-a%C3%A9reo-russo/ar-AA14XUGL?ocid=entnewsntp&cvid=4825aec0e2cf4d4181592a6bea781fb3

Será que pouco a pouco os ucranianos irão entrar em solo russo, ou serão apenas ofensivas para provocar a distribuição de militares russos?

De à uns meses para cá, os ucranianos têm capacidade de atacar solo russo com drones, e estão a faze-lo atingido alvos militares, como bases navais, aéreas, depósitos de combustível e armamento.

Pedro

[mais_um]

Não me parece que algum país do mundo tenha capacidade para disparar 100 misseis por dia durante meses. Os russos disparam 100 misseis de vez em quando.

Concordo plenamente, muito menos um país que está a sofrer um embargo sufocante, e que esses disparos não beliscam a capacidade militar do seu oponente.

Em relação à imagem que colocaste, só o facto de não estar presente o BM-21 Grad diz muito da credibilidade da mesma.
Gosto especialmente da frase: Alcance pode variar dependendo das munições.

Curioso, sentires a falta do novíssimo BM-21 Grad, e não reparares que faltam do lado ucraniano os autopropulsados Panzerhaubitze 2000 (alcance de 40 kms e velocidade offroad de 45 kms) e Caesar (alcance de 40 kms e velocidade offroad de 50 kms).

Em relação ao alcance vs tipo de munição, levei para a brincadeira.

O BM-30 tem um alcance máximo até 200km (dependendo da munição, tal como o HIMAR).

Afinal a munição tem influência no alcance

Comparar um BM-30 com um HIMAR, é como comprar a estrada da Beira com a beira da estrada.

Repara só no peso e na velocidade, para não falar no resto.

https://armedforces.eu/compare/rocket_artillery_M142_HIMARS_vs_BM-30_Smerch

Mas concordo que em número de peças, a Rússia tenha uma superioridade enorme.


Pedro

Parece que o embargo não é suficientemente sufocante já que continuam a produzir misseis com componentes fornecidos após ter sido decretado o embago...

Sobre não beliscar a capacidade militar do seu oponente.... é para rir? Vai dizer isso aos soldados que morrem todos os dias nas posições da linha da frente que são bombardeadas todos os dias (dizem os ucranianos que são, se calhar estão a mentir)

Outra piada, quantos Panzerhaubitze 2000 e Caesar receberam os ucranianos? Quantos sistemas BM-21 têm os russos?

[Marco Martins]

O governador da região russa de Kursk afirma que o ataque provocou um incêndio num aeroporto da província que faz fronteira com a Ucrânia.

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/mundo/novo-ataque-com-drone-a-campo-a%C3%A9reo-russo/ar-AA14XUGL?ocid=entnewsntp&cvid=4825aec0e2cf4d4181592a6bea781fb3

Será que pouco a pouco os ucranianos irão entrar em solo russo, ou serão apenas ofensivas para provocar a distribuição de militares russos?

[PMP69]

Não me parece que algum país do mundo tenha capacidade para disparar 100 misseis por dia durante meses. Os russos disparam 100 misseis de vez em quando.

Concordo plenamente, muito menos um país que está a sofrer um embargo sufocante, e que esses disparos não beliscam a capacidade militar do seu oponente.

Em relação à imagem que colocaste, só o facto de não estar presente o BM-21 Grad diz muito da credibilidade da mesma.
Gosto especialmente da frase: Alcance pode variar dependendo das munições.

Curioso, sentires a falta do novíssimo BM-21 Grad, e não reparares que faltam do lado ucraniano os autopropulsados Panzerhaubitze 2000 (alcance de 40 kms e velocidade offroad de 45 kms) e Caesar (alcance de 40 kms e velocidade offroad de 50 kms).

Em relação ao alcance vs tipo de munição, levei para a brincadeira.

O BM-30 tem um alcance máximo até 200km (dependendo da munição, tal como o HIMAR).

Afinal a munição tem influência no alcance

Comparar um BM-30 com um HIMAR, é como comprar a estrada da Beira com a beira da estrada.

Repara só no peso e na velocidade, para não falar no resto.

https://armedforces.eu/compare/rocket_artillery_M142_HIMARS_vs_BM-30_Smerch

Mas concordo que em número de peças, a Rússia tenha uma superioridade enorme.


Pedro

[mais_um]

Não digo que não os possam produzir, o que digo é que não têm capacidade para dispararem 70 a 100 mísseis diários por muito tempo. Ainda mais, quando a maioria é interceptada. Se virmos, chegamos ao ridículo do Irão estar a fornecer capacetes e coletes.

Vou voltar a deixar aqui o raio de acção das principais peças que estão a ser usadas por ambos os lados.

A artilharia russa não está a atacar alvos militares, pois para o fazer tem que entrar no raio de acção da artilharia ucraniana, disparar e sair, o que a expõe, até porque em termos de artilharia autopropulsada, perde em todos os parâmetros.

A Rússia está a "navegar à vista", desde que não conseguiu tomar Kiev (o grande objectivo). Fala-se em barragens de artilharia russa, quando estas só só feitas em duas ocasiões, ou para cobrir o avanço da infantaria, ou para segurar as suas posições, o que não me parece que isso esteja a acontecer em Kherson.



Pedro

Não me parece que algum país do mundo tenha capacidade para disparar 100 misseis por dia durante meses. Os russos disparam 100 misseis de vez em quando.

Em relação à imagem que colocaste, só o facto de não estar presente o BM-21 Grad diz muito da credibilidade da mesma.
Gosto especialmente da frase: Alcance pode variar dependendo das munições.

O BM-30 tem um alcance máximo até 200km (dependendo da munição, tal como o HIMAR).

[PMP69]

Entretanto continua o "massacre":

Russos avançam ataque maciço a Kherson, atingindo casas e outras infraestruturas civis

As tropas russas realizaram hoje um ataque maciço na região de Kherson, tendo como alvo prédios de apartamentos habitacionais e outras infraestruturas civis, segundo relata a agência Ukrinform.
"Os russos continuam a bombardear massivamente a região de Kherson com artilharia e vários lançadores de foguetes, visando deliberadamente prédios de apartamentos e instalações de infraestrutura para causar o máximo de danos possível e baixas entre a população civil", realça o relatório da polícia regional de Kherson.

No último dia, a polícia da região de Kherson respondeu a 350 denúncias de cidadãos sobre crimes de guerra cometidos pelo exército russo, tendo sido abertos 43 processos neste âmbito.

Russos bombardearam Nikopol com meia centena de projéteis
As tropas russas bombardearam o distrito de Nikopol, na região de Dnipro, durante toda a noite. Meia centena de projéteis foram disparados contra diversas instalações, segundo avança a agência Ukrinform..
"O bombardeio do distrito de Nikopol não diminui... Os russos dispararam artilharia pesada na cidade de Nikopol, nas comunidades de Chervonohryhorivka e Marhanets durante toda a noite. Quase 50 projéteis inimigos atingiram cidades e vilas pacíficos", informou Valentyn Reznichenko, chefe da administração militar regional de Dnipro, na rede Terlegram.

E os russos continuam a produzir misseis:

Rússia está a atacar a Ucrânia com mísseis fabricados nos últimos meses, depois do ocidente impôr sanções

Vários mísseis de cruzeiro que a Rússia utilizou na guerra com a Ucrânia no final de novembro foram fabricados meses depois do ocidente impôr sanções destinadas a privar Moscou dos componentes necessários para fabricar essas munições, segundo analistas do grupo Conflict Armament Research, citados pelo jornal The New York Times.
Os especialistas analisaram restos de mísseis de cruzeiro Kh-101 encontrados em Kiev, após o ataque a 23 de novembro que interrompeu a eletricidade e os sistemas de água em grandes áreas do país.

https://expresso.pt/guerra-na-ucrania/2 ... s-fcdfc37d

Pedro (PMP69), entre o que afirmas (falta de misseis dos russos e a capacidade da artilharia ucraniana em destruir a russa) e a realidade há uma diferença enorme.

Não digo que não os possam produzir, o que digo é que não têm capacidade para dispararem 70 a 100 mísseis diários por muito tempo. Ainda mais, quando a maioria é interceptada. Se virmos, chegamos ao ridículo do Irão estar a fornecer capacetes e coletes.

Vou voltar a deixar aqui o raio de acção das principais peças que estão a ser usadas por ambos os lados.

A artilharia russa não está a atacar alvos militares, pois para o fazer tem que entrar no raio de acção da artilharia ucraniana, disparar e sair, o que a expõe, até porque em termos de artilharia autopropulsada, perde em todos os parâmetros.

A Rússia está a "navegar à vista", desde que não conseguiu tomar Kiev (o grande objectivo). Fala-se em barragens de artilharia russa, quando estas só só feitas em duas ocasiões, ou para cobrir o avanço da infantaria, ou para segurar as suas posições, o que não me parece que isso esteja a acontecer em Kherson.




Pedro

[Marco Martins]

A probabilidade da Russia usar armas nucleares é muito reduzida.

Ukraine war: Very low chance Russia will use nuclear weapons - expert
https://www.euronews.com/2022/10/07/ukr ... ays-expert

FSB Letters Reveal Putin Will Not Use Nuclear Weapons In Ukraine Amid Ongoing War: Report
https://www.republicworld.com/world-new ... eshow.html

O que o Kremlin diz, infelizmente já não tem credibilidade.
E se de inicio diziam apenas atacar alvos militares, neste momento atacam todo o tipo de alvos de forma a causar o maior número de vítimas usando o frio a seu favor.
Vejo a Rússia como o ladrão, onde quanto mais apertado fica, mais imprevisível se torna, principalmente se tiver armas poderosas do seu lado!!
Neste momento a Rússia tem apenas duas hipóteses: a prisão e multas à sua frente se parar, ou a conquista do território ucraniano a qualquer custo (perdido por 1 perdido por mil) !!!

[mais_um]

Entretanto continua o "massacre":

Russos avançam ataque maciço a Kherson, atingindo casas e outras infraestruturas civis

As tropas russas realizaram hoje um ataque maciço na região de Kherson, tendo como alvo prédios de apartamentos habitacionais e outras infraestruturas civis, segundo relata a agência Ukrinform.
"Os russos continuam a bombardear massivamente a região de Kherson com artilharia e vários lançadores de foguetes, visando deliberadamente prédios de apartamentos e instalações de infraestrutura para causar o máximo de danos possível e baixas entre a população civil", realça o relatório da polícia regional de Kherson.

No último dia, a polícia da região de Kherson respondeu a 350 denúncias de cidadãos sobre crimes de guerra cometidos pelo exército russo, tendo sido abertos 43 processos neste âmbito.

Russos bombardearam Nikopol com meia centena de projéteis
As tropas russas bombardearam o distrito de Nikopol, na região de Dnipro, durante toda a noite. Meia centena de projéteis foram disparados contra diversas instalações, segundo avança a agência Ukrinform..
"O bombardeio do distrito de Nikopol não diminui... Os russos dispararam artilharia pesada na cidade de Nikopol, nas comunidades de Chervonohryhorivka e Marhanets durante toda a noite. Quase 50 projéteis inimigos atingiram cidades e vilas pacíficos", informou Valentyn Reznichenko, chefe da administração militar regional de Dnipro, na rede Terlegram.

E os russos continuam a produzir misseis:

Rússia está a atacar a Ucrânia com mísseis fabricados nos últimos meses, depois do ocidente impôr sanções

Vários mísseis de cruzeiro que a Rússia utilizou na guerra com a Ucrânia no final de novembro foram fabricados meses depois do ocidente impôr sanções destinadas a privar Moscou dos componentes necessários para fabricar essas munições, segundo analistas do grupo Conflict Armament Research, citados pelo jornal The New York Times.
Os especialistas analisaram restos de mísseis de cruzeiro Kh-101 encontrados em Kiev, após o ataque a 23 de novembro que interrompeu a eletricidade e os sistemas de água em grandes áreas do país.

https://expresso.pt/guerra-na-ucrania/2 ... s-fcdfc37d

Pedro (PMP69), entre o que afirmas (falta de misseis dos russos e a capacidade da artilharia ucraniana em destruir a russa) e a realidade há uma diferença enorme.

[mais_um]

continuas a considerar que a Rússia está acabada, vamos ver a seguir ao inverno que tem capacidade ofensiva. Até agora o único avanço ucraniano em que conseguiram romper a linha russa foi no Obast de Kharkiv , quando os russos estavam à espera do ataque a Kherson, o resto do território libertado foi os russos que recuaram.

Essa visão é um pouco o que os media e o governo ucraniano nos tentam vender.

Nem 8 nem 80. Nem os russos têm capacidade para lançar uma ofensiva contra qualquer membro da NATO nem vão ceder o território ocupado sem um custo humano muito difícil de suportar para os ucranianos. O Putin já deixou claro que ficaria satisfeito com o que tem actualmente. Não parece que vá voltar a tentar outra incursão desta magnitude durante o tempo que lhe reste à frente da Russia, mas dificilmente os ucranianos vão recuperar os territórios perdidos sem ser pela via diplomática num momento futuro.

É raro mas quase que concordo contigo a 100%.
Em relação a atacar um pais da NATO, a Russia tem capacidade de o fazer (os estados Bálticos), mas isso significava uma guerra com a NATO que a Russia não está em condições de aguentar.

À luz do que sabemos hoje, parece-me que a chave da duração da guerra está na capacidade do povo ucraniano em aguentar as privações impostas pela mesma, já há algumas vozes discordantes, não têm é tido muito eco nos OCS.

[Marco Martins]

A Rússia ficar sem armamento, numa primeira análise até pode parecer bom para a Ucrânia, no entanto acho que quanto mais perto disso acontecer, mais preocupante será para a Ucrânia, pois o único cenário possível que restará à Rússia será o arsenal nuclear!!

[PMP69]

Uma boa parte destes misseis, são anti-navio.

https://mobile.twitter.com/revishvilig/status/1599757968295141376


Pedro

É irrelevante serem anti-navio, estão a cumprir o objectivo, tal como os S-300.

Para destruir infraestruturas civis servem, mas também pode ser sinal que estão a ficar sem stock de mísseis terra/terra e/ou ar/terra.

Pedro

[PMP69]

Apesar de ser daqueles que não acham os russos "burros", não percebo o porquê, pois têm uma barreira natural a protegê-los.

Nem se pode pôr em causa manter a pressão, pois a deslocação de unidades para o Donbass, já foi feita, como também da parte russa.

Até porque em termos de alcance os russos perdem, pois têm que entrar, disparar e sair do raio de acção ucraniano.


Pedro

Discordo, os russos tem o seu plano, tornar a vida difícil e aterrorizar as populações.
Parece-me que o objectivo é fazer com que os ucranianos ficarem cansados da guerra. Não é muito diferente do que os aliados fizeram na 2ª guerra mundial quando destruíram várias cidades alemãs e japonesas para "vergar" a população.
Em relação ao alcance é irrelevante quando os russos têm uma superioridade entre 6 a 8 para um em artilharia e rockets. Desde que a frente estabilizou que os russos bombardeiam a linha toda, várias vezes ao dia, continuas a considerar que a Rússia está acabada, vamos ver a seguir ao inverno que tem capacidade ofensiva. Até agora o único avanço ucraniano em que conseguiram romper a linha russa foi no Obast de Kharkiv , quando os russos estavam à espera do ataque a Kherson, o resto do território libertado foi os russos que recuaram.

Estava a referir-me ao plano militar, por essa visão até pode ser, mas é gastar munições que a enfraquecem, sem diminuir a capacidade militar ucraniana.

Pedro