IRS: Maiores reduções sentem-se nos 6.º, 7.º e 8.º escalões. Veja as simulações

[vieirah1976]

Quem vai à Champions está a pagar 5.25% (Porto e Sporting).

O Benfica não tem a Champions certa, tinha de pagar igual aos outros ou até mais (5.5%).

[ASimoes]

Atualmente não é pouco, salvo os 28% Estado ou, Day trade
Clubes de Futebol, com o faciosismo, existente
Além do que, irão reembolsar as Obrigações Sad» 2022
Bons negócios

[Sr_SNiper]

Paga muito pouco...
Estão a acreditar mais no amor ao Benfica do que na racionalidade da malta

[VALHALLA]

Benfica vai emitir 40 milhões em dívida para o retalho. Paga juro de 4,6%

https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/benfica-vai-emitir-40-milhoes-em-divida-para-o-retalho-paga-juro-de-46

[peterteam2]

A SAD deste tópico, desde que foi constituída, já fez o suficiente para ser saneada umas 5 ou 6 vezes. Mas alguma vez iam colocar o "glorioso" a começar do zero nas distritais?! Isso é coisa que Os Belenenses, Beira-Mar e afins têm capacidade de aguentar, o pobre do benfica não aguentava, isso era o fim do mundo, coitadinho.

Em Itália também era assim até que um dia a Juventus foi parar à 2ª divisão.

[Carrancho_]

A SAD deste tópico, desde que foi constituída, já fez o suficiente para ser saneada umas 5 ou 6 vezes. Mas alguma vez iam colocar o "glorioso" a começar do zero nas distritais?! Isso é coisa que Os Belenenses, Beira-Mar e afins têm capacidade de aguentar, o pobre do benfica não aguentava, isso era o fim do mundo, coitadinho.

[Opcard]

Se não estou em erro o sistema está protegido para poder funcionar com corrupção .

Só há condenação desportiva após transitar em julgado coisa de 10 a 15 anos , corrupção a árbitros prescreve passados 5 anos sobre os factos .

Mas só para alguns, os pobres e pequeninos, esses a justiça é forte, célere e exemplar. Veja-se o Gil Vicente e o Boavista o que lhes aconteceu.

Para o Boavista descer de divisão bastaram "indícios de tentativa de coação não consumada" para a "justiça" desportiva funcionar.

Há outros (verdes, azuis e vermelhos) que nem com escutas clarinhas, com frutas, com dirigente apanhado a depositar dinheiro na conta de um árbitro para o coagir, com prendas a árbitros, com viagens para pessoas VIP que interessam, com assassinatos, com incentivo à violência, com tráfico de droga, com capangas a esbofetearem um agente desportivo em direto na TV em pleno aeroporto Português, com toupeiras na justiça, com coação semanal aos árbitros, com juízes comprados, com lavagem de dinheiro, com roubo descarado ao contribuínte etc etc etc etc etc etc, a culpa é dos...


... motoristas.


Há 3 polvos mafiosos em Portugal que podem tudo e ninguém lhes toca. Não só não se lhes toca como ainda lhes canalizam infinitos apoios. Secam tudo à sua volta e contribuem negativamente para o desporto nacional e para os valores e bons costumes dos portugueses. Mas antes dos motoristas há os portugueses como principais culpados, pois mesmo com todas as evidências e provas do que são, 99% continuam a bater-lhes palmas, apoiar e desculpabilizar.

Afinal, estas 3 organizações mafiosas, continuam a ser o orgulho da esmagadora maioria dos portugueses. Parabéns portugueses

Mas meu caro Garrancho quer fazer uma revolução para alertar as coisas não resulta perda de tempo , os pequenos uma vez no poder são piores que os antigos opressores .

Esta visão de toda a utilidade que me permitiu tem uma vida boa e tranquila foi possível pela leitura em 1981 “Para acabar de vez com a cultura “ de Woody Allen seguido de mais o “ Efeitos Secundários “ “ Sem Plumas “

[Carrancho_]

Se não estou em erro o sistema está protegido para poder funcionar com corrupção .

Só há condenação desportiva após transitar em julgado coisa de 10 a 15 anos , corrupção a árbitros prescreve passados 5 anos sobre os factos .

Mas só para alguns, os pobres e pequeninos, esses a justiça é forte, célere e exemplar. Veja-se o Gil Vicente e o Boavista o que lhes aconteceu.

Para o Boavista descer de divisão bastaram "indícios de tentativa de coação não consumada" para a "justiça" desportiva funcionar.

Há outros (verdes, azuis e vermelhos) que nem com escutas clarinhas, com frutas, com dirigente apanhado a depositar dinheiro na conta de um árbitro para o coagir, com prendas a árbitros, com viagens para pessoas VIP que interessam, com assassinatos, com incentivo à violência, com tráfico de droga, com capangas a esbofetearem um agente desportivo em direto na TV em pleno aeroporto Português, com toupeiras na justiça, com coação semanal aos árbitros, com juízes comprados, com lavagem de dinheiro, com roubo descarado ao contribuínte etc etc etc etc etc etc, a culpa é dos...


... motoristas.


Há 3 polvos mafiosos em Portugal que podem tudo e ninguém lhes toca. Não só não se lhes toca como ainda lhes canalizam infinitos apoios. Secam tudo à sua volta e contribuem negativamente para o desporto nacional e para os valores e bons costumes dos portugueses. Mas antes dos motoristas há os portugueses como principais culpados, pois mesmo com todas as evidências e provas do que são, 99% continuam a bater-lhes palmas, apoiar e desculpabilizar.

Afinal, estas 3 organizações mafiosas, continuam a ser o orgulho da esmagadora maioria dos portugueses. Parabéns portugueses

[Opcard]

Se não estou em erro o sistema está protegido para poder funcionar com corrupção .

Só há condenação desportiva após transitar em julgado coisa de 10 a 15 anos , corrupção a árbitros prescreve passados 5 anos sobre os factos .

[Lusitanus]

https://expresso.pt/tribuna/a-longa-lista-de-sancoes-do-fc-porto-sporting-palhinha-castigado-com-tres-jogos-marchesin-com-dois-pepe-e-tabata-suspensos-preventivamente/

O guarda-redes do FC Porto foi suspenso por dois jogos e multado em €1.020 por “pontapear um adversário, praticando um ato de conduta violenta”; Palhinha, do Sporting, foi sancionado com três partidas e €1.530 de multa por “agredir um adversário com uma estalada”; Coates, capitão dos leões, foi castigado com um encontro e multado em €153 pelo cartão vermelho que viu; Carlos Fernandes, adjunto de Rúben Amorim, apanhou um jogo e foi multado em €2.040 por “entrar no terreno de jogo para interferir com o jogo”.

Já o FC Porto levou uma multa de €11.475 por “entrada e deflagração de material pirotécnico” e outra de €5.100 por “utilização irregular de aparelhagem sonora”, ao passo que o Sporting foi multado em €5.740 por “deflagração de material pirotécnico”.

Para clubes e jogadores que movimentam milhões, cabe na cabeça de alguém haver este tipo de multas?!?!?!
As multas a existir, deveriam ser indexadas ao valor da contratação de cada jogador e ao valor anual das contas do clube!!

Toda e qualquer invasão de campo por pessoas alheias ao jogo (exluindo árbitros, jogadores em jogo, e equipa médica) deveria haver imediatamente uma interdição do estádio por pelo menos 3 jogos em casa!!!
Qualquer tipo de violência promovida por responsáveis de apoio ao jogo (p.ex. apanha bolas, stewards ou outros seguranças privados) deveriam também ter como penalização a interdição do estádio.

Este tipo de situações são inadmissiveis e para bem do futebol e de quem vai ver os jogos, deveriam ser levadas mais a sério!

Por as multas sobre os clubes e seus dirigentes e treinadores serem "irrisórias" é
que o futebol em Portugal é uma palhaçada. Tudo parte dos dirigentes e treinadores!

[Marco Martins]

https://expresso.pt/tribuna/a-longa-lista-de-sancoes-do-fc-porto-sporting-palhinha-castigado-com-tres-jogos-marchesin-com-dois-pepe-e-tabata-suspensos-preventivamente/

O guarda-redes do FC Porto foi suspenso por dois jogos e multado em €1.020 por “pontapear um adversário, praticando um ato de conduta violenta”; Palhinha, do Sporting, foi sancionado com três partidas e €1.530 de multa por “agredir um adversário com uma estalada”; Coates, capitão dos leões, foi castigado com um encontro e multado em €153 pelo cartão vermelho que viu; Carlos Fernandes, adjunto de Rúben Amorim, apanhou um jogo e foi multado em €2.040 por “entrar no terreno de jogo para interferir com o jogo”.

Já o FC Porto levou uma multa de €11.475 por “entrada e deflagração de material pirotécnico” e outra de €5.100 por “utilização irregular de aparelhagem sonora”, ao passo que o Sporting foi multado em €5.740 por “deflagração de material pirotécnico”.

Para clubes e jogadores que movimentam milhões, cabe na cabeça de alguém haver este tipo de multas?!?!?!
As multas a existir, deveriam ser indexadas ao valor da contratação de cada jogador e ao valor anual das contas do clube!!

Toda e qualquer invasão de campo por pessoas alheias ao jogo (exluindo árbitros, jogadores em jogo, e equipa médica) deveria haver imediatamente uma interdição do estádio por pelo menos 3 jogos em casa!!!
Qualquer tipo de violência promovida por responsáveis de apoio ao jogo (p.ex. apanha bolas, stewards ou outros seguranças privados) deveriam também ter como penalização a interdição do estádio.

Este tipo de situações são inadmissiveis e para bem do futebol e de quem vai ver os jogos, deveriam ser levadas mais a sério!

[Marco Martins]

Clubismos à parte, cá em Portugal alguém s´ó é condenado se roubar pouco ou se fizer alguma ameça sem qualquer proveito!!

Por exemplo o Rui Pinto denunciou (mas não chegou a ganhar nada) e foi preso.
O suposto informático serial killer, escreveu umas coisas e foi preso!!!

Uma condutora atropelou que atropelou 5 peregrinos em 2018, tirou uma das vítimas de baixo do carro e fugiu, ainda não tem julgamento!!
O Pinto da Costa que foi apanhado em escutas... esteve sempre livre.
O caso do SLB onde a SAD tinha acesso a informação confidencial do ministério público, não deu em nenhuma penalização!!
O caso dos banqueiros do BES que mentiram nas condições do banco e usaram sacos azuis, continuam livres...
O caso dos submarinos, que deu prisões na Alemanha, por cá não deram nada!!!
O caso de Tancos onde as armas desaparecem e aparecem, todos sabiam e ninguém quis saber...

Ou seja, não é por nada, mas acredito muito pouco na capacidade da justiça portuguesa!!! Tanto queremos ser corretos, para não cair nos extremos da ditadura, que acabamos por cair em extremos opostos onde ninguém é chamado à razão!!!

[hugob0ss]

https://cnnportugal.iol.pt/geral/exclusivo-cnn-tvi-a-rbitro-bruno-paixao-pago-por-empresa-do-saco-azul-do-benfica/20220214/620a9bf50cf2c7ea0f1919a9

Benfica arrisca descida de divisão caso os indícios sejam provados
As perícias financeiras da Polícia Judiciária (PJ) e do Ministério Público à empresa informática que terá servido de ‘saco azul’ ao Benfica, pela forma como recebeu 1,9 milhões de euros do clube por serviços de consultoria fictícios, encontraram, por ali, pagamentos de milhares de euros ao árbitro Bruno Paixão, conforme apurou a TVI (do mesmo grupo da CNN Portugal). E os indícios no processo são de corrupção desportiva – uma forma encapotada de o Benfica subornar um árbitro. Se ficar provado, o Benfica pode descer de divisão.

[Lusitanus]

Textor anda cá ver isto!! Querias comprar a 8€? Já estão a 3,5 €. estão uma pechincha !

Mas não compra 25 % da Benfica SAD a 3,5 euros.

[hugob0ss]

Textor anda cá ver isto!! Querias comprar a 8€? Já estão a 3,5 €. estão uma pechincha !

[Apramg]

Enquanto houver Luisão a proteger os compatriotas e afins no balneário, não temos um verdadeiro núcleo Português que comande. Os que vêm de fora têm que provar que são melhores que os da formação. As estrelas (cebolinha e otamendi) pagas a peso de ouro não podem comandar nada, muito menos ser capitão...

[hugob0ss]

Mais um jogo, mais uma derrota, desta vez em casa contra o "poderoso" Gil Vicente. Neste momento com a equipa destroçada e mais longe de um acesso direto à milionária Champions League da próxima época e ainda por cima com a arbitragem a prejudicar claramente o Benfica é necessário uma tomada de posição firme do presidente, ou convocar novas eleições e fazer uma limpeza de todos os que se andam a aproveitar do clube.

[Candelstick]

Parece-me que está condenada a vir por ai abaixo...
John Textor deve ter abandonado o projeto poderá virar-se para o FCP ou SCP...
Verdade seja dita, em França tivemos o caso do Marselha, em Itália o caso da Juventus... em Portugal não se passa nada...

[Lusitanus]

Já se tinha percebido que o Sr. Rui Costa não tinha interesse em conversar com John Textor... Recebeu-o, com cordialidade, quanto baste, e logo se afastou, deixando-o com dois vice-presidentes ...
O que uns rejeitam outros aproveitam. John Textor já disse que pretende investir numa SAD em Portugal. Investirá na SAD do FCP? Na SAD do SCP? Ou na SAD do Sporting Clube de Braga?

Não sei se continua com interesse à pouco mais de 1 mês comprou uma participação no Botafogo do Brasil.

Já depois de ter comprado cerca de 90 % da SAD do Botafogo, John Textor declarou que pretende investir numa SAD em Portugal.

[Panchito]

Já se tinha percebido que o Sr. Rui Costa não tinha interesse em conversar com John Textor... Recebeu-o, com cordialidade, quanto baste, e logo se afastou, deixando-o com dois vice-presidentes ...
O que uns rejeitam outros aproveitam. John Textor já disse que pretende investir numa SAD em Portugal. Investirá na SAD do FCP? Na SAD do SCP? Ou na SAD do Sporting Clube de Braga?

Não sei se continua com interesse à pouco mais de 1 mês comprou uma participação no Botafogo do Brasil.

[Lusitanus]

Já se tinha percebido que o Sr. Rui Costa não tinha interesse em conversar com John Textor... Recebeu-o, com cordialidade, quanto baste, e logo se afastou, deixando-o com dois vice-presidentes ...
O que uns rejeitam outros aproveitam. John Textor já disse que pretende investir numa SAD em Portugal. Investirá na SAD do FCP? Na SAD do SCP? Ou na SAD do Sporting Clube de Braga?

[Panchito]

Benfica termina contactos com John Textor.

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR81509.pdf

[rg7803]

hoje à noite o Benfica já vai ficar mais barato novamente ...

agora a sério nunca mais olhei para o gráfico, lets take a look: long-term não está nada mau; o psi tem lixo muito pior que o benfica

[Lusitanus]

Hoje continua a assembleia geral da SAD do Benfica. José António dos Santos pretende, legitimamente, nomear um administrador para o Conselho de Administração da SAD do Benfica. O Benfica, de forma manhosa, colocou um entrave a essa pretensão. Qual será o desfecho, hoje, da assembleia, a este respeito?

Na entrevista ao canal do clube, Rui Costa deu a entender que não vai ter como se opor à nomeação do administrador proposto pelo rei da frangalhada.Ficou apenas surpreso porque tal nunca tinha acontecido (mas tinha lá o amigo a presidente).
Também disse que não se oporia à entrada de novos accionistas, salvaguardando que o clube ficará sempre com a maioria.
Mais dia menos dia lá entrará um "Textor" qualquer e as acções só terão um caminho.

Não tem como se opor? Parece que tem como se opor, se José António dos Santos quiser indicar um administrador e não uma administradora. Porquê? Porque, de forma manhosa, o Benfica colocou nos últimos lugar da lista de pessoas que propôs para constituírem o Conselho de Administração da SAD do Benfica duas mulheres (poderiam ter sido colocadas, ambas, um lugar acima na lista). Ora, se José António dos Santos quiser nomear um homem tal não permite o cumprimento da quota feminina que a lei exige na composição das administrações das sociedades cotadas em Bolsa, pois para entrar o administrador nomeado por José António dos Santos teria que sair a última pessoa da lista, uma mulher. Parece, pois, que José António dos Santos pode nomear uma administradora mas não um administrador. E esta, hein?

Para resolver o problema o Benfica abriu mais 3 vagas no Conselho de Administração da SAD do Benfica (o número de administradores passou de 6 para 9) e assim a pessoa indicada por José António dos Santos para administrador lá pôde ficar como administrador.

[Lusitanus]

Hoje continua a assembleia geral da SAD do Benfica. José António dos Santos pretende, legitimamente, nomear um administrador para o Conselho de Administração da SAD do Benfica. O Benfica, de forma manhosa, colocou um entrave a essa pretensão. Qual será o desfecho, hoje, da assembleia, a este respeito?

Na entrevista ao canal do clube, Rui Costa deu a entender que não vai ter como se opor à nomeação do administrador proposto pelo rei da frangalhada.Ficou apenas surpreso porque tal nunca tinha acontecido (mas tinha lá o amigo a presidente).
Também disse que não se oporia à entrada de novos accionistas, salvaguardando que o clube ficará sempre com a maioria.
Mais dia menos dia lá entrará um "Textor" qualquer e as acções só terão um caminho.

Não tem como se opor? Parece que tem como se opor, se José António dos Santos quiser indicar um administrador e não uma administradora. Porquê? Porque, de forma manhosa, o Benfica colocou nos últimos lugar da lista de pessoas que propôs para constituírem o Conselho de Administração da SAD do Benfica duas mulheres (poderiam ter sido colocadas, ambas, um lugar acima na lista). Ora, se José António dos Santos quiser nomear um homem tal não permite o cumprimento da quota feminina que a lei exige na composição das administrações das sociedades cotadas em Bolsa, pois para entrar o administrador nomeado por José António dos Santos teria que sair a última pessoa da lista, uma mulher. Parece, pois, que José António dos Santos pode nomear uma administradora mas não um administrador. E esta, hein?