Políticas para Portugal
Re: Políticas para Portugal
https://www.sabado.pt/dinheiro/detalhe/estado-vai-pagar-o-salario-de-trabalhadores-que-queiram-estudar?utm_source=priberam&utm_medium=referral&utm_campaign=dbi_cruzados&utm_term=det_outras_noticias_cofina&utm_content=negocios&from_pub=NEGDETOUTRAS
Acho muito bem, no entanto sejamos realistas!!! As empresas já não são obrigadas todos os anos a dar formação aos trabalhadores?
Se calhar o problema está na fiscalização que não é feita, e onde as empresas inventam formações penalizando os funcionários, o estado e toda a sociedade!!!
Acho muito bem, no entanto sejamos realistas!!! As empresas já não são obrigadas todos os anos a dar formação aos trabalhadores?
Se calhar o problema está na fiscalização que não é feita, e onde as empresas inventam formações penalizando os funcionários, o estado e toda a sociedade!!!
- Mensagens: 6417
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Re: Políticas para Portugal
Cabrita, o pára-raios de Costa
Costa é tão ou mais incompetente que Cabrita mas, porque mente melhor, disfarça melhor. Nos tempos da Faculdade, o primeiro-ministro encontrou no ministro da Administração Interna um aliado para a vida e, sobretudo, um pára-raios imparável e insubstituível. Por isso mantém Cabrita no Governo e olha, orgulhoso, para tanta gente incauta a focar só em Cabrita a raiva pela decadência de resultados e moral deste Governo por ele chefiado. Nada poderia ser mais útil à sobrevivência política de Costa que uma população e comunicação social apenas focadas nas muitas asneiras de Cabrita, ignorando os muito mais disparates do primeiro-ministro na condução de todo o Governo. Enquanto andar tanta gente entretida com o problema secundário Cabrita, não se preocupam com o problema principal Costa. A austeridade, a economia deteriorada, o maior preço da energia de toda a EU ou a mão estendida para a Europa são obras principalmente de Costa, não de Cabrita.
Só que Costa consegue fazer um sorriso cínico e uma voz grave, que Cabrita não consegue, para mentir e aparentar que percebe de administração interna, economia ou de saúde pública. Assim, engana 1,9 milhões de eleitores crédulos, que acreditam mesmo que Costa, apesar de ser deputado e governante ao longo das últimas quatro décadas, nada tem a ver com o estado a que Portugal chegou, de corrupção, de emigração como no tempo de Salazar e dos salários mais baixos da Europa. A culpa do Governo ter tão maus resultados, para demasiadas almas ingénuas, é toda do útil bode expiatório Cabrita, aio fiel de Costa.
Cabrita também ganha em fazer este papel tão positivo para Costa. Mantém-se ministro e vê a sua esposa ser nomeada reguladora da mobilidade, com mais 16 mil euros mensais a entrarem lá em casa. Um casal que ganha tanto dinheiro dos contribuintes para nada, quer lá saber de ser criticado na imprensa e servir de pára-raios ao amigo que lhes proporciona uma qualidade de vida de topo mundial, mas terceiro-mundista à população. Na Venezuela, Maduro também paga muito aos ministros e familiares. Estes vão para Espanha acelerar em carros topo de gama, tal como Cabrita faz no Alentejo.
Tal como Maduro, Costa e Cabrita também tentaram assassinar politicamente – fingindo que não – um seu potencial opositor. No caso português, a vítima da vilania pessoal antidemocrática foi Paulo Rangel, mas este, ao contrário deles, fez um louvável esforço para emagrecer e cuidar melhor da sua saúde. Já Costa e Cabrita não conseguem nunca cortar nem no açúcar em excesso que ingerem, nem nos impostos que nos cobram e que, depois, gastam nos negócios ruinosos dos amigos deles, aí ainda mais gulosos e perdulários, Lítio, de Oliveira e Costa, TAP, de Lacerda, Novo Banco, de Salgado, ou Benfica, de Vieira.
https://jornaldiabo.com/destaque/cabrit ... JkXgkBKAAA
- Mensagens: 515
- Registado: 25/4/2007 21:23
- Localização: Lisboa
Re: Políticas para Portugal
Este e os anteriores governos não querem pessoas que pensem, que questionem, querem pessoas que se contentem com uns amendoins, para se perpetuarem no Poder.
Não é normal termos políticos que a sua profissão sempre foi serem políticos, e estarem à 40 anos no Poder.
Pedro
Não é normal termos políticos que a sua profissão sempre foi serem políticos, e estarem à 40 anos no Poder.
Pedro
Re: Políticas para Portugal
É hoje título no Público que o governo toma mais medidas para a descriminação positiva no ensino passa a ser a origem a dar vantagem , voltemos a tempos passados.
Na minha revista de jornais da Europa leu no Le Soir que tem sido um desatre essa política
“
28 / 07/2021
Escola: o fracasso do ensino diferenciado
O orçamento anual alocado para a discriminação positiva é de 70 milhões. Os resultados das escolas que dela se beneficiam
Ano após ano, a pesquisa PISA, que avalia o desempenho de alunos em muitos países ao redor do mundo, observa: a educação na Federação Valônia-Bruxelas é As políticas de discriminação positiva têm se multiplicado por cerca de trinta anos para fechar a lacuna entre os alunos mais ou menos favorecidos…..
https://plus.lesoir.be/386341/article/2 ... ifferencie
Na minha revista de jornais da Europa leu no Le Soir que tem sido um desatre essa política
“
28 / 07/2021
Escola: o fracasso do ensino diferenciado
O orçamento anual alocado para a discriminação positiva é de 70 milhões. Os resultados das escolas que dela se beneficiam
Ano após ano, a pesquisa PISA, que avalia o desempenho de alunos em muitos países ao redor do mundo, observa: a educação na Federação Valônia-Bruxelas é As políticas de discriminação positiva têm se multiplicado por cerca de trinta anos para fechar a lacuna entre os alunos mais ou menos favorecidos…..
https://plus.lesoir.be/386341/article/2 ... ifferencie
- Mensagens: 4460
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Políticas para Portugal
A bem dizer, o endividamento de alguns países, poderá ser considerado um esquema Ponzi...
Têm um crescimento, mas a sua dependência da entrada de dinheiro fresco para pagar a quem deve e para pagar as suas contas, é exasperante!!!
Têm um crescimento, mas a sua dependência da entrada de dinheiro fresco para pagar a quem deve e para pagar as suas contas, é exasperante!!!
- Mensagens: 6417
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Re: Políticas para Portugal
Portugal democrático , gostava de saber onde fica.
A unica coisa boa que temos é que temos um bom ensino universitário, e temos cada vez mais empresass tecnológicas a vir para cá..ou a contratar remotamente pessoal de cá.
Para o Cloudexpert é bom mas ao mesmo tempo um drama, bom porque os salario estão sempre a aumentar, um drama em escolher o melhor projeto.
Acredito que nos vamos tornar um hub tecnológico rapidamente, temos todas as condições. e quando tivermos o 5G e com bons preços, Portugal vai ser o edem.
o que vamos assistir: desvalorização da habitação nos centros das cidades, Mais viagens entre centro e o interior, pois o modelo que está mais em vigor será o modelo hibrido, 3 dias remoto e 2 local. Alojamento de curta duração, para quem tem de vir ao escritorio picar o ponto.
Menor pressão nos transportes públicos, Vamos ser mais felizes.
Trabalhar remotamente numa aldeia, com serras com paisagem, ou riachos, ou floresta. Querem melhor ?
No que respeita a politicas continuo na minha opinião, a nossa perdição foi o 25 de Abril pois deu palco a gatunos oportunistas. Eu cá em casa digo aos meus filhos 2 coisas. Não se metam em politicas fujam de gente de esquerda e em especial comunistas. evitem radicais com ideias extremistas. E que Salazar foi um grande homem, Assim fui ensinado e assim ensino quem de mim depende. SOu honesto, trabalhador e valorizo a família. Como diria um grande estadista, trabalho, família (e dispenso Deus) .
Para as coisas ficarem equilibradas só falta expulsar este bando de gatunos que nos tomou de assalto. Como Nação acho que temos futuro, mas melhor ficaríamos se acabássemos com parlamento, partido e deputados. Bastava um gestor de produto o militar Golveia e Melo e teríamos um pais organizado, eficaz, justo e controlado.
A unica coisa boa que temos é que temos um bom ensino universitário, e temos cada vez mais empresass tecnológicas a vir para cá..ou a contratar remotamente pessoal de cá.
Para o Cloudexpert é bom mas ao mesmo tempo um drama, bom porque os salario estão sempre a aumentar, um drama em escolher o melhor projeto.
Acredito que nos vamos tornar um hub tecnológico rapidamente, temos todas as condições. e quando tivermos o 5G e com bons preços, Portugal vai ser o edem.
o que vamos assistir: desvalorização da habitação nos centros das cidades, Mais viagens entre centro e o interior, pois o modelo que está mais em vigor será o modelo hibrido, 3 dias remoto e 2 local. Alojamento de curta duração, para quem tem de vir ao escritorio picar o ponto.
Menor pressão nos transportes públicos, Vamos ser mais felizes.
Trabalhar remotamente numa aldeia, com serras com paisagem, ou riachos, ou floresta. Querem melhor ?
No que respeita a politicas continuo na minha opinião, a nossa perdição foi o 25 de Abril pois deu palco a gatunos oportunistas. Eu cá em casa digo aos meus filhos 2 coisas. Não se metam em politicas fujam de gente de esquerda e em especial comunistas. evitem radicais com ideias extremistas. E que Salazar foi um grande homem, Assim fui ensinado e assim ensino quem de mim depende. SOu honesto, trabalhador e valorizo a família. Como diria um grande estadista, trabalho, família (e dispenso Deus) .
Para as coisas ficarem equilibradas só falta expulsar este bando de gatunos que nos tomou de assalto. Como Nação acho que temos futuro, mas melhor ficaríamos se acabássemos com parlamento, partido e deputados. Bastava um gestor de produto o militar Golveia e Melo e teríamos um pais organizado, eficaz, justo e controlado.
- Mensagens: 404
- Registado: 6/2/2021 11:42
Re: Políticas para Portugal
Não vos preocupeis que daqui a uns tempos só teremos noticias boas, todas estas coisas negativas que fazem mal ao povo, passam a ser censuradas
Censura e Dona Estrela
Depois da infame aprovação da “carta portuguesa de direitos humanos na era digital”, vulgo lei da censura, sem votos contra de nenhum dos 230 deputados, por acção da Iniciativa Liberal o Parlamento teve hoje a oportunidade de emendar a mão e, pelo menos, revogar o artigo 6.º do diploma.
Votaram a favor dessa revogação o PCP, PEV, PSD, CDS, IL, Chega e quatro deputados do PS, a saber: Ascenso Simões, Jorge Lacão, Sousa Pinto e Marco Perestrello.
Para ajudar à já vergonhosa situação da necessidade de num país alegadamente democrático e alegadamente um Estado de Direito, haver necessidade de agendar potestativamente uma discussão para revogar, parcialmente, a reinstauração da censura no país, a presidente em exercício do plenário ainda se presta à triste figura que se documenta no video abaixo de não lidar maravilhosamente com a liberdade de expressão nem com a autonomia dos deputados.
https://blasfemias.net/2021/07/20/censu ... a-estrela/
Censura e Dona Estrela
Depois da infame aprovação da “carta portuguesa de direitos humanos na era digital”, vulgo lei da censura, sem votos contra de nenhum dos 230 deputados, por acção da Iniciativa Liberal o Parlamento teve hoje a oportunidade de emendar a mão e, pelo menos, revogar o artigo 6.º do diploma.
Votaram a favor dessa revogação o PCP, PEV, PSD, CDS, IL, Chega e quatro deputados do PS, a saber: Ascenso Simões, Jorge Lacão, Sousa Pinto e Marco Perestrello.
Para ajudar à já vergonhosa situação da necessidade de num país alegadamente democrático e alegadamente um Estado de Direito, haver necessidade de agendar potestativamente uma discussão para revogar, parcialmente, a reinstauração da censura no país, a presidente em exercício do plenário ainda se presta à triste figura que se documenta no video abaixo de não lidar maravilhosamente com a liberdade de expressão nem com a autonomia dos deputados.
https://blasfemias.net/2021/07/20/censu ... a-estrela/
- Mensagens: 515
- Registado: 25/4/2007 21:23
- Localização: Lisboa
Re: Políticas para Portugal
Marco Martins Escreveu:Estamos no bom caminho... cada vez mais o problema deixa de ser nosso e passa a ser dos outros
Como neste caso, apesar de todos sermos Berardos, ninguém preso então está tudo bem... continuamos a pedir até vir o dia do pagamento...
Como dizia um "ilustre xuxalista", as dividas não são para pagar.
PS: O que ele queria dizer era que não são para ele pagar...
Re: Políticas para Portugal
Lusitanus Escreveu:Endividamento da economia sobe para recorde de 757,5 mil milhões
https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... il-milhoes
Estamos no bom caminho... cada vez mais o problema deixa de ser nosso e passa a ser dos outros
Como neste caso, apesar de todos sermos Berardos, ninguém preso então está tudo bem... continuamos a pedir até vir o dia do pagamento...
- Mensagens: 6417
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Re: Políticas para Portugal
Endividamento da economia sobe para recorde de 757,5 mil milhões
https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... il-milhoes
https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... il-milhoes
Re: Políticas para Portugal
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/transportes/detalhe/governo-anuncia-maior-compra-de-comboios-da-historia-da-cp-no-valor-de-819-milhoes
Destes 819 milhões... quais serão as entrelinhas que nos obrigarão a comprar aqueles que nos vão dar o dinheiro para o PRR?
E destes 819milhões, qual a parte que irá ser realmente investida em Portugal?
Em vez de se comprar um conjunto grande de carruagens, quase todas ao mesmo tempo, não seria preferível fazer um contrato de manutenção, evolução e substituição das carruagens num período mais longo, mas garantindo uma manutenção e sustentabilidade da industria portuguesa?
Vai ser criado um centro de competências... isso é bom... mas que competência e opinião irão dar em algo que já está decidido?!?!?
Para além disso, temos comboios há mais de 100 anos... e só agora irá ser criado um centro de competências??? Mas afinal o que existia até agora? E este centro de competências, não deveria também incluir outros transportes para que existisse a criação de sinergias?
Prioridade ao "investimento e incorporação nacional"
O responsável pela ferrovia frisou ainda a intenção de aliar a estratégia de aquisição de material circulante a uma estratégia industrial, confirmando que o caderno de encargos do concurso tem como objetivo que "parte considerável dos comboios que vão ser produzidos tenham incorporação nacional" e privilegiem o "investimento".
O Conselho de Ministros autorizou ainda esta quinta-feira que seja criado o centro de competências ferroviário, localizado em Guifões, Matosinhos. Será fundado por operadores públicos - IP, CP e metros de Lisboa e Porto – integrando ainda a Universidade do Porto e a plataforma ferroviária, composta por dezenas de empresas que trabalham na área ferroviária.
Destes 819 milhões... quais serão as entrelinhas que nos obrigarão a comprar aqueles que nos vão dar o dinheiro para o PRR?
E destes 819milhões, qual a parte que irá ser realmente investida em Portugal?
Em vez de se comprar um conjunto grande de carruagens, quase todas ao mesmo tempo, não seria preferível fazer um contrato de manutenção, evolução e substituição das carruagens num período mais longo, mas garantindo uma manutenção e sustentabilidade da industria portuguesa?
Vai ser criado um centro de competências... isso é bom... mas que competência e opinião irão dar em algo que já está decidido?!?!?
Para além disso, temos comboios há mais de 100 anos... e só agora irá ser criado um centro de competências??? Mas afinal o que existia até agora? E este centro de competências, não deveria também incluir outros transportes para que existisse a criação de sinergias?
- Mensagens: 6417
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Re: Políticas para Portugal
Eu já o disse não gosto de Marcelo, acho um homem falso, cehio de artimanhas.
Diria que esta lá para ajudar ao assalto final a PT.
Nunca vi um pressidente dar tanta cobertura a um governo.
No passado havia um sonho De Sá Carnerio, um presidente um governo. isso aconteceu quando Cavaco e Passo lá estiveram, Mas Cavaco era mais interventivo.
Eu posdia não gostar de com cavaco comia bolo de Reio, mas era uma homem de palavra, não gostava dos comunas e nunca comemorou o 25 de Abril, ess data maltidat.
MArcelo, protege costa contra tudo e contra todos, o que faz e ´só para aparecer nas fotos.
o PRR vai ser um assalto aso fundos, com o ps à cabeça e o macelo lá para aparar os golpes.
Se virem bem marelo é o homem certo no lugar de certo, faz-se de sonso , de paz de alma, mas no fundo parece-me ser uma cabeça pensadora e muito maquiavélica.
tenho medo desse homem
Diria que esta lá para ajudar ao assalto final a PT.
Nunca vi um pressidente dar tanta cobertura a um governo.
No passado havia um sonho De Sá Carnerio, um presidente um governo. isso aconteceu quando Cavaco e Passo lá estiveram, Mas Cavaco era mais interventivo.
Eu posdia não gostar de com cavaco comia bolo de Reio, mas era uma homem de palavra, não gostava dos comunas e nunca comemorou o 25 de Abril, ess data maltidat.
MArcelo, protege costa contra tudo e contra todos, o que faz e ´só para aparecer nas fotos.
o PRR vai ser um assalto aso fundos, com o ps à cabeça e o macelo lá para aparar os golpes.
Se virem bem marelo é o homem certo no lugar de certo, faz-se de sonso , de paz de alma, mas no fundo parece-me ser uma cabeça pensadora e muito maquiavélica.
tenho medo desse homem
- Mensagens: 404
- Registado: 6/2/2021 11:42
Re: Políticas para Portugal
Marcelo por Marcelo
Marcelo, o amigo de sempre de Guterres, apareceu ontem entrevistado no "Público" por Maria João Avillez. Encerrou uma série de trabalhos dela sobre os "ismos" da política nacional. Como aparentemente não existe "marcelismo", ao contar a história de António Guterres, Marcelo acabou, no subtexto, por falar dele. Guterres e ele estão "ao serviço das pessoas".
Guterres e ele conseguiram "uma aproximação às pessoas como nenhum outro líder, nem Mário Soares". "Houve pessoas mais amadas do que" ele e Guterres, como Cavaco e Soares, os presidentes, note-se, ou Sá Carneiro. Ambos não suscitam grandes paixões ou grandes ódios políticos. Guterres e Marcelo terão "tido grandes frustrações, grandes decepções e grandes desilusões" pelo abismo entre o que quiseram fazer e o que não lhes foi possível fazer. Resumindo, são duas pessoas "hiperlúcidas" e "muito inteligentes", que "não precisam da política para viver, sendo independentes em relação a ela" - ninguém, todavia, se lembra de Guterres a fazer outra coisa senão política - e que, quando "intuem" que não conseguem "ir por determinado caminho", não vão, percebem que "não vale a pena". Guterres e Marcelo escolheram partidos diferentes. Segundo Vasco Pulido Valente, o primeiro só não foi para o PPD porque já lá estava Marcelo. E Marcelo já tinha "fundado" o PPD muito antes da sua fundação. Guterres governou inicialmente em abundância e festança. Acabaria prisioneiro da sua intrínseca pusilanimidade e do "sentido da "cruz" que parte do partido nunca lhe perdoou. O salto de "carmelita bem calçada" para bonzo da ONU era previsível. Marcelo apenas governou, e bem, o partido na oposição. E, enquanto ministro dos Assuntos Parlamentares de Balsemão, pilotou a revisão constitucional de 1982, da AD e do PS, que acabou por colocar a figura presidencial no "lugar" de um "conselho" que Guterres lhe terá dado. "Não faças nada, faz-te de morto, é o poder que perde, há-de chegar uma altura em que ele te cairá nas mãos". Isto a pensar em governos, evidentemente. Porque quanto a governos, Marcelo, o presidente, acedeu a responder apenas a "duas ou três" perguntas de Avillez. Ficámos a saber que o PR aprecia "furar balões" antes que inchem e rebentem. E que quer esta "situação" a borregar até 2023. Ou seja, nada de "política" ou "crises" que beneficiem o "infractor", António Costa. Por consequência, estará atento à aplicação e gestão dos milhões PRR não vá o ouro parar à mão dos suspeitos do costume. Aqui já não era Guterres por Marcelo, e Marcelo pelos dois. É Marcelo por Marcelo.
https://www.jn.pt/opiniao/joao-goncalve ... 28492.html
Marcelo, o amigo de sempre de Guterres, apareceu ontem entrevistado no "Público" por Maria João Avillez. Encerrou uma série de trabalhos dela sobre os "ismos" da política nacional. Como aparentemente não existe "marcelismo", ao contar a história de António Guterres, Marcelo acabou, no subtexto, por falar dele. Guterres e ele estão "ao serviço das pessoas".
Guterres e ele conseguiram "uma aproximação às pessoas como nenhum outro líder, nem Mário Soares". "Houve pessoas mais amadas do que" ele e Guterres, como Cavaco e Soares, os presidentes, note-se, ou Sá Carneiro. Ambos não suscitam grandes paixões ou grandes ódios políticos. Guterres e Marcelo terão "tido grandes frustrações, grandes decepções e grandes desilusões" pelo abismo entre o que quiseram fazer e o que não lhes foi possível fazer. Resumindo, são duas pessoas "hiperlúcidas" e "muito inteligentes", que "não precisam da política para viver, sendo independentes em relação a ela" - ninguém, todavia, se lembra de Guterres a fazer outra coisa senão política - e que, quando "intuem" que não conseguem "ir por determinado caminho", não vão, percebem que "não vale a pena". Guterres e Marcelo escolheram partidos diferentes. Segundo Vasco Pulido Valente, o primeiro só não foi para o PPD porque já lá estava Marcelo. E Marcelo já tinha "fundado" o PPD muito antes da sua fundação. Guterres governou inicialmente em abundância e festança. Acabaria prisioneiro da sua intrínseca pusilanimidade e do "sentido da "cruz" que parte do partido nunca lhe perdoou. O salto de "carmelita bem calçada" para bonzo da ONU era previsível. Marcelo apenas governou, e bem, o partido na oposição. E, enquanto ministro dos Assuntos Parlamentares de Balsemão, pilotou a revisão constitucional de 1982, da AD e do PS, que acabou por colocar a figura presidencial no "lugar" de um "conselho" que Guterres lhe terá dado. "Não faças nada, faz-te de morto, é o poder que perde, há-de chegar uma altura em que ele te cairá nas mãos". Isto a pensar em governos, evidentemente. Porque quanto a governos, Marcelo, o presidente, acedeu a responder apenas a "duas ou três" perguntas de Avillez. Ficámos a saber que o PR aprecia "furar balões" antes que inchem e rebentem. E que quer esta "situação" a borregar até 2023. Ou seja, nada de "política" ou "crises" que beneficiem o "infractor", António Costa. Por consequência, estará atento à aplicação e gestão dos milhões PRR não vá o ouro parar à mão dos suspeitos do costume. Aqui já não era Guterres por Marcelo, e Marcelo pelos dois. É Marcelo por Marcelo.
https://www.jn.pt/opiniao/joao-goncalve ... 28492.html
- Mensagens: 515
- Registado: 25/4/2007 21:23
- Localização: Lisboa
Re: Políticas para Portugal
karjor Escreveu:p3droPT Escreveu:manuelfaf Escreveu:Já percebi que achas que todos os empresários privados são pessoas honestas. Não têm 2 ou 3 empresas ao mesmo tempo em que um delas é para ficar com as dívidas e queimar. Pagam todos os impostos certinhos, não entram em contabilidade criativa, etc. Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim. O Estado tem culpa de muita coisa, mas não tem de tudo. Essa ideia de que se eliminassem o Estado da sociedade tudo seria melhor é uma ideia maravilhosa, e tem tanto de utópica como o comunismo ou o capitalismo no seu estado puro. São lindos, perfeitos, maravilhosos, na teoria, mas na realidade não funcionam.
Percebeste mal caro forista. Dava-te era mais valor se te centrasses mais no conteudo em vez de tentares descredibilizar o argumento com deduções hipotéticas.
Começar pelo fim, ninguém quer eliminar o estado, apenas alguns tentáculos do polvo Apenas disse, como conclusão ao que tinha escrito, que "O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco". Espero assim argumentos sobre a necessidade do estado ter um banco. O problema do nosso sistema é que o argumento muda consoante a necessidade. Não há um critério. Argumenta-se que precisamos de escola publica ou saude publica porque o sector privado não cobre determinadas áreas geograficas. Então precisamos da CGD para quê quando esse sector até ja se faz online? RTP (Digital). TAP (Que nem ao Porto vai). Para quê mesmo? A resposta é simples. Poder e influência. Não há nada que beneficie o povo.
Não acho que todos os empresários sejam pessoas honestas. A diferença é que dou valor à profissão do empresário que fez o que fez com condições adversas para o sector privado. Contabilidade é sempre resultado da propria regulação, porque é feita com regras destas. Se existe possibilidade de creatividade, ela é permitida pelo Codigo Fiscal, digo eu.
"Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim." - Acho que não notas que me estás a dar razão. Não devemos responsabilizar aí a falta de celeridade da justiça e o próprio codigo fiscal? Outro ponto do publico que é um autentico circo. Incumpridores vão existir sempre. Empresários ou não.
Enfim, isto podia-se alongar... Curioso para mim é tanta gente neste país ser tão exigente com os "empresários", como se eles tivessem alguma obrigação para com eles, e não o serem minimamente com o estado
Nós não precisamos da saúde e educação públicas por razões exclusivamente de cobertura territorial. A meu ver, a saúde e a educação devem ter uma resposta forte do estado porque os privados não servem o interesse público da mesma forma. Para um privado, é óbvio que o seu principal interesse é o lucro e no caso da educação e da saúde esse interesse choca muitos vezes ou entra em conflito com o interesse da população em geral. Basta, por exemplo, ver qual a percentagem de partos por cesariana existem nos privados e compará-los com os do público e por fim ver quais são as recomendações da OCDE. Há também casos que chegam a ser anedóticos como o de uma senhora que estando a ser tratada num hospital privado, caiu dentro das instalações desse hospital e, como não conseguia pagar os tratamentos dos ferimentos da queda, teve de ser transferida para um hospital público. Podemos lembrarmo-nos também da forma como os privados lidaram com a covid. Quanto à educação, lembremo-nos dos cursos por correspondência nas universidades privadas ou da forma como os colégios escolhem os alunos que lhes convém para depois aparecerem nos rankings dos exames nos primeiros lugares. O problema é que existem mais crianças no país que têm o mesmo direito à educação. Os deficientes, os das minorias, os imigrantes, os carenciados, etc, etc, com quem podem contar? Com os colégios? Trabalhei em escolas públicas de centro de cidade e bem sei quantos alunos eram transferidos de colégios para essas escolas por terem necessidades educativas especiais, por terem problemas de comportamento, por terem deficiência....
Claro que há muito a resolver dentro da esfera do estado. Há muitos e enormes problemas na gestão pública, mas isso não quer dizer que se tem de acabar com o SNS ou a escola pública. Há que mudar as políticas e mudar mentalidades. E esta mudança de mentalidades também devia contemplar o privado. Tiro-lhes o chapéu pelo empreendedorismo e pelos riscos que assumem, contudo, muitos há que deviam estar uns meses na pele dos trabalhadores e experimentar as suas dificuldades. Ou foi no estado que andaram a escravizar trabalhadores imigrantes, a explorar trabalhadores da construção civil (como se viu numa peça jornalística recente na tv), a pagar aos seus colaboradores de 40 a 60 vezes menos que aqueles que ocupam lugares na administração? Depois também há aqueles muito liberais, que abominam o estado e que em tempos difíceis exigem-lhe mundos e fundos ou que como, os da noticia, se encostam a ele como bons empreendedores que são.
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/ ... -cruzeiros
qual a diferenca entre publico e privado ?
responsabilidade, no publico se um hospital cometer um erro, quem paga ?, o estado, o estasod julga, e paga. No priovado pode custar o lugar ou emprego de alguém. portanto há pouco receio de cometer erros, só o brio profissional o evita. Premios, a existencia de um reconhecimento financeiro é um incentivo a que tudo corra bem, desde qu etodos partilhme de objectivos comuns e interligados.
O papel do estaod deveria ser fiscalizar e emitir regras.
A existencia de regras leis e a sua aplicacaio é fundamental.
Existem serviços que não podem ser privado oprque o objetcivo não é o lucro, por exemplo a justiça, o papel do estaod deveria ser definir linhas orintadoras.
Por exemplo a banca existe um banco publico, cujos custos são suportados pelo estado o novo banco. a CGD ainda dá dividendos ao estado, o novo banco é publico, mas gestão privada. é uma PPP imposta.
O outro problema são os govenros que estão lá não para governar o que seja, mas para roubarem e ajudar amigos.
SE o governo fosse um CEO d euma emrpesa neste últimos 100 anos, os únicos que se safavam foi Cavaco ( e memso assim...) PAssos e Salazar.
tudo o resto só la estev para roubar e dar ao s amigos.
Um exemplo, não digo que esteja a roubar nmas é estranho,
PAssos morava em massama, quando entrou para o governo, e assim continua.
costa morava na rua claudo nunes em benfica, numa casa d epouco masi de 100k, e vai se mudar para um condominio fechado em benfica (fabrica 1867) na av gomes pereira num empreendimento cujo T2 anda por volta de 200k e um T3 pelos 500 k .
São estas coisas que depois causam confusão. Não digo que o costa gamou, mas a construtora pode muito bem ter dado um desconto.
Será que é possivel ter governos normais sem casos ?, não sei, em inglaterra sim, assim com nos EUA, e na alemanha.
Pode ser que ir para o governo é como colocar uma raposa a guardar um galinheiro. Ou seja a raposa não é culpada, afianl a sua natureza a sim a fez. Portanto não sei. e tivemso na nossaa historia governantes honetses, Pombal, Salazar, Cavaco , Coelho . Solução ?, colocar um ganço guardar o galinheiro, o ganço é tipo cão, e não come ovos, nem carne.
- Mensagens: 404
- Registado: 6/2/2021 11:42
Re: Políticas para Portugal
p3droPT Escreveu:manuelfaf Escreveu:Já percebi que achas que todos os empresários privados são pessoas honestas. Não têm 2 ou 3 empresas ao mesmo tempo em que um delas é para ficar com as dívidas e queimar. Pagam todos os impostos certinhos, não entram em contabilidade criativa, etc. Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim. O Estado tem culpa de muita coisa, mas não tem de tudo. Essa ideia de que se eliminassem o Estado da sociedade tudo seria melhor é uma ideia maravilhosa, e tem tanto de utópica como o comunismo ou o capitalismo no seu estado puro. São lindos, perfeitos, maravilhosos, na teoria, mas na realidade não funcionam.
Percebeste mal caro forista. Dava-te era mais valor se te centrasses mais no conteudo em vez de tentares descredibilizar o argumento com deduções hipotéticas.
Começar pelo fim, ninguém quer eliminar o estado, apenas alguns tentáculos do polvo Apenas disse, como conclusão ao que tinha escrito, que "O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco". Espero assim argumentos sobre a necessidade do estado ter um banco. O problema do nosso sistema é que o argumento muda consoante a necessidade. Não há um critério. Argumenta-se que precisamos de escola publica ou saude publica porque o sector privado não cobre determinadas áreas geograficas. Então precisamos da CGD para quê quando esse sector até ja se faz online? RTP (Digital). TAP (Que nem ao Porto vai). Para quê mesmo? A resposta é simples. Poder e influência. Não há nada que beneficie o povo.
Não acho que todos os empresários sejam pessoas honestas. A diferença é que dou valor à profissão do empresário que fez o que fez com condições adversas para o sector privado. Contabilidade é sempre resultado da propria regulação, porque é feita com regras destas. Se existe possibilidade de creatividade, ela é permitida pelo Codigo Fiscal, digo eu.
"Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim." - Acho que não notas que me estás a dar razão. Não devemos responsabilizar aí a falta de celeridade da justiça e o próprio codigo fiscal? Outro ponto do publico que é um autentico circo. Incumpridores vão existir sempre. Empresários ou não.
Enfim, isto podia-se alongar... Curioso para mim é tanta gente neste país ser tão exigente com os "empresários", como se eles tivessem alguma obrigação para com eles, e não o serem minimamente com o estado
Nós não precisamos da saúde e educação públicas por razões exclusivamente de cobertura territorial. A meu ver, a saúde e a educação devem ter uma resposta forte do estado porque os privados não servem o interesse público da mesma forma. Para um privado, é óbvio que o seu principal interesse é o lucro e no caso da educação e da saúde esse interesse choca muitos vezes ou entra em conflito com o interesse da população em geral. Basta, por exemplo, ver qual a percentagem de partos por cesariana existem nos privados e compará-los com os do público e por fim ver quais são as recomendações da OCDE. Há também casos que chegam a ser anedóticos como o de uma senhora que estando a ser tratada num hospital privado, caiu dentro das instalações desse hospital e, como não conseguia pagar os tratamentos dos ferimentos da queda, teve de ser transferida para um hospital público. Podemos lembrarmo-nos também da forma como os privados lidaram com a covid. Quanto à educação, lembremo-nos dos cursos por correspondência nas universidades privadas ou da forma como os colégios escolhem os alunos que lhes convém para depois aparecerem nos rankings dos exames nos primeiros lugares. O problema é que existem mais crianças no país que têm o mesmo direito à educação. Os deficientes, os das minorias, os imigrantes, os carenciados, etc, etc, com quem podem contar? Com os colégios? Trabalhei em escolas públicas de centro de cidade e bem sei quantos alunos eram transferidos de colégios para essas escolas por terem necessidades educativas especiais, por terem problemas de comportamento, por terem deficiência....
Claro que há muito a resolver dentro da esfera do estado. Há muitos e enormes problemas na gestão pública, mas isso não quer dizer que se tem de acabar com o SNS ou a escola pública. Há que mudar as políticas e mudar mentalidades. E esta mudança de mentalidades também devia contemplar o privado. Tiro-lhes o chapéu pelo empreendedorismo e pelos riscos que assumem, contudo, muitos há que deviam estar uns meses na pele dos trabalhadores e experimentar as suas dificuldades. Ou foi no estado que andaram a escravizar trabalhadores imigrantes, a explorar trabalhadores da construção civil (como se viu numa peça jornalística recente na tv), a pagar aos seus colaboradores de 40 a 60 vezes menos que aqueles que ocupam lugares na administração? Depois também há aqueles muito liberais, que abominam o estado e que em tempos difíceis exigem-lhe mundos e fundos ou que como, os da noticia, se encostam a ele como bons empreendedores que são.
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/ ... -cruzeiros
- Mensagens: 45
- Registado: 20/4/2009 20:49
- Localização: 13
Re: Políticas para Portugal
manuelfaf Escreveu:Já percebi que achas que todos os empresários privados são pessoas honestas. Não têm 2 ou 3 empresas ao mesmo tempo em que um delas é para ficar com as dívidas e queimar. Pagam todos os impostos certinhos, não entram em contabilidade criativa, etc. Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim. O Estado tem culpa de muita coisa, mas não tem de tudo. Essa ideia de que se eliminassem o Estado da sociedade tudo seria melhor é uma ideia maravilhosa, e tem tanto de utópica como o comunismo ou o capitalismo no seu estado puro. São lindos, perfeitos, maravilhosos, na teoria, mas na realidade não funcionam.
Percebeste mal caro forista. Dava-te era mais valor se te centrasses mais no conteudo em vez de tentares descredibilizar o argumento com deduções hipotéticas.
Começar pelo fim, ninguém quer eliminar o estado, apenas alguns tentáculos do polvo Apenas disse, como conclusão ao que tinha escrito, que "O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco". Espero assim argumentos sobre a necessidade do estado ter um banco. O problema do nosso sistema é que o argumento muda consoante a necessidade. Não há um critério. Argumenta-se que precisamos de escola publica ou saude publica porque o sector privado não cobre determinadas áreas geograficas. Então precisamos da CGD para quê quando esse sector até ja se faz online? RTP (Digital). TAP (Que nem ao Porto vai). Para quê mesmo? A resposta é simples. Poder e influência. Não há nada que beneficie o povo.
Não acho que todos os empresários sejam pessoas honestas. A diferença é que dou valor à profissão do empresário que fez o que fez com condições adversas para o sector privado. Contabilidade é sempre resultado da propria regulação, porque é feita com regras destas. Se existe possibilidade de creatividade, ela é permitida pelo Codigo Fiscal, digo eu.
"Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim." - Acho que não notas que me estás a dar razão. Não devemos responsabilizar aí a falta de celeridade da justiça e o próprio codigo fiscal? Outro ponto do publico que é um autentico circo. Incumpridores vão existir sempre. Empresários ou não.
Enfim, isto podia-se alongar... Curioso para mim é tanta gente neste país ser tão exigente com os "empresários", como se eles tivessem alguma obrigação para com eles, e não o serem minimamente com o estado
Re: Políticas para Portugal
manuelfaf Escreveu:p3droPT Escreveu:manuelfaf Escreveu:Tens de ver dos 84,2% quanto é que vai esses amigos, certamente que será a grande parte. E esses amigos não são a auxiliar de limpeza, enfermeiro, policia, etc. E todos sabemos como funcionaram os apoios anteriores, é aproveitar os fundos antes que acabem ou sejam devolvidos, mesmo que não se faça nada. As penas relativas a crimes financeiros ainda são muito leves e muitas das vezes sem prisão efetiva. Se apanhassem penas semelhantes ao Bernard Madoff, talvez não arriscassem tanto. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f. Eu tenho que ficar com faturas por receber para esta malta andar a gozar connosco, "dívidas!!!, Eu não tenho dívidas, a empresa é que tem...". Para mim, privado que rouba é igual a público que rouba. O Publico chama mais a atenção, tem mais malta a querer aparecer nas notícias, do privado, aparecem só meia dúzia e muitas vezes ligados a partidos, o restante anda de mansinho e incógnito. Não quero saber de cores partidárias, clubes, religiões, se é publico ou privado, o dinheiro corrompe a todos, só quero penalizações que sirvam de incentivo a não serem chicoespertos e pagarem o que me estão me dever. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f
Cumprimentos
Mas está a gozar connosco o homem que recebeu o dinheiro ou o conjunto de pessoas que aprovou o emprestimo? Não obstante a gravidade da situação, no particular é mais um caso de bode expiatório, o topo de um iceberg que não interessa falar. Sim, culpe-se a 100% esse homem. Países socialistas é assim, agora vão atrás desse dando a esperança às pessoas que resolvendo este já fica tudo em ordem e fica justiça feita
"Eu não tenho dividas, a empresa é que tem" - Não sei porque esta declaração surpreende e indigna tanto os contribuintes e não o facto de se emprestar dinheiro sem garantias. É que é uma questão factual. Se as dividas são da empresa não são dele. O que me indigna é a falta de conhecimento juridico e financeiro básico da população para não entender simples declarações dessas.
O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco, mas isso não pode ser discutido
Já percebi que achas que todos os empresários privados são pessoas honestas. Não têm 2 ou 3 empresas ao mesmo tempo em que um delas é para ficar com as dívidas e queimar. Pagam todos os impostos certinhos, não entram em contabilidade criativa, etc. Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim. O Estado tem culpa de muita coisa, mas não tem de tudo. Essa ideia de que se eliminassem o Estado da sociedade tudo seria melhor é uma ideia maravilhosa, e tem tanto de utópica como o comunismo ou o capitalismo no seu estado puro. São lindos, perfeitos, maravilhosos, na teoria, mas na realidade não funcionam.
Acho que a ideia aqui não é "eliminar" o estado mas sim limitá-lo ao que deveria ser a sua verdadeira função, REGULADOR.
O estado tem autoridade para REGULAR o mercado. Essa ninguém lha tira. E essa é exactamente aquela que NÃO FAZ.
Neste regime socialista o estado quer MANDAR no mercado. MANDAR é diferente de REGULAR.
Claro que há, e sempre haverá, empresas e empresários que contornam as regras. Para isso existe o estado REGULADOR. Isso implica castigar os que actuam á margem das regras. Mas infelizmente isso não acontece neste regime xuxalista podre que temos em Portugal desde o 25 de abril. Aqui entra a ignorância da maioria das pessoas em assuntos relativos a economia e finanças.
Re: Políticas para Portugal
p3droPT Escreveu:manuelfaf Escreveu:Tens de ver dos 84,2% quanto é que vai esses amigos, certamente que será a grande parte. E esses amigos não são a auxiliar de limpeza, enfermeiro, policia, etc. E todos sabemos como funcionaram os apoios anteriores, é aproveitar os fundos antes que acabem ou sejam devolvidos, mesmo que não se faça nada. As penas relativas a crimes financeiros ainda são muito leves e muitas das vezes sem prisão efetiva. Se apanhassem penas semelhantes ao Bernard Madoff, talvez não arriscassem tanto. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f. Eu tenho que ficar com faturas por receber para esta malta andar a gozar connosco, "dívidas!!!, Eu não tenho dívidas, a empresa é que tem...". Para mim, privado que rouba é igual a público que rouba. O Publico chama mais a atenção, tem mais malta a querer aparecer nas notícias, do privado, aparecem só meia dúzia e muitas vezes ligados a partidos, o restante anda de mansinho e incógnito. Não quero saber de cores partidárias, clubes, religiões, se é publico ou privado, o dinheiro corrompe a todos, só quero penalizações que sirvam de incentivo a não serem chicoespertos e pagarem o que me estão me dever. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f
Cumprimentos
Mas está a gozar connosco o homem que recebeu o dinheiro ou o conjunto de pessoas que aprovou o emprestimo? Não obstante a gravidade da situação, no particular é mais um caso de bode expiatório, o topo de um iceberg que não interessa falar. Sim, culpe-se a 100% esse homem. Países socialistas é assim, agora vão atrás desse dando a esperança às pessoas que resolvendo este já fica tudo em ordem e fica justiça feita
"Eu não tenho dividas, a empresa é que tem" - Não sei porque esta declaração surpreende e indigna tanto os contribuintes e não o facto de se emprestar dinheiro sem garantias. É que é uma questão factual. Se as dividas são da empresa não são dele. O que me indigna é a falta de conhecimento juridico e financeiro básico da população para não entender simples declarações dessas.
O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco, mas isso não pode ser discutido
Já percebi que achas que todos os empresários privados são pessoas honestas. Não têm 2 ou 3 empresas ao mesmo tempo em que um delas é para ficar com as dívidas e queimar. Pagam todos os impostos certinhos, não entram em contabilidade criativa, etc. Quem anda no terreno a lutar para ter as suas faturas pagas sabe que não é assim. O Estado tem culpa de muita coisa, mas não tem de tudo. Essa ideia de que se eliminassem o Estado da sociedade tudo seria melhor é uma ideia maravilhosa, e tem tanto de utópica como o comunismo ou o capitalismo no seu estado puro. São lindos, perfeitos, maravilhosos, na teoria, mas na realidade não funcionam.
- Mensagens: 269
- Registado: 1/10/2015 12:34
Re: Políticas para Portugal
manuelfaf Escreveu:Tens de ver dos 84,2% quanto é que vai esses amigos, certamente que será a grande parte. E esses amigos não são a auxiliar de limpeza, enfermeiro, policia, etc. E todos sabemos como funcionaram os apoios anteriores, é aproveitar os fundos antes que acabem ou sejam devolvidos, mesmo que não se faça nada. As penas relativas a crimes financeiros ainda são muito leves e muitas das vezes sem prisão efetiva. Se apanhassem penas semelhantes ao Bernard Madoff, talvez não arriscassem tanto. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f. Eu tenho que ficar com faturas por receber para esta malta andar a gozar connosco, "dívidas!!!, Eu não tenho dívidas, a empresa é que tem...". Para mim, privado que rouba é igual a público que rouba. O Publico chama mais a atenção, tem mais malta a querer aparecer nas notícias, do privado, aparecem só meia dúzia e muitas vezes ligados a partidos, o restante anda de mansinho e incógnito. Não quero saber de cores partidárias, clubes, religiões, se é publico ou privado, o dinheiro corrompe a todos, só quero penalizações que sirvam de incentivo a não serem chicoespertos e pagarem o que me estão me dever. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f
Cumprimentos
Mas está a gozar connosco o homem que recebeu o dinheiro ou o conjunto de pessoas que aprovou o emprestimo? Não obstante a gravidade da situação, no particular é mais um caso de bode expiatório, o topo de um iceberg que não interessa falar. Sim, culpe-se a 100% esse homem. Países socialistas é assim, agora vão atrás desse dando a esperança às pessoas que resolvendo este já fica tudo em ordem e fica justiça feita
"Eu não tenho dividas, a empresa é que tem" - Não sei porque esta declaração surpreende e indigna tanto os contribuintes e não o facto de se emprestar dinheiro sem garantias. É que é uma questão factual. Se as dividas são da empresa não são dele. O que me indigna é a falta de conhecimento juridico e financeiro básico da população para não entender simples declarações dessas.
O verdadeiro problema começa por o estado ter um banco, mas isso não pode ser discutido
Re: Políticas para Portugal
O Kosta pode fazer o que quiser que o povo gosta.
Portugal é um caso de estudo. Estudo de avaliação de sanidade MENTAL.
6 JUNHO 2021 9:31
Margarida Mota
Jornalista
Se as eleições legislativas fossem hoje, o Partido Socialista (PS) teria uma votação de 38,9% nas urnas, mais 14,9 pontos percentuais do que o Partido Social Democrata (PSD), que se ficaria pelos 24%, revela uma sondagem publicada este domingo pelo “Diário de Notícias”.
Portugal é um caso de estudo. Estudo de avaliação de sanidade MENTAL.
Editado pela última vez por Masterchief em 4/7/2021 21:16, num total de 1 vez.
Re: Políticas para Portugal
Parece que o veículo que atropelou mortalmente um trabalhador, em que viajava o ministro Eduardo Cabrita, circulava a uma velocidade de 200 ou mais quilómetros por hora. Não havendo justificação para que o veículo circulasse a essa velocidade, o
ministro já devia ter-se demitido. O facto do ministro ter sob a sua tutela a Segurança Rodoviária ainda torna mais ridículo o facto do ministro não se demitir. Não se demitindo ele o primeiro-ministro deveria já o ter demitido.
A não demissão do ministro mostra, por parte do próprio e do primeiro-ministro, no fundo, uma enorme falta de respeito pela Lei e pelos concidadãos.
Carlos Moeda afirmou que "vivemos num sistema em que aqueles que estão no poder pensam que podem fazer tudo". Eu acrescento: vivemos num país em que os governados aceitam que aqueles que estão no poder podem fazer tudo.
A não demissão do ministro é tudo menos normal!!! Há países em que a não demissão do ministro pura e simplesmente não seria admitida.
A (im)decência deste país deixa muito a desejar.
ministro já devia ter-se demitido. O facto do ministro ter sob a sua tutela a Segurança Rodoviária ainda torna mais ridículo o facto do ministro não se demitir. Não se demitindo ele o primeiro-ministro deveria já o ter demitido.
A não demissão do ministro mostra, por parte do próprio e do primeiro-ministro, no fundo, uma enorme falta de respeito pela Lei e pelos concidadãos.
Carlos Moeda afirmou que "vivemos num sistema em que aqueles que estão no poder pensam que podem fazer tudo". Eu acrescento: vivemos num país em que os governados aceitam que aqueles que estão no poder podem fazer tudo.
A não demissão do ministro é tudo menos normal!!! Há países em que a não demissão do ministro pura e simplesmente não seria admitida.
A (im)decência deste país deixa muito a desejar.
Re: Políticas para Portugal
p3droPT Escreveu:manuelfaf Escreveu:Opcard Escreveu:Como o dinheiro da Europa é gasto em Portugal 84,2 % vai para o estado e negócios de amigos já no Luxemburgo só 0,27%.
Ver país a país :
https://cohesiondata.ec.europa.eu/Other ... /drqq-sbh7
A maioria dos nossos empresários não tem educação para aproveitar o fundos europeus e investir na sua empresa e na economia. primeiro cria-se empresa, projetos, serviços fantasma, recebe-se o dinheiro e depois fecha atividade ou entra em falência. O importante é que o dinheiro já está no bolso. Andamos todos nos a pagar a chicoespertos para darem gargalhadas com as dívidas que não nos pagaram, quer seja em salários, insolvências, aumentos de impostos, aumento de tx de juro, etc. Fiscalização forte e penalizações duras são necessárias, senão nunca mais nos vemos livres desse cancro (vai ser impossível na totalidade, mas pelo menos que se reduza). Há exceções que são de salutar, mas a maioria partilha os valores culturais do Joe Berardo.
Parecia que descrevias centenas de empresas publicas, projetos para eleições, financiamento de fundações e amigos e etc.
Ja eu acho que esses empresarios que "não têm educação" ja muito fizeram perante este estado tão inimigo da iniciativa privada. Se calhar muitos são chico espertos porque ja entenderam que não vale a pena inovar, investir etc. Mais vale ganhares o teu e ires viver para um sitio solarengo e quem quiser que trabalhe. É a falta de incentivo socialista a funcionar às mil maravilhas.
Tens de ver dos 84,2% quanto é que vai esses amigos, certamente que será a grande parte. E esses amigos não são a auxiliar de limpeza, enfermeiro, policia, etc. E todos sabemos como funcionaram os apoios anteriores, é aproveitar os fundos antes que acabem ou sejam devolvidos, mesmo que não se faça nada. As penas relativas a crimes financeiros ainda são muito leves e muitas das vezes sem prisão efetiva. Se apanhassem penas semelhantes ao Bernard Madoff, talvez não arriscassem tanto. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f. Eu tenho que ficar com faturas por receber para esta malta andar a gozar connosco, "dívidas!!!, Eu não tenho dívidas, a empresa é que tem...". Para mim, privado que rouba é igual a público que rouba. O Publico chama mais a atenção, tem mais malta a querer aparecer nas notícias, do privado, aparecem só meia dúzia e muitas vezes ligados a partidos, o restante anda de mansinho e incógnito. Não quero saber de cores partidárias, clubes, religiões, se é publico ou privado, o dinheiro corrompe a todos, só quero penalizações que sirvam de incentivo a não serem chicoespertos e pagarem o que me estão me dever. https://expresso.pt/internacional/2021- ... s-8033f17f
Cumprimentos
- Mensagens: 269
- Registado: 1/10/2015 12:34
Re: Políticas para Portugal
manuelfaf Escreveu:Opcard Escreveu:Como o dinheiro da Europa é gasto em Portugal 84,2 % vai para o estado e negócios de amigos já no Luxemburgo só 0,27%.
Ver país a país :
https://cohesiondata.ec.europa.eu/Other ... /drqq-sbh7
A maioria dos nossos empresários não tem educação para aproveitar o fundos europeus e investir na sua empresa e na economia. primeiro cria-se empresa, projetos, serviços fantasma, recebe-se o dinheiro e depois fecha atividade ou entra em falência. O importante é que o dinheiro já está no bolso. Andamos todos nos a pagar a chicoespertos para darem gargalhadas com as dívidas que não nos pagaram, quer seja em salários, insolvências, aumentos de impostos, aumento de tx de juro, etc. Fiscalização forte e penalizações duras são necessárias, senão nunca mais nos vemos livres desse cancro (vai ser impossível na totalidade, mas pelo menos que se reduza). Há exceções que são de salutar, mas a maioria partilha os valores culturais do Joe Berardo.
Parecia que descrevias centenas de empresas publicas, projetos para eleições, financiamento de fundações e amigos e etc.
Ja eu acho que esses empresarios que "não têm educação" ja muito fizeram perante este estado tão inimigo da iniciativa privada. Se calhar muitos são chico espertos porque ja entenderam que não vale a pena inovar, investir etc. Mais vale ganhares o teu e ires viver para um sitio solarengo e quem quiser que trabalhe. É a falta de incentivo socialista a funcionar às mil maravilhas.
Re: Políticas para Portugal
manuelfaf Escreveu:Opcard Escreveu:Como o dinheiro da Europa é gasto em Portugal 84,2 % vai para o estado e negócios de amigos já no Luxemburgo só 0,27%.
Ver país a país :
https://cohesiondata.ec.europa.eu/Other ... /drqq-sbh7
... Fiscalização forte e penalizações duras são necessárias...
Para isso era necessário que a justiça funcionasse, o que não acontece. E não vai acontecer tão cedo porque quem faz as leis não tem interesse em fazer algo que mais tarde lhe pode "morder o rabo" como dizem os americanos.
O povo ou é ignorante demais ou simplesmente não quer saber. E aqui chegamos...
Re: Políticas para Portugal
Opcard Escreveu:Como o dinheiro da Europa é gasto em Portugal 84,2 % vai para o estado e negócios de amigos já no Luxemburgo só 0,27%.
Ver país a país :
https://cohesiondata.ec.europa.eu/Other ... /drqq-sbh7
A maioria dos nossos empresários não tem educação para aproveitar o fundos europeus e investir na sua empresa e na economia. primeiro cria-se empresa, projetos, serviços fantasma, recebe-se o dinheiro e depois fecha atividade ou entra em falência. O importante é que o dinheiro já está no bolso. Andamos todos nos a pagar a chicoespertos para darem gargalhadas com as dívidas que não nos pagaram, quer seja em salários, insolvências, aumentos de impostos, aumento de tx de juro, etc. Fiscalização forte e penalizações duras são necessárias, senão nunca mais nos vemos livres desse cancro (vai ser impossível na totalidade, mas pelo menos que se reduza). Há exceções que são de salutar, mas a maioria partilha os valores culturais do Joe Berardo.
- Mensagens: 269
- Registado: 1/10/2015 12:34
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustobb_69, Bar38, Bing [Bot], Google [Bot], Goya777, HFCA, m-m, malakas, maturidade, MPAM, MR32, nicolau2019, PAULOJOAO, peterteam2, PMP69, rs521, trend=friend e 330 visitantes