Fitch mantém rating de Portugal em A- mas sobe outlook para positivo

[artista_]

Acho o tema da festa do avante deveras preocupante e não entendo que não seja absolutamente proibido. Parar a economia e não parar a festa do avante é uma aberração. A não ser que os participates se predisponham a pagar os custos económicos, sociais e de vidas das consequências. Dito isto, se eu ou alguém da minha família morrermos por um contágio originário da festa do avante, não há preço que o cubra.

Entretanto os comerciantes têm bom senso e senso comum e avançam eles com o fecho das lojas. https://www.cmjornal.pt/politica/detalh ... sDestaques

A culpa é inteiramente deste governo.
Não tem coragem para enfrentar a esquerda (nem sei se quer) porque depende deles para sobreviver.

Mais cedo ou mais tarde vamos pagar bem caro este (des)governo de esquerda (mais cedo do que tarde). Mais uma vez.
O problema do povo português é que não aprende com o passado. Eu chamo a isso burrice...

Não sou de esquerda nem de direita, não tenho partido político, mas concordo inteiramente que é incrível que se obriguem a fechar uma série de coisas por causa dos riscos de contágio e se permita que se faça um evento daqueles! De certa forma a culpa é do povo português, se fossem pessoas com um grau de civismo elevado eles não realizariam a festa porque seria um fiasco, em todos os pontos de vista.

Acabar com o sustento de milhares de pessoas e permitir a festa do Avante! É inacreditável!

[artista_]

O que já se sabia de outros países, agora pelo CDC dos EUA: apenas 6% do total dos mortos podem ser atribuídos directamente a covid, ou seja 9200 mortes.

Os restantes tinham 2-3 doenças graves ou gravíssimas e quase todos de idade avançada.

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covi ... /index.htm

Em Itália, report de final de Março: “On re-evaluation by the National Institute of Health, only 12 per cent of death certificates have shown a direct causality from coronavirus, while 88 per cent of patients who have died have at least one pre-morbidity - many had two or three.”
https://www.telegraph.co.uk/global-heal ... ied-italy/

No fundo era o que já se sabia... não sei qual é a novidade. Porque também não é novidade que continues a desvalorizar o problema!

2/3 das pessoas que morreram pertenciam a grupos de risco, a covid terá-lhe tirado pouco tempo de vida porque já não teriam muito. Ainda assim tirou-lhe alguma coisa... e 1 em cada 3 tirou-lhes certamente muitos anos de vida. Tu queres tentar reduzir o impacto, mas para mim se calhar até é superior ao que pensava que seria... até porque estes dados são os obtidos com medidas de contingência, sem elas...

[Desconfiadopt]

Acho o tema da festa do avante deveras preocupante e não entendo que não seja absolutamente proibido. Parar a economia e não parar a festa do avante é uma aberração. A não ser que os participates se predisponham a pagar os custos económicos, sociais e de vidas das consequências. Dito isto, se eu ou alguém da minha família morrermos por um contágio originário da festa do avante, não há preço que o cubra.

Entretanto os comerciantes têm bom senso e senso comum e avançam eles com o fecho das lojas. https://www.cmjornal.pt/politica/detalh ... sDestaques

A culpa é inteiramente deste governo.
Não tem coragem para enfrentar a esquerda (nem sei se quer) porque depende deles para sobreviver.

Mais cedo ou mais tarde vamos pagar bem caro este (des)governo de esquerda (mais cedo do que tarde). Mais uma vez.
O problema do povo português é que não aprende com o passado. Eu chamo a isso burrice...

[Qualnhick]

O que já se sabia de outros países, agora pelo CDC dos EUA: apenas 6% do total dos mortos podem ser atribuídos directamente a covid, ou seja 9200 mortes.

Os restantes tinham 2-3 doenças graves ou gravíssimas e quase todos de idade avançada.

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covi ... /index.htm

Em Itália, report de final de Março: “On re-evaluation by the National Institute of Health, only 12 per cent of death certificates have shown a direct causality from coronavirus, while 88 per cent of patients who have died have at least one pre-morbidity - many had two or three.”
https://www.telegraph.co.uk/global-heal ... ied-italy/

[Pata-Hari]

Acho o tema da festa do avante deveras preocupante e não entendo que não seja absolutamente proibido. Parar a economia e não parar a festa do avante é uma aberração. A não ser que os participates se predisponham a pagar os custos económicos, sociais e de vidas das consequências. Dito isto, se eu ou alguém da minha família morrermos por um contágio originário da festa do avante, não há preço que o cubra.

Entretanto os comerciantes têm bom senso e senso comum e avançam eles com o fecho das lojas. https://www.cmjornal.pt/politica/detalh ... sDestaques

[pepe7]

Depois quis ir jogar à bola
A DGS não deixou

Quais os Países do Mundo em que tens publico/adeptos nos estádios atualmente ?
Face a um problema de saúde pública - Pandemia, faz sentido ter os estádios cheios? Não...
Gosto de futebol, cada vez menos, mas gosto...mas existe tanta coisa importante na vida acima de uma bola de futebol...tanta, o combate à Pandemia está acima de tal...indiscutivelmente.Como acima de "festas do avante", etc...

[Lisboa_Casino]

Pata . Hari,

Entendo e respeito o teu comentário......... Mas a leitura faz parte da formação e eu, sou um forte defensor do conhecimento.

Em resumo.............



Eu queria ser astronauta
A DGS não deixou

Depois quis ir jogar à bola
A DGS não deixou

Tive vontade de voltar à escola
Mas a DGS não deixou

Fechei os olhos e tentei dormir
Aquela dor não deixou

Ó meu anjo da guarda
Faz-me voltar a sonhar
Faz-me ser astronauta
E voar


" https://www.youtube.com/watch?v=32gW9v4W2dg

[Pata-Hari]

Lisboa Casino, não queres explicar a que te referes? acho inviável ler um documento de 11 páginas para tentar entender o que estás a querer dizer.

[Lisboa_Casino]

DGS . Mais um drible ao bom senso !

http://afleiria.fpf.pt/Portals/2/Docume ... 104105-267


Incompetencia total - Incoerencia - Atentado à formação !


VERGONHOSO !

[BearManBull]

Os interesses políticos destes homens na morte é absurdamente lúgubre. No que concerne ao desenvolvimento da humanidade as vezes parecem macacos andantes que competem pelo galho mais alto.

Exclusive: Fauci says rushing out a vaccine could jeopardize testing of others

O argumento é completamente invalido, se temos uma vacina que funciona deve ser distribuída imediatamente para salvar o maior número de vidas. Talvez não seja da farmacêutica do interesse dele....

[pepe7]

Na suecia este ano é o pior ano de sempre em mortes desde antes de 2015:



Até agora as mortes de covid representam mais de 10% das mortes totais da Suecia.

Pela folha de calculo acima do yggy, em que a average de 2015/2019 dá-me uma média de 49.259 mortes (pois o cálculo da média de fevereiro dá 7.811,80):

- Mortalidade até 15 de julho de 2020 é de 53.362, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 8,329%.
- Mortalidade até 30 de junho de 2020 é de 50.111, com média average de 2015/2019: 45.869,40, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 9,247%.
- Mortalidade até 31 de Maio de 2020 é de 42.906, com média average de 2015/2019: 39.286,40, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 9,213%.
- Mortalidade até 30 de abril de 2020 é de 34.208, com média average de 2015/2019: 32.209,60, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 6,204%.

Peço desculpa a quem acompanha o tópico, quanto as contas que fiz da folha de cálculo do Yggy, pois induzi em erro, quanto à média de 2015/2019 de fevereiro, pois sofre uma ligeira alteração na percentagem do desvio, tem a ver com o facto de 2016 ser ano bissexto.
Porque não estava a perceber o cálculo da media final de fevereiro 2015/2019 do yggy, isto para dizer que não foi de má fé.
A média do desvio de fevereiro 2015/2019 do Yggy está bem, pois inclui o cálculo tendo em conta o facto de o ano de 2016 ser bissexto (dia 29 de fevereiro Inclui 243 mortes), tal como 2020 sendo ano bissexto inclui as 244 mortes. Como podem verificar segundo a fonte : Estatísticas preliminares sobre mortes (publicadas em 2020-08-17) Arquivo Excel : https://www.scb.se/en/finding-statistic ... tatistics/
Ou cálculo em anexo da mesma fonte.

Já o Qualnhick pelo que percebi retirou da folha de cálculo da média 2015/2019 o dia 29 fevereiro e de 2020 (anos bissextos). De uma forma ou de outra o desvio é residual tb.
Outra pequena diferença de ambos nas folhas de cálculo apresentados é o mês de Maio e Junho, deduzo que seja alguma "acerto", mas sendo residual, o do Qualnhick deve estar atualizado, se foi buscar à mesma fonte (pois foi o próprio que citou o site ).

Deixo os desvios de acordo com a folha de cálculo do Yggy, apenas para perceberem a diferença do meu cálculo inicial errado :

- Mortalidade até 15 de julho de 2020, o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 7,904%.
- Mortalidade até 30 de junho de 2020 é de 50.111, com média average de 2015/2019: 46.063,80, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 8,786%.
- Mortalidade até 31 de Maio de 2020 é de 42.906, com média average de 2015/2019: 39.480,80, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 8,675%.
- Mortalidade até 30 de abril de 2020 é de 34.208, com média average de 2015/2019: 32.404, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 5,567%.


Peço ao Qualnhick que tem a folha cálculo de acordo com a fonte acima citada, coloque na mesma o desvio de abril, maio e junho face ao últimas 5 anos na Suécia, pois é mais correcto ser ele a fazê-lo, para se perceber que os desvios são idênticos ao que coloquei de acordo com dados do yggy. E já agora confirme se retirou da fonte citada!

[Qualnhick]

Estudo alemão encontra 81% de reactividade células T a corona. Ou seja, 81% das pessoas nem chegam a ter infeccao propriamente dita, tem capacidade de combater o vírus com o sistema imunitário primário e já existente. Provavelmente imunidade aprendida de outros corona, comuns.

Imunidade de grupo nos 19% de anticorpos, detectaveis em testes. A maioria dos locais mais afectados já tem imunidade, os outros atingem sem o fim do mundo que venderam.

Isto nunca passou de um mau filme de ignorância e “é um vírus novo”.

Perante este estudo só resta aos políticos admitir erros e reverter todas as aberrações

https://www.researchsquare.com/article/rs-35331/v1

[Qualnhick]

Qualnhick, já agora coloque aqui a sua folha de cálculo com a mortalidade da Suécia, com o desvio face à media dos últimos 5 anos.

As tuas contas nem sequer estão bem feitas, matematicamente falando ...

O desvio na Suecia até aos ultimos dados disponiveis é de 6.4322 %, e continua a baixar.

Capturar8.JPG (53.61 KiB) Visualizado 9414 vezes

[pepe7]

Coloca então o desvio da mortalidade face a média dos últimos 5 anos na Suécia até junho. Ou até julho, tanto apregoado aqui, como sendo "banais"...
Alias o correto seria a partir do ano em que a Suécia tinha sensitivamente a mesma população que atualmente.

Capturar7.JPG

Na suecia este ano é o pior ano de sempre em mortes desde antes de 2015:



Até agora as mortes de covid representam mais de 10% das mortes totais da Suecia.

Pela folha de calculo acima do yggy, em que a average de 2015/2019 dá-me uma média de 49.259 mortes (pois o cálculo da média de fevereiro dá 7.811,80):

- Mortalidade até 15 de julho de 2020 é de 53.362, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 8,329%.
- Mortalidade até 30 de junho de 2020 é de 50.111, com média average de 2015/2019: 45.869,40, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 9,247%.
- Mortalidade até 31 de Maio de 2020 é de 42.906, com média average de 2015/2019: 39.286,40, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 9,213%.
- Mortalidade até 30 de abril de 2020 é de 34.208, com média average de 2015/2019: 32.209,60, logo o desvio face à media dos últimos 5 anos na Suécia é de 6,204%.

E diz isto a 5/5/2020, etc...:

viewtopic.php?f=3&t=90128&p=1549982#p1549982

Se a Suecia esta com menos mortalidade desde janeiro do que em anos anteriores so posso concluir que la estes numeros sao normais. O mesmo se passa em Portugal, ja agora.

Nota : Se a noticia abaixo estiver correta quando à mortalidade da Suécia de Janeiro a Junho de 2020, diferente do yggy, se o desvio de 2015/2019 dele estiver bem, isto é pelos 45.869,40, o desvio em junho seria superior na Suécia , isto é pelos 12,068%.
Logo, só falta confirmar os valores para verificar o desvio em junho.

"...No total, 51.405 suecos morreram no período de Janeiro a Junho, um número superior ao de qualquer ano desde 1869, quando 55.431 morreram, na altura em parte por culpa de uma crise de fome. A população da Suécia era então de cerca de 4,1 milhões, em comparação com os actuais 10,3 milhões.
Os óbitos atribuídos à covid-19 fizeram com que tenham sido registadas mais cerca de 10% de mortes em comparação com a média dos últimos cinco anos, de acordo com o Gabinete de Estatística. Em Abril, um pico no número de mortes relacionadas com o vírus SARS-CoV-2 fez com que o número de mortes tenha sido quase 40% superior à média..."

https://www.publico.pt/2020/08/19/mundo ... 20do%20ano

Qualnhick, já agora coloque aqui a sua folha de cálculo com a mortalidade da Suécia, com o desvio face à media dos últimos 5 anos.

[Qualnhick]

Coloca então o desvio da mortalidade face a média dos últimos 5 anos na Suécia até junho. Ou até julho, tanto apregoado aqui, como sendo "banais"...
Alias o correto seria a partir do ano em que a Suécia tinha sensitivamente a mesma população que atualmente.

[QOVER]

Agora dizer que a mortalidade este ano na Suécia está a "niveis absolutamente banais"???
Faz algum sentido afirmar isso? Não...

Fonte: https://scb.se/om-scb/

Evitem alegações vindas dos média. Sei que poupa o trabalho de ir às fontes mas pelo menos não pactuamos com a evangelização a que estamos a ser submetidos diariamente. Procurem fontes credíveis, Factos em vez de opiniões.

Pelo gráfico o pico ocorrido em 2020 é muito acentuado/significativo...nunca visto em comparação. Qual o verdadeiro motivo

Coloca então o desvio da mortalidade face a média dos últimos 5 anos na Suécia até junho. Ou até julho, tanto apregoado aqui, como sendo "banais"...
Alias o correto seria a partir do ano em que a Suécia tinha sensitivamente a mesma população que atualmente.

"Pelo gráfico o pico ocorrido em 2020 é muito acentuado/significativo...nunca visto em comparação. Qual o verdadeiro motivo "
É inegável que o Covid mata. Mata mais os idosos (que sem covid morreriam uns meses ou poucos anos depois), mas mata. A questão aqui é contrapor a comunicação social e os profetas da desgraça que diziam e dizem que na Suecia sem as medidas de confinamento que vigorou por todo o lado foi uma hecatombe.
A questão é mesmo discutir se a resposta atual em Portugal e em muitos outros países é justificada tendo em conta a pouca gravidade do Covid-19. No meu entender não está a ser uma resposta adequada.

Disclamer: Tenho a empresa com quebra de 97% parada por não poder viajar para os clientes. Prometi aos meus colaboradores que aguentava a empresa durante 6 meses. Faltam 19 dias para terminar esse prazo.


O grafico está em mortos / milhão de habitantes.

[pepe7]

Agora dizer que a mortalidade este ano na Suécia está a "niveis absolutamente banais"???
Faz algum sentido afirmar isso? Não...

Fonte: https://scb.se/om-scb/

Evitem alegações vindas dos média. Sei que poupa o trabalho de ir às fontes mas pelo menos não pactuamos com a evangelização a que estamos a ser submetidos diariamente. Procurem fontes credíveis, Factos em vez de opiniões.

Pelo gráfico o pico ocorrido em 2020 é muito acentuado/significativo...nunca visto em comparação. Qual o verdadeiro motivo

Coloca então o desvio da mortalidade face a média dos últimos 5 anos na Suécia até junho. Ou até julho, tanto apregoado aqui, como sendo "banais"...
Alias o correto seria a partir do ano em que a Suécia tinha sensitivamente a mesma população que atualmente.

[QOVER]

Agora dizer que a mortalidade este ano na Suécia está a "niveis absolutamente banais"???
Faz algum sentido afirmar isso? Não...

O desvio de mortalidade face à media na Suecia é sensivelmente o mesmo de Portugal no final de Julho, cerca de 6.7 %.

Cai por terra o argumento número 1 que o Qualnhick apregoava aos 4 ventos para considerar este vírus banal
Será que pelo menos terá a humildade necessária para mudar de opinião?
Nos primeiros 6 meses de 2020 a Suécia teve a maior taxa de mortalidade dos últimos 150 anos

https://edition.cnn.com/2020/08/20/euro ... index.html

Sérgio

Fonte: https://scb.se/om-scb/

Evitem alegações vindas dos média. Sei que poupa o trabalho de ir às fontes mas pelo menos não pactuamos com a evangelização a que estamos a ser submetidos diariamente. Procurem fontes credíveis, Factos em vez de opiniões.

[lunas6969]

Cai por terra o argumento número 1 que o Qualnhick apregoava aos 4 ventos para considerar este vírus banal
Será que pelo menos terá a humildade necessária para mudar de opinião?
Nos primeiros 6 meses de 2020 a Suécia teve a maior taxa de mortalidade dos últimos 150 anos

https://edition.cnn.com/2020/08/20/euro ... index.html

Sérgio[/quote]

Comparações em valor absoluto quando a população da Suécia no seculo 19 tinha 3M e agora 10M? Estamos conversados.

1850 3,482,500 +48.4%
1900 5,136,400 +47.5%
1950 7,041,900 +37.1%
1970 8,081,300 +14.8%
1980 8,318,000 +2.9%
1990 8,590,600 +3.3%
2000 8,882,800 +3.4%
2010 9,415,600 +6.0%
2019 10,327,600 +9.7%[/quote]

Então compara os serviços de saúde, a esperança média de vida, os apoios sociais, o acesso a água potável, saneamento básico.... do século 19 com este século
Aí dás-te conta da diluição do teu argumento
Não precisas de agradecer...
Sempre um prazer ajudar as pessoas a correlacionar fatos
Sérgio

[BearManBull]

A questão aqui é que não se sabe se foi o facto de não confinar que provocou tantas mortes.

O covid é uma doença que parece estar relacionado com factores genéticos que torna certas populações muito mais sensíveis. Os Suecos podem ter o azar de ter um gene que os torna mais permissivos ao covid.

Reparar que a Suécia tem 5500 mortos em 85000 casos Portugal tem 17000 em 54000 casos. Em número de casos teve bastante mais mas pode ser por ter diagnosticado muito mais na fase inicial do Portugal, também a pandemia chegou antes à Suécia.

Duvido que num país como a Suécia que já são confinados por natureza e com uma densidade populacional tão baixa, que o grande problema tenho sido o não confinar.

Tenho a esperança que vamos aguentar o inverno sem confinar e não vamos ter o mesmo nível de mortes do Março, Abril

[QOVER]

Agora dizer que a mortalidade este ano na Suécia está a "niveis absolutamente banais"???
Faz algum sentido afirmar isso? Não...

O desvio de mortalidade face à media na Suecia é sensivelmente o mesmo de Portugal no final de Julho, cerca de 6.7 %.

Cai por terra o argumento número 1 que o Qualnhick apregoava aos 4 ventos para considerar este vírus banal
Será que pelo menos terá a humildade necessária para mudar de opinião?
Nos primeiros 6 meses de 2020 a Suécia teve a maior taxa de mortalidade dos últimos 150 anos

https://edition.cnn.com/2020/08/20/euro ... index.html

Sérgio

Comparações em valor absoluto quando a população da Suécia no seculo 19 tinha 3M e agora 10M? Estamos conversados.

1850 3,482,500 +48.4%
1900 5,136,400 +47.5%
1950 7,041,900 +37.1%
1970 8,081,300 +14.8%
1980 8,318,000 +2.9%
1990 8,590,600 +3.3%
2000 8,882,800 +3.4%
2010 9,415,600 +6.0%
2019 10,327,600 +9.7%

[lunas6969]

Agora dizer que a mortalidade este ano na Suécia está a "niveis absolutamente banais"???
Faz algum sentido afirmar isso? Não...

O desvio de mortalidade face à media na Suecia é sensivelmente o mesmo de Portugal no final de Julho, cerca de 6.7 %.

Cai por terra o argumento número 1 que o Qualnhick apregoava aos 4 ventos para considerar este vírus banal
Será que pelo menos terá a humildade necessária para mudar de opinião?
Nos primeiros 6 meses de 2020 a Suécia teve a maior taxa de mortalidade dos últimos 150 anos

https://edition.cnn.com/2020/08/20/euro ... index.html

Sérgio

[artista_]

Tu vais sempre buscar o que dá jeito, ainda me lembro bem que numa das primeiras intervenções no tópico escreveste que para já os dados indicavam que a gripe sazonal matou 3300 pessoas em 2019 e comparaste com os dados oficiais da altura, acho que na casa das 300 ou 400 pessoas... agora, que os dados oficiais dizem que em Portugal morreram mil e tal pessoas e na Suécia perto de 6 mil, o que interessa é o gráfico do excesso de mortandade... é à escolha do freguês! (e estou a dar de barato que a tua afirmação será válida, na realidade não sei se é?)

Se quiseres continuar a comparar com os numeros da gripe estas à vontade ...
3.300 pessoas morreram de gripe em Portugal em 2019 vs 1700 agora de covid.
https://www.dn.pt/vida-e-futuro/mais-de ... 96230.html

Lá estás mais uma vez a deturpara as coisas... sabes bem que o que escrevi foi apenas para demonstrar que tu pegas no que te dá jeito, e não para falar especificamente desse exemplo. Mas pegando nesse exemplo, continua a ser enganador, tu sabes bem disso mas enfim:

1. Continuas a comprar estimativas feitas no final do ano para a gripe sazonal, com valores registados em parte de um ano na Covid;
2. Os valores de mortalidade da covid são com medidas restritivas, sem elas ninguém saberá o que seriam. Já li para ai umas estimativas que indicavam que teria morrido muito mais gente. A gripe sazonal tem vacina, não se ganharia nada com medidas restritivas, aqui é diferente... tudo o que concluires será sempre, motalidade na gripe sazonal com mortalidade por covid com pedidas restritivas.

Quanto à economia o teu argumento era que a crise nao era provocada pelas medidas de combate à pandemia mas sim pela pandemia em si e que sem medidas de combate a economia sofreria ainda mais.
Comparemos entao um pais que sofreu com a pandemia mas a combateu de forma "light" - Suecia com outro que mal sofreu e a combateu de forma agressiva - Portugal.
No primeiro trimeste foi o que foi, -3.8 % versus + 0.1 %, no segundo -14.1 % e saberemos os dados da Suecia esta semana.

Já te disse mil vezes, compara com os outros nórdicos, ai estará a comprar coisas parecidas... comprar alhos com bugalhos, na minha opinião, não tem relevância... mas podes continuar a insistir nisso!

EDIT: Isso não invalida que eu ache que com medidas mais ligeiras (duvido que iguais às da Suécia) Portugal tivesse tido resultados melhores na economia. Mas também acho que dificilmente não morreria mais gente, nem que fossem só mais uns poucos... e também já o escrevi, hoje é fácil perceber isso, no início de maio, olhando para o contexto do que se estava a passar na Itália e Espanha, dificilmente alguém conseguiria perceber isso...

[artista_]

Tantos que fecharam e mortalidade acima da Suécia

Porque fecharam tarde e têm hábitos sociais e densidade populacional maior que a Suécia. Faz algum sentido comparares o gráfico da Suécia com os dos outros nórdicos! Escrevo isto desde há muito tempo, funcione melhor ou pior, penso que dificilmente a estratégia Sueca teria resultados que não fossem piores nos países do onde o vírus provocou mais danos... o UK tentou fazer o mesmo, na minha opinião, também por isso é de longe o país com mais mortos na Europa.

EDIT: Só depois de responder reparei que o mais_um escreveu exatamente o mesmo... fica na mesma!

[Sacanitajose]

Estes casos, são necessários, para diminuir, as populações
Alguém o criou !?
Alguém está a ganhar, biliões com este caso !!!
Seguem-se os candidatos, às Vacinas que, darão outra fortuna aos criadores !!!
Por isso cuidem-se, pois um Virus moderno entra pela boca e nariz !