Portaria das taxas de regulação da Anacom é inconstitucional

[jbarroqueiro]

A hora do forum está adiantada, reparei agora.

JB

[Ativo]

Sim, está em contagem de proteção.

[BOMBA99]

A negociação parou?

[Ativo]

In Negócios Online, hoje:

«Prisa vai avançar com “todas as ações contra a Cofina” após fim do negócio da TVI.

A espanhola Prisa anunciou esta quarta-feira que vai avançar “com todas as ações contra a Cofina” previstas no contrato de compra e venda da Media Capital.

A espanhola Prisa anunciou esta quarta-feira que vai avançar "com todas as ações contra a Cofina" previstas no contrato de compra e venda da Vertix, que detém quase 95% do capital da Media Capital, dona da TVI.

O anúncio surge depois de, ontem, a dona de publicações como o Jornal de Negócios, Correio da Manhã e Sábado ter revelado que já não avançará para a compra do grupo Media Capital, por não ter completado com sucesso o aumento de capital para financiar o negócio.

Esta quarta-feira, em comunicado, a empresa espanhola refere que a Cofina, "sem aviso prévio" à Prisa "renunciou voluntariamente a continuar com o aumento de capital aprovado pelos acionistas da Cofina a 29 de janeiro de 2020, o que implica uma violação do contrato de compra de ações de 20 de setembro e alterado em 23 de dezembro de 2019 referente à venda da participação de 100% da PRISA na Vertix SGPS, SA, proprietária de 94,69% da empresa listada em Portugal Grupo Media Capital SGPS".

A Prisa diz ainda que, de acordo com as declarações feitas pela Cofina no contrato de compra e venda e comunicadas ao mercado, a empresa dispunha dos meios para financiar a transação, "de um lado das instituições de crédito e do outro lado dos acionistas da Cofina no valor necessário para cobrir o aumento de capital".

Esta terça-feira, dia em que terminava o período de exercício dos direitos de subscrição das novas ações, a Cofina revelou que o número de ações subscritas não atingia o total de ações objeto da oferta pública, devido à "significativa deterioração das condições de mercado", pelo que a compra da Media Capital já não se concretizará.

"Tendo especialmente em consideração a recente e significativa deterioração das condições de mercado, a Cofina entendeu não estarem reunidas condições para o lançamento de uma oferta particular para colocação das ações sobrantes, cuja possibilidade se encontrava prevista no prospeto da oferta pública de subscrição", referiu a empresa de media em comunicado à CMVM.

Assim, e conforme já estava referido no prospeto, "não tendo sido verificada a condição de subscrição integral do aumento de capital, a oferta ficou sem efeito".».

Não é verdade que, como afirma a Prisa, a Cofina tenha renunciado voluntariamente a continuar com o aumento do seu capital.
A Cofina aguardou pelo término do prazo de subscrição do aumento de capital, que terminava ontem às 15 horas, e limitou-se, depois, a constatar que o mercado, nomeadamente os acionistas da Cofina, não tinham subscrito integralmente o aumento de capital.

[trend=friend]

Lembram-se do custo de litigância da TVI sobre a questão da falência do banif?

Voilá, a cofina ganhou agora um custo de litigância mto relevante.

Não há nenhuma indemnização a pagar pela Cofina à Media Capital por a Cofina desistir da compra da media Capital porque a compra da Media Capital pela Cofina estava dependente do aumento de capital da Cofina e este por sua vez estava dependente da vontade do mercado, nomeadamente dos acionistas da Cofina, em o subscrever.

Se há ou não direito a indemnização ou execução coerciva, não sei.

Não disse que havia.

O que há, e disse que havia, é o custo de litigância. Esse ng lho tira.

Quem perde é que paga....

PS A menos que seja algum procedimento de arbitragem, e mesmo aí pode ser o mesmo

[Celsius-reloaded]

Lembram-se do custo de litigância da TVI sobre a questão da falência do banif?

Voilá, a cofina ganhou agora um custo de litigância mto relevante.

Não há nenhuma indemnização a pagar pela Cofina à Media Capital por a Cofina desistir da compra da media Capital porque a compra da Media Capital pela Cofina estava dependente do aumento de capital da Cofina e este por sua vez estava dependente da vontade do mercado, nomeadamente dos acionistas da Cofina, em o subscrever.

Se há ou não direito a indemnização ou execução coerciva, não sei.

Não disse que havia.

O que há, e disse que havia, é o custo de litigância. Esse ng lho tira.

[Ativo]

Lembram-se do custo de litigância da TVI sobre a questão da falência do banif?

Voilá, a cofina ganhou agora um custo de litigância mto relevante.

Não há nenhuma indemnização a pagar pela Cofina à Media Capital por a Cofina desistir da compra da media Capital porque a compra da Media Capital pela Cofina estava dependente do aumento de capital da Cofina e este por sua vez estava dependente da vontade do mercado, nomeadamente dos acionistas da Cofina, em o subscrever.

[Ativo]

o que a Cofina fez nao e' serio e mancha mesmo o nome da empresa...

Não foi a Cofina que fez, foram os acionistas da Cofina, nomeadamente os de referência, que fizeram, e esses estavam no seu pleno direito de subscreverem, ou não, o aumento de capital da Cofina.

[jbarroqueiro]

Havia uma condição que não foi cumprida e, a par de outras, era bastante clara... em toda a informação pública e obrigatória... há muito tempo...

Quem sabe se, atendendo à situação financeira da Prisa, a Cofina ainda vai comprar a TVI a 1/6 do preço da Altice... E já sem necessidade de aumentos de capital fora dos accionistas actuais

Tudo é possível, melhor vender por 1 do que dar

[trend=friend]

Havia uma condição que não foi cumprida e, a par de outras, era bastante clara... em toda a informação pública e obrigatória... há muito tempo...

Quem sabe se, atendendo à situação financeira da Prisa, a Cofina ainda vai comprar a TVI a 1/6 do preço da Altice... E já sem necessidade de aumentos de capital fora dos accionistas actuais

[Celsius-reloaded]

Lembram-se do custo de litigância da TVI sobre a questão da falência do banif?

Voilá, a cofina ganhou agora um custo de litigância mto relevante.

[Àlvaro]

Sim, resta esperar e, a avaliar pelo modo como a justiça funcina em Portugal, esperar sentado deverá ser avisado.

[Ulisses Pereira]

Sim, estamos a entrar em matérias jurídicas que eu, tal como tu, não domino. Haverá cláusulas no contrato que ambos desconhecemos mas, na verdade, sempre foi dito que a compra estava dependente do sucesso do aumento de capital. Resta esperar mesmo.

Abraço,
Ulisses

[Àlvaro]

Ulisses, concordo que as condições não são as mesmas, mas não usaria o mesmo adjetivo para situações completamente opostas. Para mim as condições nunca me pareceram muito boas, porém não tinha informação para isso, tratou-se de especulação com base em associação de pensamentos.
Também não faço ideia o que irá dar esta caldeirada:
https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... _Destaques

Aqui falamos de assunto quase exclusivamente jurídico que não domino minimamente, mas que temos aqui um enredo colossal para ambas as empresas, isso temos seguramente. E veremos o que acontece aos profisionais da Tvi. E à própria Tvi. Imaginemos que a Tvi vai ao charco e alega que isso se deveu ao facto da Cofina não levar a efeito a compra... nada fácil.

[NirSup]

Bom Senso

A todos os que são parte ativa da Bolsa de Valores de Lisboa, quer sejam seguidores da AT ou da AF, gostava de deixar este conselho: para tudo é preciso sorte. E o bom senso faz parte da solução e não do problema.
Quando comecei a trabalhar numa grande instituição nacional, deram-me três grandes calhamaços para as mãos e desejaram-me boa sorte.
E eu respondi: mas vou ficar aqui sozinho, sem ajuda de ninguém? E a resposta que me deram foi esta: usa o bom senso. Acima de tudo usa o bom senso. E não vais ter problemas.
A sorte dá muito trabalho. Não embarquem em fantasias. Usem acima de tudo e de todas as coisas o bom senso.
By Nirvana

[jbarroqueiro]

jbarroqueiro, segundo sei a compra estava condicionada ao sucesso do aumento de capital. Não havendo aumento de capital, não me parece que podem argumentar que alguns accionistas podiam garantir o sucesso do aumento de capital. Podiam, mas isso legalmente duvido que valha alguma coisa.

Abraço,
Ulisses

Concordo, e deve estar bem explanada essa alínea no contrato, contudo todos "sabemos", ou temos muitas duvidas, que isso não corresponda à verdade
Parece-me que é uma novela que estará para durar...

Cpts
JB

[Ulisses Pereira]

jbarroqueiro, segundo sei a compra estava condicionada ao sucesso do aumento de capital. Não havendo aumento de capital, não me parece que podem argumentar que alguns accionistas podiam garantir o sucesso do aumento de capital. Podiam, mas isso legalmente duvido que valha alguma coisa.

Abraço,
Ulisses

[forza algarve]

o que a Cofina fez nao e' serio e mancha mesmo o nome da empresa...

[jbarroqueiro]

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... _Destaques

[Ulisses Pereira]

Ulisses, gosto dessa parte em que uma coisa é uma coisa e simultaneamente o seu contrário. Primeito o aumento era um movimento astuto, agora o seu cancelamento é um movimento astuto. É... porque não recinhecer o erro e considerar que Daniel Oliveira e Balsemão jogaram forte e limparam as fichas?

Alvaro, mas achas que a situação no mercado é igual ao que era há 3 semanas atrás. Se alguém lançar hoje uma OPA sobre uma empresa, consegue fazê-lo muito abaixo do que há 3 semanas atrás. Também por isso, vês que todas as OPV` foram canceladas, Pode-se não gostar do estidlo de Paulo Fernandes, mas em termos de mercado de capitais é uma das pessoas que, em Portugal, melhor sabe lidar com ele.

Agora a MediaCapital diz que tem que ser indemnizada, vamos ver o que está escrito nos contratos, algo que eu desconheço. Mas cancelar uma compra nesta altura, é sem dúvida a melhor decisão. E conseguindo encontrar aquele pormenor de não viabilizar o aumento de capital, é a escapatória perfeita.

Claro que tudo isto teve custos para a Cofina, mas esta decisão é a melhor neste contexto, tomada por um negociador muito hábil. Obviamente que há vencedores que não estavam aqui envolvicos e a Impresa sem dúvida é a grande vencedora desta decisão.

abraço,
Ulisses

[Ativo]

Nesta história do aumento de capital da Cofina quem saiu a ganhar, ou menos mal, foram, para variar, os pequenos acionistas que venderam, entretanto, aos galifões de crista, direitos de subscrição de um aumento de capital que não se realiza.

sairam a ganhar, alto lá.
A ação j´á vai nos 0.36€.
é mas é sempre a somar, com um -.
Muito esquisito esta opa ter falhado.
Virem-se para a IMPRESA que eu estou vendedor acima dos 0.50€.....

abraços

O que disse foi que, comparativamente com os galifões de crista, os pequenos acionistas que venderam direitos de subscrição do aumento de capital saíram a ganhar, ou menos mal, nesta história do aumento de capital da Cofina.

[maturidade]

Nesta história do aumento de capital da Cofina quem saiu a ganhar, ou menos mal, foram, para variar, os pequenos acionistas que venderam, entretanto, aos galifões de crista, direitos de subscrição de um aumento de capital que não se realiza.

sairam a ganhar, alto lá.
A ação j´á vai nos 0.36€.
é mas é sempre a somar, com um -.
Muito esquisito esta opa ter falhado.
Virem-se para a IMPRESA que eu estou vendedor acima dos 0.50€.....

abraços

[Ativo]

Nesta história do aumento de capital da Cofina quem saiu a ganhar, ou menos mal, foram, para variar, os pequenos acionistas que venderam, entretanto, aos galifões de crista, direitos de subscrição de um aumento de capital que não se realiza.

[MarketGodzilla]

Situação vergonhosa, o super gestor da Altri e afins a fazer trapalhada, na minha forma de ver, é claro. O que acontece agora aos direitos? Quem os comprou como fica? Eu por acaso vendi os meus, como fica esta situação? Desde que se começou a ouvir falar na TVI que foi uma destruição do valor da cotação da Cofina, agora com esta machadada, acho muito amadorismo da parte da gestão. É só a minha opinião, nada mais do que isso. Vamos ver como irão ser as coisas daqui para a frente, mas não está fácil continuar acionista da Cofina, perdi a confiança, e tinha bastante neste tão bom gestor que já fez maravilhas por outras cotadas.

[Celsius-reloaded]

Pequenas notas:

Já tinha chamado a atenção para os termos, absurdos, desta operação de aumento de capital.
Mesmo sem a “crise” não fazia o menor sentido para o investidor particular (era treta como se viu que o valor em falta fosse obrigatoriamente garantido pelos institucionais na sua totalidade).
O facto da cotação estar a valor inferior de direito+valor de compra das acções novas era revelador dessa falta de sentido.
Agora não tenho duvidas que o desmoronar desta operação é ruinoso para todas as entidades.
Em comum a todos os intervenientes as man hours de preparação/negociação da operação, seja do staff seja dos big shots. Tempo é dinheiro.
As fees que vão pagar a consultores+assessores+bancos são significativas.
Os direitos que compraram, pura e simplesmente, evaporaram-se, representando perda de 100% do capital que gastaram neles.
Nesta decorrência vem o custo reputacional. Para a gestão da cofina e para o Paulo Fernandes é um atestado de irrelevância não conseguir levar a bom porto esta operação. (Uma espécie de ipo falhada da MC, que até agora a sonae não se conseguiu levantar).
Dos maiores perdedores é mesmo o Mário Ferreira, ao falhar a tomada de posição numa cotada, continua um player pequenino.
Para a média capital é destruidor; Nem vale a pena densificar.
Para finalizar: Foi proveitoso o cancelamento do negócio? Não sei.
Foi sem duvida influenciado pelo covid, pelo que não tendo acesso aos dados deles não consigo responder. Mas que mesmo com o cancelamento foi financeiramente um desastre para todos os envolvidos ai isso foi.
Mas, e vencedores?
Claramente a impresa. Continua neste contexto com a concorrência enfraquecida, agora ainda mais.


P.s.. Gosto imenso das noticias plantadas para tudo isto nao parecer tão mal. Ainda por cima vão do 8 aos 80, ora uma compra a negócio inferior ora a venda sem mais da confina ; A nivel do rigor jornalistico pouco ou nada a dizer.