Contas públicas abrem guerra entre Sarmento e Medina

[rollingsnowball]

Se o artigo do expresso estiver bem, nem haverá prémio nem haverá desconto.

Se os grandes accionistas participassem todos de igual forma, haveria desconto na proporção em que quisessem que accionistas externos participassem e não me parece que pudessem suprimir o direito de participar dos restantes accionistas (seria um roubo, basicamente, e mesmo em termos legais ia ser difícil pintarem o roubo como algo legal).

Se fossem só accionistas externos, os grandes accionistas iam puxar pelo preço (quanto mais alto, menor a diluição para eles).

Sendo um misto de alguns accionistas internos e accionistas externos, os accionistas internos que não tencionarem participar a 100% vão querer puxar o preço para cima para reduzir a diluição e, na cofina, esses têm votos suficientes para bloquear o negócio caso o preço não lhes agrade. Por outro lado,o paulo teixeira fernandes participar dá a garantia aos investidores externos que não estão a ser burlados.


Ps: por ausência de prémio ou desconto, falo em relação ao justo valor, que possivelmente será diferente da cotação actual. O justo valor da cofina tanto podem ser 50 cêntimos ou 70 cêntimos, eles certamente terão uma ideia mais fundamentada que eu.

[Ativo]

Até parece que andou por aqui o Pai Natal. Vamos levar a coisa um pouco mais a sério: se o negócio se confirmar e o "Expresso" admite que será mesmo para avançar, a posição dos actuais accionistas será para diluir. E o aumento será de 80 milhões. Será preciso fazer um boneco?
Para a Cofina não há de facto outra saída, pois caso deixe fugir a Tvi não tem como sair da irrelevância em termos de Televisão. É um tudo ou nada e, portanto é muito provável que consiga fechar o negócio brevemente.

Para mim não é preciso fazer nenhum boneco. Quanto à posição ser para diluir, qual é o problema?
Se o AC for feito com um prémio razoável ( e terá de ser assim ou então o AC é para todos) qual vai ser o problema para os actuais accionistas verem as suas posições diluidas? (...)

Não, não terá de ser assim. Se existir aumento de capital, ele poderá, eventualmente, ser efetuado pagando um prémio baixo (ou não pagando mesmo prémio nehum) pela subscrição de cada nova ação decidindo os acionistas, que controlam a Cofina, em Assembleia Geral de Acionistas que os atuais acionistas não terão direitos de preferência na subscrição do aumento de capital. De resto, foi assim que a Fosun entrou ao preço da uva mijona no capital do BCP.

Ò Activo e o Pai Natal existe ? Prémio nenhum? Essa não lembra ao diabo. Mas cada um acredita no que quer.
No balanço estão registados 25.641.459,00 € capital social e 15.874.835,00 € de prémios de emissão de acções o que perfaz 0,405 € por acção e então agora entrevam novos accionistas e não pagavam prémio nenhum e o restante pessoal tão pouco podia ir ao AC????
Queres comparar a Cofina com o BCP ????

Detesto que ponham no meu discurso algo que não esta lá. Já percebi que tentas colocar no discurso do outro algo que não foi escrito. Comigo não, comigo isso não passa em claro!

Eu não disse que o aumento de capital da Cofina, a existir, vai ser assim ou assado. Tu é que fizeste esse exercício.
Eu apenas quis dizer que é possível fazer-se um aumento de capital não pagando prémio algum por cada nova ação e o aumento de capital ser apenas subscrito por uma ou duas entidades. Está bem?

[Àlvaro]

Sum, diz quem sabe que não é um Pai Natal, diz que é um tubarão:
https://leitor.expresso.pt/diario/segun ... pra-da-tvi

Faltam os detalhes, mas a gora que a Altice já disse que irá retomar a ideia de produção de conteúdos já podem levar a taça. Por min, sou a favor.

[suminvestido]

Não, não terá de ser assim. Se existir aumento de capital, ele poderá, eventualmente, ser efetuado pagando um prémio baixo (ou não pagando mesmo prémio nehum) pela subscrição de cada nova ação decidindo os acionistas, que controlam a Cofina, em Assembleia Geral de Acionistas que os atuais acionistaão não terão direitos de preferência na subscrição do aumento de capital. De resto, foi assim que a Fosun entrou ao preço da uva mijona no capital do BCP.[/quote]

Ò Activo e o Pai Natal existe ? Prémio nenhum? Essa não lembra ao diabo. Mas cada um acredita no que quer.
No balanço estão registados 25.641.459,00 € capital social e 15.874.835,00 € de prémios de emissão de acções o que perfaz 0,405 € por acção e então agora entrevam novos accionistas e não pagavam prémio nenhum e o restante pessoal tão pouco podia ir ao AC????
Queres comparar a Cofina com o BCP ????

[Ativo]

Até parece que andou por aqui o Pai Natal. Vamos levar a coisa um pouco mais a sério: se o negócio se confirmar e o "Expresso" admite que será mesmo para avançar, a posição dos actuais accionistas será para diluir. E o aumento será de 80 milhões. Será preciso fazer um boneco?
Para a Cofina não há de facto outra saída, pois caso deixe fugir a Tvi não tem como sair da irrelevância em termos de Televisão. É um tudo ou nada e, portanto é muito provável que consiga fechar o negócio brevemente.

Para mim não é preciso fazer nenhum boneco. Quanto à posição ser para diluir, qual é o problema?
Se o AC for feito com um prémio razoável ( e terá de ser assim ou então o AC é para todos) qual vai ser o problema para os actuais accionistas verem as suas posições diluidas? (...)

Não, não terá de ser assim. Se existir aumento de capital, ele poderá, eventualmente, ser efetuado pagando um prémio baixo (ou não pagando mesmo prémio nehum) pela subscrição de cada nova ação, e o aumento de capital não ser acessível aos atuais acionistas, desde que os acionistas, que controlam a Cofina, em Assembleia Geral de Acionistas, decidam que os atuais acionistas não terão direitos de preferência na subscrição do aumento de capital. De resto, foi assim que a Fosun entrou ao preço da uva mijona no capital social do BCP.

[suminvestido]

Até parece que andou por aqui o Pai Natal. Vamos levar a coisa um pouco mais a sério: se o negócio se confirmar e o "Expresso" admite que será mesmo para avançar, a posição dos actuais accionistas será para diluir. E o aumento será de 80 milhões. Será preciso fazer um boneco?
Para a Cofina não há de facto outra saída, pois caso deixe fugir a Tvi não tem como sair da irrelevância em termos de Televisão. É um tudo ou nada e, portanto é muito provável que consiga fechar o negócio brevemente.

Para mim não é preciso fazer nenhum boneco. Quanto à posição ser para diluir, qual é o problema?
Se o AC for feito com um prémio razoável ( e terá de ser assim ou então o AC é para todos) qual vai ser o problema para os actuais accionistas verem as suas posições diluidas? O Optimiza já argumentou forte e feio o quanto vai ser bom para a Cofina se o negócio se concretizar nos moldes que vieram no expresso.

[Àlvaro]

Até parece que andou por aqui o Pai Natal. Vamos levar a coisa um pouco mais a sério: se o negócio se confirmar e o "Expresso" admite que será mesmo para avançar, a posição dos actuais accionistas será para diluir. E o aumento será de 80 milhões. Será preciso fazer um boneco?
Para a Cofina não há de facto outra saída, pois caso deixe fugir a Tvi não tem como sair da irrelevância em termos de Televisão. É um tudo ou nada e, portanto é muito provável que consiga fechar o negócio brevemente.

[AAA_]

Seguramente, o que menos quero é que fiques indisposto.

[suminvestido]

É muito prematuro falar sobre isso. É pura adivinhação, a não ser que saibas algo que não é público.

Mas tú afinal o que queres? Estou a dar a minha opinião.Se não gostas põe na beira do prato.

[suminvestido]

É muito prematuro falar sobre isso. É pura adivinhação, a não ser que saibas algo que não é público.

Mas tú afinal o que queres? Estou a dar a minha opinião.Se não gostas põe na beira do prato.

[AAA_]

É muito prematuro falar sobre isso. É pura adivinhação, a não ser que saibas algo que não é público.

[suminvestido]

E os pequenos accionistas? Não teriam direito?

Lógico que não. Agora se o prémio for pequeno aí sim fazia todo o sentido todos os accionistas poderem acompanhar o AC.

[AAA_]

E os pequenos accionistas? Não teriam direito?

[suminvestido]

A reacção na 2a feira pode ser pouco serena. Este preço apresentado seria excelente e um aumento de capital deste tipo seria pelo preço médio dos últimos 6 meses (pelo menos), ou seja, nunca inferior a 60 cêntimos ou superior se entrarem com prémio. Mas é claro que estas últimas notícias revelam que alguém mente e muito. Lamentável a falta de rigor do nosso jornalismo... Até por isso esta OPA tem tudo para ser uma lufada de ar fresco neste sector.

BOMBA99 a ser verdade o que vem no expresso, o AC na Cofina será subscrito pelos novos accionistas, pelo Paulo Fernandes e pelo grupo dos 4 restantes administradores/accionistas.Em primeiro lugar terá de ser atribuido um valor à Cofina por parte do M.Ferreira e do Abanca. Lembro que dois accionistas da Cofina andaram a comprar acções entre os 0,56 e os 0,70 € o ano passado.Presumo que o valor a considerar nunca deverá ser inferior aos 0,70 € por acção.
Actualmente estão emitidas 102.565.836 acções com valor nominal de 0.25 €.Os prémios de emissão de acções totalizam 15.874.835,00 € o que dá `à data de hoje 0.405 € por acção. A cotação está nos 0.50 €.
Não me espantaria rigorosamente nada que o cenário seja este:
Emissão de 102,565.836 acções ao valor nominal de 0,25 € mais um prémio de emissão de 0,55 € (avaliava a Cofina em 0,80 €).Entravam 82.052.668,80 € e quem subscrevia seria:
Paulo Fernandes,Mário Ferreira e o Abanca 25.641.459 acções cada
O grupo dos restantes administradores as restantes 25.641.459 acções.

Julgo que nenhum dos restantes accionistas se opõe a tal cenário.

[lfa]

Caríssimos,

Face às noticias ainda não confirmadas sobre o fecho do negócio da Cofina/Média Capital era de bom tom fazermos umas previsões para a Impresa a confirmarem os valores da oferta feita pela Cofina.

Irá subir,continuará a dormir ou cairá?

Abraço

[BOMBA99]

A reacção na 2a feira pode ser pouco serena. Este preço apresentado seria excelente e um aumento de capital deste tipo seria pelo preço médio dos últimos 6 meses (pelo menos), ou seja, nunca inferior a 60 cêntimos ou superior se entrarem com prémio. Mas é claro que estas últimas notícias revelam que alguém mente e muito. Lamentável a falta de rigor do nosso jornalismo... Até por isso esta OPA tem tudo para ser uma lufada de ar fresco neste sector.

[Artista Romeno]

se o preço forem os 255M de enterprise value propalados a meu ver é um bom negocio pa tofina, a tvi esta mal, mas as radios sempre tem algum bom valor, se é verdade que o negocio da tv tendera a longo prazo a ser cada x menor, este preço parece ser simpatico, cuidado e com o AC, se o paulo fernandes reforça é bem menino pa diluir a malta forte e feio

[Ativo]

A notícia do Expresso, do grupo Impresa, e do Eco, dando conta de que a Cofina teria chegado a acordo com a Prisa para aquisição da Media Capital e dos contornos desse acordo, perturba a negociação entre a Cofina e a Prisa, contribuindo para a criação de ruído à volta dela. A Cofina apressou-se, claro, a apagar o "fogo", vindo logo desmentir tal notícia.
Noticiar os contornos de um negócio que ainda não está efetuado é sempre meio caminho andado para o desfazer. A negociação conducente a um negócio deve-se sempre realizar em segredo, de modo que os possiveis contornos futuros do negócio não sejam divulgados antes da assinatura do acordo entre as partes em negociação.
É óbvio que a Impresa gostaria que o negócio de compra da Media Capital pela Cofina não se concretizasse ...

Ativo, empresas cotadas não deverão ter negócios escondidos. O Expresso prestou um serviço público e foi amigo dos pequenos investidores que um dia acordariam com um aumento de capital em cima da cabeça. O que critiquei e que desde o princípio me pareceu nada correcto foi o facto do "Sol", que é um jornal de um grupo interessado no negócio, ter trazido a público notícias falsas. (…)

Empresas cotadas não deverão esconder informação relativa a negócios suscetíveis de influenciar a sua cotação, que tenham sido realizados por elas, o que não será o caso, pois parece que ainda não houve acordo negocial.

Noticiar-se um negócio como acordado, não estando ele já acordado, é um mau serviço que se presta ao mercado de capitais, pois até lavar dos cestos é vindima.

ativo, contra factos ficam difíceis os argumentos. Se fosses como dizes a CMVM não teria feito o que fez. E o que fez foi exactamente exigir que comunicassem ao mercado o que já tinham feito. E veremos se o "Sol" não será apalpado pelo regulador.

Se fosse como disse a CMVM não teria feito o que fez?! Essa é boa!
Eu referi-me a uma notícia dada por dois jornais. Não me referi ao que a CMVM fez ou deveria ter feito.
Já agora, que falas na CMVM, a CMVM fez, há pouco tempo, o que devia ter feito: suspendeu a negociação de ações da Cofina e da Media Capital e pediu à Cofina e, suponho, à Prisa que dissessem o que havia realmente, sublinho, realmente, quanto à aquisição da Media Capital por parte da Cofina. A CMVM não quis saber dos contornos de um possível acordo, a CMVM quis apenas saber, sim, o que havia concretamente, repito, concretamente, relativamente a uma hipotética aquisição futura da Media Capital pela Cofina. E a Cofina limitou-se basicamente a dizer que concretamente havia apenas uma negociação em curso com a Prisa com vista à aquisição da Media Capital. A CMVM depois disso permitiu novamente a negociação de ações da Cofina na Bolsa. A CMVM, como defensora dos interesses dos investidores no mercado de capitais, não está interessada em saber de contornos de acordos por firmar, a CMVM quer, sim, que sejam divulgados os contornos de acordos já firmados. Isto é, evidentemente, o que também interessa ao mercado de capitais e o que ele efetivamente quer. Por isso, como disse, no meu "post" anterior,《noticiar-se um negócio como acordado, não estando ele já acordado, é um mau serviço que se presta ao mercado de capitais porque até lavar dos cestos é vindima》.

Agora, em face do rumor originado pela notícia (desmentida pela Cofina) de que haveria já um acordo entre a Cofina e a Prisa para aquisição da Media Capital por parte da Cofina, provavelmente na segunda-feira não restará outra alternativa à CMVM que não seja suspender novamente a negociação das ações da Cofina e pedir a esta e à Prisa uma declaração formal em como há ou não há já acordo firmado com a Prisa para aquisição da Media Capital pela Cofina.

[Àlvaro]

ativo, contra factos ficam difíceis os argumentos. Se fosses como dizes a CMVM não teria feito o que fez. E o que fez foi exactamente exigir que comunicassem ao mercado o que já tinham feito. E veremos se o "Sol" não será apalpado pelo regulador.

[Ativo]

A notícia do Expresso, do grupo Impresa, e do Eco, dando conta de que a Cofina teria chegado a acordo com a Prisa para aquisição da Media Capital e dos contornos desse acordo, perturba a negociação entre a Cofina e a Prisa, contribuindo para a criação de ruído à volta dela. A Cofina apressou-se, claro, a apagar o "fogo", vindo logo desmentir tal notícia.
Noticiar os contornos de um negócio que ainda não está efetuado é sempre meio caminho andado para o desfazer. A negociação conducente a um negócio deve-se sempre realizar em segredo, de modo que os possiveis contornos futuros do negócio não sejam divulgados antes da assinatura do acordo entre as partes em negociação.
É óbvio que a Impresa gostaria que o negócio de compra da Media Capital pela Cofina não se concretizasse ...

Ativo, empresas cotadas não deverão ter negócios escondidos. O Expresso prestou um serviço público e foi amigo dos pequenos investidores que um dia acordariam com um aumento de capital em cima da cabeça. O que critiquei e que desde o princípio me pareceu nada correcto foi o facto do "Sol", que é um jornal de um grupo interessado no negócio, ter trazido a público notícias falsas. (…)

Empresas cotadas não deverão esconder informação relativa a negócios suscetíveis de influenciar a sua cotação, que tenham sido realizados por elas, o que não será o caso, pois parece que ainda não houve acordo negocial.

Noticiar-se um negócio como acordado, não estando ele já acordado, é um mau serviço que se presta ao mercado de capitais, pois até lavar dos cestos é vindima.

[Àlvaro]

Ativo, empresas cotadas não deverão ter negócios escondidos. O Expresso prestou um serviço público e foi amigo dos pequenos investidores que um dia acordariam com um aumento de capital em cima da cabeça. O que critiquei e que desde o princípio me pareceu nada correcto foi o facto do "Sol", que é um jornal de um grupo interessado no negócio, ter trazido a público notícias falsas.

Otimiza, se o PS é hostil à Altice o que será ao Correio da Manhã. Em relação à Altice penso que já foi mais. Sim, talvez a operação tenha sucesso com um ou dois pequenos remédios.

Porque carga de água o possível negócio não interessaria à Impresa. Se observarmos os detalhes da recente negociação com a Altice estão lá vários sinais. Após o contrato, assinado no novo edifício da Sic, o responsável da Altice deixou claro que estão disponíveis para uma relação mais profunda. Provavelmente para além do enamoramento. Talvez algumas contratações da Sic já tenham alguma coisa a haver com essa tal profundidade.

[Optimiza]

Caro Álvaro, a operação é fantástica na ótica Cofina, da escala, do preço (dado) e das sinergias que vai obter: Existirão "redundâncias" nas componentes financeiras, comerciais, técnicas, jornalistas, equipas de correspondentes, negociação e packages integrados com centrais e agências de publicidade, redução dos spreads/consolidação passivo, modernas instalações finalmente com condições condignas para TVI, centralizadas, eficientes e com equipamentos digitais/modelares e câm HD++.

A operação será sempre aprovada pelas 3 Autoridades: Anacom, ADC e ERC porque (do mais importante para o menos):

1 - Altice não está na jogada: Altice começou a despedir/encostar/reduzir pelouros e salários ou benesses, mandar para casa, em 2016, dezenas de boys & girls do PS, ou filhos e amigos do politburo socialista, de lugares na Administração de várias empresas, de direções e de lugares de assessoria jurídicos, marketing, RH e financeira. Como se sabe isso não se perdoa e paga-se caro com o PS no poder. Todos os novos negócios em que Altice queira intervir, PS terá sempre de lançar uma "vingança" na nega ou obstáculos criados por entidades estatais ou para-estatais..

2 - Prisa está sem dinheiro e portanto mediaCapital está ao abandono (instalações e equipamentos horríveis), e ao desnatarem sempre os lucros anuais de 2 dezenas M da mediacapital, sobrava muito pouco para investimento. As 3 Autoridades estão conscientes do insuportável, inseguro e injusto que tem sido para os trabalhadores da TVI/media capital.

3 - Junção do Grupo Cofina + Grupo mediacapital ficam (por enquanto), com market share inferior ao líder Impresa. Logo, não podem invocar posição de liderança ou de esmagamento.

4 - Confiança: Maior acionista do comprador será por enquanto Português (Paulo Fernandes e seus top managers), e representa uma das melhores equipas de gestão em Portugal. E ainda terão um músculo financeiro omnipresente via acionista Banco ABANCA.

5 - Completa ausência de sobreposição de meios e percentuais diminutos. CMTV (5% de Mshare) não se sobrepôe a TVI24 (1% de Mshare). animados e popularuchos comentários de futebol, filmes soft-porno e assassinatos em direto, pouco têm a ver com notícias do mundo e com jornalismo tradicional da TVI24.

6 - Negócio sustentado graças a uma aquisição a valores baixissimos (quase uma doação).

7 - Passam a batata quente da litigância, TVI/falência induzida por fake news do Banif, para a Cofina (1 milhão de vezes mais hábil para encontrar uma solução tripartida que passe por um acordo e verba indemnizatória a rondar 1/20 dos 150 milhões de euros equacionáveis).

8 - O futuro de TODO o setor dos Media e Telecom passa por fusões ou aquisições (…..até da arcaica sanguessuga RTP (que ninguém vê, exceptuando o cultural "Preço Certo" e centenas de inflacionados jogos de futebol mundial, Europeu e nacional), que em beneficios fiscais e em transferências diretas e indiretas saca 200 milhões/ano de todos nós).

[Ativo]

A notícia do Expresso, do grupo Impresa, e do Eco, dando conta de que a Cofina teria chegado a acordo com a Prisa para aquisição da Media Capital e dos contornos desse acordo, perturba a negociação entre a Cofina e a Prisa, contribuindo para a criação de ruído à volta dela. A Cofina apressou-se, claro, a apagar o "fogo", vindo logo desmentir tal notícia.
Noticiar os contornos de um negócio que ainda não está efetuado é sempre meio caminho andado para o desfazer. A negociação conducente a um negócio deve-se sempre realizar em segredo, de modo que os possiveis contornos futuros do negócio não sejam divulgados antes da assinatura do acordo entre as partes em negociação.
É óbvio que a Impresa gostaria que o negócio de compra da Media Capital pela Cofina não se concretizasse ...

[Àlvaro]

Eh!eH! Media, por agora não quer e eu também não porque só lá para Março saberemos se o negócio será aprovado pelos vários reguladores, mas depois, como deverás saber, sou eu que decido.

[mediafc]

otimiza, fazes uma boa leitura mas que considero demasiado otimista, o que para um otimiza deverá ser comum. Se leres o que foi dito após o contrato da Impresa com a Altice verás que ficou em aberto outro nível de relação. Penso que isso só acontecerá depois de haver certezas em relação a este negócio e, como tenho dito, não será antes da eleições que saberemos o que os reguladores têm a dizer. Dizes que o aumento de capital fica barato? Veremos quantas acções no mercado e a que preço. Será interessante ver em quanto o mercado avalia a Cofina com a Tvi. Mas, claro que quando as ações ajustarem ao aumento de capital porque não uma entrada na Cofina? Assim na dúvida -e com valentes doses de especulação no mercado que já metiam televisões brasileiras- é que não me apanham. É que são 80 milhões, mais que aquilo que vale agora.

Caro Àlvaro, nem a Cofina quer o seu dinheiro. Este AC não é para financiamento através dos pequenos accionistas, este AC vai ser para incorporar os novos accionistas e acompanham alguns dos grandes accionistas atuais, não vão a mercado nenhum.