IRS: Maiores reduções sentem-se nos 6.º, 7.º e 8.º escalões. Veja as simulações

[rg7803]

é a figura técnica identificada atrás a dar sinal ....

[Urubu_]

lucros na ordem dos 60/70M no exercicio que termina a 30 Junho. Entretanto temos já a visibilidade do ne´gócio de felix para o exercicio seguinte. Poderemos ter também valores dessa ordem.
O Capital próprio da empresa vai expandir para valores na ordem 200M no entanto temos a cotar a 70M, o que me parece um preço ridiculo, PER de 1.
Espero também dentro de ~40% (100M)começar a ouvir falar da subida ao psi20 da Benfica SAD.

[maturidade]

Boas.
agora com o negocio do Félix consumado, o meu SLB, têm tudo para ir aos 3.50€.
estou dentro e reforço se fizer novos máximos.

abraços

[maturidade]

Boas.
entrei na semana pasada nesta menina.
só conto as entregar vêm perto dos 3.50.
Logo que possa coloco o gráfico para mostrar o meu raciocinio.

abraços

[Urubu_]

Vejam lá se esta tem velas a mais.

[Ativo]

Não será, antes, um elefante?

[Sr_SNiper]

Por acaso também me parece um crocodilo...

[Ativo]

uma bandeira com 4 velas ... a sério ... ?
olha ... para mim é um ... crocodilo ...
isto para não falar que AT em títulos com a liquidez deste são uma má base de avaliação

Se parece uma bandeira e se se comportar como uma bandeira, para mim, será uma bandeira! Não sou adepto do Benfica, mas Viva o Benfica! Benfica! Benfica! Benfica!

[rg7803]

uma bandeira com 4 velas ... a sério ... ?
olha ... para mim é um ... crocodilo ...
isto para não falar que AT em títulos com a liquidez deste são uma má base de avaliação

[Urubu_]

Bandeira de alta em andamento.

[maturidade]

Boas.
gráfico a mostrar que pode ir aos 3.50€, num ápice.

abraços

[Urubu_]

Este ano deveremos ter o maior lucro da história desta SAD e um PER de 1.
Lucro acumulado de 107M nos últimos 5 anos.
Avaliada em 60M parece-me muito esquecida.

[Ulisses Pereira]

Tópico desbloqueado mas tolerância zero. Para conversas de baixo nível sobre bola já temos muitos programas na TV portuguesa.

Abraço,
Ulisses

[Ulisses Pereira]

SE nÃo conseguem discutir civilizadamente este post, temos que o bloquear.

[Francisco Miguel]

Boas.
Muito volume esta menina hoje.
Meu querido SLB.
amanhã comemorar até ás tantas da noite.....


abraços

Pensava que ja tinhas mais maturidade

Ps: peço desculpa Ulisses

[maturidade]

Boas.
Muito volume esta menina hoje.
Meu querido SLB.
amanhã comemorar até ás tantas da noite.....


abraços

[IzNouGud]

Sei que não tem a ver com a bolsa. mas,,,,,
Os corruptos serão todos do benfica?

https://observador.pt/2019/05/15/funcio ... de-carros/

boas

depois de ler a noticia veio-me à cabeça um adepto barbudo, ja com uma certa idade, que deu um cachaço num fiscal de linha num jogo do benfica

https://www.youtube.com/watch?v=cZ8GZcLUnXE

cumprimentos

Sem entrar em discussão, informo-te que o Benfica, por esse gesto, apanhou (e bem) a pena máxima qua lei da altura previa. Esta época um adepto do Porto agride o Pizzi e qual o castigo do Porto? pois é!!!!

PS: não torno a responder a provocações sobre bola, mas falemos sobre as obrigações, pode ser? que tal dares a tua opinião? ou algo do prospeto que me tenha escapado!
NOTA: subscrevi a OPT e o máximo da OPS, embora, na OPS, devido ao valor reduzido disponivel (10M) não me pareça que seja muito rentável, sobretudo se o rácio for 1/5 ou 1/6!

[Flav]

Hum... não comecem a discutir futebolês também por aqui. Já chegam 4 ou 5 programas diários das TBs, que por acaso (só por acaso, lol) não sigo minimamente. Contudo, parece-me que as obrigações do SLB são um bom negócio. Mas quem era um "especialista" no Fórum desse tipo de investimento penso eu de que ero o Sniper, que anda meio desaparecido.

[carlosdsousa]

Sei que não tem a ver com a bolsa. mas,,,,,
Os corruptos serão todos do benfica?

https://observador.pt/2019/05/15/funcio ... de-carros/

boas

depois de ler a noticia veio-me à cabeça um adepto barbudo, ja com uma certa idade, que deu um cachaço num fiscal de linha num jogo do benfica

https://www.youtube.com/watch?v=cZ8GZcLUnXE

cumprimentos

[GamesOver]

Sei que não tem a ver com a bolsa. mas,,,,,
Os corruptos serão todos do benfica?

https://observador.pt/2019/05/15/funcio ... de-carros/

[carlosdsousa]

...
A justiça é cega menos para os pequenos.

E se justiça achar que esta a ver algo... troca-se o juiz

cumprimentos

[LoneWolf]

Sim, nesse sentido concordo.

Porém, havendo acesso a informação "confidencial" com aliciamento sobre os inspectores, só por si poderá ser um crime (com proveito ou não do clube).

as tal como disseste, todos são inocentes até prova em contrário.

Sim, mas foi o q eu ja disse. O Benfica tinha nos seus escritórios documentos q estavam em segredo de justiça. E sabendo disso (ainda vieram a publico defender o P.G.) nao comunicaram de imediato À policia e MP. Nesse tempo podem ter apagado e destruido provas q os incriminariam ainda mais....

A justiça é cega menos para os pequenos.

[Marco Martins]

Sim, nesse sentido concordo.

Porém, havendo acesso a informação "confidencial" com aliciamento sobre os inspectores, só por si poderá ser um crime (com proveito ou não do clube).

as tal como disseste, todos são inocentes até prova em contrário.

[Investbem]

Face ao processo e-toupeira onde o SLB está envolvido, a CMVM não deveria pedir explicações ao Benfica?

Ouço constantemente pessoas do Benfica a tentar separar as ações do Paulo Gonçalves daquilo que é o Benfica... será esta separação possível?

A meu ver, o Paulo Gonçalves estava ao serviço do Benfica e os proveitos não foram em nome próprio mas para a instituição.

Posso eu fazer o que entendo dentro da minha empresa para ganhar projectos e se der "barraca" a empresa dizer que não tem nada a ver com isso?

Mas neste caso, concreto, o que é que a CMVM tem a dizer aos accionistas do SLB? Vai esperar pelo desfecho (à semelhança dos casos anteriores na banca) para dizer alguma coisa?

Não posso garantir, mas pelo que percebi não era funcionario do Benfica, colaborava mas como prestador de serviço de acessoria. E assim sendo, julgo que legalmente é completamente diferente do que seria se fosse funcionario do clube.

Imaginem uma situação (é um caso real): uma empresa de distribuição tem um condutor que gosta de acelerar e ultrapassa várias vezes a velocidade máxima. Quem deve pagar as multas? a empresa? afinal foi a beneficiada com o excesso de velocidade (apesar de não saber da situação)!

Agora imaginem outra situação (esta totalmente inventada): um clube paga uns milhões a alguém que trabalhe noutro para oferecer dinheiro a um árbitro para influenciar um resultado (tem que deixar pistas de modo a ser apanhado na tentativa). Quanto valia a descida de divisão do segundo clube?

Agora imagine-se outro caso, e outro e outro e outro...
Podemos imaginar muitos casos, tal como ser possível penalizar os clubes por causa de alguns adeptos que apenas fazem asneira e nada têm relacionado com o clube e por vezes nem sócios são!

O certo aqui, é a influência de uma pessoa que trabalhava para o clube com acesso a informação priviligiada dentro do clube e informação de fora do clube que tinha poder de influência dentro do clube.

Este clube está cotado em bolsa, e não é apenas uma questão de pontos, mas sim toda uma instituição que movimenta muitos milhões de euros e que se não estiver sujeita a legislação e regras, de um momento para o outro pode afectar muitos investidores, tal como por "novamente" em causa o comportamento e regulação da CMVM.[/quote]

Marco,
Legalmente nenhum juiz pode condenar uma pessoa, singular ou coletiva, baseado em suposições ou provabilidades. No Caso do Benfica tem de ser provado de forma clara que obteve beneficios com essa informação, o que so por si é algo extremamente dificil de conseguir. O que há até agora, que eu saiba, são deduções e provabilidades, algo do genero, "...se tinha informação privelegiada, certamente tirou proveito disso...", mas provas concretas e factuais de que teve proveito ninguem conseguiu mostrar, e ponho muitas duvidas que o venham a conseguir, porque é algo muitissimo dificil de se fazer.
A CMVM só interverirá se a investigação provar a existencia de crime, o mesmo é dizer, de proveito pela informação, caso contrario nada poderá fazer. Porque enquanto não houver prova factual, haverá o principio legal de "presunção de inocencia".

[Marco Martins]

Face ao processo e-toupeira onde o SLB está envolvido, a CMVM não deveria pedir explicações ao Benfica?

Ouço constantemente pessoas do Benfica a tentar separar as ações do Paulo Gonçalves daquilo que é o Benfica... será esta separação possível?

A meu ver, o Paulo Gonçalves estava ao serviço do Benfica e os proveitos não foram em nome próprio mas para a instituição.

Posso eu fazer o que entendo dentro da minha empresa para ganhar projectos e se der "barraca" a empresa dizer que não tem nada a ver com isso?

Mas neste caso, concreto, o que é que a CMVM tem a dizer aos accionistas do SLB? Vai esperar pelo desfecho (à semelhança dos casos anteriores na banca) para dizer alguma coisa?

Não posso garantir, mas pelo que percebi não era funcionario do Benfica, colaborava mas como prestador de serviço de acessoria. E assim sendo, julgo que legalmente é completamente diferente do que seria se fosse funcionario do clube.

Imaginem uma situação (é um caso real): uma empresa de distribuição tem um condutor que gosta de acelerar e ultrapassa várias vezes a velocidade máxima. Quem deve pagar as multas? a empresa? afinal foi a beneficiada com o excesso de velocidade (apesar de não saber da situação)!

Agora imaginem outra situação (esta totalmente inventada): um clube paga uns milhões a alguém que trabalhe noutro para oferecer dinheiro a um árbitro para influenciar um resultado (tem que deixar pistas de modo a ser apanhado na tentativa). Quanto valia a descida de divisão do segundo clube?

Agora imagine-se outro caso, e outro e outro e outro...
Podemos imaginar muitos casos, tal como ser possível penalizar os clubes por causa de alguns adeptos que apenas fazem asneira e nada têm relacionado com o clube e por vezes nem sócios são!

O certo aqui, é a influência de uma pessoa que trabalhava para o clube com acesso a informação priviligiada dentro do clube e informação de fora do clube que tinha poder de influência dentro do clube.

Este clube está cotado em bolsa, e não é apenas uma questão de pontos, mas sim toda uma instituição que movimenta muitos milhões de euros e que se não estiver sujeita a legislação e regras, de um momento para o outro pode afectar muitos investidores, tal como por "novamente" em causa o comportamento e regulação da CMVM.