Red Eléctrica já sabia do risco de apagão há dois meses

[MarcoAntonio]

Depois do suspense, parece que Lyles ganhou os 100m....

9.79

Separados por uns 5 milésimos.


O Ouro volta para os Estados Unidos (a última foi em 2004, com Gatlin).

[Lisboa_Casino]

Record do mundo 1500 m Livres Natação

BRUTAL !


BOBBY FYNKE

https://www.google.pt/search?q=bobby+fi ... GZIow,st:0

[Lisboa_Casino]

Não sou um particular adepto da presença do Ténis nos JO tal como o futebol......................

mas

Quando um tenista como Djokovic vibra com a conquista do Ouro como o fez em Paris............


Tenho de mudar de ideias.............

https://www.eurosport.com/tennis/olympi ... ideo.shtml



Assim vale a pena !

[MarcoAntonio]

Eduardo Marques em 3º na segunda regata de hoje. Infelizmente tinha sido desqualificado na primeira (bandeira preta).

Ocupa o 11º lugar da geral, faltam mais duas e depois a corrida das medalhas, onde apenas o top ten estará presente.

[Lisboa_Casino]

Mais outro momento Fantástico e histórico


JULIAN ANDREW
OURO


SANTA LUCIA !

1ª Medalha Olimpica .

https://tribuna.expresso.pt/jogos-olimp ... a-2d206bc9


Nesta especialidade tudo correu mal à Jamaica ! E até a Fraser-Pryce não correu a final !


mais uma história infeliz................

"Ao que consta não foi permitido que Fraser-Pryce tivesse acesso à área de aquecimento, fora do Stade de France, por a velocista não ter chegado ao local no autocarro que transporta os atletas, mas ter tentado entrar por uma porta de acesso não destinada a atletas. Isto porque, entretanto, havia existido uma alteração das regras no que se refere à chegada dos atletas, de que muitos não tomaram conhecimento, e por mais que a jamaicana tentasse explicar, a segurança defendia-se com as ordens existentes"

Estranho.....................

A Sra Pryce é só


Duas vezes campeã olímpica dos 100 metros (Pequim-2008 e Londres-2012), prova em que tem mais dois pódios entre um total de oito medalhas no evento, a jamaicana Shelly-Ann Fraser-Pryce, de 37 anos, que em Paris 2024 compete nos Jogos pela última vez, não marcou presença nas meias-finais dos 100 metros deste sábado.

[Lisboa_Casino]

Wow, a prova dos 4x400 metros mistos. A atleta holandesa na última leg vai de 4º para 1º para o Ouro nos últimos 100m. Parece que ligou um interruptor antes de entrar na última curva, só visto...

Os Estados Unidos levavam uma vantagem para aí de 20 metros.



Hoje o Eduardo Marques venceu um das duas regatas. Vai em 9º na geral, porém.

E ficaram a 2 centesimos do Record do Mundo...... Os Americanos nem queriam acreditar de onde tinha vindo o Foguete !


Dominica Medalha de ouro confirmada !



Histórico !


Quem melhor saltou até agora em 2024 , salta melhor em Paris. É um bom indicador para o Pichardo !

Aqui será preciso um dia muito mau para não chegarmos lá...........

[MarcoAntonio]

Wow, a prova dos 4x400 metros mistos. A atleta holandesa na última leg vai de 4º para 1º para o Ouro nos últimos 100m. Parece que ligou um interruptor antes de entrar na última curva, só visto...

Os Estados Unidos levavam uma vantagem para aí de 20 metros.



Hoje o Eduardo Marques venceu um das duas regatas. Vai em 9º na geral, porém.

[Lisboa_Casino]

Sem Patricia Mamona - Brilha Dominica

LAFOND


Poderá ser a primeira medalha na história deste pequeno pais e logo de Ouro !

Para já , saltou 1 cm acima da marca de Patrícia Mamona em Tóquio.


Fantástico !


Não há Patricia.... CARREGA Dominica !


https://www.youtube.com/watch?v=1SpuNibA5-Q -
Nunca saltou tão Longe !
15,02 m


https://www.google.com/search?sca_esv=f ... ve&ssui=on

[Lisboa_Casino]

Pegando num comentário que foi colocado noutro tópico, onde se comentavam importância das sementeiras na obtenção de boas colheittas...


O Brasil irá levar a Paris a sua maior comitiva paralímpicas em jogos realizados fora do País ( Rio2016). Em Portugal vendem-nos que será o ano com mais modalidades representadas, mas a dura realidade é que


Portugal terá uma das mais baixas representações das ultimas décadas !


Até num País onde há cegueira pelo Futebol não temos praticamente Futebol para Cegos. Mistério...............

Em França nesta modalidade lá estarão Brasil, Argentina , França e poderia estar Espanha ( eliminada pela Colômbia) , ou seja , as grandes potencias mundiais do "Berlinde maravilha"


Portugal é o País com mais medalhas no BOCCIA e 2 décadas atrás, o Brasil não tinha expressão competitiva


Em Paris continuamos lideres do medalheiro, mas serão os Brasileiros e principalmente as Brasileiras a levar a maioria das medalhas.


Colhemos o que semeamos !

Em 2005 existiam 2911 atletas federados ............Em 2021 existiam 2206 atletas federados.

Apesar do Brasil ter melhores condições para o desenvolvimento agrícola, provavelmente, estará a faltar qualquer "coisinha" a Portugal

https://payshort.pt/boccia-brasil/


A Filipa foi Fantástica e a Rebeca Andrade é Fabulástica !

https://www.google.com/search?q=gimnast ... qOiRY,st:0


Grande momento no pódio - Simone Biles - Rebeca Andrade

https://www.terra.com.br/esportes/jogos ... p3jtj.html



e a Filipa Martins

a Brilhar no meio destas Rainhas !
https://www.abola.pt/mais-desporto/vide ... 7411225242

Força Lusofonia !

[Lisboa_Casino]

David Pina vive e treina em Portugal.


https://olympics.com/pt/noticias/david-pina-boxe-primeira-medalha-cabo-verde-jogos-olimpicos


Pedro

Fantástico ! Viva a Lusofonia !

https://payshort.pt/cabo-verde-david-de-pina/

[PMP69]

David Pina vive e treina em Portugal.


https://olympics.com/pt/noticias/david-pina-boxe-primeira-medalha-cabo-verde-jogos-olimpicos


Pedro

[Lisboa_Casino]

Parabens IRINA Rodrigues


Lançamento do Disco

Força para a final !


Vamos sonhar mais 4 metros e estamos lá ! Fácil


Quem já conseguiu em Março, pode sonhar em Paris ![/b]


https://www.abola.pt/mais-desporto/noti ... 9373574057

"É um sonho tornado realidade, estou muito feliz, muito emocionada, pedi muito a Deus que este dia chegasse. Depois de um ano difícil, tem mais sabor. Trabalhar, treinar não é fácil, mas esta mudança para a ilha Terceira e este início de trabalho como médica trouxeram-me muita resiliência, muita fé de que as coisas poderiam correr bem e correram"

Excelente prova da Liliana CÁ - Por 20 cm não tivemos 2 atletas na final !

[Lisboa_Casino]

Gabriel Albuquerque fortissímo nos Tranpolins !


Carrega miúdo ! Rumo à final !

https://sicnoticias.pt/especiais/jogos- ... m-17827f64

Aos 18 anos - Quinto numa final !


ENORME !


Parabéns Gabriel - Melhor resultado de sempre !



Agora e meter o "Puto" a Saltar ao lado da ventoinhas da EDPR e desviar uns trocos para apoiar a alta competição !


O esforço desta malta merece mais apoio publico e privado !

https://www.louledesporto.com/gabriel-a ... ymnastics/

Atleta da Associação de Pais e Amigos da Ginástica de Loulé


https://www.apagl.pt/


O PAPEL da boa Informação

https://sicnoticias.pt/especiais/jogos- ... m-17827f64

[Lisboa_Casino]

Gabriel Albuquerque fortissímo nos Tranpolins !


Carrega miúdo ! Rumo à final !

https://sicnoticias.pt/especiais/jogos- ... m-17827f64

[Lisboa_Casino]

A Sports Ilustrated prevê 4 medalhas para Portugal nesta edição, 4 medalhas é também o record actual (alcançado em 2020).

Se a canoagem assegurar 2...............podemos lá chegar !


Sistematicamente, aponta-se a Portugal problemas de produtividade ! Agora, levamos a mais pequena comitiva dos últimas 20 anos e iremos igualar o melhor registo de sempre .....................


Pelo andar da carruagem em 2050 , levamos 1 ou 2 e arriscamo-nos a trazer medalhas !

(contratados à Jamaica )


Aumentamos a produtividade !

[MarcoAntonio]

Eu não defendo a honorabilidade da IBA, até porque estive inscrito numa Federação que foi suspensa da organização internacional que rege a modalidade, e tenho uma pequena ideia do que se passa muitas vezes nestas organizações.

Depois do que se passou ontem, pergunto porque é que duas atletas que são excluidas de um mundial, uma antes de disputar a final, e uma não recorre da decissão e outra recorre e depois retira o recurso?

Pedro, isto é irrelevante para os Jogos Olímpicos. É uma organização suspensa desde 2019 e entretanto excluída definitivamente pelo IOC. O que essa organização faz ou determina tem relevância zero para os Jogos Olímpicos.

Se o que está em causa são os Jogos Olímpicos, interessa saber se estão a cumprir as regras dos Jogos Olímpicos. E também poderá interessar discutir as regras dos próprios Jogos Olímpicos se uma questão relevante for levantada (neste momento, não consigo bem dizer se há uma). Mas o que aconteceu com uma organização que o IOC suspendeu faz 5 anos, não interessa para nada.

Quanto ao recurso. A informação vem toda da organização, que nunca especifica nada de relevante. Recorrer ou não de uma decisão não significa nada para fora dessa organização. Especialmente, não significa nada para outra organização que suspendeu a relação com ela, que não a reconhece.

Porque desistiu? Aliás, como desistiu? Deixou prescrever o prazo? Não conseguiu cumprir com algum requisito processual exigido? Havia custos envolvidos? O que é que estava em causa continuando com o recurso (quais eram as possíveis consequências)? O texto diz ou sugere que retirou o apelo, mas eu não estou certo da confiança que devo depositar no que essa entidade publica e acho que já mostrei bem porquê. A entidade é extremamente vaga e quase nunca especifica nada no concreto. Nós não sabemos virtualmente nada. Desistir de um recurso pode querer dizer muita coisa desde o recorrente achar que não vale a pena, achar que o processo está viciado, achar que não tem como bater o processo da forma como está construído ou como está a ser conduzido (o que não quer dizer necessariamente uma admissão de que não tem razão) e por aí fora. Pode querer dizer que as pessoas envolvidas acharam melhor focarem-se noutra coisa (sei lá, preparar a próxima ida aos Jogos Olímpicos?). Pode querer dizer muita coisa. Tanta coisa que no final não quer dizer nada, especialmente se não nos dão detalhes nenhuns.

[PMP69]

Eu não defendo a honorabilidade da IBA, até porque estive inscrito numa Federação que foi suspensa da organização internacional que rege a modalidade, e tenho uma pequena ideia do que se passa muitas vezes nestas organizações.

Depois do que se passou ontem, pergunto porque é que duas atletas que são excluidas de um mundial, uma antes de disputar a final, e uma não recorre da decissão e outra recorre e depois retira o recurso?

Sendo que passado um ano, estão as duas nos Jogos Olímpicos, em que a qualificação foi "gerida" pelo COI.

Pedro

[MarcoAntonio]

Deixo aqui o outro documento disponibilizado pela organização em causa, em torno do assunto:

https://www.iba.sport/wp-content/uploads/2023/05/BoD-meeting-minutes_New-Delhi_FV-approved.pdf

Nunca são especificados os critérios ou o critério que as atletas falharam. Nunca são especificados os testes conduzidos. Nunca são identificados os laboratórios. Nunca são sequer identificados os países dos laboratórios.

Excerto:

Mr. Yerolimpos confirmed that IBA has the results from two independent laboratories in two different countries at its disposal, both of which indicate that the athletes do not meet one of the eligibility criteria to continue competing at the Championships. Referring to the President’s question, IBA Secretary General and CEO claimed that the situation was closely followed by him personally and the IBA Sport Department from the moment of athletes’ registration to their arrival to India, which is when IBA could legally act on the matter. Another test was not possible to conduct when the athletes were outside IBA control until they arrived to New Delhi, where they passed medical check and passed necessary tests.

Portanto, a questão que coloco é se a organização tem algum documento público em que diga realmente algo de específico.


Conforme referi atrás, a organização em causa está suspensa pelo IOC desde 2019 e está envolvida em múltiplos problemas de corrupção e noutras polémicas.

[MarcoAntonio]

Eu não sei se a informação sobre um exame "genético" está correcta. Há algum sítio onde a IAB especifica o teste realizado?

Creio também que os supostos laboratórios "independentes" nunca são identificados. Essa informação está disponível em algum lugar?

Volto a dizer que recorrer de uma decisão e depois desistir pode querer dizer muita coisa. Pode querer dizer várias coisas já a priori, mas é especialmente relevante se estiver em causa uma entidade com problemas de corrupção. Não é claro em que condições desistiu e porquê. A informação vem da organização que a desqualificou, que não especifica porque a desqualificou nem especifica, no mesmo documento, que testes afinal realizou. Eu não confiaria em nada do que ali está escrito. O que sobressai é precisamente a falta de clareza do documento.

[PMP69]

O que me parece ser o caso, é que a atleta foi identificada como mulher à nascença (presumo que tenha genitalia feminina). Mas parece-me ser o caso que ela foi identificada como mulher desde a nascença, especialmente se considerarmos que é argelina, pelo que chamar-lhe transgénero é provavelmente utilizar um termo incorrecto.

A Argélia é um país islâmico. Julgo que a transição sexual ou género é ilegal na Argélia e que não são permitidas cirurgias ou tratamentos para afirmação sexual na Argélia. Nem a Argélia nem o IOC a consideram transgénero. Há uma organização internacional que foi suspensa do IOC a dizer que falhou testes de eligibilitade (mas creio que nem essa organização a catalogou como transgenero). Portanto, o que me parece é que o que está aqui envolvido é algo mais complexo.

Parece-me que está tudo correcto, acrescentando que foi desclassificada nos mundiais de 2023, depois da realização de um exame "genético", num laboratório independente. Recorreu da decisão, mas depois retirou o processo.

https://www.dn.pt/2281288429/polemica-no-boxe-com-pugilista-intersexo-argelina-nunca-senti-um-murro-assim/

Pedro

[MarcoAntonio]

O que me parece ser o caso, é que a atleta foi identificada como mulher à nascença (presumo que tenha genitalia feminina). Mas parece-me ser o caso que ela foi identificada como mulher desde a nascença, especialmente se considerarmos que é argelina, pelo que chamar-lhe transgénero é provavelmente utilizar um termo incorrecto.

A Argélia é um país islâmico. Julgo que a transição sexual ou género é ilegal na Argélia e que não são permitidas cirurgias ou tratamentos para afirmação sexual na Argélia. Nem a Argélia nem o IOC a consideram transgénero. Há uma organização internacional que foi suspensa do IOC a dizer que falhou testes de eligibilidade (mas creio que nem essa organização a catalogou como transgenero). Portanto, o que me parece é que o que está aqui envolvido é algo mais complexo.

[PMP69]

Para terminar e não arrastar esta discussão.

Mr Adams said earlier this week that he was comfortable with the rules.

He said: “These boxers are entirely eligible, they are women on their passports, they have competed for many years.

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/08/02/mark-adams-official-ioc-olympics-boxing-row-starmer-friend/

Pedro

[PMP69]

A "task force ad-hoc" foi o próprio COI, com a ajuda das diversas Federações.

Lembrar que essas mesmas Federações são membros da IBA. como é o caso da Federação Portuguesa de Boxe.

Na minha modesta opinião, esta situação pode levar a que as qualificações possam ser questionadas.

Para terminar, o que se passou ontem não tem nada a ver com desporto, e vamos ver como vai correr até ao fim.


Pedro

[MarcoAntonio]

O único ponto em que o texto é claro é em referir que o teste não foi um teste de testosterona. Mas nunca diz que teste é que foi e nunca diz que critérios as atletas falharam.

Eu até iria tão longe quanto dizer que é o tipo de texto que se escreve quando não se quer ser claro e quando se quer induzir em erro. Por exemplo, onde diz "for clarification", devia dizer "furthermore". O que segue o "clarification" não é uma clarificação mas, meramente, informação adicional.

[MarcoAntonio]

A organização já não esteve envolvida nos JO de 2020.

Aí está a questão, quem esteve?


Pedro

Não sei ao certo porque dizes "aí está a questão".

Como a organização tinha sido suspensa em 2019, esteve uma task force ad hoc.


Também não quero alimentar o tema ad eternum - até porque, como já referi e volto a sublinhar, não estou em condições para dizer o que é verdade ou não - mas consultei o link que tu facultaste, sobre o qual disseste que não podia ser mais claro do que aquilo.

Mas o que eu verifiquei é que o texto era o contrário de ser claro. Na verdade, é extremamente vago e inespecífico: 1) não especifica em que critério a atleta falhou; 2) não especifica que testes realizaram. É um monte de texto com palavras fortes como "meticuloso" e "rigoroso" mas que nunca especifica nada.

Depois segue dizendo que a atleta recorreu e que subsequentemente desistiu. Mas há múltiplas explicações para isto, especialmente quando estamos perante uma organização com problemas de corrupção e que tem estado a perder o reconhecimento internacional.



Aqui fica o link em questão de novo:

https://www.iba.sport/news/statement-made-by-the-international-boxing-association-regarding-athletes-disqualifications-in-world-boxing-championships-2023/

O único ponto em que o texto é claro é em referir que o teste não foi um teste de testosterona. Mas nunca diz que teste é que foi e nunca diz que critérios as atletas falharam.