CALDEIRÃO DE BOLSA

Os sunitas e xiitas têm divergências, e com a morte do Profeta Maomé, tornaram-se "inimigos". Os Xiitas são cerca de 20%, enquanto os sunitas são cerca de 80%.

Os países de maioria xiita são Irão, Iraque e Azerbaijão.

O Mundo é feito de equilíbrios, e no século passado, esse equilibro era feito entre o Irão (xiita) e o Iraque, que apesar de ser de maioria xiita, era governado por sunitas (Saddam Hussein).

Com a queda do Saddam, os EUA substituíram o Iraque pela Arábia Saudita (sunita), que tem feito esse equilíbrio com o Irão.

Com Obama, os EUA tem sido enroladas pelo Irão e têm se afastado da Arábia Saudita, o que cria problemas no equilíbrio na zona.

O Irão é o maior destabilizafor e fomenta conflitos no Médio Oriente, através do Hezbollah (xiita e provavelmente o maior cartel de droga mundial), o Hamas (sunita), os Hutis (xiitas) .....

Em qualquer uma das correntes, há ramificações radicais, como o EI.

Pedro

O Estado islâmico reivindica o ataque ao Irão , se entre eles muçulmanos eles se tratam com esta simpatia .

É este comportamento que condena a ideia de 2 estados .

PMP69 Escreveu:O conceito de 2 Estados é muito difícil, mas possível, necessitando da boa vontade dos EUA, Israel, Autoridade Palestina e Egipto.

O trabalho dos chupa dinheiros dos ONUs devia ser o de mediar isso.

Mas como esses não respondem a qualquer escrutínio publico. É um cargo melhor de que uma pensão vitalicia porque tem viagens e festas incluídas.

Ainda vamos ver os EUA a financiarem o Estado islâmico (salafista / sunita ortodoxo) para combaterem o Irão (xiita).


https://twitter.com/sentdefender/status/1742944420012478687


Pedro

O conflito entre o Hamas e a Fatah teve incício em 2006, após a eleição para o Conselho Nacional Palestino.

A partir daí a Fatah foi expulsa da Faixa de Gaza, sendo esta governada pelo Hamas e a Cisjordânia pela Fatah.

O mais curioso é que Israel desmantelou os colonatos na Faixa de Gaza e tem estado a aumentá-los na Cisjordânia.

O conceito de 2 Estados é muito difícil, mas possível, necessitando da boa vontade dos EUA, Israel, Autoridade Palestina e Egipto.

Pedro

PMP69 Escreveu:A Fatah quer a destruição do Hamas, para assim voltar a governar a Faixa de Gaza, e como não tem capacidade para o fazer, deixa isso nas mãos e Israel.

Bem isso é o mesmo que dizer que o BE quer a destruição do PS... também penso que o povo palestino nunca teve grande critério, querem um estado único á força e isso é inaceitável porque já sabemos que no dia seguinte estavam a construir campos de extermínio para os judeus... e claro que ninguém no mundo aceitaria refugiados judeus (excepto USA).

O Guterres e a ONU sim deixaram esta questão ao abandono. Encontrar um solução estável para a terra santa devia ser a principal preocupação da ONU, o abandono foi tanto do povo israelita como do palestina. O povo israelita também sofre e não é pouco, para além dos civis mortos agora têm de sofrer com uma guerra onde morrem também homens nas frentes e onde muitos viram os negócios arruinados.

De resto a ONU também pouco se marimba para assuntos como Russia/Ucrânia, China/Formosa, Coreia Norte/Sul... era mais bonito andar nas festas da COP porque aí é onde está o verdinho $$$$$

PMP69 Escreveu:a União Europeia, que se limita a descarregar dinheiro que serviu para construir túneis .....

O papel da UE actual é derreter dinheiro dos contribuintes europeus em toda e qualquer porcaria que sirva para polarizar e radicalizar a sociedade.

BearManBull Escreveu:O Hamas em vez de atacar civis em território legitimo de Israel podia expulsar esses colonos e talvez até tivesse alguma retorica plausível de ser compreensível.

O Hamas e o Hezbollah têm como objectivo a destruição do Estado de Israel, que se um dia conseguissem, de seguida matavam-se, pois uns são xiitas e os outros sunitas. Hoje, o Hezbollah alberga dirigentes do Hamas no Líbano.

A Fatah quer a destruição do Hamas, para assim voltar a governar a Faixa de Gaza, e como não tem capacidade para o fazer, deixa isso nas mãos e Israel.

O Egipto que há 10 anos considerou a Irmandade Muçulmana como organização terrorista, e consguiu prender e expulsar o Hamas do seu território, fechou as fronteiras e apenas não quer o seu regresso.

Os EUA têm uma comunidade judaica com muito poder junto das diversas administrações, por isso, estão sempre ao lado de Israel.

Onde anda a Autoridade Palestina, a França que administrou o Líbano, o RU que foi responsável pelo Mandato Britânico da Palestina, a Liga Árabe, a União Europeia, que se limita a descarregar dinheiro que serviu para construir túneis .....

No fim, é o Povo Palestino que está ao abandono, quer dos seus lideres, quer do restante mundo.

Parece-me ainda, que os EUA cometeram um grande erro, desde a Administração Obama, mas que Biden continuou, ao afastarem-se da Arábia Saudita, pois foi esta que deu o equilibrio necessário à região e é ela que sempre fez frente ao Irão.

Uma Arábia Saudita "fraca", significa um Irão forte.


Pedro

BearManBull Escreveu:O Hamas em vez de atacar civis em território legitimo de Israel podia expulsar esses colonos e talvez até tivesse alguma retorica plausível de ser compreensível.

Matar civis é muito mais fácil que atacar gente determinada e armada .

O Hamas em vez de atacar civis em território legitimo de Israel podia expulsar esses colonos e talvez até tivesse alguma retorica plausível de ser compreensível.

PMP69 Escreveu:Israel está a expandir colonatos na Cisjordânia, em alguns casos expulsando os Palestinos, e alguém está preocupado ou levanta a voz, incluindo a Autoridade Palestina?

Triste sorte do Povo Palestino de quem ninguém quer saber.

O que falta? Estadistas como tivemos nos momentos difíceis.

Este senhor acordou agora, quando o comum mortal mais atento, já falava do que se passava na Cisjordânia.

https://www.dn.pt/4007880725/borrell-avisa-que-alguns-paises-da-ue-dificilmente-aceitarao-sancoes-contra-israel/


Pedro

PMP69 Escreveu:Al Arouri foi um dos fundadores das Brigadas al-Qassam.

Há 35 anos, a Mossad matava em Beirute Ali Hassan Salameh, lider do Setembro Negro, responsável pelo ataque de Munique.

https://www.reuters.com/world/middle-east/hamas-arouri-was-key-player-until-death-sudden-beirut-strike-2024-01-02/


Pedro

https://twitter.com/sentdefender/status/1742357101207593187


Pedro

BearManBull Escreveu:

PMP69 Escreveu:O USS Gerald R. Ford CSG vai abandonar o Mediterrâneo e voltar aos EUA.


https://twitter.com/sentdefender/status/1741574624767258717


Pedro

Pois o pessoal a trabalhar 243 dias já devia estar a deixar a moral nas lonas.

E pensas que temos capacidade de travar uma guerra contra a China... os ocidentais que querem trabalhar 4 dias por semana...

Um destacamento de 8 meses é muito, se não fosse o ataque de 7 de outubro, já tinha regressado.

Neste momento, o Mediterrâneo está controlado, o problema é no Mar Vermelho / Golgo de Aden e aí têm outro CSG.

Pedro

PMP69 Escreveu:O USS Gerald R. Ford CSG vai abandonar o Mediterrâneo e voltar aos EUA.


https://twitter.com/sentdefender/status/1741574624767258717


Pedro

Pois o pessoal a trabalhar 243 dias já devia estar a deixar a moral nas lonas.

E pensas que temos capacidade de travar uma guerra contra a China... os ocidentais que querem trabalhar 4 dias por semana...

Al Arouri foi um dos fundadores das Brigadas al-Qassam.

Há 35 anos, a Mossad matava em Beirute Ali Hassan Salameh, lider do Setembro Negro, responsável pelo ataque de Munique.

https://www.reuters.com/world/middle-east/hamas-arouri-was-key-player-until-death-sudden-beirut-strike-2024-01-02/


Pedro

O USS Gerald R. Ford CSG vai abandonar o Mediterrâneo e voltar aos EUA.


https://twitter.com/sentdefender/status/1741574624767258717


Pedro

Dick Marty morreu ontem e não merece o mínimo de destaque .

Teve coragem de denunciar o pior dos crimes mas a ONU não gostou da denúncia nem as elites ocidentais , por isso hoje naquela organização todos calam os crimes do 7 de Outubro .

https://balkaninsight.com/2022/04/26/th ... in-kosovo/

https://www.naval.com.br/blog/2023/12/28/tarifas-de-carga-disparam-a-medida-que-empresas-avaliam-proposta-para-proteger-navios-no-mar-vermelho/


Pedro

BearManBull Escreveu:Isso não tem relevância para o que dizia o Opcard.

Porque é que tem de ser sempre o burro de carga do contribuinte ocidental a pagar esta porcaria toda.

Enquanto que nós pagamos 2 CSG que custam milhões por dia operar a China aproveita o dinheiro em caixa para continuar a ampliar as próprias FAs.


Concordo completamente tanto China como Índia deviam participar para além que davam a imagem que não toleravam este tipo de rebeldia. Mas como acedem a oil a 50% do preço que nós pagamos para eles é tudo rosas.

Queria dizer que não têm capacidade para liderar, que neste momento, só os EUA têm.

A China chamais participaria, pois enquanto os EUA andarem militarmente envolvidos na Ucrânia e no Médio Oriente, estão a perder tempo e ela a ganhar, além de estarem a esvaziar os seus arsenais e a desviar recursos financeiros que deviam estar a ser aplicados na renovação das suas forças armadas, nomeadamente ao nível de submarinos.

Até hoje, quer militarmente, quer economicamente, a China é o grande beneficiado destas guerras.


Pedro

PMP69 Escreveu:

Opcard Escreveu:A frota chinesa tem hoje mais navios do que a Marinha dos EUA.

Sim, mas ainda não tem o poder de fogo da marinha dos EUA, que tem 11 CSG que embarcam cerca de 1.000 aeronaves, quase 1/3 da totalidade das aeronaves chinesas.

O maior atraso da China é ao nível de submarinos, pois tem cerca de 6 submarinos nucleares, contra cerca de 70 dos EUA, mas tem feito grandes avanços e prevê ter 80 em 2035, enquanto os EUA têm vários a ser abatidos nos próximos anos.

Ao nível da aviação também tem evoluído muito, e o segredo está em quem conseguir chegar primeiro ao Next Generation Air Dominance (NGAD).

Antes da invasão da Ucrânia, os americanos apontavam para um confilto no Indo-Pacífico, a partir de 2035, mas a guerra da Ucrânia veio alterar essa previsão, pois essa data pode ser antecipada. No entanto, os EUA começaram há alguns anos a adaptar as suas forças para essa realidade, através da reformulação das mesmas, como o Force Design 2030, o Hypersonic Attack Cruise Missile (HACM) .....

No dia em que a China nivelar o poder naval e aéreo, invade Taiwan.


Pedro

Tem um erro:

Ao nível da aviação também tem evoluído muito, e o segredo está em quem conseguir chegar primeiro ao caça de sexta geração.

O Next Generation Air Dominance (NGAD) é o programa dos EUA que está a desvolver esse caça.


Pedro

Isso não tem relevância para o que dizia o Opcard.

Porque é que tem de ser sempre o burro de carga do contribuinte ocidental a pagar esta porcaria toda.

Enquanto que nós pagamos 2 CSG que custam milhões por dia operar a China aproveita o dinheiro em caixa para continuar a ampliar as próprias FAs.



Concordo completamente tanto China como Índia deviam participar para além que davam a imagem que não toleravam este tipo de rebeldia. Mas como acedem a oil a 50% do preço que nós pagamos para eles é tudo rosas.

Opcard Escreveu:A frota chinesa tem hoje mais navios do que a Marinha dos EUA.

Sim, mas ainda não tem o poder de fogo da marinha dos EUA, que tem 11 CSG que embarcam cerca de 1.000 aeronaves, quase 1/3 da totalidade das aeronaves chinesas.

O maior atraso da China é ao nível de submarinos, pois tem cerca de 6 submarinos nucleares, contra cerca de 70 dos EUA, mas tem feito grandes avanços e prevê ter 80 em 2035, enquanto os EUA têm vários a ser abatidos nos próximos anos.

Ao nível da aviação também tem evoluído muito, e o segredo está em quem conseguir chegar primeiro ao Next Generation Air Dominance (NGAD).

Antes da invasão da Ucrânia, os americanos apontavam para um confilto no Indo-Pacífico, a partir de 2035, mas a guerra da Ucrânia veio alterar essa previsão, pois essa data pode ser antecipada. No entanto, os EUA começaram há alguns anos a adaptar as suas forças para essa realidade, através da reformulação das mesmas, como o Force Design 2030, o Hypersonic Attack Cruise Missile (HACM) .....

No dia em que a China nivelar o poder naval e aéreo, invade Taiwan.


Pedro

A frota chinesa tem hoje mais navios do que a Marinha dos EUA.

Porque os EUA são os únicos com capacidade e meios militares para o fazer.

Têm capacidade naval e aérea, através dos CSG (Carrier Strike Group) e das bases que têm na região.

Neste momento, têm os CSG USS Dwight D. Eisenhower no Golfo de Aden, USS Gerald R. Ford no Mediterrâneo e o USS Ronald Reagan no Indo-Pacífico, cada um com cerca de 90 aeronaves, acompanhados por submarinos e contratorpedeiros/destroyers com misseis de cruzeiro.

O USS Michigan (submarino da classe Ohio, que também pode transportar misseís balísticos), e que foi recentemente visto a atravessar o Canal de Suez, transporta 150 misseis de cruzeiro Tomahawk, com um alcance de 2.500 km.

Na guerra contra o EI na Síria e no Iraque 85% dos ataques aéreos foram suportados pelos EUA.

A grande luta da China é igualar o poder naval e aéreo dos EUA, e têm conseguido encurtar essa diferença, nomeadamenta através da construção de novos navios militares, incluindo porta-aviões (têm o Liaoning comprado à Ucrânia, o Shandong e o Fujian em testes de mar).

Pedro

A Ucrânia a publicar números parece o Hamas.

Do lado de Israel transparência total, toda e qualquer baixa é imediatamente comunicada.

Israeli military says 8 soldiers killed in Gaza, bringing combat losses to 154



Por outro lado não publicam baixas do Hamas, publicam ganhos no terreno.

Isto são umas FAs sérias.

PMP69 Escreveu:

Opcard Escreveu:Isto pode ser mau para os mercados , a seguir com atenção.

“ Os ataques dos houthis iemenitas à navegação comercial no Mar Vermelho aproximam inexoravelmente os Estados Unidos de uma resposta militar. O porta-aviões USS Dwight D. Eisenhower e sua esquadra foram despachados do Golfo Pérsico para o Golfo de Aden, ao largo da costa do Iêmen.

O Pentágono teria fornecido à Casa Branca diferentes opções militares contra os houthis e as bases de onde os seus ataques são lançados.”

Não há alternativa, e deve estar para breve o ataque aéreo aos Hutis, quer via USS Dwight D. Eisenhowe/Golfo de Aden, quer via bases na Arábia Saudita.


Pedro

Pedro concordo , mas o dramático é que tenha de ser os USA a ter de fazer o trabalho a Europa a China ou mesmo a Índia tem interesse em que todas as rotas sejam navegáveis , como no jogo do King ficam à espera que só um jogador pague .

É aqui que Trump pode vacinar o mundo , USA tem autonomia energética , duplicaram o investimento industrial será uma tentação deixar o resto do mundo com os seus problemas , estou a atento a todos os sinais acima de tudo porque tenho uma extensa até em termos geográficos carteira , estou a tentar antecipar o que a vem .