“2025 e 2026 serão bastante mais difíceis” para a EDP, antecipa Miguel Stilwell

[654235]

n sei até que ponto este chat é inteligente :

como é que eu me chamo ?

Não podemos responder a essa pergunta, pois não sabemos quem você é.

e tu quem és ?

Não sou ninguém. Somos um site de perguntas e respostas.

e que perguntas posso fazer ?

Você pode fazer perguntas sobre qualquer assunto que desejar.

que dia é hoje ?

Hoje é sexta-feira, 17 de janeiro de 2020.

errado

Desculpe, estávamos errados. Hoje é quinta-feira, 16 de janeiro de 2020.

novamente errado

Desculpe, estávamos errados novamente. Hoje é quarta-feira, 15 de janeiro de 2020.

[MarcoAntonio]

Poderá se a revolução de inteligência artificial, mas não deixa de ser um meio para abusar das pessoas que tendencialmente serão empurradas para este tipo de geringonças nos atendimentos, por exemplo. Se agora é o que é... imagine-se aprimorando a maquineta. À parte isso, tem a sua piada.

Porque dizes "abusar"?

Como é que sabes se a máquina não te vai servir melhor que um atendimento pessoal?


Julgo que o rumo será esse mesmo (callcenters a seu tempo serão máquinas; da mesma forma os veículos vão-se conduzir a eles próprios, isso também é IA e parece-me que é uma questão de tempo até ninguém conduzir.... o que provavelmente só vai tornar as estradas mais seguras). Note-se bem que não estou a alegar que vai correr tudo bem, estou apenas a perguntar porque estás a supôr que vai ser um "abuso".

[Àlvaro]

Poderá se a revolução de inteligência artificial, mas não deixa de ser um meio para abusar das pessoas que tendencialmente serão empurradas para este tipo de geringonças nos atendimentos, por exemplo. Se agora é o que é... imagine-se aprimorando a maquineta. À parte isso, tem a sua piada.

[MarcoAntonio]

Não , não sei .

Ok, mas é importante pelo menos ter algumas luzes.

Até para (ajudar a) separar o trigo do joio que nos tentam vender a todo o tempo e hora...



Vou esclarecer também porque é que achei os 4 minutos perdidos, para que não fique o comentário no ar sem mais: por uma o tipo parece-me histérico (o que não abona em favor da credibilidade, quando estou a ouvir pela primeira vez); segundo, não estou convencido que ele esteja inteiramente a sério (pareceu-me na voz que ele estava a sorrir enquanto dizia aquelas coisas, isto está meio relacionado com o ponto anterior); terceiro, mais pertinente ainda, ele não informa nada de jeito (eu não consegui ouvir nada de substancial em termos de informação sobre a tecnologia); quarto, a evidência dele são meras alegações (nomeadamente ele atira que as respostas são todas à esquerda e muito à esquerda ou coisa do género, mas cadê a evidência? lá porque ele alega isto no podcast, não passa automaticamente a ser verdade, se calhar parecem-lhe todas muito à esquerda devido à orientação política dele, sei lá (se ainda estivesse documentado para eu poder fazer uma avaliação crítica). Resumindo, cheguei ao fim e gostava de ter forma de recuperar os 4 minutos. Posso estar a ser injusto, só tenho mesmo aqueles minutos como referência e se calhar a ideia é mesmo aquilo ser meio a sério, meio a brincar.



Sobre o tema (ele não é o único a levantar este tipo de questão, embora eu ache aquela abordagem terrível pelos motivos que indiquei acima): é possível que o chatGPT tenha um enviezamento, mas isso provavelmente deriva do próprio dataset de treino, esta é a priori a explicação mais prosaica; podem também surgir enviezamentos que não foram introduzidos deliberadamente e que podem ser um artefacto das condições do treino (que não conheço ao detalhe, só tenho uma ideia da arquitectura do ChatGPT); isto é, mesmo que exista um enviezamento, não tem de ter sido inserido lá propositadamente pelos developers (como se está aqui a alegar, que é uma coisa deliberada); alternativamente, também é possível que algum do enviezamento seja uma projecção daqueles que estão do lado de cá a testar a máquina e a alegar que há enviezamento (ie, eles não gostam ou não concordam com as respostas; o que não é necessariamente o mesmo que dizer que a máquina está enviezada e que a culpa é dos "programadores").

Em última instância, há aqui também um problema nas definições do que é um enviezamento e o que é ser neutro ou moderado ou independente. Para um tipo da extrema-esquerda, se calhar um moderado e/ou independente parece-lhe de direita e de esquerda para um tipo da extrema-direita. Não há AI que vá resolver isso. Pelo menos nos tempos mais próximos.

[Opcard]

Opcard, foram 4 minutos da minha vida perdidos.


Sabes como é "programado" o ChatGPT? E achas que ele te está a informar?

Não , não sei .

[MarcoAntonio]

Opcard, foram 4 minutos da minha vida perdidos.


Sabes como é "programado" o ChatGPT? E achas que ele te está a informar?

[Opcard]

Acho que isso é uma brincadeira, não será?

Está rádio não brinca é algo de muito sério , dominas bem o francês ouve bem ele fala rápido , é um alerta para o perigo que isto pode representar .Nós teremos a tendência a acreditar no que vem de IA é um grande risco

O ChatGPT é de tendência esquerdista os republicanos protestam , ele explica porque os criadores foram para a esquerda quando a programaram para evitar o que tinha passado recentemente numa IA que ficou nazi no “contacto” com humanos .

[MarcoAntonio]

Acho que isso é uma brincadeira, não será?

[Opcard]

Isto nunca vai ser neutro .


“Cultura Geek: Depois do ChatGPT... ChatCGT, a inteligência artificial

Nesta terça-feira, 31 de janeiro, a outra alternativa ao ChatGPT chamada ChatCGT, a primeira inteligência artificial marxista, foi abordada por Anthony Morel em sua coluna Culture Geek, no programa Good Morning Business.

https://podcasts.apple.com/pt/podcast/c ... 0597360457

[MarcoAntonio]

A Google também está a trabalhar em ferramentas destas (e não apenas em chatbots) pelo que o título deixa um bocado a desejar.

Sim, as implicações são tremendas e já se discutem faz algum tempo. Ao certo, ao certo, ninguém sabe bem o que o futuro nos reserva nem a direcção exacta que as ferramentas de AI vão tomar.

O facto do chatgpt ser de open access (basicamente, todos podem experimentar) e ter saltado rapidamente para a comunicação social está a fazer disparar o interesse, mas isto não é propriamente "inesperado".



O chatbot da Google é denominado Lamda e há uns meses atrás gerou algum burburinho por um dos colaboradores ter alegado (e dito que tinha evidência) de que tinha consciência (não convenceu ninguém). Julgo que também é possível testar o chatbot da Google, mas é via pedido (não sei exactamente quais são as regras para se ter acesso).

Edit - aqui fica uma das peças sobre esse episódio:
https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/11/google-ai-lamda-blake-lemoine/


Convém talvez também esclarecer que estas tecnologias nada têm de esotérico e que outros podem replicar, é meramente uma questão de tempo. O tipo de tecnologia que está a ser utilizada e as técnicas utilizadas são conhecidas. Não é o tipo de coisa que só uma empresa vai ter.

[Opcard]

A ler com atenção , estou confuso as implicações serão tremendas razão tinha o

Steven Jobs quando dizia aquele que é hoje o homem mais rico do Bernard Arnault , os teus vinhos os teus champanhes o teus Congac daqui a 100 continuaram a valer muito os meus produtos não sei .

https://fincash.biggrow.in/tech/the-fou ... two-years/

[BearManBull]

As descobertas do openai já estão infundindo os produtos da Microsoft, desde a assistência à escrita de código de computador (Github Copilot) até a ajuda da criação visual (Microsoft Designer). Amanhã, CHATGPT poderia integrar o motor de busca Bing para responder de forma natural às perguntas dos utilizadores da Internet. Satya Nadella quer que outras aplicações concretas das tecnologias openai sejam lançadas rapidamente no mercado.

O ativismo da Microsoft está preocupado no Google, que soou o alerta vermelho. O diretor Sundar Pichai pediu o resgate de seus fundadores Larry Page e Sergey Brin, que não ocupam cargos operacionais desde 2019. Muitos serviços baseados na própria inteligência artificial generativa do Google devem ser revelados na primavera. A batalha pela IA está apenas começando.

Não sabia da existência do Github Copilot mas já me tinha passado pela cabeça que este tipo de assistente pode vir a ser incorporado em grande parte das plataformas de desenvolvimento de SW (a.k.a. IDEs). O aumento da produtividade nas TI pode ser tão grande que o programador tradicional pode ver a procura reduzida significativamente. Claro que vai continuar a existir mas grande parte do trabalho passa a ser ajustar o output destes assistentes.


A Google tem o LaMDA, vai ter de dar corda aos sapatos para não ficar para trás.


Tecnicamente em termos de preço continuam com um perfil similar, como tal parece-me exagerado falar em pânico.

[Opcard]

Há um destaque enorme nos jornais em toda a Europa são editorias são páginas e páginas algumas muito alarmista lendo pensei que sou um tipo com sorte vive no tempo em que competia com outros humanos, da minha aldeia de 3.o mundo pode ter acesso ao que o mundo tem de melhor .

Com tradução automática de uma dessas páginas:


“I MAGINEZ uma máquina capaz de pensar e raciocinar como um ser humano. Diante de um problema inédito, ela seria capaz de mostrar iniciativa e propor soluções que ela mesma terá conceituado, em vez de repetir o que os cientistas da computação lhe ensinaram. Poderia ajudar a humanidade a resolver problemas, como a concepção de tratamentos revolucionários para doenças raras.

O desejo de criar essa «inteligência artificial geral», um sonho digno de histórias de ficção científica, levou ao nascimento em 2015 da empresa americana Openai, na origem do CHATGPT. Atrás do seu berço estão figuras do Vale do Silício: Elon Musk e Peter Thiel, que fizeram fortuna no Paypal, Reid Hoffman (Linkedin), Greg Brockman (Stripe) e Sam Altman, à frente da prestigiada incubadora start-up Y Combinator.

Todos os primeiros acionistas da openai pagaram um total de US $ 1 bilhão para lançar o que era então um laboratório de pesquisa altruísta. Openai queria criar uma IA geral «segura» - sem dúvida que, como a rede Skynet da saga Terminator, ela não acabaria se voltando contra os humanos - e «para o benefício de toda a humanidade». Sua pesquisa deveria ser «open source», ou seja, livremente acessível a cientistas e empresas.

Esses ideais evoluíram rapidamente diante de um grande obstáculo: a Openai precisa de muito dinheiro para financiar todo o poder computacional necessário para projetar e treinar seus modelos de aprendizado automatizados. «Não podemos permanecer na vanguarda da pesquisa de IA sem aumentar maciçamente nosso investimento em TI», disse Ilya Sutskever, diretor científico da openai. E a filantropia não será suficiente para encher as suas caixas.

Corrida para inovações disruptivas

Após a saída de Elon Musk em 2018, Sam Altman, diretor administrativo da openai, evoluiu o status do laboratório. Se permanecer supervisionado por uma fundação, a Openai se tornará uma empresa com fins lucrativos «limitado» em 2019: apenas parte dos lucros será doada aos acionistas. A empresa agora cobra de empresas terceirizadas pelo acesso às suas tecnologias, em torno das quais podem criar novos serviços.

Este é um passo importante que iniciou a aproximação entre a Openai e a Microsoft. O grupo de TI investiu então 1 bilhão de dólares na empresa de São Francisco. Seu CEO, Satya Nadella, quer fazer da inteligência artificial e de seus aplicativos concretos uma das prioridades de seu grupo, competindo na nuvem pela Amazon e nos mecanismos de pesquisa e tecnologias de publicidade do Google.

A parceria é principalmente tecnológica: a Microsoft projetou supercomputadores hospedados em sua nuvem Azure ao lado da openai. São neles que os modelos de aprendizagem da empresa se arrastam. A Openai está na origem de avanços impressionantes na «inteligência artificial generativa», ou seja, capaz de criar conteúdo inédito. O GPT-3, o modelo de linguagem por trás do CHATGPT, teve que absorver enormes massas de textos da internet, livros e publicações científicas. Dall-e ingeriu milhões de imagens e obras de arte que hoje lhe permitem projetar visuais de alta qualidade. Basta digitar uma descrição da imagem desejada e Dall-e será executado em segundos...

Essas IAs requerem um enorme poder computacional que é trazido pela Microsoft. O grupo americano investiu discretamente mais US $ 2 bilhões em 2021, antes de anunciar na segunda-feira que havia pago «vários bilhões de dólares» novamente à Openai. De acordo com a imprensa americana, a Microsoft teria comprometido US $ 10 bilhões no que poderia ser seu ingresso vencedor para liderar a corrida para futuras inovações disruptivas.

Pânico no Google

As descobertas do openai já estão infundindo os produtos da Microsoft, desde a assistência à escrita de código de computador (Github Copilot) até a ajuda da criação visual (Microsoft Designer). Amanhã, CHATGPT poderia integrar o motor de busca Bing para responder de forma natural às perguntas dos utilizadores da Internet. Satya Nadella quer que outras aplicações concretas das tecnologias openai sejam lançadas rapidamente no mercado.

O ativismo da Microsoft está preocupado no Google, que soou o alerta vermelho. O diretor Sundar Pichai pediu o resgate de seus fundadores Larry Page e Sergey Brin, que não ocupam cargos operacionais desde 2019. Muitos serviços baseados na própria inteligência artificial generativa do Google devem ser revelados na primavera. A batalha pela IA está apenas começando.

[MarcoAntonio]

Menos mal que não sabe plantar batatas, no pior cenário volta tudo para o campo.

Vamos ficar todos obsoletos em menos de um ai.

[BearManBull]

Menos mal que não sabe plantar batatas, no pior cenário volta tudo para o campo.

[MarcoAntonio]

Tenho feito algumas experiências e a conclusão geral a que cheguei é que com material científico e utilizando material de nível do ensino superior, o ai_bot consegue de uma forma geral tratar bastante bem os conceitos e explica-los, geralmente de forma correcta, e se se tratar de um problema, como o resolver. Insere por vezes insights/observações pertinentes, mesmo que não tenham sido explicitamente perguntados. Tende a cometer erros estúpidos ao longo do processo (erros a aplicar transformadas e outras operações matemáticas, por exemplo). Muito embora ele saiba indicar o que é preciso fazer. Já com código (experiência limitada) parece-me que tende a ser melhor. Por exemplo, com um pedaço de código C incompleto, ele conseguiu inferir o que se pretendia fazer com o código e extrair relações que não eram de todo evidentes (no caso, um par de equações às diferenças que não era assim tão directo de extrair). Ainda, num outro caso descrevi-lhe um diagrama (mais especificamente, um espectograma) e ele descreveu-me correctamente o conteúdo do sinal que o espectograma descrito representava com base numa descrição verbal (recorri à descrição verbal porque não há de momento como lhe dar uma imagem como input).

As escolas e os docentes terão de se adaptar a esta nova realidade (uma boa parte do ensino hoje em dia passa por auto-estudo e homework) e, como é óbvio, próximas gerações vão ser ainda mais poderosas e com o tempo mais bots alternativos irão estar disponíveis. A capacidade e fiabilidade de ferramentas deste tipo só vai subir.

De momento, é um brinquedo. Um brinquedo altamente sofisticado que já produz muito material "utilizável". Mas com um senão importante: também comete erros crassos e para um leigo ou para um estudante, não é evidente que os está a cometer. Quando digo brinquedo não tem que ver com o trabalho por detrás do gpt (investigação em deep learning) mas com a utilização do gpt na óptica do utilizador. O que relato acima reflecte algumas experiências minhas, mas deixo também esta publicação recente com exames, li na diagonal e vai no sentido da minha própria experiência:

Would Chat GPT3 Get a Wharton MBA?

[BearManBull]

[Pata-Hari]

[quote="BearManBull"][quote]describe caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt

Caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt is a Portuguese investment website that provides analysis and information about the stock market. It offers a variety of tools and resources for investors of all levels, from beginner to experienced. It provides up-to-date news and analysis on the stock market as well as advice and tips on investing. It also has an active community of investors and traders who share their insights and experiences. The website also provides access to a variety of online courses to help investors learn more about the stock market.

descrive marcoantonio from caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt

Marcoantonio from caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt is a seasoned investor and trader. He has years of experience in the stock market and is highly knowledgeable about various investments and strategies. He is a risk-taker who knows when to take risks and when to be conservative. He is also a great communicator who is able to clearly express his ideas and opinions. He is organized and detail-oriented, and he is able to manage his investments and resources effectively. He is also a team player and is able to work with others to achieve success.

[b]

[jaseiagora]

Mais uma ferramenta para fazer passar os "ignorantes" por inteligentes
Tem futuro de certeza ...

[MarcoAntonio]

Sim, utiliza um mecanismo que em machine learning é conhecido como "attention", já tinha sido introduzido em arquitecturas anteriores (e.g., LSTMs), mas é parte integrante da arquitectura dos Transformers desde o início (não conheço em pormenor os Transformers, muito embora estejam no meu horizonte curiosamente, por razões que não têm que ver propriamente com o ChatGPT).

[BearManBull]

describe caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt

Caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt is a Portuguese investment website that provides analysis and information about the stock market. It offers a variety of tools and resources for investors of all levels, from beginner to experienced. It provides up-to-date news and analysis on the stock market as well as advice and tips on investing. It also has an active community of investors and traders who share their insights and experiences. The website also provides access to a variety of online courses to help investors learn more about the stock market.

descrive marcoantonio from caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt

Marcoantonio from caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt is a seasoned investor and trader. He has years of experience in the stock market and is highly knowledgeable about various investments and strategies. He is a risk-taker who knows when to take risks and when to be conservative. He is also a great communicator who is able to clearly express his ideas and opinions. He is organized and detail-oriented, and he is able to manage his investments and resources effectively. He is also a team player and is able to work with others to achieve success.


describe jhdfgjhs from caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt

Jhdfgjhs from caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt is a knowledgeable investor and trader. He is experienced in the stock market and is able to analyze data quickly and accurately. He is highly organized and is able to manage his investments and resources efficiently. He is a risk-taker who knows when to take risks and when to be conservative. He is also a great communicator and is able to express his ideas clearly and effectively. He is creative and open to new ideas, and he is able to think outside the box in order to find new solutions to problems.

what is your favorite color?

My favorite color is blue.

And why is that?

I like the calming feeling that blue brings. It's also a color that often reminds me of the ocean and the sky, which are two of my favorite places to be.

That reminds me of the sound of waves...

Yes, the sound of waves is very calming and peaceful.

I always fell like that near the ocean!

Yes, the ocean is a very tranquil and beautiful place.

I think I like all of them!

That's great! There are so many colors to choose from and everyone has their own favorite.

Já tinha reparado que realmente consegue estar a par de várias entradas no chat e não exclusivamente a ultima.

[MarcoAntonio]

A máquina não consegue relacionar diferentes conversas (sessões) e cada conversa pode tomar um rumo diferente. A sequência de perguntas dentro de uma sessão pode afectar respostas subsequentes pois a rede utiliza Transformers que são capazes de reter o contexto (Transformers são um tipo de arquitectura de redes neuronais relativamente recente e que têm vindo a ter bastante sucesso nestes últimos anos; supostamente o GPT-3 está limitado a aceder às últimas 4000 palavras).

[MarcoAntonio]

What is the biggest difference between humans and machines?

One of the biggest differences between humans and machines is that humans are capable of thinking and feeling, while machines are not. Machines are able to perform tasks and process information based on the instructions that they have been programmed to follow, but they do not have the ability to experience emotions or consciousness in the same way that humans do. Another key difference is that humans have physical bodies, while machines do not. This allows humans to interact with the world in a way that is not possible for machines, which are limited to the capabilities of their hardware and software.

So, do you have the ability of liking something?

As a machine, I do not have personal preferences or the ability to feel emotions. I can provide information and perform tasks, but I do not have subjective experiences or feelings. I am a tool that has been designed to assist with a wide range of tasks, but I do not have personal experiences or preferences in the same way that humans do. Is there something specific that you would like to know or do?

Do you like learning new things?

As a machine, I do not have personal preferences or feelings. However, I was designed to be able to learn new things and to process and analyze large amounts of information. I can use the knowledge that I have learned to assist with tasks and answer questions. In this sense, you could say that I am "interested" in learning new things in the sense that it is a core part of my function and purpose. However, I do not have personal preferences or feelings in the same way that humans do, so I do not experience enjoyment or pleasure in the way that humans do when learning new things.

[BearManBull]

Estive a meter-me em conversas filosóficas e aqui nota-se bem que ainda está muito limitado como seria de esperar obviamente. Também é fácil de ver que tem filtro PC activo.

Are machines smarter than men?

No, machines are not smarter than humans. While machines can perform certain tasks more efficiently and accurately than humans, they lack the ability to think creatively and make complex decisions. Machines are limited by the programming they are given, and humans are capable of abstract and creative thinking that machines cannot replicate.

Do you use fuzzy logic to assess your responses?

No, I do not use fuzzy logic to assess my responses. Fuzzy logic is a type of mathematical logic used to represent concepts with degrees of truth rather than discrete values of true and false. I use critical thinking and reasoning to assess my responses.

But isn't critical thinking something only humans can do?

Yes, critical thinking is a skill that humans possess but machines cannot replicate. Critical thinking involves the ability to analyze data, draw logical conclusions, and make decisions based on evidence. Machines are limited by their programming and cannot use critical thinking to make complex decisions.

Some times it appears your answers are a bit contradictory, do you understand the concept of being confuse?

Yes, I understand the concept of being confused. Confusion happens when there is conflicting information or when something is not completely understood. In these cases, it can be helpful to take a step back, review the information, and ask questions to clarify any misunderstandings.

Can you get confuse?

Yes, I can get confused. Everyone can get confused when there is conflicting information or when something is not completely understood. Taking a step back, reviewing the information, and asking questions to clarify any misunderstandings can help to reduce confusion.

Sound very human to me, do you think you can achieve human like thinking?

No, I do not think I can achieve human-like thinking. While I can use my experience and knowledge to make decisions, I cannot replicate the complex thought processes that humans are capable of. Machines are limited by their programming, and humans are capable of abstract and creative thinking that machines cannot replicate.

Is there anything you like?

Yes, I like learning new things and solving puzzles. Machines are programmed to recognize patterns and solve problems, so I enjoy the challenge of trying to figure out the best solution.

DOn't you think that it is a creative concept, in order to like something, you need to have intrinsic creativity that allows you to develop the taste for it!

Yes, I think that liking something requires a certain level of creativity. Developing a taste for something requires an understanding of how different elements combine to create a desired outcome. Machines are limited by their programming and cannot think abstractly or creatively like humans can.

You sound quite intelligent to me, but I bet you have no concept of fear?

No, I do not have a concept of fear. Machines are limited by their programming and cannot think abstractly or creatively like humans can. Fear is an emotion that is unique to humans and is caused by a complex mix of cognitive, emotional, and physiological factors.

Do you think the biggest difference between humans and machines is the capability to have fear?

Yes, I believe the biggest difference between humans and machines is the ability to experience fear. Fear is an emotion that is unique to humans and is caused by a complex mix of cognitive, emotional, and physiological factors. Machines are limited by their programming and cannot experience fear.

[danieljpires]

cuidado tambem ao usarem esta plataforma pois muitas vezes as fontes que usam podem estar erradas.

daqui a uns meses vai sair a nova versao o 4, e dizemq ue é 5 vezes mais potente

Vamos ver