Portos de Lisboa e Sines crescem com crise no mar Vermelho

[Optimiza]

O Ficheiro Long squeeze.gif não está disponível

Apesar da mini correção S&P500 durante as 3 primeiras sessões GreenV, projetei cotação nos 5.20€ no terminus desta primeira semana completa. O volume vai ser baixo durante meses (pelas condicionantes temporais naturalmente impostas a quase todos os acionistas qualificados), o que pode - espero que não - até porque para mim está desde o momento 0 no PSi20 (porque sem base fundamental, no primeiro dia de transações PSI20 começaria a cair, tecnicamente desamparada) - levar a acumulação diária (escala 2/3 na 2ª quinzena de Agosto e em Setembro), num forte LONG SQUEEZE prévio à entrada no PSI20.

O motivo inerente a tal movimento prender-se-ia com a [b]antecipação à entrada no PSi20, com determinada acumulação, por parte de fundos indexados, fundos soberanos, fundos Europeus e mundiais de renováveis que são "obrigados" a exposição ao título, outros fundos, hedge funds e particulares. Risco surge pelo facto de o free float REAL estar temporária e artificialmente muito baixo (+/- 12%).[/b]

nota - Anexo gráfico básico, Greenvolt ainda sem Memória dos preços, sem leading indicators com mínimo de fiabilidade (MACD, ADX, RSI, Williams RR, Force Index), sem MMS20/50/100/200, recorro aos marcos existentes SEM grande significado » MMS5, acumulação/distribuição, Preços referência, na venda preliminar, na abertura e fecho, na Price action de 6 sessões e no target primário nos 5€.

Greenvolt SF2 4.25€ /acumulação acima da MMS5 nos 4,63€/ SF1 4,67 RF1 4,8€ / RF2 5€

GreenVolt HighVoltage.jpg (3.73 KiB) Visualizado 9696 vezes

A antecipação à entrada no PSI20 começou a fazer o seu papel - com forte caveat vendor a ajudar porque 85% dos acionistas não podem ainda vender as suas ações. Nos 5,13€, ultrapassa o meu target de fair value 600M€ e aproximando-se do potencial DCF 5Y nos 700M€, passando a overvalued acima do mesmo.

Per se, a ação deverá continuar a sua subida até ao dia do anúncio formal de entrada no PSI20 (por parte da Euronext), e portanto vou vender todas as minhas ações (via dividendo e via compras no 1º dia), no dia anterior ao anúncio (ou antes se atingir o meu novo trailing stop, agora nos 4.97€).

Fundamentalmente, descontei na análise DCF a 2026 os 25% de crescimento YoY na receita e Ebitda (muitissimo melhor que atual EDPR), mas adicionei inflação de 2,5% e tx de juro de 4,5%, com necessidades de capital adicional de 1.1mM€ (via crédito e Aumento de capital inevitável a 3 anos), e só atinjo um potencial de 900M€ (aos quais retiro 200M€ para aumento do OPEX (15%/ano), crash no S&P500 de 12% e do serviço da dívida crescente (20%/ano).
Prudencialmente, ao dia de hoje, avalio a empresa nos 700M€ (entre outras coisas, os A/C que forem ocorrendo 2023 onwards vão natural/e incrementar a avaliação).

Agora que Greenvolt ultrapassa o target primário, nos 5€ (antiga RF2), a evolução da cotação passou para uncharted territory (sem Rf's, mas com MMS, RSI, MACD, MOM e LTA), pode continuar a valorização pelo menos até aos 700M€ de avaliação ou cotação de 5.75€, mas vou sempre vender tudo antes de entrar no pSI20 » deverá sempre cair pós-entrada no PSI20 e após descativação das posições dos acionistas institucionais. O momento de subida intercalar será na antecipação a resultados do 3ºtrimestre, altura em que deverá subir - porque terão de ser Bons para maturar e "consolidar" a cotação atual.

nota - No Grupo, a minha eterna posição HODL no final do ano e até dividendos é em Altri (e nessa vou como sempre reforçar), e reflexamente comporta 60% do capital Greenvolt na mesma.

[Sacanitajose]

Bom fim de semana !
Desfiz-me, das minhas, todas, com algum lucro Esta ansiedade de que !!! para ganhar, uns trocos, sinceramente !? Mantenho a Altri

[Agasht]

Finalmente a Degiro reconheceu o erro e já me colocou às minhas acções greenvolt na minha carteira. Foi preciso falar mais duro e pedir para falar com alguém acima da operadora que insistia no erro que tudo se resolveu. É que aquela operadora nem a ler o comunicado oficial dava o braço a torcer. Assunto resolvido. Agora é vender a posição e comprar mais altri

[yaya]

Caro yaya,

Earnings Per Share (EPS) - quando maior melhor, como é óbvio.
PER - Price to Earnings Ratio: quanto mais baixo melhor.
Se o PER for igual a um isso quer dizer que a empresa num ano tem de lucro líquido o seu valor em Bolsa. Se for de 100 isso quer dizer que apenas em 100 anos terá de lucro o seu valor em Bolsa. E se for de 275 isso quer dizer que apenas em 275 anos irá lucrar o seu atual valor em Bolsa.

Quanto às paragens para manutenção das centrais a biomassa, são paragens recorrentes para manutenção. Eu nasci junto a uma central termoelétrica a carvão. E as paragens para limpeza de filtros e de substituição de canalizações eram frequentes.
By Nirvana

Certo, agradecido

[Pata-Hari]

Tendo em conta aquilo que se acha que serão os lucros futuros, queres tu dizer .

[NirSup]

Bem, só para completar por um niquinho que seja a ideia acima: um PER pode ser maior se estivermos a assumir grande crescimento da empresa para o futuro. Ou seja, se eu descontar (se tiver em conta) que os lucros futuros podem crescer muito, um PER elevado pode-se justificar. Se fosse uma medida absoluta e estática, era fácil avaliar uma empresa e o preço ajustaria sempre para o seu "valor certo".

Ora nem mais. Comentário muito pertinente e inerente ao envolvido.
Por isso, o PER (clássico) está a cair em desuso, nomeadamente para as designadas Growth Stocks.
Está a usar-se, cada vez mais, não o PER mas o Forward P/E (tendo em conta o PER a 1, 5, 10 anos).
By Nirvana

[Pata-Hari]

Bem, só para completar por um niquinho que seja a ideia acima: um PER pode ser maior se estivermos a assumir grande crescimento da empresa para o futuro. Ou seja, se eu descontar (se tiver em conta) que os lucros futuros podem crescer muito, um PER elevado pode-se justificar. Se fosse uma medida absoluta e estática, era fácil avaliar uma empresa e o preço ajustaria sempre para o seu "valor certo".

[NirSup]

Caro yaya,

Earnings Per Share (EPS) - quando maior melhor, como é óbvio.
PER - Price to Earnings Ratio: quanto mais baixo melhor.
Se o PER for igual a um isso quer dizer que a empresa num ano tem de lucro líquido o seu valor em Bolsa. Se for de 100 isso quer dizer que apenas em 100 anos terá de lucro o seu valor em Bolsa. E se for de 275 isso quer dizer que apenas em 275 anos irá lucrar o seu atual valor em Bolsa.

Quanto às paragens para manutenção das centrais a biomassa, são paragens recorrentes para manutenção. Eu nasci junto a uma central termoelétrica a carvão. E as paragens para limpeza de filtros e de substituição de canalizações eram frequentes.
By Nirvana

[yaya]

Lucro de 1 milhão no semestre
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/greenvolt-fecha-semestre-com-lucros-de-um-milhao-de-euros

EPS = €0,017
PER = 275

caro nirsup, eps per, não é minha praia
podes traduzir o significado dos números?

segundo a notícia a paragem das centrais biomassa em PT afectou resultados

"A quebra das receitas em Portugal é justificada pela empresa com outro efeito não recorrente, relacionado com as paragens de manutenção programadas das centrais de Constância, da Figueira da Foz e da Vila Velha de Ródão. O período de paragem desta última foi o que teve mais impacto, por ser superior a três meses. Quando estiver concluído, "levará a um reforço da disponibilidade e a um aumento da capacidade de injeção em cerca de 1,5 MWh adicionais". O regresso pleno às operações terá lugar em setembro de 2021."

[NirSup]

Lucro de 1 milhão no semestre
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/greenvolt-fecha-semestre-com-lucros-de-um-milhao-de-euros

EPS = €0,017
PER = 275

[yaya]

Lucro de 1 milhão no semestre

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/greenvolt-fecha-semestre-com-lucros-de-um-milhao-de-euros

[Optimiza]

O segredo não está no painel fotovoltaico (que serão todos mais ou menos iguais), o segredo está no flutuador.
E a EDPR, aí, está um passo à frente da concorrência.

EDP, Corticeira Amorim e Isigenere criam flutuador com cortiça para parque solar no Alqueva.
O projeto de energia solar da EDP vai incluir flutuadores que misturam cortiça com polímeros reciclados, com a ambição de alcançar uma pegada de carbono neutra. Inovação foi desenvolvida em parceria com a Corticeira Amorim e a Isigenere.

flutuadores de cortiça para a EDPR, flutuação da cotação Greenvolt.gif (244.11 KiB) Visualizado 10809 vezes

Nirzup, esmiuças outro fait divers EDPR no tópico da Growth stock Greenvolt (flutuadores? e de um dos concorrentes Renováveis que menos cresce % em produção efetiva trimestral/anual, em todo o mundo (porque quando crescer acima de 10% tb VOLTarei lá))! Agora para que não te levemos só na paródia (embora para diversão em férias é original, bóias, flutuadores, braçadeiras , ou como ensaio "contrarian", desenvolve por uma vez, com sumo, um raciocínio completo e que tenha a ver com o tópico:

O que é que mais este copy/paste (sem interpretação) da net sobre flutuadores EDPR têm a ver com a cotação/operação Greenvolt ?
É uma afirmação Non sequitur, ou quais os resultados desses testes em termos de produção e de rentabilidade para EDPR?
Que grande segredo (ou avanço tecnológico é esse do flutuador...em cortiça?).

Sobretudo, porque neste tópico é se calhar mais interessante ouvir sobre a expansão dos negócios Greenvolt (mas também dos seus concorrentes EDP/EDP Brasil e EDPR » Qual a tua análise da evolução curto/médio prazo Greenvolt e como benchmark EDP e EDPR?
Que projeções pessoais é que tens feito para este sector e outros? (se possível com opinião concreta para além dos copy/pastes da net)

1"Mas se os incêndios são, em parte, inevitáveis, já queimar resíduos florestais ou mesmo árvores inteiras para a produção de energia pode ser evitado.
2 Carolina do Norte exporta toneladas e toneladas de árvores das suas florestas para abastecer as centrais de biomassa europeias. Isso é um facto indesmentível."

1R Apenas se reduz o volume de massa florestal ardida graças a centrais de Biomassa, pela retirada de resíduos, troncos, folhas secas, massa composta e detritos para produção de biomassa e.g. Greenvolt com tripla filtragem (salvando-se vidas e biliões de euros de recursos patrimoniais). Os incêndios florestais e as queimadas "controladas" dos agricultores e das lixeiras municipais lançam gases tóxicos na atmosfera (as centrais de biomassa Greenvolt não emitem gases nocivos).
2R A Greenvolt não utiliza nenhuma árvore saudável para queima. Nunca consumiu nenhuma árvore abatida na Carolina do Norte ou qualquer árvore saudável de outra parte do Mundo. viewtopic.php?f=3&t=93877&start=75#p1673692

nota - Já em férias, como colocas na Greenvolt, falácias e notícias despropositadas EDPR, participarei no tópico da EDPR para dar um contributo ativo (até porque vêm aí Bons resultados, para determinar que parcela da recomposição dos rácios não se deveu ao AC de 1.5mM€, e também determinar, do crescimento da receita qual a fatia que foi induzida pelo AC (e qual é orgânica). O benchmark EDPR vs EDP e Greenvolt (sou acionista das 2) será a piéce de resistance.

Greenvolt » Tem vindo a perder volume e momentum, tendo a price action encurralada na base de 1 canal 4.59/4.80. Especulo que terá 2 game changers CP: Resultados trimestrais na 5ª feira e aproximação (2ª quinzena de Agosto onwards) ao PSI20 (admitirei neste tópico o erro se a cotação até 25 de Setembro não estiver acima dos 5,5€).
volume e volatilidade reduzidas SF2 4,25€ teste no SF1 4,59€ RF1 4,80€ RF2 5€

[NirSup]

Por acaso acabou de me passar pelos olhos algo de interessante que partilho:

https://www.pensarcontemporaneo.com/com ... 336JIPkiF0

O segredo não está no painel fotovoltaico (que serão todos mais ou menos iguais), o segredo está no flutuador.
E a EDPR, aí, está um passo à frente da concorrência.

EDP, Corticeira Amorim e Isigenere criam flutuador com cortiça para parque solar no Alqueva.
O projeto de energia solar da EDP vai incluir flutuadores que misturam cortiça com polímeros reciclados, com a ambição de alcançar uma pegada de carbono neutra. Inovação foi desenvolvida em parceria com a Corticeira Amorim e a Isigenere.

[Pata-Hari]

Por acaso acabou de me passar pelos olhos algo de interessante que partilho:

https://www.pensarcontemporaneo.com/com ... 336JIPkiF0

[LoneWolf]

Como assim teorias?
Só quem nao acompanha as noticias e artigos cientificos, e dos institutos oficiais é q acha q é tudo "teorias" e q está tudo por demonstrar.

Existem centenas de universidades pelo mundo fora a analisar dados. Existem instituições nacionais e internacionais focadas no tema energético.

https://www.iea.org/reports/projected-c ... icity-2020
https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
https://www.seas.harvard.edu/news/2021/ ... ly-thought
https://www.statista.com/statistics/494 ... gy-source/
http://www.world-nuclear.org/uploadedFi ... ecycle.pdf

"Quem nao lê é como quem nao vê".

LW

[fosgass2020]

Mas alguém acredita que existe alguma forma de energia que seja completamente isenta de poluição? Nem a energia que nós próprios dispendemos é isenta de poluição!

Nós, que somos (ou deveríamos ser) objectivos na análise das coisas deveríamos pensar que o Lavoisier já resolveu este problema para nós: a Lei da Conservação de Massa: "Na natureza, nada se perde, nada se cria, tudo se transforma.” E só se chama "Lei" porque está resolvida, provada e comprovada.

Portanto, todas as teorias que prái andam são só isso, teorias. Até serem provadas, verificadas e comprovadas para além de qualquer dúvida, não passarão disso: TEORIAS!

É claro que algumas poluem (aparentemente) mais que outras. O conceito da produção de energia por biomassa é bastante interessante, dentro de um quadro de aproveitamento dos subprodutos de outra produção (e dentro da teoria do CO2 neutro) por isso é que eu acho estranho existir uma Greenvolt que mais não deveria ser que o subproduto da produção de pasta que traria uma vantagem à Altri porque eliminaria os resíduos florestais e produzia energia ao mesmo tempo, reduzindo a factura energética das suas fábricas. É que tirando a Central de Mortágua, as outras centrais são dentro das unidades fabris de Papel/Pasta da Altri.

Quanto à Greenvolt, gostaria de saber o preço do acordo de venda de energia às fábricas da Altri, por exemplo. Porque uma coisa vai ser produzir energia para injectar na rede, outra coisa é produzir energia para injectar directamente nas fábricas de papel. Antes era uma poupança para a Altri, agora passará a ser um custo.

[LoneWolf]

Há muto tempo que não concordava tanto contigo NirSup.

Quanta energia se gasta (oil) a transportar matéria para biomassas da carolina do norte até À europa de barco?
Como é obvio, não compensa nada! Nadinha! Polui-se duas vezes: No transporte e na queima.

Mais, como é que se queima material nas biomassas no inverno onde está tudo encharcado pela chuva? é preciso ainda mais fuel (leiam-se químicos) para acender a "fornalha".

LW

[NirSup]

Caro yaya,
Queimar resíduos, sejam alimentares ou florestais, prejudica a qualidade do ar. Sempre.
Claro que isso pode ser mitigado pelo uso de filtros. Mas o uso de filtros não impede a libertação de dióxido de carbono e de outros gases prejudiciais para o meio ambiente, nomeadamente o enxofre, causadores de chuvas ácidas.
É óbvio que os incêndios provocam os mesmos efeitos. Mas se os incêndios são, em parte, inevitáveis, já queimar resíduos florestais ou mesmo árvores inteiras para a produção de energia pode ser evitado.
Os inertes vegetais e mesmo os resíduos alimentares podem ser transformados em biodíesel com muito menos impacto ambiental.
A ideia de queimar resíduos florestais com vista a limpar as matas e evitar os incêndios não é uma má ideia. E o governo foi generoso ao subsidiar a energia a partir da biomassa de forma escandalosamente alta.
Mas o que estamos a assistir, nomeadamente a nível da união europeia, é que subverteram tudo: em vez de resíduos florestais usam pellets feitas a partir de árvores inteiras porque têm maior poder calórico. E a Carolina do Norte exporta toneladas e toneladas de árvores das suas florestas para abastecer as centrais de biomassa europeias. Isso é um facto indesmentível.
Por isso, muitas vozes se levantam em toda a União Europeia e em Portugal contra este estado de coisas.
Quando o Presidente dos Produtores de Energia a partir da Biomassa, Carlos Alegria, vem dizer que o preço da matéria prima para as centrais a biomassa está a aumentar e a atingir os preços da matéria prima para a indústria da celulose, é caso para acender os semáforos vermelhos todos e ver o que é que se passa.
Bom dia e bons negócios.

Edit: olha, lembraram-se agora. Andaram ceguinhos de todo estes anos todos. Terá sido por causa das publicações do Caldeirão da Bolsa? Já não digo nada.

O Governo vai avançar com inspeções às centrais de biomassa em Viseu e Fundão depois de ter recebido queixas de que estas unidades estão a queimar madeira de boa qualidade para produzir eletricidade subsidiada pelos consumidores, adiantou ao PÚBLICO o Ministério do Ambiente e da Acão Climática (MAAC).

By Nirvana

[yaya]

Que as centrais de biomassa emitem gases poluentes para a atmosfera com efeitos nocivos evidentes e comprovados junto das comunidades envolventes, isso nem sequer merece ser discutido.
E não venham com o argumento peregrino de que o uso de filtros resolve o problema. Não resolve o problema. Atenua o problema. Se têm dúvidas, visitem a zona envolvente da Central do Pego e retirem as vossas próprias conclusões. A Central do Pego também tem filtros.

Os ambientalistas alertam que “a queima de biomassa florestal contribui com a emissão de grandes quantidades de gases de efeito de estufa para a atmosfera, assim como para a destruição de ecossistemas cruciais para a captura de carbono, atrasando em décadas a luta contra as alterações climáticas.”

No Fundão, uma central de biomassa está a menos de 500 metros de residências e as queixas dos moradores prolongam-se desde Junho do ano passado, por causa “do excesso de ruído e da má qualidade do ar”, refere a Associação Zero.
By Nirvana

Ver mais AQUI:
https://www.publico.pt/2020/10/25/socie ... ro-1936507

Desconhecia.
Também existem projetos no país para produção de energia pela reciclagem de lixo de resíduos alimentares, será que pode prejudicar a qualidade do ar ?

[PXYC]

Eu tb levo o optimiza a sério. Não estou investido na Greenvolt, mas gosto de ler o seu ponto de vista. Como gosto de ler o ponto de vista de outros.
(num mundo cada vez mais hostil, achei que era melhor dizer do que deixar por dizer)

[trend=friend]

Marco, os temas da moderação são convosco e nem sempre é fácil agradar a gregos e troianos.

Mas já vi o que se passou e talvez fosse conveniente prestarem alguma atenção ao facto de alguns participantes virem aqui apenas para ironias e picanços - com que objectivo não sei - quando a maior ironia de todas é um elemento perguntar a um dos participantes mais válidos do forum se alguém o leva a sério, quando o próprio só é levado a sério no que escreve por ser um bom contrarian…

[MarcoAntonio]

Discutam as madeiras à vontade, se quiserem, mas evitem o resto da conversa pf que não traz nada de bom ao tópico ou ao forum.

[Sacanitajose]

Caro Optimiza,
Não sei se alguém te leva a sério. Eu não te levo a sério e não serei o único. Ponto.
Em 5 linhas, contestas a afirmação que fiz, aliás, a citação de uma afirmação feita pela Associação Zero.
Repito: em 5 linhas não dizes RIGOROSAMENTE nada. E a questão não é a de saber se a Zero é primária ou secundária, se ataca as eólicas, as hídricas ou as fotovoltaicas.
A questão em cima da mesa era a seguinte: são ou não são queimadas nas centrais de biomassa madeira de qualidade que poderia servir para outros usos?
Seria aberrante faze-lo, com tanto lixo de madeiras, existente não o creio
-x-x-x-
Essa era a questão e sobre isso a tua resposta é NADA. Absolutamente nada. Ponto. Final.

Como podes pretender que alguém te leve a sério?
By Nirvana

Julgo que seria chocante, queimar, boas madeiras, com tnto lixo existente

[tami]

Eu levo o optimiza a sério, e mesmo quando não concordo com a opinião dele, consegue mostrar pontos de vista diferentes de forma construtiva e sem uma ponta de arrogância (como os nirvanas da vida), e acho que não serei o único a pensar assim.

Ps: para não te envergonhares, não faças a pergunta da forma “quem é que leva o nirsup a sério?”

Bons negócios

[NirSup]

Caro Optimiza,
Não sei se alguém te leva a sério. Eu não te levo a sério e não serei o único. Ponto.
Em 5 linhas, contestas a afirmação que fiz, aliás, a citação de uma afirmação feita pela Associação Zero.
Repito: em 5 linhas não dizes RIGOROSAMENTE nada. E a questão não é a de saber se a Zero é primária ou secundária, se ataca as eólicas, as hídricas ou as fotovoltaicas.
A questão em cima da mesa era a seguinte: são ou não são queimadas nas centrais de biomassa madeira de qualidade que poderia servir para outros usos?
Essa era a questão e sobre isso a tua resposta é NADA. Absolutamente nada. Ponto. Final.

Como podes pretender que alguém te leve a sério?
By Nirvana