CALDEIRÃO DE BOLSA

Masterchief Escreveu:Isto reflete o meu post há alguns dias atrás. O ocidente, nós, andamos a financiar o desenvolvimento militar da Russia durante estes anos todos. O mesmo está a acontecer com a China. Não pode ser.
Será que ninguém se apercebeu disto? Será que a ganancia "tapa" os olhos de todos?
E o pior é que, mesmo agora, continuamos a fazer o mesmo. Sanções e mais sanções e continuamos a dar dinheiro ao Putin em troca de gás e petróleo. Temos uns lideres muito fracos, bananas mesmo diria eu. Andam entretidos com rendimentos mínimos garantidos e outras aberrações enquanto estes ditadores se vão fortalecendo. Agora vamos correr atrás do prejuízo. Só espero que não seja tarde demais.

PS: Para a Ucrânia já é tarde demais.

Carrancho_ Escreveu:Não sei, mas eles estão a dizer que foi atingido por um desses hipersónico.

BearManBull Escreveu:Lista de armas que a Russia alega ter, com nomes apelativos, provavelmente alguns estão ainda no realm da fantasia.

Avangard, míssil "invencível"
...
Kinjal, "punhal" hipersónico
...
Sarmat, do Polo Norte ao Polo Sul
...Peresvet, laser de combate
...Poseidon, drone submarino gigante
...
Burevestnik, o pássaro
...Zircon, o míssil marinho "invisível"
...@sapopt24

MarcoAntonio Escreveu:Se são centros comerciais, não é propriamente indiscriminada. Fizeram o mesmo em Mariupol e já têm atingido outras instalações do género em redor de Kiev, como armazéns e parques industriais. São infraestruturas civis que têm relevância estratégica quando se está a (tentar) fazer um cerco. Veremos, entretanto haverá mais informação e/ou episódios...

BearManBull Escreveu:Lista de armas que a Russia alega ter, com nomes apelativos, provavelmente alguns estão ainda no realm da fantasia.


@sapopt24

p3droPT Escreveu:

Lusitanus Escreveu:

p3droPT Escreveu:
A Ucrania não é ameaça para a Russia per se, mas seria caso continuasse um caminho de aproximação ao ocidente e tivesse bases militares estrangeiras ou da Nato no seu territorio com misseis apontados a moscovo. Dizer que isso não é uma ameaça é hipocrisia e basta olhar para a crise que a colocação dos misseis sovieticos em Cuba causou.

A NATO é uma aliança defensiva. Como tal, a presença de forças da NATO na Ucrânia não seriam uma ameaça para a Rússia, como também não são as forças da NATO que existam na Polónia, na Roménia e nos países bálticos (Lituânia, Letónia e Estónia). Aliás, estes países querem pertencer à NATO e querem ter forças da NATO no seu território, não para atacar a Rússia, mas para se defenderem dela!!!
A grande razão para a existência da NATO é justamente a Rússia e o seu expansionismo secular.
Dizer ou pretender dizer que a NATO e a Rússia são perigos equivalentes para a outra parte é hipocrisia!!!

Defensiva? Diz isso aos habitantes de Belgrado.

Conselho de Segurança da ONU que agora é tão badalado? Pois, a China e a Russia votaram contra em 98 e ainda assim a Jugoslavia foi bombardeada.

Honestamente não sei porque se defende tanto o bloco ocidental de forma clubistica mesmo sabendo de tanta asneira que foi feita que não dá confiança nenhuma ao outro lado para negociar. O modo de vida ocidental oferece melhores condições de vida e creio que felicidade geral mas os lideres ocidentais não se podem achar donos da razão e do mundo nas negociações e nos tratados. Como disse atrás o Ocidente por vezes é hipocrita porque se pode dar ao luxo de ser hipocrita.

Avangard, míssil "invencível"
Os mísseis hipersónicos Avangard são capazes de mudar de rumo e altitude a velocidades muito altas, tornando-se "praticamente invencíveis", segundo Putin, que compara o avanço científico e militar "à criação do primeiro satélite artificial da Terra" - o famoso Sputnik.
Testado com sucesso em dezembro de 2018, a sua velocidade atingiu Mach 27 – ou 27 vezes a velocidade do som – e atingiu um alvo localizado a cerca de 6.000 km de distância, segundo o ministério da Defesa da Rússia, tendo sido colocados em serviço em dezembro de 2019.

Kinjal, "punhal" hipersónico
Usados pela primeira vez esta sexta-feira pelo Exército russo, os mísseis hipersónicos Kinjal ("punhal" em russo) permitiram a destruição de um depósito de armas subterrâneo no oeste da Ucrânia.

Esse tipo de míssil, muito manobrável, desafia os sistemas de defesa antiaérea, segundo Moscovo. Durante os testes, atingiram todos os seus alvos a uma distância de até 1.000 a 2.000 km. Estes equipam os caças MiG-31.

Segundo os especialistas, o seu uso na Ucrânia é o primeiro do mundo em armamento hipersónico.

Sarmat, do Polo Norte ao Polo Sul
O míssil balístico intercontinental de quinta geração Sarmat foi projectado para escapar das defesas antimísseis.

Pesa mais de 200 toneladas, é mais eficiente que seu antecessor - o míssil Voevoda com alcance de 11.000 km - e "praticamente não tem limites em termos de alcance", segundo Putin, julgando-o capaz de "atingir alvos cruzando o Polo Norte ou Polo Sul".

Peresvet, laser de combate
As características técnicas dos sistemas de laser de combate Peresvet ("muito claro" em russo) são classificadas como secretas. Estes sistemas de laser estão prontos para o combate desde dezembro de 2019, segundo o ministério da Defesa.

Poseidon, drone submarino gigante
O Poseidon, um drone submarino movido a energia nuclear, é capaz de se deslocar a mais de um quilómetro de profundidade, a uma velocidade de 60 a 70 nós, permanecendo invisível aos sistemas de detecção, de acordo com uma fonte do complexo militar-industrial russo, citada pela agência oficial TASS.

Os testes ocorreram na primavera de 2020 a partir do submarino Belgorod. Putin insistiu em seu "alcance ilimitado".

Burevestnik, o pássaro
Novamente com "alcance ilimitado", segundo Vladimir Putin, e capaz de superar quase todos os sistemas de interceptação, os mísseis de cruzeiro Burevestnik ("pássaro da tempestade" em russo) movidos a energia nuclear estão a ser desenvolvidos pelo Exército russo. As suas características técnicas são classificadas como secretas.

Zircon, o míssil marinho "invisível"
O primeiro lançamento oficial do míssil hipersónico Zircon (em homenagem a um mineral usado em jóias) data de outubro de 2020. O míssil voa a Mach 9 para atingir alvos marítimos e terrestres.

No final de dezembro de 2021, Vladimir Putin anunciou um primeiro teste bem-sucedido de disparo. Outros testes ocorreram desde outubro de 2020 no Ártico russo, em particular da fragata Almirante Gorchkov e de um submarino submerso.

Carrancho_ Escreveu:Aparentemente este é um centro comercial a ser atingido.



Mais Kiev esta noite

Kyiv mayor Vitali Klitschko warns of explosions in the city

Mayor of Kyiv, Vitali Klitschko, has posted two messages on Twitter warning of "several explosions" in the Podil district of the capital city.

"In particular, according to information at the moment, [there were explosions in] some houses and in one of the shopping centres.

"Rescuers, medics and police are already in place," he wrote, according to machine translation.

In a second post he said rescuers were working to extinguish a large fire in one of the shopping centres.

"At this time - one victim," he added.

"All services - rescue, medics, police - work on site. The information is being clarified."

Kyiv houses and shopping district shelled - Klitschko

Residential houses and a shopping district were shelled in Kyiv late on Sunday, mayor Vitali Klitschko said.

"Several explosions in the capital's Podil district," Klitschko said on his Telegram channel.

"According to the information we have at the moment, several homes and one of the shopping centres [were hit]. Rescue teams, medics and the police are already on site."

p3droPT Escreveu:Com isso dizer que não, obviamente que a questão da lingua russa não é justificação para uma invasão. O meu ponto é por isso que não considero a limitação da lingua russa nas escolas como "pormenores" mas sim factores de tensão que em conjunto se acumulam há vários anos e que contribuem para o estado atual das coisas.

mais_um Escreveu:

PMP69 Escreveu:
Em 26 de Dezembro de 1991, o Presidente era o Ieltsin.

Pedro

Da Russia, não da URSS.
É verdade que o Yeltsin teve um papel relevante no fim da URSS mas nunca foi presidente desta, o ultimo foi Gorbachev.

After the coup foundered in the face of staunch resistance by Russian Pres. Boris Yeltsin and other reformers who had risen to power under the democratic reforms, Gorbachev resumed his duties as Soviet president, but his position had by now been irretrievably weakened. Entering into an unavoidable alliance with Yeltsin, Gorbachev quit the Communist Party, disbanded its Central Committee, and supported measures to strip the party of its control over the KGB and the armed forces. Gorbachev also moved quickly to shift fundamental political powers to the Soviet Union’s constituent republics. Events outpaced him, however, and the Russian government under Yeltsin readily assumed the functions of the collapsing Soviet government as the various republics agreed to form a new commonwealth under Yeltsin’s leadership. On December 25, 1991, Gorbachev resigned the presidency of the Soviet Union, which ceased to exist that same day.

https://www.britannica.com/biography/Mikhail-Gorbachev

EDit: Em bom rigor, de facto algumas republicas anunciaram que saiam da URSS antes de esta formalmente acabar

MarcoAntonio Escreveu:O tom do teu post era completamente desnecessário, especialmente tendo em conta que ninguém te atacou antes desta tua intervenção. Para agravar a desnecessária agressividade do teu post, acabaste ainda a descaracterizar o que realmente tinha sido escrito.

Esclarece-me por favor qual é o teu ponto. O contexto da discussão era o da dificuldade das negociações (assim como o da justificação para a invasão) como poderás constatar lendo a sequência dos posts. Estás a querer transmitir que a questão da língua russa é justificação para a invasão e/ou um ponto importante/difícil para as negociações?

PMP69 Escreveu:
Em 26 de Dezembro de 1991, o Presidente era o Ieltsin.

Pedro

After the coup foundered in the face of staunch resistance by Russian Pres. Boris Yeltsin and other reformers who had risen to power under the democratic reforms, Gorbachev resumed his duties as Soviet president, but his position had by now been irretrievably weakened. Entering into an unavoidable alliance with Yeltsin, Gorbachev quit the Communist Party, disbanded its Central Committee, and supported measures to strip the party of its control over the KGB and the armed forces. Gorbachev also moved quickly to shift fundamental political powers to the Soviet Union’s constituent republics. Events outpaced him, however, and the Russian government under Yeltsin readily assumed the functions of the collapsing Soviet government as the various republics agreed to form a new commonwealth under Yeltsin’s leadership. On December 25, 1991, Gorbachev resigned the presidency of the Soviet Union, which ceased to exist that same day.

https://www.britannica.com/biography/Mikhail-Gorbachev

p3droPT Escreveu:Não defendeste? Não. Relativizaste talvez:

p3droPT Escreveu:A questão da lingua talvez seja um pormenor na tua opinião mas os ucranianos russofonos no leste tendem a discordar. Falam russo em casa, na rua, no trabalho, mas agora o governo proibe os filhos deles de aprenderem em russo?

PMP69 Escreveu:Em 26 de Dezembro de 1991, o Presidente era o Ieltsin.

Pedro

Lusitanus Escreveu:

p3droPT Escreveu:
A Ucrania não é ameaça para a Russia per se, mas seria caso continuasse um caminho de aproximação ao ocidente e tivesse bases militares estrangeiras ou da Nato no seu territorio com misseis apontados a moscovo. Dizer que isso não é uma ameaça é hipocrisia e basta olhar para a crise que a colocação dos misseis sovieticos em Cuba causou.

A NATO é uma aliança defensiva. Como tal, a presença de forças da NATO na Ucrânia não seriam uma ameaça para a Rússia, como também não são as forças da NATO que existam na Polónia, na Roménia e nos países bálticos (Lituânia, Letónia e Estónia). Aliás, estes países querem pertencer à NATO e querem ter forças da NATO no seu território, não para atacar a Rússia, mas para se defenderem dela!!!
A grande razão para a existência da NATO é justamente a Rússia e o seu expansionismo secular.
Dizer ou pretender dizer que a NATO e a Rússia são perigos equivalentes para a outra parte é hipocrisia!!!

p3droPT Escreveu:O que interpreto da visão russa é que essa neutralidade não é sequer negociável até porque Putin já vem alertendo há varios anos para a expansão da nato para leste quando a unificação da alemanha implicava que a nato não o faria para além daí.