CALDEIRÃO DE BOLSA

mais_um Escreveu:Já agora, desde ter sido decretado a mobilização parcial pelo Putin as bolsas russas têm estado a cair a pique, dos máximos do ano passado estão com quedas de 50% ou mais.

Lusitanus Escreveu:Estados Unidos ameaçam Rússia com "consequências catastróficas"

Ministro russo dos Negócios Estrangeiros admite uso de armas nucleares para defender as regiões onde decorrem os referendos. Conselheiro de segurança da Casa Branca garante que o Kremlin já foi informado da resposta dos aliados em caso de ataque nuclear.

Se dúvidas houvesse, Sergei Lavrov, ministro russo dos Negócios Estrangeiros, tratou de as esclarecer. A pergunta que lhe foi dirigida foi muito direta: teria a Rússia motivos para usar armas nucleares para defender as regiões que fossem anexadas? Lavrov foi claro. Lugansk, Donetsk, Kherson e Zaporíjia, as quatro regiões onde decorrem os "referendos" estarão sob "proteção total" da Rússia se forem anexadas. E a explicação é simples: "Todas as leis, doutrinas, conceitos e estratégias da Federação Russa são para aplicar em todo o território" .

Lavrov reforçou a ideia ao sublinhar que o território russo - incluindo o território "mais consagrado" na constituição da Rússia no futuro - "está sob a proteção total do Estado".

A retórica de guerra sobe de tom e isso ficou ainda mais patente das palavras de Jack Sullivan, conselheiro de segurança da Casa Branca, em declarações à CBS, que reforçou o que já tinha sido dito por Joe Biden, presidente norte-americano, acentuando a ideia de "consequências catastróficas" para Moscovo se Putin ordenar o uso de armas nucleares táticas.

"Comunicámos de forma direta, privada e a níveis muito elevados do Kremlin que qualquer uso de armas nucleares terá consequências para a Rússia, que os Estados Unidos e seus aliados responderão de forma decisiva. E fomos claros e específicos sobre o que isso significa, o que isso implicará", afirmou.

Qual poderia ser a tal resposta decisiva dos EUA e dos seus aliados à utilização de armas nucleares táticas por parte da Rússia na Ucrânia?

macau5m Escreveu:
Não teria havido fugas massivas de Russos, mas também não teria havia fuga massiva de Ucranianos, nem cidades completamente destruídas.

Não é assim tão evidente que não entrem em espaço aéreo Ucraniano além da linha da frente, e mesmo essa devia estar
bem protegidas da aviação Russa.

Ainda há dias (+-15 dias) vi uma reportagem em que uma localidade tinha sido bombardeada pela aviação Russa, não tenho a certeza mas essa localidade não fazia parte da linha da frente.

Claro que o efeito dos ataques aéreos tem vindo a cair significativamente, acho que se o espaço aéreo tivesse sido interditado a Russia teria se encolhido, porque se a aviação do Ocidente não se iria expor ás anti-aéreas Russas, a Russia não iria expor o seu arsenal ao poder do ocidente.

De uma coisa tenho quase a certeza, Esta guerra já tinha acabado há muito tempo, sem tantas mortes e destruição. O Putin teria continuado com as cimeiras para um cessar fogo, apenas com a parte do território que tinha em 24 de Fevereiro e este ainda assim sujeito a negociações. É o que penso.

mais_um Escreveu:
Se já o tivessem feito, não terias filas massivas de russos a fugirem do seu país. Seriam considerados agressores e a escalada da guerra seria culpa do Ocidente, assim não, se acontecer o ónus é da Rússia.

Em relação à interdição do espaço aéreo, isso já foi atingido. Em menos de um mês depois do conflito ter começado que os russos não entram em território ucraniano, exceto na linha da frente. E nesse caso a aviação do ocidente não se ia expor ao misseis anti-aéreos russos.

macau5m Escreveu:

mais_um Escreveu:Ainda sobre um eventual ataque nuclear por parte da Rússia, defendo um ataque convencional massivo (nas forças russas presentes na Ucrânia) como resposta.
Os EUA têm capacidade para o fazer de forma a dar uma vantagem decisiva aos ucranianos para reconquistarem o seu território.

Já o deveriam ter feito e assim tirar toda a retórica Russa que refere os territórios alvo de referendos como território Russo.

Nunca deveriam ter dado a possibilidade sequer de invadirem médias e grandes cidades. Devia ter decretado interdição do espaço aéreo, Mariupol, Karkiv e outras cidades jamais poderiam ser ocupadas.

O discurso do ocidente seria sempre que estavam a defender um país soberano, de um ataque que violava e viola a Carta das Nações Unidas.

Tiveram medo das ameaças de Putin e agora pelos vistos não lhe dão alternativas porque se sente encurralado e com perspetivas de atacarem, para ele, território Russo.

mais_um Escreveu:Ainda sobre um eventual ataque nuclear por parte da Rússia, defendo um ataque convencional massivo (nas forças russas presentes na Ucrânia) como resposta.
Os EUA têm capacidade para o fazer de forma a dar uma vantagem decisiva aos ucranianos para reconquistarem o seu território.

PMP69 Escreveu:Mais uma dor de cabeça para os russos.

https://www.rferl.org/a/ukraine-us-nasams-air-defense/32051444.html

https://www.kongsberg.com/kda/what-we-do/defence-and-security/integrated-air-and-missile-defence/nasams-air-defence-system/nasams-multi-missile-launcher/

Ficam a faltar os F16 e os A10.


Pedro

Lusitanus Escreveu:
Qual poderia ser a tal resposta decisiva dos EUA e dos seus aliados à utilização de armas nucleares táticas por parte da Rússia na Ucrânia?

PMP69 Escreveu:
Os russos correm o risco de sair desta guerra com umas forças armadas desfeitas e terem que as reconstruir do zero.


Pedro

macau5m Escreveu:Tenho visto na Russia algumas manifestações contra a mobilização "geral" .
Normalmente alguns manifestantes a serem levados sem grande ou nenhuma resistência com os curiosos/manifestantes a observarem sem oferecerem resistência e apoiarem os que são levados á força ou nem isso.

Será que os manifestantes Russos não vêm as manifestações no Irão ou em outro qualquer lugar do mundo, quando há manifestações?

Aparentemente o único manifestante Russo com eles no sitio, foi na região de Irkutsk, uma das principais cidades da Sibéria, que enfrentou o "carcereiro" do centro de detenção e o mandou para o local que ele tentava enviar os "detidos".

pepe7 Escreveu:

Patriarca russo diz que sacrificar a vida na guerra lava "todos os pecados"

O patriarca ortodoxo russo Cirilo reza pelo fim rápido da "batalha interna" na Ucrânia e pela vitória da Rússia.

"Sabemos que hoje muitos estão a morrer nos campos de batalha interna. A Igreja reza para que esta batalha termine o mais rápido possível, para que o menor número possível de irmãos se mate nesta guerra fratricida", disse o patriarca russo num sermão proferido no domingo à noite, citado pela agência de notícias RIA Novosti.

Cirilo acrescentou que a Igreja Ortodoxa Russa "percebe que se alguém, movido por um sentido de dever, pela necessidade de cumprir o seu juramento, permanece fiel à sua vocação e faz o que pensa ser o seu dever e se, no cumprimento deste dever, essa pessoa morre, então, sem dúvida, comete um ato equivalente a um sacrifício pelos outros".

"Acreditamos que este sacrifício lava todos os pecados que uma pessoa cometeu", disse o patriarca russo, que também rezou pelo fim rápido da "batalha interna" na Ucrânia e pela vitória da Rússia.

"A Igreja, que exerce o seu ministério pastoral em relação aos povos da Rússia, Ucrânia, Bielorrússia e tantos outros povos na imensidão da Rússia histórica, hoje sofre especialmente e reza especialmente pelo fim imediato das lutas internas", disse.

Cirilo também rezou pelo "triunfo da justiça, porque sem justiça não pode haver paz duradoura, pelo restabelecimento da comunhão fraterna, pela superação de tudo o que se acumulou ao longo dos anos e que levou a este conflito sangrento".
https://www.tsf.pt/mundo/patriarca-russo-diz-que-sacrificar-a-vida-na-guerra-lava-todos-os-pecados-15197927.html

Patriarca russo diz que sacrificar a vida na guerra lava "todos os pecados"

O patriarca ortodoxo russo Cirilo reza pelo fim rápido da "batalha interna" na Ucrânia e pela vitória da Rússia.

"Sabemos que hoje muitos estão a morrer nos campos de batalha interna. A Igreja reza para que esta batalha termine o mais rápido possível, para que o menor número possível de irmãos se mate nesta guerra fratricida", disse o patriarca russo num sermão proferido no domingo à noite, citado pela agência de notícias RIA Novosti.

Cirilo acrescentou que a Igreja Ortodoxa Russa "percebe que se alguém, movido por um sentido de dever, pela necessidade de cumprir o seu juramento, permanece fiel à sua vocação e faz o que pensa ser o seu dever e se, no cumprimento deste dever, essa pessoa morre, então, sem dúvida, comete um ato equivalente a um sacrifício pelos outros".

"Acreditamos que este sacrifício lava todos os pecados que uma pessoa cometeu", disse o patriarca russo, que também rezou pelo fim rápido da "batalha interna" na Ucrânia e pela vitória da Rússia.

"A Igreja, que exerce o seu ministério pastoral em relação aos povos da Rússia, Ucrânia, Bielorrússia e tantos outros povos na imensidão da Rússia histórica, hoje sofre especialmente e reza especialmente pelo fim imediato das lutas internas", disse.

Cirilo também rezou pelo "triunfo da justiça, porque sem justiça não pode haver paz duradoura, pelo restabelecimento da comunhão fraterna, pela superação de tudo o que se acumulou ao longo dos anos e que levou a este conflito sangrento".
https://www.tsf.pt/mundo/patriarca-russo-diz-que-sacrificar-a-vida-na-guerra-lava-todos-os-pecados-15197927.html

O Dia Internacional para a Eliminação Total das Armas Nucleares celebra-se anualmente a 26 de setembro e procura alertar para a necessidade do desarmamento nuclear a nível global. O desarmamento nuclear é um dos mais antigos objetivos da ONU.

Assente na convicção dos prejuízos económicos e sociais que a proliferação deste armamento implica a nível mundial, este dia alerta, ainda, para a ameaça à paz e segurança que a utilização de meios nucleares significa.

Ainda existem, atualmente, cerca de 12 705 armas nucleares. Desde o fim da Guerra Fria que nenhuma arma foi destruída ao abrigo de um tratado.

Foi proclamado o Dia Internacional para a Eliminação Total das Armas Nucleares através da Resolução 73/40 adotada na Assembleia Geral das Nações Unidas de 5 de Dezembro de 2018.

BearManBull Escreveu:Vi o Roger a solo em 2018 a meio do governo Trump. O show foi em grande parte focado em atacar, ridicularizar, satirizar o Trump, que tens nesse mesmo vídeo que partilhaste "Trump is a pig", no ano anterior em 2017 tinha passado o ano em tour nos USA que suponho que o conteúdo dos concertos seria basicamente o mesmo.

O homem estava a aclamar o presidente dos USA nos concertos como "The USA president is a pig". Ninguem se chateou muito por isso...

BearManBull Escreveu:
Agora porque faz uma critica ao Zelensky fica com os concertos cancelados. Ele nem disse que estava a favor do Putin, simplesmente usou um argumento comum dos excessos expansionistas da maior organização militar da historia da humanidade (NATO).

BearManBull Escreveu:Não vi em lado nenhum dizer que estava a favor de Putin se encontrares alguma referencia podes partilhar....

BearManBull Escreveu:Agora porque faz uma critica ao Zelensky fica com os concertos cancelados. Ele nem disse que estava a favor do Putin, simplesmente usou um argumento comum dos excessos expansionistas da maior organização militar da historia da humanidade (NATO).

Cancelados dois concertos de Roger Waters na Polónia devido a posicionamento pró-russo
Autoridades polacas pretendem declarar Roger Waters como 'persona non grata', visto que atribui a responsabilidade pelo início do conflito bélico aos "nacionalistas extremistas" ucranianos.

Dois concertos do músico britânico Roger Waters, que estavam agendados para o próximo ano na cidade polaca de Cracóvia, foram cancelados pela organização, devido ao posicionamento do artista em relação à guerra na Ucrânia, noticia a agência Efe.

O músico de 79 anos iria atuar em Cracóvia em abril do próximo ano, na sala de espetáculos "Tauron Arena", mas, segundo adiantam alguns meios de comunicação da Polónia, as autoridades polacas pretendem declarar Roger Waters como 'persona non grata'.

Entretanto, o cofundador dos Pink Floyd já escreveu nas suas redes sociais que não foi ele a cancelar os dois concertos.

Em causa está o posicionamento de Roger Waters relativamente à guerra entre a Rússia e a Ucrânia, uma vez que atribui a responsabilidade pelo início do conflito bélico aos "nacionalistas extremistas" ucranianos.

O músico britânico critica ainda a NATO e o ocidente por fornecerem armas à Ucrânia.

Entretanto, deputados do partido ultraconservador polaco Lei e Justiça (PiS) pedem numa proposta de resolução, que será votada na quarta-feira, que se declare 'persona non grata' a todos aqueles que apoiarem publicamente o Kremlin.

Os promotores desta proposta expressam a sua indignação com o posicionamento de Waters, tendo em conta "o ataque criminoso russo à Ucrânia e os crimes de guerra cometidos por soldados russos".

Numa publicação feita hoje no Facebook, Roger Waters escreveu que a iniciativa dos deputados polacos se deve aos seus esforços para que "todos os envolvidos na guerra desastrosa da Ucrânia, especialmente os Estados Unidos e a Rússia, procurem uma paz negociada".

O músico classificou ainda o cancelamento dos dois concertos como "censura draconiana", referindo que estava "ansioso por poder partilhar a sua mensagem de amor com o público polaco".
https://www.tsf.pt/mundo/cancelados-dois-concertos-de-roger-waters-na-polonia-devido-a-posicionamento-pro-russo-15196356.html

macau5m Escreveu:Está com uma moca, será só ele?!!!

Carrancho_ Escreveu:

Ainda pensas que ele "tem sido muito crítico da Rússia desde o ínicio"?

BearManBull Escreveu:

Carrancho_ Escreveu:O Roger Waters não tem sido critico da Rússia coisa nenhuma, nunca ouvi uma palavra dele de condenação à Rússia.

Roger Waters Calls Putin’s Invasion of Ukraine ‘The Act of a Gangster’

ROGER WATERS CONDEMNS Russia’s invasion of Ukraine in an open letter to 19-year-old Ukrainian woman named Alina Mitrofanova. “I am disgusted by [Russian President Vladimir] Putin’s invasion of Ukraine,” he wrote Wednesday.

MARCH 9, 2022
@rollingstone

Mundo livre...

O Waters tem sido grande critico da Russia desde inicio, mas agora deixou uma critica (tal como eu estou farto de fazer neste fórum) no sentido de que as guerras se evitam. Recebeu o tratamento que seria de esperar de um ocidente carrancudo.