PS força adiamento da discussão de descida de IRS no Parlamento

[MarcoAntonio]

um detlhe que tem escapado, assim com os eua tem o seu escudo protetor, a Russia também pode ter, e a russia neste momento tem supremacia militar e atômica, com os seus misseis supersônicos. nos temos principalmente bombas balísticas. quem estou do fisica deu a matéria de balística, portanto o seu percursos é conhecido e é fácil destruir uma.

A capacidade de interceptar mísseis intercontinentais balísticos é limitada.

Physicists Argue US ICBM Defenses are Unreliable

National missile defense: defense theology with unproven technology.

Here’s how it’s supposed to work: interceptors attempt to destroy an incoming ICBM traveling roughly 15,000 miles per hour, or about 20 times faster than the speed of sound, by flying into its path and releasing a kill vehicle to physically collide with the warhead. When the Missile Defense Agency (MDA) tests GMD, it assumes prime weather and lighting conditions — and, being a test, it knows the timing and other information that no enemy would provide. Nonetheless, the testing record is no better than a flip of the coin.

Os sistemas de defesa não são fiáveis nem em condições de teste, quanto mais em cenários reais.

[Lusitanus]

Futuramente como é que vai ficar a dissuasão bélica baseada em arsenais nucleares com a detenção de mísseis hipersónicos capazes de transportar cargas nucleares, por parte dos países com arsenal nuclear?

[MarcoAntonio]

Lusitanus, a NATO são os países da NATO, a NATO é só uma aliança. Aliás, a notícia diz expressamente "apoio adicional" (e que é a primeira vez que enviará equipamento de defesa deste tipo). Os apoios têm sido anunciados e declarados (se há alguma coisa ainda por debaixo da mesa, é à parte do que já se sabe e o que se sabe inclui javelins, stingers, drones letais, etc). Não vejo qualquer nexo em alegar que agora enviar equipamento de proteção é que vai ser um problema quando se está a enviar equipamento letal faz tempo.

[cloubird]

a nato o seu interesse é dar uma prova de viva, recordemos que MAcron tinha dito que a nato estava em morte cerebral, e trump criticava a nato.

Se virmos em detalhe temos algo curiosos, que ninguém ainda falou.


o que é a nato ?, armas, países ou soldados ?

se forem armas putim já "invadio" a nato, se forem pessoas, em principio não, a não ser algum mercenário estrangeiro que esteja na ucrânia,

Territórios isso claro que não.

Se o objetivo da nato era dissuadir ataques antigamente dos sovietes, agora de putim, para já posemos dizer que tem funcionado.

Com elemento dissuasor de menor escala, sim.

Ao mesmo tempo a nato é com se fosse uma rede militar, a nato não tem armamento nuclear, quem tem são o membros da nato.

A nato não pode por isso carregar no botão do nuclear, esse botão é perimido pelos vario presidentes e com muito protocolo de segurança.


um detlhe que tem escapado, assim com os eua tem o seu escudo protetor, a Russia também pode ter, e a russia neste momento tem supremacia militar e atômica, com os seus misseis supersônicos. nos temos principalmente bombas balísticas. quem estou do fisica deu a matéria de balística, portanto o seu percursos é conhecido e é fácil destruir uma. já as supersônicas não existem atualmente forma de as deter.

Putim sabe disso, e portanto a nato tem algum receio pois a supremacia russa no nuclear é muito grande, e putium deve ter algumas supersônicas guardadas nos paiois just in case.


dai putim ter relembrado ao mundo o que anunciou há uns anos, e ter usado algumas bombas supersonicas. portanto, infelizmente se houver conflito putim tem supremacia militar.

Portanto, temos de ter algum cuidado, não somos assim tão fortes com pensamos.

[Lusitanus]

Podes explicar melhor, Marco. Como é que a NATO tem enviado equipamento mais agressivo como Javelins e Stingers (que abatem tanques e aviões/helicópteros) mas agora enviar equipamento/instrumentos de protecção é que passa a ser um problema? E porque é que ia passar agora a ser considerado um ataque à NATO?

Marco, suponho que os Javelins e os Stingers têm sido enviados para a Ucrânia, por países da NATO, mas não pela NATO (estou enganado?). Parece que não mas isso faz uma grande diferença relativamente a suscetibilidades. Além disso, quanto a ferir suscetibilidades, uma coisa é enviar equipamento por debaixo da mesa, outra é enviá-lo por cima da mesa, ou seja, uma coisa é enviar equipamento sem dizer que se envia e outra é dizer que se vai enviar equipamento.

[MarcoAntonio]

Exactamente, esse é um exemplo do tipo de informação que tem origem em serviços secretos ocidentais que os orgãos de comunicação têm veiculado (FT, WSJ, NYT, etc). E não é caso único. Agora aquela dos serviços ucranianos é que é altamente suspeita e não apareceu confirmada em lado nenhum (New York Post e Daily Mail não contam, por motivos óbvios).

[PMP69]

Ninguém vai confirmar ou negar informações sensíveis, (...)

A informação alegadamente vem dos serviços secretos ucranianos, portanto alguém está a "divulgar" informações sensíveis e o problema começa logo aí - é a fonte mais suspeita de todas e a última a querer divulgar algo tão sensível quanto isto - como eu apontei.

Logo, não deve ser verdade, será uma psyop.

A generalidade dos orgãos de comunicação social (que têm divulgaso bastantes comentários/pareceres das intelligences ocidentais) passaram ao lado disso...

Dá a ideia que dentro do FSB há duas correntes.

https://www.rtp.pt/noticias/mundo/fracasso-na-ucrania-dita-queda-de-espiao-favorito-de-vladimir-putin_n1392961

Pedro

[MarcoAntonio]

Podes explicar melhor, Marco. Como é que a NATO tem enviado equipamento mais agressivo como Javelins e Stingers (que abatem tanques e aviões/helicópteros) mas agora enviar equipamento/instrumentos de protecção é que passa a ser um problema? E porque é que ia passar agora a ser considerado um ataque à NATO?

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/europa/invasao-da-ucrania/detalhe/zelenskiy-vai-participar-do-encontro-da-nato-europa-aponta-para-o-verde-petroleo-nos-116-dolares

Stoltenberg explicou que os aliados iriam concordar na reunião agendada para amanhã, em fornecer "apoio adicional" à Ucrânia, incluindo equipamentos de proteção contra "ameaças químicas, biológicas, radiológicas e nucleares" bem como ajuda contra ataques informáticos.

Esta é a primeira vez que a NATO envia instrumentos de defesa para a Ucrânia, que têm em vista o combate contra armas de destruição em massa.

"Estamos preocupados relativamente à utilização de armas químicas ou biológicas", alertou Stoltenberg, admitindo que "o recurso a armas químicas mudaria totalmente a natureza do conflito e tem consequências a longo prazo".

A NATO está a arranjar maneira de aumentar os conflitos!!!
Como será por exemplo se o transporte destes instrumentos foram atacados pelos russos em solo ucraniano? Será considerado um ataque contra a Ucrania ou contra a Nato ??!?

[MarcoAntonio]

Ninguém vai confirmar ou negar informações sensíveis, (...)

A informação alegadamente vem dos serviços secretos ucranianos, portanto alguém está a "divulgar" informações sensíveis e o problema começa logo aí - é a fonte mais suspeita de todas e a última a querer divulgar algo tão sensível quanto isto - como eu apontei.

Logo, não deve ser verdade, será uma psyop.

A generalidade dos orgãos de comunicação social (que têm divulgaso bastantes comentários/pareceres das intelligences ocidentais) passaram ao lado disso...

[PMP69]

Essa alegação - que já tem uns dias - parte dos serviços secretos ucranianos, não creio que tenha sido confirmado por mais ninguém e deverá não passar de uma operação para desestabilizar ou distrair o kremlin, para criar intriga ou suscitar desconfiança e investigações internas. A generalidade dos orgãos (credíveis) não deu atenção a isso.

Aliás, se fosse verdade, a última coisa que os serviços ucranianos quereriam era divulgar um possível golpe, aumentando a probabilidade dele falhar...

Ninguém vai confirmar ou negar informações sensíveis, mas não deixa de ser curioso que amiúde saiam referências a eventuais informações passadas pelo FSB para os serviços ucranianos, nomeadamente nas tentativas falhadas de assassinato do presidente Zelensky, e se há entidade com capacidade para derrubar Purtin, é o FSB.

Não acredito que a maior parte dos Oligarcas, o FSB, as Forças Armadas Russas estejam satisfeitas com a posição em que o Putin colocou a Rússia.

Pedro

[MarcoAntonio]

Essa alegação - que já tem uns dias - parte dos serviços secretos ucranianos, não creio que tenha sido confirmado por mais ninguém e deverá não passar de uma operação para desestabilizar ou distrair o kremlin, para criar intriga ou suscitar desconfiança e investigações internas. A generalidade dos orgãos (credíveis) não deu atenção a isso.

Aliás, se fosse verdade, a última coisa que os serviços ucranianos quereriam era divulgar um possível golpe, aumentando a probabilidade dele falhar...



Edit - a notícia saiu originalmente no The Kyiv Independent no dia 20:

https://kyivindependent.com/uncategoriz ... row-putin/

Depois, os jornais em que isso saiu replicado são "tabloids" do tipo do New York Post e Daily Mail.

[PMP69]

Do ponto de vista da influência política, ele deverá ter pouca. Não deixa de ser relevante que um dos principais e antigos conselheiros de Putin tenha deixado o posto e (aparentemente) abandonado o país, como vários outlets apontam (parece que estará na Turquia).

Cada dia a mais que a guerra dura, é menos um dia do Putinismo, já haviam rumores que dentro do FSB haviam vozes contra a invasão, e agora começam a aparecer rumores que algo poderá não estar bem no Kremlin https://multinews.sapo.pt/noticias/elite-russa-quer-eliminar-putin-e-ja-tem-favorito-para-a-sucessao-dizem-servicos-de-inteligencia-da-ucrania/.

Penso que a única solução era o "afastamento" do Putin, pois de outro modo não vejo saída. No entanto, como já alguém disse, a ver se o sucessor de Putin não é pior que ele. A Rússia não tem cultura democrática, e tirando parte do reinado do Ieltsin não sabe o que é Democracia.

Nos tempos da URSS já tinha morrido de doença súbita.


Pedro

[BearManBull]

A Hiroshima foi de 15 quilotoneladas , nos anos 60 a Rússia detonou uma de
57 000 quilotoneladas , dizem que equivale de 4.000 vezes bomba de Hiroshima.

Hoje o poder da bomba de hidrogénio é quase ilimitado

Há muito tempo que se decidiu dar primazia a quantidade vs carga.

É mais caro fazer uma ogiva de 1MT do que 10 de 100KT.

Quanto maior a ogiva maior a possibilidade de falhar. A bomba que referes a Tzar bomb pesava 27 toneladas e tinha uma potencia de 50MT, teria de ser transportada por um bombardeiro que seria muito mais fácil de interceptar do que simplesmente enviar um cluster de 500 misseis de 100KT que seriam suficiente para eliminar todos os alvos inimigos.

Um guerra nuclear seria devastadora mas na actualidade não resultaria na extinção completa da humanidade.

#stoprussianagression #stopputin

[MarcoAntonio]

Do ponto de vista da influência política, ele deverá ter pouca. Não deixa de ser relevante que um dos principais e antigos conselheiros de Putin tenha deixado o posto e (aparentemente) abandonado o país, como vários outlets apontam (parece que estará na Turquia).

[Hramos3]

Putin adviser resigns, Kremlin confirms

We told you earlier that there were reports of a senior Vladimir Putin adviser resigning and fleeing Russia.

Well, the Kremlin has just confirmed that Anatoly Chubais has stood down as an adviser of Mr Putin, and did so of his own accord.

There is no word if he has fled Russia though.

We'll bring you more as we get it.

Sky News

Russia's Chubais leaves post as Putin's special representative -source

March 23 (Reuters) - Anatoly Chubais, the architect of Russia's post-Soviet economic reforms, has quit his post as a Kremlin special envoy and left the country, a source told Reuters, in the highest profile protest by a Russian figure against the Ukraine invasion.

Chubais, who once served as former President Boris Yeltsin’s chief of staff, left his post as Vladimir Putin's special representative for ties with international organisations, a source familiar with the matter told Reuters.

He was appointed to the post, which was charged with "achieving goals of sustainable development", in 2020 days after resigning as the head of state technology firm RUSNANO which he had run since 2008.

The source did not say why he decided to leave the country. Asked to comment by a Reuters reporter, Chubais hang up his phone.

Many Russians blame Chubais for allowing a small group of tycoons to enrich themselves in the privatisations of the 1990s while millions of Russians were left in poverty amid economic collapse and crisis.

In recent years he continued to call for economic reform and was one of the most high-profile liberals associated with the Russian government.

In 2010 he warned that the rise of fascism was Russia’s single biggest threat and could rip the country apart.

Reuters

Não me parece que seja uma posição assim tão necessária hoje em dia...

[MarcoAntonio]

Putin adviser resigns, Kremlin confirms

We told you earlier that there were reports of a senior Vladimir Putin adviser resigning and fleeing Russia.

Well, the Kremlin has just confirmed that Anatoly Chubais has stood down as an adviser of Mr Putin, and did so of his own accord.

There is no word if he has fled Russia though.

We'll bring you more as we get it.

Sky News

Russia's Chubais leaves post as Putin's special representative -source

March 23 (Reuters) - Anatoly Chubais, the architect of Russia's post-Soviet economic reforms, has quit his post as a Kremlin special envoy and left the country, a source told Reuters, in the highest profile protest by a Russian figure against the Ukraine invasion.

Chubais, who once served as former President Boris Yeltsin’s chief of staff, left his post as Vladimir Putin's special representative for ties with international organisations, a source familiar with the matter told Reuters.

He was appointed to the post, which was charged with "achieving goals of sustainable development", in 2020 days after resigning as the head of state technology firm RUSNANO which he had run since 2008.

The source did not say why he decided to leave the country. Asked to comment by a Reuters reporter, Chubais hang up his phone.

Many Russians blame Chubais for allowing a small group of tycoons to enrich themselves in the privatisations of the 1990s while millions of Russians were left in poverty amid economic collapse and crisis.

In recent years he continued to call for economic reform and was one of the most high-profile liberals associated with the Russian government.

In 2010 he warned that the rise of fascism was Russia’s single biggest threat and could rip the country apart.

Reuters

[Marco Martins]

Continuo a não entender o que a Rússia pretende fazer. Passado quase 1 mês, ainda não progrediram nada na Ucrânia, continuam nas margens e fronteiras. Mandam de vez em quando 1 míssil. Sinceramente nunca vi uma guerra assim

Devem fazer contas aos mísseis que disparam versus custos. Pensei que os Russos com seu poder militar dizimavam a Ucrânia em dias.
Esta guerra deve estar a terminar. Só não sei o que o PUTIN vai fazer a seguir… essa é a incógnita

Com limitado acesso aos mercados para se financial e limitado acesso para conseguir fazer pagamentos, juntamente com um problema económico interno, torna-se mais complicado a Rússia suportar todos os custos da guerra.

Contudo, apesar do aparente pequeno avanço russo, existem avanços... principalmente com base nos atos de terror atingindo alvos civis...

Mas concordo com a afirmação "Só não sei o que o PUTIN vai fazer a seguir… essa é a incógnita".

[654235]

Continuo a não entender o que a Rússia pretende fazer. Passado quase 1 mês, ainda não progrediram nada na Ucrânia, continuam nas margens e fronteiras. Mandam de vez em quando 1 míssil. Sinceramente nunca vi uma guerra assim

Devem fazer contas aos mísseis que disparam versus custos. Pensei que os Russos com seu poder militar dizimavam a Ucrânia em dias.
Esta guerra deve estar a terminar. Só não sei o que o PUTIN vai fazer a seguir… essa é a incógnita

[654235]

Continuo a não entender o que a Rússia pretende fazer. Passado quase 1 mês, ainda não progrediram nada na Ucrânia, continuam nas margens e fronteiras. Mandam de vez em quando 1 míssil. Sinceramente nunca vi uma guerra assim

[Marco Martins]

China contra exclusão da Rússia da cimeira do G20
A China manifestou-se hoje contra a exclusão da Rússia da próxima cimeira do G20, uma sugestão avançada pelos Estados Unidos e os países aliados após a invasão da Ucrânia.

“A Rússia é um importante país membro [do G20]. Nenhum membro tem o direito de expulsar outro país”, disse o porta-voz da diplomacia chinesa Wang Wenbin, em conferência de imprensa.

@Observador

Se existem duvidas relativas à posição da China.

A China está do lado da Rússia, na medida em que ela não deixa de ser um aliado chinês e uma voz em defesa do oriente no G20. Sem a Rússia a balança também ficará mais desiquilibrada para a China.

Por muito que me custe "engolir sapos" eu continuo a achar que o ocidente está a tentar isolar a Rússia em tudo e isso poderá ser um tiro no pé!
Os países, são pessoas e as suas políticas e agendas são ditadas por pessoas... e quando se tenta isolar e humilhar um "bandido" com uma arma na mão (neste caso armas de destruição em massa), ele pode começar a disparar em todos os sentidos, sabendo que está perto do seu fim mas com a ideia de que pelo menos levará muitos com ele!!!

Espero bem que o mundo ocidental esteja a ser bem orientado por psicólogos e militares e não tente virar a China contra a Rússia, pois neste momento a China (e o povo russo) poderá ser o único a acalmar maiores problemas!

[Opcard]

j´a agora uma pergunta no caso de um conflito nuclear o que se deve fazer ?

os americanos tem bunkers, que eu saiba cá não há nada.

com é obvio se Portugal for alvo, seá escolhida uma cidade, neste caso lisboa, podemos admitir que irmos para uma zona mais interior seria uma boa ideia.

OUTRA PRGUNTA:

Se houver conflito nucelar, só as grandes capitais irão levar com bombas ?, será que vamos morrer todos, ou será algo progressivo ?

Por exemplo Hiroshima levou com bombas e ainda lá está, e na altura morreram japoneses, mas não todos.

Portanto, qual será o grau de destruição previsto ?

A Hiroshima foi de 15 quilotoneladas , nos anos 60 a Rússia detonou uma de
57 000 quilotoneladas , dizem que equivale de 4.000 vezes bomba de Hiroshima.

Hoje o poder da bomba de hidrogénio é quase ilimitado , só por curiosidade está é até hoje a única forma em que conseguimos a fissão do átomo , nestas bombas o detonador é uma bomba atomica para atigir a temperatura necessária .

Na minha opinião uma ilha do pacífico pode nao chegar com o inverno nuclear vai ser aborrecido

[cloubird]

acho isto muito bem

https://www.cmjornal.pt/mais-cm/especia ... endadas_pb

[Carrancho_]

[cloubird]

j´a agora uma pergunta no caso de um conflito nuclear o que se deve fazer ?

os americanos tem bunkers, que eu saiba cá não há nada.

com é obvio se Portugal for alvo, seá escolhida uma cidade, neste caso lisboa, podemos admitir que irmos para uma zona mais interior seria uma boa ideia.

OUTRA PRGUNTA:

Se houver conflito nucelar, só as grandes capitais irão levar com bombas ?, será que vamos morrer todos, ou será algo progressivo ?

Por exemplo Hiroshima levou com bombas e ainda lá está, e na altura morreram japoneses, mas não todos.

Portanto, qual será o grau de destruição previsto ?