FMI revê em alta projeção de crescimento da economia portuguesa este ano

[Carrancho_]

Como se o próprio Putin não tivesse feito um discurso nesse sentido imediatamente antes da invasão. Para não falar da declaração conjunta com a China semanas antes onde dizem que querem criar uma nova ordem mundial assente nos seus modelos políticos.

Gabo-te a paciencia de continuar a debater com certos users que por aqui andam...

porque voces nao tem o mais minimo sentido de democracia,debates e estao todos atras do pensamento unico de um Occidente que esta' a cair em mil pedaços frutos de seculos de exploraçao de outros povos e naçoes

Democracia para ti é a gente aceitar calado as barbaridades que dizes.

Não vieste de Itália para Portugal? Porque não foste para a Rússia ou China se os sistemas lá são tão melhores que os Ocidentais?

[forza algarve]

Como se o próprio Putin não tivesse feito um discurso nesse sentido imediatamente antes da invasão. Para não falar da declaração conjunta com a China semanas antes onde dizem que querem criar uma nova ordem mundial assente nos seus modelos políticos.

Gabo-te a paciencia de continuar a debater com certos users que por aqui andam...

porque voces nao tem o mais minimo sentido de democracia,debates e estao todos atras do pensamento unico de um Occidente que esta' a cair em mil pedaços frutos de seculos de exploraçao de outros povos e naçoes

[PMP69]

Por curiosidade, muitas destas organizações, como o Batalhão Azov, Aidar e Dnipro 1, Donbass ....., tiveram a sua origem nos ultras de algumas equipas ucranianas.


Pedro

[Carrancho_]

O ex-presidente da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso, considera que houve “complacência” e “cumplicidade” com Putin, por parte dos líderes europeus, quando a Rússia anexou a Crimeia em 2014.

Em entrevista ao programa ‘Hora da Verdade’ da Renascença e do jornal Público, o responsável sublinha que naquela altura, não pareceu “que fosse errado tentarmos incluir a Rússia numa arquitetura de estabilidade na Europa”, mas agora já pensa de outra forma.

“Vendo com alguma distância, na verdade, sim, fomos complacentes. Houve alguns até que foram cúmplices: por exemplo, quando vemos um ex-chanceler alemão ir trabalhar diretamente para a Gazprom. Houve complacência e cumplicidade”, defende.

Para o responsável, “não é aceitável que alguns países europeus estejam ainda com este grau tão elevado de dependência energética da Rússia depois da experiência que tivemos”, refere.

Ok Carrancho não me lembro de ler esses comentários de Iraque e Kosovo mas sempre te vi aqui bem feliz e contente com o governo e com a orientação estratégica das UEs e afins (excepto com o idiota loiro).

Não acredito que o Putin ultrapasse a red line da NATO, é impraticável a partir daí é WWIII e game over para todos. Não temos tecnologia (que se conheça) para evitar o fim dos tempos.

Com governos mentirosos e de certa forma fascistas como temos (apelidar energia de verde e/ou renovável é fascismo/comunismo o que quiseres chamar é meter a cabeça das pessoas enterrada num banco de areia), gaijos que querem impor um monopólio energético e que cada vez mais atentam contra a liberdade de expressão, que tentam impor engenharias sociais e manietar a opinião publica inclusivamente usando o sistema educacional. Há certas linhas vermelhas que se pisaram nos últimos anos que não se pode tolerar.

Os russos são uns criminosos da pior especie, mas como todo o ser pensante tudo tem um preço e ninguém sabe ao certo o que vai nos bastidores.

Tens de ler e pensar mais, não há coerência no teu discurso, tens critica fácil mas nenhuma solução.
Para sustentares a tua ideia de que nada deviamos fazer e entregar a Ucrânia ao Putin para evitar a guerra, citas alguém que está a criticar a complacência (mesmo cumplicidade) do mundo Ocidental quando o Putin invadiu a Crimeia. Aliás, este exemplo chega para demonstrar que estás completamente errado quando dizes que se nada fizermos tudo fica bem. Fomos fracos quando foi a Crimeia, o Putin achou que podia ir buscar toda a Ucrânia sem problemas de maior. Se não tiver problemas de maior agora vai buscar mais e mais... não restem duvidas, a tua vez chegará se nada se fizer e se não chegar é porque entretanto fomos todos com os pitos nucleares.

[Carrancho_]

Batalhão Azov em combate perto de Mariupol
BTR-4 "Bucephalus"

Supostamente destruíram aqui dois blindados Russos BMP-1 e T-72B3

[onemillion2021]

Como se o próprio Putin não tivesse feito um discurso nesse sentido imediatamente antes da invasão. Para não falar da declaração conjunta com a China semanas antes onde dizem que querem criar uma nova ordem mundial assente nos seus modelos políticos.

Gabo-te a paciencia de continuar a debater com certos users que por aqui andam...

A paciência, a disponibilidade e o equilíbrio nas intervenções/moderações.

[Goya777]

Como se o próprio Putin não tivesse feito um discurso nesse sentido imediatamente antes da invasão. Para não falar da declaração conjunta com a China semanas antes onde dizem que querem criar uma nova ordem mundial assente nos seus modelos políticos.

Gabo-te a paciencia de continuar a debater com certos users que por aqui andam...

[cloubird]

foi assim que os sovietes começaram

https://www.dn.pt/internacional/manifes ... 79646.html

nada tenho haver com oligarcas, tb nã invejo o seu dinheiro, estou confrotável com o qu tenho e não tenho.

MAs isto é perigoso.

hoje é porque esses oligarcas poderiam ter relações com putim, amanhã, será outro motivo qualquer.

Uma coisa era esses oligarcas terem lucrado com a morte de ucranianos, ok faria algum sentido.

[MarcoAntonio]

Como se o próprio Putin não tivesse feito um discurso nesse sentido imediatamente antes da invasão. Para não falar da declaração conjunta com a China semanas antes onde dizem que querem criar uma nova ordem mundial assente nos seus modelos políticos.

[forza algarve]

Porque é que o Putin invadiu a Ucrânia? Porque quer restabelecer a União Soviética / Império Russo, anexando ou estabelecendo estados satélites a la Bielorússia.

isto e' pura propaganda occidental

[MarcoAntonio]

os grupo terrorista dos azov estavam particularmente ativos no leste.

O grupo (alegadamente) terrorista dos azov estava particularmente activo no leste que é onde estão as regiões separatistas que têm sido equipadas pelo próprio Putin, que por sua vez com o reconhecimento unilateral da independência das regiões que ajudou a criar e manter, utiliza para justificar a invasão do país inteiro. Agora estás basicamente a replicar a conversa do Alexandre Guerreiro, que por sua vez é uma réplica dos talking points da propaganda russa.


Porque é que o Putin invadiu a Ucrânia? Porque quer restabelecer a União Soviética / Império Russo, anexando ou estabelecendo estados satélites a la Bielorússia.


Economicamente, há diversos interesses também. Existem minérios, existem cereais, existe gaseodutos. O que estás a escrever é simplesmente falso. Não é verdade que a Ucrânia não tenha nenhuma riqueza material. Nem o interesse dele é ou tem de ser estritamente económico. Seja como for, existe riqueza e interesse económico na Ucrânia.

[cloubird]

isoladamente nada, mas juntando 3 factos:

a Ucrânia não tem nenhuma riqueza material, não tem petróleo, nem gaz natural, nem minérios, só mesmo bons terrenos para agricultura.

Portanto putim invade a ucrânia com brutais perdas financeiras, para tomar conta de um terreno que pouco ou nada muda no que respeita à riqueza da russia.

Os partidos de esquerda particularmente activos no que toca a condenar atitudes imperialistas, não conderaram putim.

os grupo terrorista dos azov estavam particularmente ativos no leste.

Será que os russos não tinham provas de algum crescimento desses grupos terroristas e pretendem decapitar logo à nascença os mesmos ?

outro facto é o não apoio de forças de extrema direita da europa . a não condenaçºão de partidos de esquerda mais radicais, e o facto de financeiramente ser uma atitude suissida por parte da Rússia.

A isso acrescenta-se a condenação na ONU desse grupo terrorista AZOVE, e da ucrania depois de 2014 não condenar abertamente a extrema direita, na ONU.

https://revistaforum.com.br/global/2022 ... 10706.html

portanto muita coisa está por explicar.

[MarcoAntonio]

então pergunto se não tivesse algum tipo de afinidade com os ideais nazis, por que razão esse tal de machado não foi para outros conflitos, por exemplo siria ou iraque.

Não se entende o que estás a escrever.

Há todo o tipo de pessoas a serem a favor (e contra) o Putin, à esquerda e à direita.

O que é que interessa, isoladamente, a afinidade deste ou daquele (seja a favor ou contra)?

[PMP69]

A generalidade dos jornalistas ocidentais deixaram de reportar a partir de Moscovo em virtude da nova lei russa.

Existem uma série de razões diferentes e de grupos diferentes a combater o exército invasor russo, incluindo grupos internacionais (inclui, por exemplo, entre muitas outras coisas dissidentes bielorussos). Isto não dá benefício de dúvida nenhuma ao Putin, o teu argumento é estúpido. Então o Mário Machado antes de (alegadamente) ir para a Ucrânia, estava em Portugal. Vai daí o Putin tinha o benefício da dúvida para invadir Portugal, está visto.

então pergunto se não tivesse algum tipo de afinidade com os ideais nazis, por que razão esse tal de machado não foi para outros conflitos, por exemplo siria ou iraque.

Mas está tudo doido? Se o Mário Machado tem como medida de coação apresentações quinzenais, como vai fazer? Manda parar a Guerra? Vem a correr? Como sai de Portugal?

Pedro

[cloubird]

A generalidade dos jornalistas ocidentais deixaram de reportar a partir de Moscovo em virtude da nova lei russa.

Existem uma série de razões diferentes e de grupos diferentes a combater o exército invasor russo, incluindo grupos internacionais (inclui, por exemplo, entre muitas outras coisas dissidentes bielorussos). Isto não dá benefício de dúvida nenhuma ao Putin, o teu argumento é estúpido. Então o Mário Machado antes de (alegadamente) ir para a Ucrânia, estava em Portugal. Vai daí o Putin tinha o benefício da dúvida para invadir Portugal, está visto.

então pergunto se não tivesse algum tipo de afinidade com os ideais nazis, por que razão esse tal de machado não foi para outros conflitos, por exemplo siria ou iraque.

[MarcoAntonio]

Sobre o Alexandre Guerreiro, ele afirmou ontem por exemplo pelo menos duas vezes que Navalny tinha só 2% de aprovação segundo a Levada Center, o que ele insistiu que eram os mesmos 2% do Medvedev. Porém, não são esses números que estão no Levada Center:

https://www.levada.ru/en/2021/07/19/att ... y-navalny/

Há também uma poll em que é dado 8% mas não ao Navalny mas mais especificamente a uma proposta dele:

https://meduza.io/en/news/2021/10/08/le ... initiative

Se houve alguma em que ele obteve 2% (o que nem encontro) então ele escolheu a que lhe convinha e ignorou todas as outras. Ele alega que se mune de "factos" mas muito do que ele diz não são "factos".

[MarcoAntonio]

A generalidade dos jornalistas ocidentais deixaram de reportar a partir de Moscovo em virtude da nova lei russa.

Existem uma série de razões diferentes e de grupos diferentes a combater o exército invasor russo, incluindo grupos internacionais (inclui, por exemplo, entre muitas outras coisas dissidentes bielorussos). Isto não dá benefício de dúvida nenhuma ao Putin, o teu argumento é estúpido. Então o Mário Machado antes de (alegadamente) ir para a Ucrânia, estava em Portugal. Vai daí o Putin tinha o benefício da dúvida para invadir Portugal, está visto.

[cloubird]

gostava de ver clarificada a a situação dos grupos terroristas azov .

eu achei curiosos um neonazi mario machado ter ido para a ucrânia

https://www.cmjornal.pt/mais-cm/especia ... CmaoMinuto

dai dar um certo beneficio da dúvida a Putim,

não gosto e tenho muitos antoi coprtos em relação ao PCP, mas não seixa de ser curioso que tanto PCP com BE, tem mostrado não digo apoio, mas algumas criticas a grupos de extrema direita na ucrânia ..

Gostava de uma entidade mais esclarecida pudesse explicar se realmente eePutim tem alguma razão .

Não digo que tenha ou não, não sei, gostava de ver um debate mais sério.

Um facto ontem creio que na sic noticias vi uma entrevista com um tipo chamado alexandre e uma ativista anti russia, de nacionalidade russa .

Não gostei de ver essa mulher com um atitude demasiado crispada num debate.

ALias, alguns entrevistados tem por vezes atitudes que diria pouco normais em TV, pelo menos por cá, essa tal ativista e um correspondente jose Milharzes.

Também achei curiosos que o correspondente (evagny Moravich ) em Moscovo da RTP, eclipsou-se.

[PMP69]

Passado uma semana ele está a enfiar-te dentro de um tanque e tu estás a arrasar Madrid e a matar crianças em Espanha que os espanhóis não estão para se render com a mesma facilidade...

Portanto vou-me meter num tanque para evitar meter-me num tanque, contra o 2/3 maior exercito do mundo que tem acesso a armas nucleares, para defender uma bandeira de um governo que em conjunto com os aliados estiveram a financiar, com os meus impostos, os esforços de guerra de uma ditadura...

Se te entrarem em casa e tentarem fazer mal à tua família vais ficar de braços cruzados?

O povo ucrâniano está a defender a sua casa, a sua família e a sua liberdade, como fizeram em 1941, ajudando a derrotar um exército mais numeroso e melhor equipado.


Pedro

[MarcoAntonio]

As pessoas estão a resistir porque não se querem submeter ao ditador que está a fazer o que as pessoas não querem que seja feito. Na medida em que se conseguir travar o avanço dele, menos ele conseguirá fazer. Quanto menos oposição tiver, mais fará, mais liberdade terá para fazer o que quiser. Na verdade, deixa de existir limites para o que quer que seja se ninguém lhe oferecer qualquer resistência.

Não há nenhuma garantia que ele vá utilizar realmente armas nucleares.


As descrições que tu fazes são, na minha óptica, clara e profundamente ideologicamente motivadas. Temo que passes mais tempo a atacar os líderes ocidentais do que o tal ditador que mata crianças e arrasa cidades na Ucrânia.

[BearManBull]

Passado uma semana ele está a enfiar-te dentro de um tanque e tu estás a arrasar Madrid e a matar crianças em Espanha que os espanhóis não estão para se render com a mesma facilidade...

Portanto vou-me meter num tanque para evitar meter-me num tanque, contra o 2/3 maior exercito do mundo que tem acesso a armas nucleares, para defender uma bandeira de um governo que em conjunto com os aliados estiveram a financiar, com os meus impostos, os esforços de guerra de uma ditadura...

[MarcoAntonio]

Bear, tu não apresentas solução para coisa nenhuma e, na prática, estás a promover precisamente aquilo que dizes estar contra. Não se percebe, francamente não entendo nada do teu discurso.

Ok, o Putin chega aqui ao nosso atlântico com o seu porta-aviões e com os navios de desembarque rápido. Como somos contra a guerra, contra a destruição de Lisboa e contra a morte de crianças e essas coisas todas que estás a relevar, nós prontamente dizemos:

- Alto Putin, a gente rende-se, não há necessidade de arrasar Lisboa e matar gente, muito menos crianças.

- Ok, boa!

Passado uma semana ele está a enfiar-te dentro de um tanque e tu estás a arrasar Madrid e a matar crianças em Espanha que os espanhóis não estão para se render com a mesma facilidade...


Magical thinking!

A guerra e as coisas más não acabam só porque "somos contra". O Putin está a borrifar-se para o que tu és contra. E é por ele ter este aparente desprezo pelo que os outros querem, e por ser capaz das piores coisas, que outros tendem a resistir-lhe. Tu agora estás numa de aparente branqueamento do regime Putinista. Ah e tal, a gasolina é barata, paga-se poucos impostos. Os da Crimeia até gostam mais. Os da Crimeia e os da Rússia são os que estão dentro dos tanques que causam aquilo tudo que te choca tanto. Mas pronto, toca a rendermo-nos todos.

Resolve coisa nenhuma...

[BearManBull]

O ex-presidente da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso, considera que houve “complacência” e “cumplicidade” com Putin, por parte dos líderes europeus, quando a Rússia anexou a Crimeia em 2014.

Em entrevista ao programa ‘Hora da Verdade’ da Renascença e do jornal Público, o responsável sublinha que naquela altura, não pareceu “que fosse errado tentarmos incluir a Rússia numa arquitetura de estabilidade na Europa”, mas agora já pensa de outra forma.

“Vendo com alguma distância, na verdade, sim, fomos complacentes. Houve alguns até que foram cúmplices: por exemplo, quando vemos um ex-chanceler alemão ir trabalhar diretamente para a Gazprom. Houve complacência e cumplicidade”, defende.

Para o responsável, “não é aceitável que alguns países europeus estejam ainda com este grau tão elevado de dependência energética da Rússia depois da experiência que tivemos”, refere.

Ok Carrancho não me lembro de ler esses comentários de Iraque e Kosovo mas sempre te vi aqui bem feliz e contente com o governo e com a orientação estratégica das UEs e afins (excepto com o idiota loiro).

Não acredito que o Putin ultrapasse a red line da NATO, é impraticável a partir daí é WWIII e game over para todos. Não temos tecnologia (que se conheça) para evitar o fim dos tempos.

Com governos mentirosos e de certa forma fascistas como temos (apelidar energia de verde e/ou renovável é fascismo/comunismo o que quiseres chamar é meter a cabeça das pessoas enterrada num banco de areia), gaijos que querem impor um monopólio energético e que cada vez mais atentam contra a liberdade de expressão, que tentam impor engenharias sociais e manietar a opinião publica inclusivamente usando o sistema educacional. Há certas linhas vermelhas que se pisaram nos últimos anos que não se pode tolerar.

Os russos são uns criminosos da pior especie, mas como todo o ser pensante tudo tem um preço e ninguém sabe ao certo o que vai nos bastidores.

[Carrancho_]

Nos últimos 10 anos nunca aqui alguém criticou o governo?!?!

Bem, pessoalmente sempre critiquei e estive contra por exemplo o que se fez no Iraque e principalmente no Kosovo, que sempre disse que era uma caixa de pandora que se estava a abrir.

É só esperar que o Putin morra?!?!

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_ ... %C3%A9tica


Tu és uma pessoa muito estranha, vês socialismo em tudo e não te interessam os argumentos quando são proferidos por alguém que consideras socialista. Eu estou-me a borrifar se o Putin é socialista, capitalista, fascista ou anárquico, o que me interessa é que ele é doente, altamente perigoso, ditador, criminoso, quer dominar o mundo, quer impor aos outros a sua nova ordem... as consequências de não o parar agora vai garantidamente trazer mais miséria, perseguição, tortura, morte... e uma inevitável III GG num futuro próximo. Se Putin não for parado agora, então nunca mais será.

O povo Ucraniano não sou eu nem tu que vai decidir se eles devem lutar e dar a vida pelo que defendem. A luta deles é do nosso interesse, lutam por valores que nós também defendemos. Pelo tamanho, população e localização temos possibilidade de intervir como não conseguiríamos se fosse o Cazaquistão ou a Geórgia (p.e.) de forma a tentar evitar um confronto direto da NATO com a Rússia mas simultaneamente definhando a Rússia de Putin

O que eu defendo pode trazer o fim do mundo, o que tu defendes trará certamente o fim do mundo. A culpa não é minha nem tua, é do Ditador criminoso de guerra Putin. Para mim a tua posição não evita sofrimento nenhum, agrava-o.

[BearManBull]

Edit/nota: não sei se tiveste oportunidade de ler o meu post, mas seja como for removi-o igualmente dado que acabaste por remover o teu acima e eu não pretendo causar-te desconforto quando é evidente para mim que reconheces, pelo menos em parte, o problema de utilizares esse tipo de argumento.

Não foi por usar o tipo de argumento, mas não fui correcto em usar esse caso em particular mais por aí.


Uma constante aqui como na Russia quando alguém opina contra a guerra os apoiantes do sistema vêm sempre com contra argumentos a favor da guerra. Tudo heróis quando se trata da miséria dos outros de resto é aquilo que o socialismo sempre defendeu...

Da mesma forma que os mesmos nunca apontaram o dedo para um erro dos governos ocidentais (UE, Portugal, USA quando de esquerdas). Em mais de 10 anos a participar no fórum nunca nem uma unica vez uma palavra contra a criticar o governo (quando muito uma achega a algum parceiro nalgum momento). Alguma situação em que se diz podia-se ter feito melhor (uma resposta digna de um mandatário qualquer russo), mas vamos que a retorica geral do que o sistema defende é o que se postula por aqui.

A minha opinião é que a guerra é um sofrimento inglório. Sou absolutamente contra guerras em qualquer contexto. Seria melhor capitular a Russia por sanções. A melhor estrategia é arranjar cancros internos que eles lá acabaram por surtir efeito. Por outro lado Putin não vai durar para sempre, a anexação da Ucrânia será sempre algo passageiro, pelo menos na parte anti-russa.

Sim a China manieta a Russia como manieta o ocidente. Neste momento sem duvida que são a potencia mais organizada e poderosa do planeta e jamais poderíamos impor sanções à China como fazemos à Russia. Seria um verdadeiro terramoto economico. A Russia sem o apoio e incentivo da China provavelmente nunca se tinha metido nestas aventuras...

Por fim apesar de todos os heróis daqui a verdade é que se continua a comprar gás russo e alimentar a maquina de guerra. Ou seja por um lado defendem a guerra por outro lado alimentam a fonte de recursos do inimigo...