Ministério Público lança mega operação contra empresas de entregas

[BearManBull]

Ni Lipton, ni duriitus, ni macdonalds

https://www.reddit.com/r/ukraina/commen ... sian_girl/

[Marco Martins]

Quanto ao resto remeto para o meu post anterior, a Rússia já garantiu uma derrota estrondosa com repercussões para muitas décadas/séculos. Nunca mais a Rússia vai conseguir unir esses povos, ainda que viesse a ficar com toda a Ucrânia (que claramente não vai acontecer).

A derrota da Rússia está garantida é estrondosa e a toda a linha.

A união de uma nação/povos demora décadas/séculos e essa união depende sempre de muitos factores.. é um pouco como aqui na europa.. apesar de existirem muitas diferenças, (perante um mal maior que é a guerra), todos se uniram mais...

Por vezes (provavelmente na maioria dos casos) quando o cresimento é grande acaba por haver uma ruptura, mas essa ruptura também pode levar séculos a acontecer..

Embora estejamos noutra era da civilização, as pessoas continuam com as mesmas necessidades básicas de há milhares de anos... e muitas vezes para se controlar o povo os governos (ditadores) usam o acesso a esses bens como controladores da sociedade...

[MVP]

[Carrancho_]

"Depende do ponto de vista"?! De qualquer ponto de vista, até do de Putin, esta invasão já é um falhanço rotundo, ele contava ter o apoio da população (ou pelo menos de uma franja significativa) e em 3 dias estar a desfilar triunfante em Kiev. Então e as 10.000 baixas russas e os feridos? O Putin vai dizer que também se meteram à frente?
Com as fragilidades que estão a demonstrar já era tempo de Ucrânia, Cazaquistão, Moldávia, Geórgia, Bielorrússia e outros, fazerem uma aliança invadirem e repartirem a Rússia entre eles.

Sim, se esses todos invadissem a Russia e a desmantelassem, isso é que era bom

Quando digo "Depende do ponto de vista!", será tendo em consideração o resultado final onde a Russia conquiste a Ucrânia! Mesmo que a Rússia perca todos os seus militares na Ucrânia e no final conquiste todo aquele território, até pode parecer mau... mas a história nunca é feita em dias ou poucos anos!! Na história da Rússia daqui a 50 anos ficará escrita a recuperação de um território enorme, onde bravos militares deram a vida (contra o mundo) para tornar novamente a Russia um império!! E para todos aqueles países envolventes, a Rússia será vista como a grande vencedora...
É claro que este "sucesso" é sempre relativo, pois quando morre alguém antes de viver uma vida, é sempre uma derrota para todos nós!!
A história é como o futebol... no final o que interessa não é se o clube jogou mal ou não... é o resultado... e é esse que fica registado...

Não era nada bom, estava apenas a gozar com a fragilidade Militar da Rússia não a desejar que tal sucedesse, até porque penso que seria altamente perigoso não só a própria invasão da Rússia como o facto de que teríamos uma série de novos estados como potencias nucleares.

Quanto ao resto remeto para o meu post anterior, a Rússia já garantiu uma derrota estrondosa com repercussões para muitas décadas/séculos. Nunca mais a Rússia vai conseguir unir esses povos, ainda que viesse a ficar com toda a Ucrânia (que claramente não vai acontecer).

A derrota da Rússia está garantida é estrondosa e a toda a linha.

[Flavc]

Tive que interromper a minha intervenção por motivos de serviço mas entretanto o Carrancho disse por outras palavras aquilo que eu pretendia dizer.

[Cem pt]

[quote = "Marco Martins" ]

Quando digo "Depende do ponto de vista!", será tendo em consideração o resultado final onde a Russia conquiste a Ucrânia! Mesmo que a Rússia perca todos os seus militares na Ucrânia e no final conquiste todo aquele território, até pode parecer mau... mas a história nunca é feita em dias ou poucos anos!! Na história da Rússia daqui a 50 anos ficará escrita a recuperação de um território enorme, onde bravos militares deram a vida (contra o mundo) para tornar novamente a Russia um império!! E para todos aqueles países envolventes, a Rússia será vista como a grande vencedora...
É claro que este "sucesso" é sempre relativo, pois quando morre alguém antes de viver uma vida, é sempre uma derrota para todos nós!!
A história é como o futebol... no final o que interessa não é se o clube jogou mal ou não... é o resultado... e é esse que fica registado...[/quote]


Infelizmente essa é uma grande verdade, o que vai ficar para as futuras gerações (se existirem!) ´será apenas o resultado territorial desta tragédia, tudo o resto serão sombras ou episódios cinzentos que se esbaterão cada vez mais nas memórias do tempo dedicadas aos investigadores da História geopolítica e da humanidade.

[Flavc]

Na minha opinião seja qual for o acordo final (no tempo e nas condições) o Putinhas ( e por tabela os russos) já perderam a guerrra com a Ucrânia e infelizmente para aqueles russos que não pretendiam esssa guerra vão sofrer as consequências por muitos anos. Li há dias que um dos oligarcas próximo do Putinhas lhe pediu para não fazer regredir a Russia 100 anos. Eu não diria tanto, mas os efeitos das sanções na economia russa vão ser evidentes e duráveis e acima de tudo o Putinhas perdeu a confiança que podia ter das principais lideres da OCDE e o que conseguir no futuro ( se se mantiver no poder) é apenas numa base de "real politik" e nas relações mínimas que tem de existir entre estados soberanos.
Mais um aparte sobre o que disse o Carrancho. Não diria invasão (resposta) dos países que menciona, mas dado o perigo que representa o Putinhas devia haver mais voluntários desses países a judar a Ucrânia. No fundo, devia haver até mais empenhamento em ajuda militar sem ser oficial dos países e dos cidadãos que defendem os sistemas democráticos e um futuro melhor para a humanidade.

[Carrancho_]

Esse numero dos 10.000 mortos russos já foi confirmado?

A invasão está em stalemate mas acho que é errado exagerar com um "falhanço rotundo". A Russia já quase cortou o acesso da Ucrania ao mar negro, que seria provavelmente um dos seus principais alvos. A mancha entre Donestk e a Crimeia, àparte de Mariupol, está toda conquistada. Acabado o cerco a Mariupol, muitas unidades militares ficam livres para reforçarem outras frentes. Até porque pelo adiar de conversações entre Putin e Zelensky, considero que a Russia deve querer ter mais trunfos na mão antes de se sentar a negociar.

A Rússia de Putin, independentemente do que se vier a passar daqui para a frente, já garantiu uma derrota a toda a linha naquilo que eram os seus objetivos. Alguns deles foram inviabilizados para décadas ou mesmo séculos.

- O Putin estava convencido que teria o apoio dos Eslavos (pelo menos orientais) e facilmente voltava a unir estes povos debaixo da saia da mãe Rússia. Sem grande oposição desses povos nem do Ocidente;
- Julgava que além de unir e fortalecer esses povos ia conseguir quebrar a UE e a NATO
- Economicamente garantiu já uma derrota para décadas
- Politicamente arrisca-se a ficar isolado dentro da própria Rússia, se é que já não está
- A imagem de grande imperador, forte, inteligente, intocável, superior... está definitivamente arrasada e por arrasto da grande Rússia também
- Conseguiu descredibilizar e desmoralizar o seu exercito, conseguiu mesmo que sejam alvo da chacota mundial e demonstrar ao mundo as gritantes debilidades do seu poderio militar.
- Países EX-URSS e alinhados estão agora mais distantes da Rússia do que nunca e mesmo a reforçarem a sua defesa contra ela
- A UE e a NATO ficaram mais unidas
- A Russia está hoje muito mais ameaçada que estava antes do dia 24
- há Milhões de pessoas que falavam Russo que hoje se recusam
(...)

Mesmo que agora a Ucrânia se rendesse e permitisse a sua ocupação integral, o falhanço rotundo já está garantido pela R´´ussia de Putin.

Claro que há mais derrotados, com a Ucrânia a encabeçar a lista, só que os outros não tiveram opção, ao contrário da Rússia de Putin.

[Marco Martins]

"Depende do ponto de vista"?! De qualquer ponto de vista, até do de Putin, esta invasão já é um falhanço rotundo, ele contava ter o apoio da população (ou pelo menos de uma franja significativa) e em 3 dias estar a desfilar triunfante em Kiev. Então e as 10.000 baixas russas e os feridos? O Putin vai dizer que também se meteram à frente?
Com as fragilidades que estão a demonstrar já era tempo de Ucrânia, Cazaquistão, Moldávia, Geórgia, Bielorrússia e outros, fazerem uma aliança invadirem e repartirem a Rússia entre eles.

Sim, se esses todos invadissem a Russia e a desmantelassem, isso é que era bom

Quando digo "Depende do ponto de vista!", será tendo em consideração o resultado final onde a Russia conquiste a Ucrânia! Mesmo que a Rússia perca todos os seus militares na Ucrânia e no final conquiste todo aquele território, até pode parecer mau... mas a história nunca é feita em dias ou poucos anos!! Na história da Rússia daqui a 50 anos ficará escrita a recuperação de um território enorme, onde bravos militares deram a vida (contra o mundo) para tornar novamente a Russia um império!! E para todos aqueles países envolventes, a Rússia será vista como a grande vencedora...
É claro que este "sucesso" é sempre relativo, pois quando morre alguém antes de viver uma vida, é sempre uma derrota para todos nós!!
A história é como o futebol... no final o que interessa não é se o clube jogou mal ou não... é o resultado... e é esse que fica registado...

[PMP69]

Neste momento, o problema dos russos não é tanto quantos homens ou equipamentos perderam, mas sim como vão suportar o esforço de uma guerra de média/longa duração, quando planearam uma operação de curta duração.

Uma guerra de longa duração é viável, enquanto conseguirem abastecê-la de homens e equipamentos, o que me parece muito difícil, pois estão sobre enormes sanções, e muito dos seus equipamentos tem componentes do ocidente https://defence-blog.com/russia-uses-western-components-for-its-combat-vehicles/.

Em relação a meios humanos, parece-me que também não os têm. O serviço militar obrigatório da Rússia tem a duração de 1 ano, e se um militar demora cerca de 6 meses a formar, não é viável ir para a Ucrânia os outros 6 meses, pois obrigava a uma logística que é impossível de gerir. Claro que podem encurtar prazos, mas isso ia dar asneira, ou aumentar o tempo de incorporação, que seria o mais viável, mas já devia ter sido feito.

Resumidamente, a Rússia subestimou a capacidade das forças ucranianas, acreditou que as suas tinham um potencial que não têm, e neste momento andam a navegar à vista e desejosos de chegar a um acordo, o que para mim é impossível, pelo menos nos moldes que os russos desejam.

Mais, como muito disseram mesmo antes da invasão, as forças russas eram demasiadamente curtas para uma guerra num país tão grande.

Pedro

[yaya]

Kremlin admite quase 10 mil mortes de soldados russos.
Isto pode-se considerar um fracasso quando se compara com outras guerras que duraram bem mais tempo.


https://www.rtp.pt/noticias/mundo/ofens ... o_e1392781

[MVP]

Cada vez parece mais evidente que sim, que as forças armadas russas são um flop.

Falta saber se isso é positivo ou negativo quando se trata de uma potencia nuclear.

Só espero que exista cabeça fria para descalar o conflito.

Sem duvida, acho que se esperava e até temia muito mais.

Provavelmente negativo. Uma ex-potência em decadência mas com um arsenal nuclear assim é perigoso.

Vi um video de um centro comercial na Russia com a quantidade de lojas estrangeiras que agora estão fechadas A juntar a isso as limitações de utilização de redes sociais, a geração mais jovem vai ganhar ainda mais antipatia com o regime atual. Entre os milhares que já vão saindo do país e os que ainda sairão, os prejuízos desta "brincadeira" vão durar anos ou até décadas num país onde a população já vinha a descer.

"Depende do ponto de vista"?! De qualquer ponto de vista, até do de Putin, esta invasão já é um falhanço rotundo, ele contava ter o apoio da população (ou pelo menos de uma franja significativa) e em 3 dias estar a desfilar triunfante em Kiev. Então e as 10.000 baixas russas e os feridos? O Putin vai dizer que também se meteram à frente?
Com as fragilidades que estão a demonstrar já era tempo de Ucrânia, Cazaquistão, Moldávia, Geórgia, Bielorrússia e outros, fazerem uma aliança invadirem e repartirem a Rússia entre eles.

Esse numero dos 10.000 mortos russos já foi confirmado?

A invasão está em stalemate mas acho que é errado exagerar com um "falhanço rotundo". A Russia já quase cortou o acesso da Ucrania ao mar negro, que seria provavelmente um dos seus principais alvos. A mancha entre Donestk e a Crimeia, àparte de Mariupol, está toda conquistada. Acabado o cerco a Mariupol, muitas unidades militares ficam livres para reforçarem outras frentes. Até porque pelo adiar de conversações entre Putin e Zelensky, considero que a Russia deve querer ter mais trunfos na mão antes de se sentar a negociar.

[Carrancho_]

"Depende do ponto de vista"?! De qualquer ponto de vista, até do de Putin, esta invasão já é um falhanço rotundo, ele contava ter o apoio da população (ou pelo menos de uma franja significativa) e em 3 dias estar a desfilar triunfante em Kiev. Então e as 10.000 baixas russas e os feridos? O Putin vai dizer que também se meteram à frente?
Com as fragilidades que estão a demonstrar já era tempo de Ucrânia, Cazaquistão, Moldávia, Geórgia, Bielorrússia e outros, fazerem uma aliança invadirem e repartirem a Rússia entre eles.

[Marco Martins]

Se perderam 40% de 60% do total, então perderam 24% (+-1/4) de toda a força aérea. Isso seria algo brutal que me custa muito a acreditar, não faltavam para aí relatos de aviões e helicópteros todos os dias abatidos aos montes, ou então a capacidade militar da Rússia é um enorme bluff.

Independentemente das baixas, pelo desempenho dos russos na invasão da Ucrânia a capacidade militar da Rússia pode não se um enorme bluff mas é bastante aquém do que seria de esperar, a todos os níveis, equipamento, organização e estratégia.

Depende do ponto de vista!
Se a Russia arrasar a Ucrania e os obrigar a render após um mês de conflito, tendo em conta o tamanho do país e dos apoios que receberam de outros países, será considerado um sucesso!

Não estou a dizer que isso vá acontecer nem que a organização e estratégia russas sejam as melhores!!! No entanto o Putin já deu claramente mostras de que não quer saber das vidas humanas para nada e que os números serão apenas baixas que se opuseram à Russia e que a culpa de morrerem é delas mesmo...
Nesse sentido, uma pessoa com esta atitude, de um momento para o outro é capaz de arrasar indiscriminadamente usando qualquer tipo de arma... e (louco como ele parece ser) Kiev até pode estar a ser deixado para o fim, para ele arrasar completamente a cidade mostrando isso como exemplo para todo o mundo (normalmente os loucos e aqueles que procuram criar um império usam esse tipo de estratégia para mostrar todo o seu poder e ao mesmo tempo criar medo a quem se oponha)....

"... até ao lavar dos cestos, é vindima..."

[BearManBull]

Cada vez parece mais evidente que sim, que as forças armadas russas são um flop.

Falta saber se isso é positivo ou negativo quando se trata de uma potencia nuclear.

Só espero que exista cabeça fria para descalar o conflito.

[djovarius]

Para quem souber alemão, documentário da ARD (tv pública alemã) sobre esse paraíso amigo da Rússia, chamado Bielorússia (Rússia branca)

https://www.ardmediathek.de/video/dokus ... M2IxYzMxZA


Abraço

dj

[Carrancho_]

Com o PIB deles, com a corrupção brutal, com as extravagâncias do Putin, com o orçamento que terão de dispender só na manutenção do armamento nuclear... se calhar o convencional é mesmo um enorme bluff.

[mais_um]

Se perderam 40% de 60% do total, então perderam 24% (+-1/4) de toda a força aérea. Isso seria algo brutal que me custa muito a acreditar, não faltavam para aí relatos de aviões e helicópteros todos os dias abatidos aos montes, ou então a capacidade militar da Rússia é um enorme bluff.

Independentemente das baixas, pelo desempenho dos russos na invasão da Ucrânia a capacidade militar da Rússia pode não se um enorme bluff mas é bastante aquém do que seria de esperar, a todos os níveis, equipamento, organização e estratégia.

[Carrancho_]

Equipamento existe certamente, ou os americanos não se deixavam enganar, agora pode é uma minoria estar operacional e da maioria uma grande parte estar a ser canibalizada.

[Carrancho_]

Se perderam 40% de 60% do total, então perderam 24% (+-1/4) de toda a força aérea. Isso seria algo brutal que me custa muito a acreditar, não faltavam para aí relatos de aviões e helicópteros todos os dias abatidos aos montes, ou então a capacidade militar da Rússia é um enorme bluff.

[mais_um]

Não compreendo o teu raciocínio, o comentário que colocaste é uma frase retirada de uma afirmação mais completa que coloquei e em que é dito que os russos do total de toda a sua força aérea têm 60% na invasão à Ucrânia, apenas isto, não se fala em baixas dai não estar a compreender a tua afirmação.

Não é bem isso que está nos tweets.

NEW: Russia has not attained air superiority over Ukraine in nearly a month of war, but air activity has picked up in the last 24 hours: senior U.S. defense official

Ukraine has been "very resourceful" in contesting Russian aircraft with shoulder-fired weapons, official said.

NEW: Russia has launched more than 300 sorties into Ukraine the last 24 hours: senior U.S. defense official.

RU sorties are not "venturing very far and very long" into UA airspace, the official said. Russia still has more than 60 percent of fixed wing and rotary wing capability.

(...)

Russia has used roughly 75 percent of battalion tactical group generation capacity in Ukraine: senior U.S. defense official

Russia has also committed more than 60 percent of fixed wing and rotary wing capability into the fight in Ukraine, the official said.

São comentários/estimativas diferentes. No primeiro par de tweets ele diz basicamente o seguinte:

- Russia não conseguiu superioridade área
- Ucrânia tem contestado bem (c/ mísseis portáteis)
- Russia teve 300 saidas nas últimas 24 horas
- Saídas são timidas/cautelosas
- Russia ainda tem mais de 60% da capacidade aérea

(o que sugere que perdeu uns 30 ou 40%, por sinal os dois valores que colocam nos comentários e que ele não contradiz/rectifica)

Depois ele acrescenta que foram colocadas 60% da capacidade total à disposição da operação de invasão.

Já percebi o teu raciocino mas discordo dele, eventualmente a forma como transcreveu as informações do Pentágono não terá sido a mais feliz.
O meu entendimento é que os russos colocaram 75% das suas forças operacionais (exercito) e 60% da força aérea na invasão e destas perderam 10%, este ´e o meu entendimento. Mas também não é relevante.

[MarcoAntonio]

Não compreendo o teu raciocínio, o comentário que colocaste é uma frase retirada de uma afirmação mais completa que coloquei e em que é dito que os russos do total de toda a sua força aérea têm 60% na invasão à Ucrânia, apenas isto, não se fala em baixas dai não estar a compreender a tua afirmação.

Não é bem isso que está nos tweets.

NEW: Russia has not attained air superiority over Ukraine in nearly a month of war, but air activity has picked up in the last 24 hours: senior U.S. defense official

Ukraine has been "very resourceful" in contesting Russian aircraft with shoulder-fired weapons, official said.

NEW: Russia has launched more than 300 sorties into Ukraine the last 24 hours: senior U.S. defense official.

RU sorties are not "venturing very far and very long" into UA airspace, the official said. Russia still has more than 60 percent of fixed wing and rotary wing capability.

(...)

Russia has used roughly 75 percent of battalion tactical group generation capacity in Ukraine: senior U.S. defense official

Russia has also committed more than 60 percent of fixed wing and rotary wing capability into the fight in Ukraine, the official said.

São comentários/estimativas diferentes. No primeiro par de tweets ele diz basicamente o seguinte:

- Russia não conseguiu superioridade área
- Ucrânia tem contestado bem (c/ mísseis portáteis)
- Russia teve 300 saidas nas últimas 24 horas
- Saídas são timidas/cautelosas
- Russia ainda tem mais de 60% da capacidade aérea

(o que sugere que perdeu uns 30 ou 40%, por sinal os dois valores que colocam nos comentários e que ele não contradiz/rectifica)

Depois ele acrescenta que foram colocadas 60% da capacidade total à disposição da operação de invasão.

[BearManBull]

Entretanto o MOEX e o RTSI continuam fechados. Quando abrir deve dar o gap do século e volatilidade dos 1000% ao dia.

[mais_um]

Mais_um, estou a conjugar as duas informaçōes/estimativas, vê o meu post anterior.

Não compreendo o teu raciocínio, o comentário que colocaste é uma frase retirada de uma afirmação mais completa que coloquei e em que é dito que os russos do total de toda a sua força aérea têm 60% na invasão à Ucrânia, apenas isto, não se fala em baixas dai não estar a compreender a tua afirmação.

[MarcoAntonio]

Mais_um, estou a conjugar as duas informaçōes/estimativas, vê o meu post anterior.