"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[mais_um]

Um exemplo do que referi, avanços residuais (hoje), neste caso dos russos, no oblast de Donetsk

https://liveuamap.com/en/2022/10-novemb ... r-pavlivka

Normalíssimo, semelhante ao que se via em Kherson à cerca de 1 mês.


Pedro

Não é normalíssimo, há um mês em Kherson os russos já estavam em retirada, vai ver os mapas....

[PMP69]

Um exemplo do que referi, avanços residuais (hoje), neste caso dos russos, no oblast de Donetsk

https://liveuamap.com/en/2022/10-novemb ... r-pavlivka

Normalíssimo, semelhante ao que se via em Kherson à cerca de 1 mês.


Pedro

[PMP69]

Situação no início da semana e em Fevereiro.

À 1 mês e pouco, andávamos a dizer que não haviam avanços rm Kherson. Para quem tem acompanhado a vertente mais militar deste conflito, há algo que salta à vista.

Os ucranianos nunca abriram 2 frentes, foi assim em Kiev, em Kharkiv, e agora em Kherson.

Mantém pressão em outras zonas, mas aplicam a sua força principal no seu objectivo principal.

A seguir a Kherson, provavelmente vão aplicar a sua força em Donetsk e assim cercar as forças russas a sul.

Em relação a Luhansk, a frente está dentro do Oblast, e a chamada "linha wagner", bem mais dentro.

Se está a ser um passeio no parque? Claro que não, mas a iniciativa está do lado ucraniano. E têm um poder de fogo, como raramente se viu M142 (HIMARS), M270 (MLRS) e M-777 155mm Howitzers com o M-982 Excalibur.


Pedro

[mais_um]

Um exemplo do que referi, avanços residuais (hoje), neste caso dos russos, no oblast de Donetsk

https://liveuamap.com/en/2022/10-novemb ... r-pavlivka

[mais_um]

Donetsk






Pedro

Não respondeste à minha pergunta, não há nada naqueles relatos que indiquem que os ucranianos estão a conquistar terreno nos oblasts que referiste, um dos relatos é uma tentativa russa de avançar em que as forças atacantes são dizimadas, o outro são forças russas que estão em posição defensivas mas não houve nenhum avanço que fosse noticia, além disso, o que se tem verificado são ganhos residuais russos em Donestk, como a conquista do aeroporto, por exemplo.

E os mapas que colocaste são o quê?

[Opcard]

A quem possa interessar eu teria outra classificação :

« Como todos os anos, o Global Firepower publicou seu ranking dos países mais poderosos, do ponto de vista militar. No total, 140 nações que foram analisadas. Mas quais estados estão entre os 10 primeiros?

Para determinar isso, nada menos que 50 parâmetros foram analisados e listados pelo Global Firepower.

Este é o caso, em particular, do armamento, do orçamento nacional atribuído às forças militares, mas também dos recursos naturais, do material mobilizado ou mesmo das forças terrestres, aéreas e navais de cada país.

Isto ajudou a determinar uma pontuação, o PowerIndex. Portanto, quanto mais próximo o índice de uma nação for de 0, maior será seu poder militar. Aqui estão os dez países com a maior força armada.

OS ESTADOS UNIDOS

Em 2022, o país do Tio Sam registrou 1,4 milhão de soldados ativos para 440.000 reservistas. Com um orçamento de defesa de 770 bilhões de dólares, ou cerca de 688,8 bilhões de euros, os Estados Unidos são a principal potência militar do mundo, com um PowerIndex de 0,0453.

Eles possuem oficialmente armas nucleares. E, de acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa em Paz de Stockohlm (SIPRI), eles possuem 5.550 ogivas.

RÚSSIA

Com 850.000 soldados e 250.000 reservistas, a Rússia ficou em segundo lugar com um PowerIndex de 0,0501. Seu orçamento de defesa foi de US $ 154 bilhões em 2022, (cerca de 137,8 bilhões de euros).

O SIPRI estima que a Rússia possui 6.255 bombas nucleares.

A CHINA

É o maior exército do mundo, com 2 milhões de soldados e 510.000 reservistas. A China gasta US $ 250,2 bilhões (227,4 bilhões de euros) em sua defesa. No entanto, sua pontuação PowerIndex é de 0,0511, tornando-se a terceira maior potência militar do mundo.

A China detém 350 bombas nucleares, de acordo com o SIPRI.

A ÍNDIA

Este país asiático tem 1,45 milhões de soldados e 1,15 milhões de reservistas. Seu orçamento de defesa é de US $ 49,6 bilhões (44,4 bilhões de euros). Assim, o PowerIndex da Índia é de 0,0979.

A Índia está entre os quatro países a deter armas nucleares não oficialmente. Tem 156 ogivas de acordo com o SIPRI.

JAPÃO

Diante do conflito geopolítico com seu vizinho chinês em relação às ilhas Senkaku-Diaoyu (que são reivindicadas por ambos os países) e seu desejo de não depender mais dos Estados Unidos, o Japão está gradualmente aumentando seu poder militar. Em 2022, o arquipélago tem 240.000 soldados e 55.000 reservistas para um orçamento de defesa de 47,5 bilhões de dólares, ou 42,5 bilhões de euros. O seu PowerIndex é 0.1195.

O Japão não tem armas nucleares.

COREIA DO SUL

Fronteiriça com a Coreia do Norte, a Coreia do Sul tem um exército de 555.000 soldados e 500.000 reservistas. Em 2022, seu orçamento de defesa é de 46,3 bilhões de dólares (41,4 bilhões de euros). O seu PowerIndex é 0.1261.

A Coreia do Sul não tem armas nucleares.

FRANÇA

A França é a sétima potência militar do mundo. Seu exército tem 200.000 soldados para 35.000 reservistas. Em 2022, seu orçamento de defesa é de US $ 40,9 bilhões, ou cerca de 36,6 bilhões de euros. Para a Global Firepower, a sua pontuação é de 0.1283.

A França tem oficialmente armas nucleares com 290 ogivas, de acordo com o SIPRI.

O REINO UNIDO

Com os seus 194.000 soldados e 37.000 reservistas, os nossos vizinhos britânicos são a oitava potência militar do mundo. O Reino Unido tem um orçamento de defesa de 38 bilhões de dólares, cerca de 60,8 bilhões de euros. Seu PowerIndex é 0.1382

O Reino Unido detém oficialmente 225 bombas nucleares, de acordo com o SIPRI.

PAQUISTÃO

Este país fronteiriço da China e da Índia tem um exército de 640.000 soldados e 500.000 reservistas em 2022. Seu orçamento de defesa é de US $ 7,7 bilhões (6,9 bilhões de euros). O seu PowerIndex é 0.1572.

O Paquistão detém não oficialmente armas nucleares, com 165 ogivas, de acordo com o SIPRI.

O BRASIL

O Brasil ocupa o décimo lugar dos países mais poderosos militarmente. O país sul-americano tem 360.000 soldados e 1,34 milhões de reservistas, com um orçamento de defesa de 18,8 bilhões de dólares (16,8 bilhões de euros). O seu PowerIndex é 0.1695.

O Brasil não possui armas nucleares.

[PMP69]

Donetsk






Pedro

[MarcoAntonio]

Em julho a Rússia controlava praticamente 100% de Lugansk.

A Rússia controla a prática totalidade de Luhansk ainda agora (é a única região a que isso se aplica). De acordo com os mapas que têm sido publicados, houve ganhos mas foram muito marginais.

[PMP69]

Por vezes não nos lembramos, mas os ucranianos também têm ganho terreno nos oblasts de Donetsk e Lugansk.


https://www.yahoo.com/video/two-stories-russian-military-defeats-180600612.html


Pedro

Não sei como consegues tirar dos relatos que indicaste que os ucranianos estão a ganhar terreno nos oblast que referiste.
A situação tem estado bastante estável (a nível dos avanços do terreno de um lado e de outro), basta acompanhares o relatório diário do ISW para perceberes isso:

Em julho a Rússia controlava praticamente 100% de Lugansk.

Este mapa é do início do mês.




Pedro

[Carrancho_]

As vitórias militares muitas vezes são feitas com armadilhas, e nada poderá estar ainda excluído!

Os russos retiraram civis (os civis pró-russia) e assim que os ucranianos tomem a cidade, serão na sua maioria todos vistos como militares e rebeldes, pelo que uma intervenção pesada com misseis e aérea pela Rússia não será algo para excluir.

Isso é toda a Ucrânia que não está ocupada por eles, se tivessem essa capacidade não retiravam de Kherson, estavam a provocar isso para lá das linhas atuais. Não seria armadilha nenhuma apenas o dia a dia expectável na frente de batalha.

Sim, pode ser.
Vamos acompanhar nos próximos dias...

Bombardeamentos, equipamentos e até corpos armadilhados é garantido e o que ocorre em qualquer lado da frente de guerra. Mas quando se fala de uma armadilha em Kherson é algo de mais substancial, não algo que provoque uma ferida ligeira mas uma potencialmente mortal.
O rebentamento da barragem, uma bomba suja ou algo que provocasse efeitos similares é o que se teme. Um bombardeamento arrasador só porque não há lá civis é uma falsa questão, os russos quando tiveram capacidade para arrasar, arrasaram tudo com civis e até pró-russos dentro. Se tivessem essa capacidade agora faziam-no para não ceder Kherson. O rebentamento da barragem retiraria um recurso importantíssimo para a Crimeia, a água, mas por outro lado poderia funcionar como 2 em 1 infligia baixas significativas nas forças ucranianas e funcionava como bomba suja pois deixaria de haver capacidade de refrigeração na central nuclear. Sendo que tanto a central como a barragem estão nas mãos dos russos atualmente e como parece evidente que são territórios que não vão conseguir manter tendo de recuar para junto da Crimeia, não sendo deles não são de ninguém podendo assim manter a propaganda de que Kherson e Zaporizhia são território anexado e mantendo os ucranianos longe da Crimeia.

[mais_um]

Por vezes não nos lembramos, mas os ucranianos também têm ganho terreno nos oblasts de Donetsk e Lugansk.


https://www.yahoo.com/video/two-stories-russian-military-defeats-180600612.html


Pedro

Não sei como consegues tirar dos relatos que indicaste que os ucranianos estão a ganhar terreno nos oblast que referiste.
A situação tem estado bastante estável (a nível dos avanços do terreno de um lado e de outro), basta acompanhares o relatório diário do ISW para perceberes isso:

[Marco Martins]

As vitórias militares muitas vezes são feitas com armadilhas, e nada poderá estar ainda excluído!

Os russos retiraram civis (os civis pró-russia) e assim que os ucranianos tomem a cidade, serão na sua maioria todos vistos como militares e rebeldes, pelo que uma intervenção pesada com misseis e aérea pela Rússia não será algo para excluir.

Isso é toda a Ucrânia que não está ocupada por eles, se tivessem essa capacidade não retiravam de Kherson, estavam a provocar isso para lá das linhas atuais. Não seria armadilha nenhuma apenas o dia a dia expectável na frente de batalha.

Sim, pode ser.
Vamos acompanhar nos próximos dias...

[Carrancho_]

As vitórias militares muitas vezes são feitas com armadilhas, e nada poderá estar ainda excluído!

Os russos retiraram civis (os civis pró-russia) e assim que os ucranianos tomem a cidade, serão na sua maioria todos vistos como militares e rebeldes, pelo que uma intervenção pesada com misseis e aérea pela Rússia não será algo para excluir.

Isso é toda a Ucrânia que não está ocupada por eles, se tivessem essa capacidade não retiravam de Kherson, estavam a provocar isso para lá das linhas atuais. Não seria armadilha nenhuma apenas o dia a dia expectável na frente de batalha.

[Marco Martins]

As vitórias militares muitas vezes são feitas com armadilhas, e nada poderá estar ainda excluído!

Os russos retiraram civis (os civis pró-russia) e assim que os ucranianos tomem a cidade, serão na sua maioria todos vistos como militares e rebeldes, pelo que uma intervenção pesada com misseis e aérea pela Rússia não será algo para excluir.

[PMP69]

Kherson retirada não compreendo os militares russos terão de ter capacidade para defender uma cidade estratégica , será um acordo com os USA para um tratado de paz ?

Essa ainda não percebi.

Ou já retiraram no meio dos civis, mas estamos a falar de 20.000 a 30.000 homens, ou não retiraram e não vão conseguir retirar sem um cessar fogo, pois não há travessias sobre o Dniepre nessa zona.

Se os ucranianos os deixarem retirar, não me admirava haver algum acordo por trás, pois nunca vi uma força anunciar que ia efectuar uma operação retrógada em directo na tv, antes de a efectuar. No mínimo, era um suícidio.


Pedro

[Opcard]

Por vezes não nos lembramos, mas os ucranianos também têm ganho terreno nos oblasts de Donetsk e Lugansk.


https://www.yahoo.com/video/two-stories-russian-military-defeats-180600612.html


Pedro

A ser verdade é um desastre militar russo, assim não mais podemos dizer que a Rússia é uma potencia militar ( sempre acreditei que Israel é mais forte militarmente que a Rússia a sua capacidade aérea seria suficiente )

Num país democrático todo o poder político seria corrido , + - 6 000 milhões de seres humanos vivem em países não democráticos que podem mandar para a morte os seus jovens apesar disso as democracias deixaram de ganhar terreno e isso é péssimo para o Ocidente .

Kherson retirada não compreendo os militares russos terão de ter capacidade para defender uma cidade estratégica , será um acordo com os USA para um tratado de paz ?

[PMP69]

Por vezes não nos lembramos, mas os ucranianos também têm ganho terreno nos oblasts de Donetsk e Lugansk.


https://www.yahoo.com/video/two-stories-russian-military-defeats-180600612.html


Pedro

[PMP69]

Os ucranianos já recuperaram 50% do terreno perdido desde Fevereiro.

Não sei, continuo a achar que a Ucrânia se quiser realmente recuperar território sem negociar vai ter de fazer muitos sacrifícios e vai precisar do fluxo continuo de capital do ocidente que quando entrarmos em recessão em 2023 vai ser muito mais difícil de assegurar.

Além disso os russos têm muito território consolidado e defender é geralmente mais fácil do que atacar. Mais que usam táticas sujas como destruir as infraestruturas.

Bear,

Refiro-me a 50% do terreno perdido após 24 de fevereiro de 2022, não contabilizei o território anteriormente em poder dos russos e das forças das RPL e RPD.

Não concordo, acho que não têm nenhum território consolidado, bem pelo contrário.

Se havia território aparentemente consolidado, era a cidade e o oblast de Kherson, que estava em poder dos russos à mais de 8 meses, que tinha uma linha defensiva a oestes do Dniepre bem montada, composta por três anéis, defendidos por algumas das melhores unidades russas ..... e ruiu.

Nos últimos 2/3 meses temos assistido a um avanço significativo das forças ucranianas, que têm superioridade em termos quantitativos e qualitativos de homens e equipamentos, e só um corte dos fornecimentos do ocidente e/ou o inverno podem parar.


Pedro

[pepe7]

Chefe pró-russo da região anexada de Kherson morre em acidente de carro

Kirill Stremousov era um dos rostos públicos mais proeminentes da ocupação russa da Ucrânia.

O vice-chefe pró-russo da região anexada de Kherson, Kirill Stremousov, morreu esta quarta-feira num acidente de carro, informaram as agências de notícias estatais russas.

Stremousov era um dos rostos públicos mais proeminentes da ocupação russa da Ucrânia e usava as redes sociais para divulgar declarações agressivas pró-Moscovo, a última das quais divulgada esta manhã. A sua declaração mais recente foi feita horas antes da sua morte e denunciava a actuação de “nazis ucranianos” e reivindicava que os militares russos estavam no “controlo total” da região no Sul da Ucrânia.

O ministro da Defesa russo, Serguei Shoigu, ordenou, entretanto, a retirada das suas tropas da margem oeste do rio Dniepre, na região de Kherson.

A agência de notícias TASS avança que o serviço de imprensa do vice-chefe da região confirmou a morte, mas as circunstâncias em que o acidente aconteceu não são claras.

Segundo a Reuters, a morte de Kirill Stremousov foi confirmada pelo seu superior Vladimir Saldo, o governador interino de Kherson apoiado pela Rússia.

“É muito difícil para mim dizer que Kirill Stremousov morreu hoje. Ele morreu no território da região de Kherson, enquanto viajava num carro que sofreu um acidente”, disse Saldo, citado pela Reuters.

A morte de Stremousov aprofundou a sensação de desordem em torno da defesa de Kherson, região da qual a Rússia retirou milhares de habitantes por antecipar uma contra-ofensiva ucraniana.
https://www.publico.pt/2022/11/09/mundo/noticia/chefe-russo-regiao-anexada-kherson-morre-acidente-carro-2027092

[BearManBull]

Os ucranianos já recuperaram 50% do terreno perdido desde Fevereiro.

Não sei, continuo a achar que a Ucrânia se quiser realmente recuperar território sem negociar vai ter de fazer muitos sacrifícios e vai precisar do fluxo continuo de capital do ocidente que quando entrarmos em recessão em 2023 vai ser muito mais difícil de assegurar.

Além disso os russos têm muito território consolidado e defender é geralmente mais fácil do que atacar. Mais que usam táticas sujas como destruir as infraestruturas.

[Lusitanus]

Do camião na ponte da Crimeia não houve mais notícias, depois do ataque com drones marítimos à frota russa fiquei mais convencido que o camião foi apenas uma infeliz coincidência.

Depois da notícia de que a frota russa do Mar Negro tinha sido atacada por drones marítimos também fui levado a pensar que o ataque à ponte da Crimeia pudesse ter sido obra de drones marítimos.
Mas pergunto: se o ataque à ponte da Crimeia tivesse sido efetuado com recurso a drones marítimos a explosão deles debaixo do tabuleiro rodoviário da ponte teria conseguido danificar a ponte ferroviiária situada ao lado e mais acima?
Continuo a pensar que o principal alvo do ataque à ponte da Crimeia era a ponte ferroviária e não a ponte rodoviária ...

[PMP69]

Do camião na ponte da Crimeia não houve mais notícias, depois do ataque com drones marítimos à frota russa fiquei mais convencido que o camião foi apenas uma infeliz coincidência.

Nem mais, e deve ter mão do RU.

Pedro

[Carrancho_]

Do camião na ponte da Crimeia não houve mais notícias, depois do ataque com drones marítimos à frota russa fiquei mais convencido que o camião foi apenas uma infeliz coincidência.

[Carrancho_]

Pessoalmente acho que deviam usar artilharia mas não os deviam perseguir e cercar. Há algum tempo que os ucranianos falam numa armadilha russa em Kherson, não estrava lá sem o controlo da barragem.

[Marco Martins]

Não me parece que a Rússia já esteja preparada para sair sem dar luta.
A chegada do Inverno levará a que os russos saiam da Ucrânia, mas isso não quer dizer que não continuem a atacar as fontes de energia ucranianas o que causará um novo êxodo da Ucrânia.
Para já, apesar de todo o cenário, acho que a Rússia ainda está em vantagem porque a guerra está na casa da Ucrânia e ainda não entrou na Rússia.