CALDEIRÃO DE BOLSA

Enviado: **29/10/2021 17:21**

Também ouvi essa noticia e lembrei-me de uma publicidade de há uns anos atrás que me ficou na cabeça (e de muita gente com certeza). Aqui não será ela mas ele.
Imagem

Este tipo de coisas deixam-me muito desiludido com este país. Até quando as pessoas continuarão a enterrar a cabeça na areia?

Enviado: **29/10/2021 16:07**

Anuncio de prendas de Natal...

CumPrim/
ValeAquilino

Enviado: **28/10/2021 20:51**

pepe7 Escreveu:Sorteio??? Está em todas.... lá vai "tudo prescrever"...Enfim...

Juiz Ivo Rosa vai liderar processo de instrução do caso BES

O sorteio desta tarde ditou o nome de Ivo Rosa. O juiz esteve, anteriormente, responsável pela instrução do processo da Operação Marquês.

https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/juiz-ivo-rosa-vai-liderar-processo-instrucao-do-caso-bes-14266928.html?utm_source=push&utm_medium=mas&utm_term=14266928

Uma boa notícia, hoje, para todos os arguidos nesse processo ...

Enviado: **28/10/2021 19:30**

Sorteio??? Está em todas.... :evil:

lá vai "tudo prescrever"...Enfim...

Juiz Ivo Rosa vai liderar processo de instrução do caso BES

O sorteio desta tarde ditou o nome de Ivo Rosa. O juiz esteve, anteriormente, responsável pela instrução do processo da Operação Marquês.

https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/juiz-ivo-rosa-vai-liderar-processo-instrucao-do-caso-bes-14266928.html?utm_source=push&utm_medium=mas&utm_term=14266928

Enviado: **20/7/2021 18:48**

LaribauFarmer Escreveu:
Lusitanus Escreveu:. Portanto, nem todos os absolvidos pelos tribunais são efetivamente inocentes relativamente àquilo de que foram acusados.

E, portanto, como não é possível indagar quais são uns e outros, cria-se a categoria do "presumido culpado", a qual é bastante conveniente até ao dia em que quem assim entende (ou algum familiar/amigo) caia nessa categoria. Nessa altura será tarde demais para dizer que não era bem isso que se queria com essa novel categoria.

Da presunção (seja ela qual for) ninguém se livra neste mundo. Todos estamos sujeitos à presunção alheia. Há um provérbio que diz que presunção e água benta cada um toma a que quer.

Enviado: **20/7/2021 17:41**

Lusitanus Escreveu:. Portanto, nem todos os absolvidos pelos tribunais são efetivamente inocentes relativamente àquilo de que foram acusados.

E, portanto, como não é possível indagar quais são uns e outros, cria-se a categoria do "presumido culpado", a qual é bastante conveniente até ao dia em que quem assim entende (ou algum familiar/amigo) caia nessa categoria. Nessa altura será tarde demais para dizer que não era bem isso que se queria com essa novel categoria. :oh:

Enviado: **20/7/2021 16:15**

O Professor Martelo, :wall:

ainda vai condecorar toda essa gente,...

CumPrim/
ValeAquilino

Enviado: **20/7/2021 15:57**

As provas arrasadoras que o MP dizia ter contra o Miguel Macedo e contra o Azarado Lopes, em tribunal, viraram mantos diáfanos de fantasia.
Tendo o tribunal pedido desculpa aos arguidos.
Estou curioso pelo desfecho do processo da EDP.
By Nirvana

Enviado: **20/7/2021 15:41**

Os tribunais absolvem verdadeiramente inocentes e culpados relativamente aos quais não se prova a sua culpabilidade. Portanto, nem todos os absolvidos pelos tribunais são efetivamente inocentes relativamente àquilo de que foram acusados.

Enviado: **20/7/2021 15:33**

Não foi só o Azarado Lopes, todos foram passados por Água Benta...

Enviado: **20/7/2021 15:26**

NirSup Escreveu:
NirSup Escreveu:
Um dia, os portugueses irão perceber quem é o Juiz Carlos Alexandre.
....
Isto não passa de folclore. É um jogo de poderes para mostrar ao POVÃO quem é mais PODER: se o PODER DO DINHEIRO ou o PODER JUDICIAL. Tenho para mim que o maior poder de todos é o poder do dinheiro. E o Juiz Carlos Alexandre, que adora a exposição mediática, num dia destes, vai cair em desgraça.
Em 6/7/2020 17:00

Mais do que necessidades processuais, as táticas de Carlos Alexandre parecem servir necessidades mediáticas, oferecendo a justiça em direto. Quem se lembra do que escreveu sobre Azeredo Lopes ou Miguel Macedo? Viu provas arrasadoras que não se confirmam, usou palavras fortes onde se pedia cautela e atirou para a “lodaçal” ou “lamaçal” quem de lá nunca mais sai, mesmo que seja absolvido. Mas há quem pense que um juiz é um chefe de cerimónias de linchamentos mediáticos.
(Daniel Oliveira, in Expresso, 20 JULHO 2021 8:31).

Ele é o tal que não tinha amigos que lhe emprestassem dinheiro, mas afinal parece que tinha $\:D/$ $\:D/$ $\:D/$
Quanto à vergonha do que fizeram ao Azeredo Lopes nem vale a pena comentar, para abafar o assunto deteve-se o Filipe Vieira e a populaça nem se apercebeu da absolvição do Azeredo Lopes.VERGONHA.

Enviado: **20/7/2021 15:10**

Porque será que quando se faz referência ao juiz Ivo Rosa vem logo alguém contrapor o juiz Carlos Alexandre e vice-versa? Isso mostra bem a emotividade que há relativamente à apreciação do desempenho de cada um desses juízes. Seja como for, penso que se estará mais próximo de se alcançar justiça com o juiz Carlos Alexandre do que com o juiz Ivo Rosa. :-"

Enviado: **20/7/2021 14:58**

NirSup Escreveu:
Um dia, os portugueses irão perceber quem é o Juiz Carlos Alexandre.
....
Isto não passa de folclore. É um jogo de poderes para mostrar ao POVÃO quem é mais PODER: se o PODER DO DINHEIRO ou o PODER JUDICIAL. Tenho para mim que o maior poder de todos é o poder do dinheiro. E o Juiz Carlos Alexandre, que adora a exposição mediática, num dia destes, vai cair em desgraça.
Em 6/7/2020 17:00

Mais do que necessidades processuais, as táticas de Carlos Alexandre parecem servir necessidades mediáticas, oferecendo a justiça em direto. Quem se lembra do que escreveu sobre Azeredo Lopes ou Miguel Macedo? Viu provas arrasadoras que não se confirmam, usou palavras fortes onde se pedia cautela e atirou para a “lodaçal” ou “lamaçal” quem de lá nunca mais sai, mesmo que seja absolvido. Mas há quem pense que um juiz é um chefe de cerimónias de linchamentos mediáticos.
(Daniel Oliveira, in Expresso, 20 JULHO 2021 8:31).

Enviado: **20/7/2021 14:41**

Operação Marquês. Ministério Público critica juiz Ivo Rosa e pede nulidade da decisão

Procuradores do Ministério Público no caso da Operação Marquês criticam a "ineptidão" da decisão instrutória de Ivo Rosa, pedem a sua nulidade e dizem que o juiz usurpou o papel.

No recurso que remeteram para o Tribunal da Relação, os procuradores Rosário Teixeira e Vítor Pinto qualificam de absurda a versão dos factos que o juiz Ivo Rosa remeteu para julgamento no despacho instrutório que proferiu a 9 de abril, segundo escreve o jornal Público.

Segundo a acusação, Carlos Santos Silva seria não o dono dos milhões que o antigo primeiro-ministro José Sócrates "usava a seu bel-prazer", mas "um mero depositário das luvas" que Sócrates "teria recebido quer do grupo Lena, quer do universo Espírito Santo e ainda dos empresários responsáveis pelo empreendimento Vale do Lobo", refere.

Porém, escreve o Púbico, Ivo Rosa "pegou nos indícios recolhidos pelo Ministério Público para chegar a uma conclusão completamente diferente: afinal, o empresário terá entregue 1,7 milhões de euros ao antigo governante em troca de indicações deste em matéria de investimento público e também do seu apoio no mundo da diplomacia económica".

Foi com base neste raciocínio que o juiz de instrução mandou julgar os dois arguidos por branqueamento de capitais, considerando prescritos os crimes de corrupção.

No recurso que os procuradores enviaram para a Relação, segundo o Público, Rosário Teixeira e Vítor Pinto mostram-se "deveras agastados com este entendimento", acusam o juiz de "usurpar o papel do Ministério Público, ao construir uma história nova com base nos dados apurados pelos investigadores, distorcendo os factos narrados na acusação".

Como Ivo Rosa manteve, ainda assim, no despacho de pronúncia em que remete para julgamento Sócrates e Santos Silva vários dados que constam da acusação, o resultado final é considerado absurdo.

"A pronúncia não narra detalhes sobre a origem dos fundos existentes nas contas de Carlos Santos Silva, mas deixa perceber que eram fundos já pertencentes ao arguido José Sócrates. Pelo que estaríamos perante uma situação inusitada em que o corrupto passivo [o ex-primeiro-ministro] seria ilegitimamente compensado com o seu próprio dinheiro", descrevem os procuradores no recurso citado pelo Público.

"Como não é compreensível que alguém se deixe corromper com a entrega do seu próprio dinheiro, a prova dos factos revela-se assim ser de sentido oposto e impossível de conjugar", acrescentam.

O jornal escreve ainda que o coletivo de juízes de primeira instância a quem calhou este processo em sorteio se recusa a iniciar o julgamento de Sócrates e Santos Silva até que os recursos tenham um desfecho final da Relação de Lisboa.

Na pronúncia de 9 de abril, o juiz Ivo Rosa decidiu levar a julgamento o antigo primeiro-ministro José Sócrates e o empresário Carlos Santos Silva por branqueamento de capitais e outros crimes.

Em causa, estão verbas de 1,72 milhões de euros entregues pelo empresário e alegado testa-de-ferro a Sócrates, que, segundo a decisão instrutória, não configuram o crime de corrupção, por estar prescrito, mas implicam três crimes de branqueamento de capitais.

Além do branqueamento de capitais, Sócrates e Santos Silva estão pronunciados por três crimes de falsificação de documentos.
https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/operacao-marques-ministerio-publico-critica-juiz-ivo-rosa-e-pede-nulidade-da-decisao-13955737.html?utm_source=push&utm_medium=mas&utm_term=13955737

https://www.publico.pt/2021/07/20/sociedade/noticia/recurso-ministerio-publico-acusa-ivo-rosa-distorcer-operacao-marques-1970981

Enviado: **24/4/2021 18:44**

https://portadaloja.blogspot.com/2021/0 ... e.html?m=1

Enviado: **24/4/2021 18:06**

Parabéns para um juiz que vê constamente as suas decisões revertidas pela Relação?

No meu emprego era despedido.

Pedro

Enviado: **24/4/2021 15:41**

Os erros políticos de Ivo Rosa na avaliação do caso Sócrates
(Em parangonas no Jornal Expresso de Hoje)

Mas as decisões judiciais devem pautar-se por critérios políticos? Desde quando?
Como é que um jornal com o prestígio do Expresso se permite publicar aberrações destas?
Então a iliteracia política do Ivo Rosa só deu m*rda?
Bem-haja, Ivo Rosa, parabenizo a tua coragem porque conseguiste com a tua frontalidade pôr a classe política, jornalistas incluídos, a patinar na maionese.
PARABÉNS!
By Nirvana

Enviado: **23/4/2021 20:12**

Acho que não vale a pena ir por aí, porque aí muitos aqui ficam comprometidos como o suminvestido com o Sócrates. A maioria dos que aqui tanto se indignam com os governantes e com a justiça vão colocar o que julgam ser o interesse do seu clube (ou que pensam que ainda é seu) acima da ética, das evidências, dos valores morais, da justiça, da esquerda e da direita. Na justiça para esses 3 vai tudo indignar-se com a falta de justiça para os outros dois e dizer que para o seu esteve muito bem, porque ela a todos iliba das marotices que fazem. Em futebolês a melhor defesa é o ataque.

Enviado: **23/4/2021 19:30**

Uiiii, se vamos falar em prescrições, escutas ilegais, juízes criminosos e erros na investigação que a inquina... na promiscuidade entre política e futebóis, então não saímos mais daqui. Frutas, cashball´ s, toupeiras, Lex´ s etc., era um procissão sem fim.

Aqui está algo altamente lesivo para os contribuintes portugueses, mas parece que não se passa nada.

O CR7 ao pé destes meninos parece mesmo um andorinha :roll:

Enviado: **23/4/2021 18:41**

cloudexpert Escreveu:este cr7 é uma referencia mundial, tem direitos especiais, pode fazer o que quer

De certeza que não foi o CR7 a falsificar documentos, no entanto alguém pagou para que as coisas fossem feitas e alguém fechou os olhos para que as coisas fossem feitas!!!!
Durante o processo de investigação até foi permitido que a casa fosse vendida ao Pepe!!!! Ou seja, algo que pode ser considerado ilegal, é permitido vender!!!! Óptimo!!!

Durante o processo, o MP acusou 13 pessoas, incluindo João Paulo Araújo, presidente da Junta de Valdosende, e Serafim Alves, presidente da Junta de Rio Caldo.

Caso o processo não fosse arquivado, Cristiano Ronaldo e João Pimenta, o arquiteto responsável pela obra, poderiam ter de responder por crimes de falsificação de documento e violação de regras urbanísticas.

Assim, sobre os crimes, o MP escreve o seguinte: “Encontra-se extinto por prescrição o crime de falsificação desde 3 de Janeiro de 2018, e o alegado crime de violação de regras urbanísticas, desde 30 de Junho de 2019, sem que, entretanto, tenha ocorrido qualquer causa de suspensão ou interrupção da prescrição”.

Enviado: **23/4/2021 17:42**

este cr7 é uma referencia mundial, tem direitos especiais, pode fazer o que quer

Enviado: **23/4/2021 17:24**

Pobres que trabalham para se sustentar e fazem descontos, vivem numa Ditadura.

Os que não trabalham, e vivem do trabalho e descontos dos outros, vivem em Democracia.

Temos aqui a verdadeira igualdade, cada estirpe igual a si mesma.

CumPrim/
ValeAquilino

Enviado: **23/4/2021 17:17**

Isto é uma democracia em que são todos iguais mas há uns mais iguais do que outros!!!

Enviado: **23/4/2021 16:55**

Um país a brincar com um Portugal dos piquininos.
Democracia CARNAVALESCA...

Se fosse um agricultor da zona, que precisasse duma casinha, Para a vida de labuta.
À muito que a teriam mandado demolir.

Merdas,... merdas...

CumPrim/
ValeAquilino

Enviado: **23/4/2021 16:37**

Opcard Escreveu:
DesconfiadoTotal Escreveu:Mais uma prescrição... Portugal o país "prescrito". Este país é uma anedota...

Antiga moradia do Gerês de CR7 não vai ser demolida. O crime prescreveu.

Apesar da IGAMAOT considerar que a construção foi executada à revelia do projeto aprovado, o Ministério Público diz que o caso tem de ser arquivado porque o crime prescreveu.

https://zap.aeiou.pt/casa-geres-cr7-nao-demolida-397400

Eu defendo que só se devem demolir barracas e casa dos pobres dão mau especto
ao país.

Vai abaixo um palácio avaliado pelo estado em 57 milhões de euros penso que vale mais, piscina , 2 heliportos interior de sonho ..

https://www.parismatch.com/Actu/Societe ... l-1365467#

Acredito que vai abaixo quando o ver em cacos.
O que vai abaixo são barracas e construções precárias ou mais ou menos modestas. Quando se trata de palácios, mansões, vivendonas, mesmo ilegais, não há quem as demula.

CALDEIRÃO DE BOLSA

"O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a" uma opinião"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a" "uma opinião"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a" "uma opinião"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a" "uma opinião"

Re: "O Milagre das Ros'a"

Re: "O Milagre das Ros'a" "uma opinião"

Re: "O Milagre das Ros'a"