Estado passou de excedente a défice. Finanças culpam anterior Governo

[Opcard]

Mais uma prescrição... Portugal o país "prescrito". Este país é uma anedota...

Antiga moradia do Gerês de CR7 não vai ser demolida. O crime prescreveu.

Apesar da IGAMAOT considerar que a construção foi executada à revelia do projeto aprovado, o Ministério Público diz que o caso tem de ser arquivado porque o crime prescreveu.

https://zap.aeiou.pt/casa-geres-cr7-nao-demolida-397400

Eu defendo que só se devem demolir barracas e casa dos pobres dão mau especto
ao país.

Vai abaixo um palácio avaliado pelo estado em 57 milhões de euros penso que vale mais, piscina , 2 heliportos interior de sonho ..

https://www.parismatch.com/Actu/Societe ... l-1365467#

[Desconfiadopt]

Mais uma prescrição... Portugal o país "prescrito". Este país é uma anedota...

Antiga moradia do Gerês de CR7 não vai ser demolida. O crime prescreveu.

Apesar da IGAMAOT considerar que a construção foi executada à revelia do projeto aprovado, o Ministério Público diz que o caso tem de ser arquivado porque o crime prescreveu.

https://zap.aeiou.pt/casa-geres-cr7-nao-demolida-397400

[Lusitanus]

suminvestido, já todos percebemos que és um socrateslover, ou o próprio sei lá (nesta altura do campeonato com tudo o que sabemos dessa triste figura, é difícil acreditar que um português descomprometido ainda o apoie), responde-me só a isto:

- se o dinheiro veio mesmo do cofre da mãezinha, se tem amigos que lhe dão rios de dinheiro, se recebe mensalmente muito acima do salário médio nacional, etc etc etc... e mesmo assim ele admitiu que esturrou tudo, que vive em dificuldades financeiras.

Admitindo que és ingénuo ao ponto de acreditares mesmo nisto, achas que alguém que gere tão mal o seu dinheiro tem capacidade para governar um país?

Antes de ele dar a resposta ( ) lembrar apenas que acabou por pedir à Troika assistência financeira a Portugal ...

[soso]

Carrancho


acrescentaria isto

https://www.youtube.com/watch?v=NqyB3nySQ5c

[Carrancho_]

suminvestido, já todos percebemos que és um socrateslover, ou o próprio sei lá (nesta altura do campeonato com tudo o que sabemos dessa triste figura, é difícil acreditar que um português descomprometido ainda o apoie), responde-me só a isto:

- se o dinheiro veio mesmo do cofre da mãezinha, se tem amigos que lhe dão rios de dinheiro, se recebe mensalmente muito acima do salário médio nacional, etc etc etc... e mesmo assim ele admitiu que esturrou tudo, que vive em dificuldades financeiras.

Admitindo que és ingénuo ao ponto de acreditares mesmo nisto, achas que alguém que gere tão mal o seu dinheiro tem capacidade para governar um país?

[Aqui_Vale]

Pelo que se tem visto desde há muitos, muitos anos, é que a INjustiça em Portugal, serve para: proteger os Amigos, perseguir os Inimigos e aplicar aos Indigentes.

A culpa não é da INjustiça, mas sim dos políticos que com ela se protegem. Basta observar a não aceitação de uma Lei contra o enriquecimento ILÍCITO e ou INJUSTFICADO.
Resume-se tudo aqui,...

https://www.google.pt/search?q=acordai+ ... nt=gws-wiz

CumPrim/
ValeAquilino

[suminvestido]

O assassinato de carácter de Ivo Rosa tem usado, até agora, os seguintes sofismas e calúnias:

– Está contra o juiz Carlos Alexandre. Ou seja, Carlos Alexandre é a vítima.
– Está contra o Ministério Público. Ou seja, o Ministério Público é a vítima.
– É ultra-garantista. Ou seja, protege os criminosos por serem criminosos.
– Perde sistematicamente os recursos na Relação. Ou seja, é inepto para o cargo, é uma aberração.
– É ingénuo e ignorante. Ou seja, é estúpido.
– Faz parte de uma teia de magistrados que usa as leis para proteger políticos do PS e os poderosos em geral. Ou seja, é corrupto pois usa os seus poderes para safar os corruptos.

Quem o diz é a elite dos impérios da comunicação, da política, da Justiça e do Estado. Um coro que irrompeu furioso contra o juiz a quem foi dado o processo mais importante da Justiça portuguesa em democracia para ter sobre ele um olhar isento e uma decisão corajosa. Precisamente o que ele fez.

Mas se Ivo Rosa é isso que agora dizem ser, como é que chegou ali? Quem são os seus cúmplices no Conselho Superior da Magistratura? Ninguém faz essa pergunta porque ela é absurda, porque se está numa obsceno regabofe de politização da Justiça para fins de judicialização da política. O ataque – sem paralelo conhecido em democracia – a um juiz nasce de se estar a querer proteger outro juiz e a parte do Ministério Público que o utiliza para cometer abusos e crimes.

Esse outro juiz viola os seus deveres, sem que tal cause a mínima preocupação aos assassinos de Ivo Rosa. Esse outro juiz abdica de ser o defensor dos direitos dos arguidos para ser um super-procurador, e os assassinos de Ivo Rosa aplaudem porque tal só atinge os seus adversários políticos. Esse outro juiz perde recursos na Relação tal como Ivo Rosa, sendo que Ivo Rosa também os ganha, mas disso não se pode falar para continuar a diabolização de Ivo Rosa. Esse outro juiz revelou numa entrevista que foi para juiz porque, púbere, ouviu um padre a contar pormenores da vida privada de terceiros aquando de um escândalo na terra e o cachopo adorou essa devassa. Esse outro juiz espalha teorias da conspiração contra o sistema de Justiça e o Conselho da Magistratura troca-lhe a fralda, limpa-lhe o rabinho e põe pó de talco.

Isto de se ouvir um conselheiro de Estado escolhido por Marcelo Rebelo de Sousa a dizer que Ivo Rosa é “um perigo à solta” funciona como lente gravitacional: mostra que o Presidente da República, o qual não censurou o seu conselheiro nem protegeu o juiz alvo do inaudito e torpe massacre, pensa como Marques Mendes. Algo muito valioso, portanto, os assassinos de Ivo Rosa perderam na tarde de 9 de Abril de 2021 (para além da cabeça e dos restos de vergonha).

[Aqui_Vale]

por acaso ouvi dizr que o costa comprou um apartemneto num sondominio de luxo fechado que est´a ser construido em benfica.

Ainda não ouvi nada, mas não terá sido oferta de algum amigo?! Alguns costumam fazer dessas ofertas.

CumPrim/
ValeAquilino

[cloudexpert]

por acaso ouvi dizr que o costa comprou um apartemneto num sondominio de luxo fechado que est´a ser construido em benfica.

[Carrancho_]

Ao que parece o Sócrates tem uma sobrinha mas o pai dela morreu há uns anos. Pelos vistos a mãe da miúda, agora que sabe que a Sogra tinha num cofre milhões que recebeu de herança do seu pai (avô da miúda), vai exigir o que por direito é da filha.

[Caramelo]

Realmente um juiz que dará um jeitaço... porreiro pá

[NirSup]

A Justiça não Começa nele nem Acaba nele mas Passou por ele.

Ivo Rosa sabia como seria recebida a sua decisão. E já lá vai o tempo em que Sócrates e Salgado mandavam no país. Deixar passar tudo, atirando a batata quente para quem julgasse o caso, era fácil. Não seria queimado na fogueira mediática. Concorde-se ou discorde-se, cumpriu o seu dever dentro da subjetividade de uma decisão judicial. É para isso que há recurso. Ao fazê-lo, demonstrou coragem. Isso não faz dele um homem certo, faz dele um homem sério. A justiça é escrutinável. Discordem dele, mas reconheçam-lhe o que falta a muitos.
Daniel Oliveira

Não posso estar mais de acordo com este texto. O juiz Ivo Rosa pode ter todos os defeitos do mundo como homem. Mas mostrou ser um juiz isento e independente. E sereno.
Não fez Justiça à medida ou ao gosto do sistema. Fez Justiça à sua maneira.
O juiz Ivo Rosa não é o Início nem o Fim da Justiça. É um Meio. Um instrumento. É lamentável que muitos não entendam isso.
By Nirvana

[cloudexpert]

alias, esta provaod que roubar ou matar não é crime.

ainga hoje o tropa da task force disse que as 3000 vacinas perdadas por falta de energia não é um porblema e que as coisas tem de ser vistas emprespectiva, ou sehaja em 2M d evacinal 3000 não é nada.

Ora assim sendo se algum roubar no meio de um orçamento de estado de biliooes uns milhoes não é nada, assim com matar se alguem matar alguem, não deveria ser criem e colocaod em prespectiva, ou seja se somos bilioes, um a mais ou a manos não deveri aser rpobelma.


juízes que não julgam, colocar coisas em perspectiva, por este andar ainda vão dizer que o hitler era bonzinho, e realmente se colocarmos em perspectiva como disse esse tropa, hitler mandou matar uns milhoe, mas como a população mundial na casa dos biliões, colocando em perspectiva todos os judeus mortos não ´assim tão grave.

francamente fico cada vez mais chocado com a forma com se relativiza as coisas.Não digo que se tente punir alguém pela falha de energia, mas verificar o que falhou e encontrar formas de mitigar o mesmo.

[suminvestido]

«Porque não existem provas, mano. Só existem fantasias, disse um juiz que honra a classe.»

Para quem tem acompanhado o guião da telenovela gizada e escrita tortuosamente há quase 20 anos a carrear maldades e ilegalidades para formatar um “processo” Sócrates existem realmente provas mas são contra o MP:
– publicação de notícia num jornaleco de bairro do Brasil acerca da homossexualidade para posterior notícia cá em tempo de pré-eleições, negligênciada.
– escutas ilegais.
– prisão ilegal e para além do prazo legal tudo dado em modo TV espectáculo com burla argumental de perigo de fuga à chegada ao aeroporto de Lisboa vindo de Paris directamente de livre vontade.
– fugas ilegais de matéria em segredo de justiça diariamente.
– provas de tentativa de suborno por parte do belmirito na opa PT negligenciada.
– Inventona das “escutas” a Cavaco para golpe de Estado por método ilegal promovido pela casa presidencial e “público” de belmirito&jmf, negligenciada.
– Ultrapassagem de todos os prazos legais com argumento ilegal de que os números dos códigos eram dados a titulo indicativo.
– A brutalidade da ilegalidade humana, cívica e moral de lhe negarem o direito ao trabalho quando arranjou um emprego na Optofarma (apenas para Brasil já por precaução) e imediatamente o patrão se viu envolvido em cumulativas insinuações de acusações e ameaças sucessivas de também ser acusado de actos de corrupção que o obrigou a romper o contrato de trabalho.
E este malvado tratamento está directamente ligado aos empréstimos solicitados à mãe e ao amigo de escola e infância pois trata-se daquele caso típico da pulhice humana do homem a quem partem as pernas e depois acusam-no de andar de muletas.

E estes são apenas os mais visíveis de que os media foram escondida e mui reservadamente falando para além do garrote de desumanidade continuo de ser jogado à lama durante anos continuamente.
Estas são provas de ilícitos flagrantes dadas pelo MP durante as averiguações e acusação e não insinuações ou suposições delirantes produzidas pela imaginação de justiceiros medievais.

[MCMAD1977]

Como já referi neste post, de nulidade em nulidade até ao processo estar completamente inquinado...

A opinião pública está contaminada à data de hoje de "moralistas" pelo combate ao enriquecimento ilícito.

E onde fica o enriquecimento que está nas contas bancárias dos "testa de ferro" e não dos titulares de cargos públicos?

[pepe7]

Ministério Público pede nulidade da decisão de Ivo Rosa na Operação Marquês
Procuradores consideram que na pronúncia "houve alteração substancial dos factos".

Os procuradores do processo Operação Marquês pediram na segunda-feira a nulidade da decisão instrutória do juiz Ivo Rosa, considerando que na pronúncia "houve alteração substancial dos factos", disse à Lusa fonte ligada ao processo.

Segundo a mesma fonte, o pedido de nulidade "tem a ver com a descrição que consta na decisão sobre o crime precedente, que é a corrupção e que conduz ao branqueamento" de capitais.

"Do branqueamento de capitais faz parte o crime precedente, isto é, o facto ilícito de base", referiu à Lusa a fonte, observando que no despacho instrutório, "os factos que descrevem o crime de corrupção mudam e ao mudar, muda também o crime de branqueamento em causa".

Nesta arguição de nulidade, a fonte aponta o facto de na acusação o empresário Carlos Santos Silva estar acusado de corrupção passiva "e agora aparece como corruptor ativo", do ex-primeiro-ministro José Sócrates.

No entendimento do Ministério Público (MP), trata-se de uma alteração dos factos, sendo agora uma questão decisiva determinar com rigor se essa alteração é substancial ou não.

Segundo a fonte, caso o juiz Ivo Rosa rejeite o pedido de nulidade da decisão, o MP pode recorrer desse despacho para o Tribunal da Relação de Lisboa.

A mesma fonte adiantou também que o juiz de instrução ainda não se pronunciou sobre o prazo de 120 dias pedido pelo Ministério Público para apresentar recurso da não ida a julgamento de vários dos 28 arguidos que estavam acusados.

A notícia da entrega do pedido do Ministério Público foi hoje avançada pela TVI, no jornal das 8, que refere que teve acesso ao requerimento e que neste o MP alega que a pronúncia "reproduz de forma interpolada, um conjunto de artigos da acusação, com escassa, mas desajeitada, alteração de detalhes".

Entretanto, segundo notícias da última semana, o advogado de Sócrates, vai também arguir nulidades relacionadas com a decisão instrutória, por entender que o juiz não deu prazo à defesa para esta se pronunciar sobre o que considera ser novos factos trazidos pelo despacho.

Tais alterações relacionam-se alegadamente com o facto do empresário Carlos Santos Silva, que na acusação era apontado como o testa-de-ferro do antigo primeiro-ministro, surgir agora como o corruptor de Sócrates.

Na Operação Marquês, o juiz decidiu que Sócrates, acusado de 31 ilícitos, vai a julgamento por três crimes de branqueamento de capitais e outros três de falsificação de documentos, os mesmos pelos quais o seu amigo e empresário Carlos Santos Silva está pronunciado, dando como provado que empresário corrompeu o antigo chefe de Governo, configurando um crime [corrupção ativa sem demonstração de ato concreto] que considerou estar prescrito.

Dos 28 arguidos foram pronunciados além de Sócrates e Carlos Santos Silva, o ex-presidente do BES Ricardo Salgado, por três crimes de abuso de confiança o antigo ministro Armando Vara por lavagem de dinheiro e o ex-motorista de Sócrates João Perna por posse ilegal de arma.

O juiz decidiu não levar a julgamento os ex-líderes da PT Zeinal Bava e Henrique Granadeiro, o empresário Helder Bataglia e o ex-administrador do Grupo Lena Joaquim Barroca, entre outros.

https://www.tsf.pt/portugal/sociedade/ministerio-publico-pede-nulidade-da-decisao-de-ivo-rosa-na-operacao-marques-13593704.html?utm_source=push&utm_medium=mas&utm_term=13593704

[Spiff69]

O Ivo não é burro, deixou-se foi apaixonar...e misturou sentimentos com a profissão.

[suminvestido]

O Sócrates é um corrupto muito fraquinho, tinha tantos milhões em nome do amigo e nem um cartão de crédito tinha para levantar dinheiro. Corrupto e preguiçoso, tinham de lhe levantar o dinheiro e entrega-lo em mão, olha o gajo nem se dava ao trabalho de o levantar. E também teve de vender as casa da mãe ao amigo para que a mãe lhe desse o dinheiro que já era seu. Mesmo burro este Sócrates. E ter um emprego fictício para que lhe pagassem um ordenado (pagando os respectivos impostos ) para receber um dinheiro que já era seu??? E o burro é o Ivo Rosa???

[Opcard]

Tentei comprar o último livro do J. Sócrates mas estava esgotado , foi me dito que passou na livraria, um senhor que gostou muito e os comprou todos .

[cali010201]

https://aspirinab.com/

a festa continua...

Quando há ausência de princípios e de valores éticos, não vale a pena sequer comentar.

Se face ao maior rombo, ao maior caso de corrupção, ao maior cancro que o país sofreu e todos os portugueses sofreram, continuam alguns avençados a fazer a apologia da impunidade, não há muito mais a dizer.

A conclusão que se pode tirar é que no lugar dele teriam feito o mesmo.

Recorrem ao crime de corrupção os gananciosos, incompetentes e sem escrúpulos, para quem todos os meios são válidos para atingirem os fins que anseiam.

Esses não dão valor ao mérito, à verdade, à justiça, à solidariedade, à confiança no próximo

São os chamados xicos-espertos, que por meios fraudulentos tentam alcançar aquilo que não conseguem por mérito próprio.

[suminvestido]

https://aspirinab.com/

a festa continua...

[Opcard]

Mais importante , é uma certa forma de estar na vida com verdade e isso nenhum juiz poderá mudar , abdicar de uma pensão sendo pobre é um gesto nobre , tendo milhões ....é nada .

“CHICO BUARQUE INDIGNADO AO SABER QUE A IMPRENSA ESTAVA A CONTAR UMA VERSÃO DIFERENTE
Não foi Chico que quis conhecer Sócrates, foi Sócrates que quis conhecer Chico
Isabel Coutinho e Nuno Simas
29 de Maio de 2010, 18:18


"Foi o vosso ministro quem pediu o encontro. Aliás, nem faria muito sentido eu pedir um encontro e o primeiro-ministro vir ter à minha casa", disse o músico e escritor brasileiro ao PÚBLICO, através de correio electrónico. Chico Buarque ficou indignado ao saber que a imprensa nacional estava a contar uma versão bastante diferente.


O que tem sido noticiado é que Chico Buarque pediu ao presidente brasileiro Lula da Silva para servir de intermediário para ele se encontrar com o primeiro-ministro, já que músico "queria conhecer pessoalmente o governante português". Lula teria falado com logo com Sócrates e este "de imediato" aceitara o convite. Segundo o gabinete do primeiro-ministro, José Sócrates teria mesmo alterado o seu programa da visita no Rio de Janeiro para estar com o músico.

O que aconteceu é que Chico Buarque recebeu o pedido do encontro através do gabinete de Lula da Silva. Disseram-lhe que o primeiro-ministro português o queria conhecer. Ele respondeu que receberia Sócrates em sua casa com gosto. O governante foi então a casa do escritor e músico brasileiro, acompanhado por um ministro do governo de Lula da Silva e por um fotógrafo. Nada mais do que isto.”
Jornal Público

[Gioes]

Se o Socas é corrupto ou não a justiça que o prove. O que ninguém aqui comenta é que foi ele que acabou com a tal sub-vensão vitalícia a quem em 2009 não tinha 12 anos de actividade e isso deve ter sido doloroso para muita gente. O próprio já tinha direito á mesma mas só a requereu alguns anos depois (após sair da prisão) e serão esses €2.500 mensais (+/-) que terá de colocar nos censos.

[Opcard]

Censos , tive de rir a cena pode ser bem real .

“ Se tudo tiver corrido como o Instituto Nacional de Estatística planeou, a esta hora José Sócrates estará a dar murros no teclado e a berrar com o computador.

Como todos nós, recebeu a carta dos Censos 2021, foi ao site preencher o questionário e, pumba!, assim que apareceu a pergunta: “Qual a principal fonte de rendimentos nos últimos 12 meses?” desatou aos gritos. “Porra, pá! Perguntas à Correio da Manhã, pá! Já respondi a isto, pá! São empréstimos da minha mãe! E do Carlos! E da Caixa!” Imagino a explosão de fúria contra a “pusilânime urdidura de estatísticos velhacos”. “

Sócrates já não devia estar bem-disposto. Se a pergunta: “Nível de escolaridade que completou?” lhe tinha parecido uma provocação rasteira, por causa da licenciatura duvidosa, a questão sobre os rendimentos deixou-o furibundo. É impossível que tenha respondido com honestidade. Se não o faz perante juízes ou jornalistas, não é de esperar que o faça a burocratas estatais. Não sei qual a margem de erro com que o INE conta, mas é melhor alargá-la quando estiver a coligir os dados da Freguesia da Ericeira. Ou então estou a fantasiar e não se passou nada disto: José Sócrates limitou-se a pedir a Carlos Santos Silva que responda, uma vez que é quem tem as informações sobre aquele agregado. “
JDQ

[cloudexpert]

pergunto porque motivos muitos socialistas estão calados ?, reforço por exemplo o Joao Soares, visto que MArio
Soares fartava-se de visitar o 44 .

Já agora onde anda a onda de apoio ao 44 que ia para a porta da prisaõ gritar pelo 44.

O socas fez de nós todos parvos, nem alves dos Reis fez isso. Diga-se que a única altura da historia em que nãpo se roubava o estaod foi nos tempos do MArques de Pombal, Ok o caso dos tavora foi um exagero. Salazar ó unico caso grave foi o Balet rose.

Até agora 45 de suposta democracia, quem serviu ? analisem isso e depois vamos perguntar aos capitães de Abril, o real motivo do que fizeram.

Se eram emprestimo, o que é legitimo, quando é que o 44 vai começar a pagar ?

do que vive agora o 44 ?

Será que vai à sopa dos pobres ? vai ao banco alimentar ?