CALDEIRÃO DE BOLSA

DesconfiadoTotal Escreveu:

Luxor3 Escreveu:Nem mais.... fica tudo calado e mudo porque não têm argumentos..,bloco de esquerda, etc...os suspeitos do costume...porque nunca falaram nos ordenados milionários da TAP !? que essa sim gerida por amadores durante anos e nunca foi capaz de crescer como uma KLM por ex....a ***** da TAP que cobra tarifas milionárias para um simples voo para o outro lado do Atlântico e uma KLM cobre tarifas inferiores para um voo para o outro lado do mundo...
Fomos conquistadores e donos do mundo...os holandeses vieram depois e mantiveram a sua primazia nos 4 cantos do mundo

Não compares o que é incomparável.
A EDP é uma empresa com actividade na área das energias e logo é uma mina. A TAP tem actividade numa área que não é tão lucrativa (eu diria até que nem lucrativa é).
Não é preciso ser um grande gestor para conseguir obter lucro numa empresa como a EDP.

Opiniões... não fosse o Mexia, a EDP ainda era uma empresa tacanha cingida a este pequeno País...
A TAP nunca saiu deste pequeno País

Luxor3 Escreveu:Nem mais.... fica tudo calado e mudo porque não têm argumentos..,bloco de esquerda, etc...os suspeitos do costume...porque nunca falaram nos ordenados milionários da TAP !? que essa sim gerida por amadores durante anos e nunca foi capaz de crescer como uma KLM por ex....a ***** da TAP que cobra tarifas milionárias para um simples voo para o outro lado do Atlântico e uma KLM cobre tarifas inferiores para um voo para o outro lado do mundo...
Fomos conquistadores e donos do mundo...os holandeses vieram depois e mantiveram a sua primazia nos 4 cantos do mundo

Não compares o que é incomparável.
A EDP é uma empresa com actividade na área das energias e logo é uma mina. A TAP tem actividade numa área que não é tão lucrativa (eu diria até que nem lucrativa é).
Não é preciso ser um grande gestor para conseguir obter lucro numa empresa como a EDP.

NirSup Escreveu:

Artista Romeno Escreveu:
A EDP é grande e será cada vez maior porque um homem, um GESTOR com letras maiúsculas, decidiu apostar estrategicamente nas Energias Renováveis. Em 2007. Não em 2020 como fez a GALP.
A diferença entre um gestor e um contabilista é essa: visão estratégica do negócio. Ou a falta dela.
A EDP sem as renováveis, com CMECS ou sem CMECS, era uma empresa irrelevante.
Se a EDP é o que é hoje, a um homem o deve. Esse homem tem nome. E o nome tem letras: António Mexia. Tenho dito.
By Nirvana

Nem mais.... fica tudo calado e mudo porque não têm argumentos..,bloco de esquerda, etc...os suspeitos do costume...porque nunca falaram nos ordenados milionários da TAP !? que essa sim gerida por amadores durante anos e nunca foi capaz de crescer como uma KLM por ex....a ***** da TAP que cobra tarifas milionárias para um simples voo para o outro lado do Atlântico e uma KLM cobre tarifas inferiores para um voo para o outro lado do mundo...
Fomos conquistadores e donos do mundo...os holandeses vieram depois e mantiveram a sua primazia nos 4 cantos do mundo

uma barragem em si é um negocio da china SE e Só se estiverem chias de água. não sou advogado de ninguém, mas verdade é que houve anos em que as barragens estavam na penúria. portanto numa época de seca um activo desses desvaloriza.

Portanto uma barragem pode ser ou não um bom investimento, o que se deve saber é se eles vendem as barragens, a quem vão vender a energia produzida a que preços ?

e mais do que isso e a garantia de potencia ?


Se eu tiver uma barragem e disser que consigo gerra X MW de enrgia, no caso de seca, onde vou buscar essa energia ?

Vai os contratos de garantia de potencia, é um tema complicado de explicar aqui.

o negocio da electricidade mudou muito desde 2007, hoje temos muitos carros eléctricos, na altura era uma miragem, hoje a produção de energia é um bem tão importante com o O2 que respiramos, o O2 da economia é a energia electrica. em 2007 tb.

NirSup Escreveu:Quando a Comissão Europeia conclui que a concessão das barragens foi feita a um valor razoável (caso contrário estaríamos perante uma Ajuda encapotada do Estado a uma empresa, desvirtuadora da concorrência, e todos sabemos como a Comissária da Concorrência Europeia é zelosa nesta matéria), o que é que os tribunais portugueses podem fazer?
Nada. Rigorosamente nada.

Este tipo de postura deixa-me completamente horrorizado.
Este tipo de argumento parece-me mais uma desculpa para nada fazer e serve como justificação para tanta coisa! E é a desculpa perfeita estando o estado Português envolvido.

Não sei se o caso foi como dizes, se são culpados ou não são. Mas argumentar que a CE diz então está tudo bem, Lol (como diz a malta nova).

PS: Não esquecer o facto, que para mim é mais grave, de o estado ter feito a concessão de 27 (?) barragens pela "módica" quantia de 700 M€ em 2007 (?) e agora a EDP trespassar o negócio de apenas 6 dessas barragens por 2,2MM€. Andam todos preocupados com o pagamento do imposto e pouca gente se preocupa com este pequeno "detalhe".

NirSup Escreveu:
Barragens
A Comissão Europeia já se pronunciou sobre isto. E disse preto no branco que não tinha havido uma Ajuda do Estado. Entendeu que os valores e as contrapartidas eram razoáveis. Ponto. Final.

Quando a Comissão Europeia conclui que a concessão das barragens foi feita a um valor razoável (caso contrário estaríamos perante uma Ajuda encapotada do Estado a uma empresa, desvirtuadora da concorrência, e todos sabemos como a Comissária da Concorrência Europeia é zelosa nesta matéria), o que é que os tribunais portugueses podem fazer?
Nada. Rigorosamente nada.
Todo este ruído não passa de um discurso de ódios antigos contra um gestor brilhante e luta política rasteira. Tenho dito.
By Nirvana

PS: Estou curioso por saber o que vai decidir o Ivo Rosa.
Li ontem um artigo de opinião, na imprensa diária, como que a preparar a opinião pública para a provável decisão do Ivo Rosa, de que o crime de corrupção é fácil de praticar mas difícil de provar. Nada que eu não tenha já escrito aqui.
É caso para dizer: o Caldeirão da Bolsa está um passo à frente da concorrência.

Artista Romeno Escreveu:
E o premio do mexia será que nao engordou? Ups a edp teve mais lucro...ai e que a tua teoria cai meu caro

Caro Artista Romeno

CAES versus CMECS

A EDP beneficiava em 2005 dum regime que, segundo a Comissão Europeia, era um obstáculo à concorrência no mercado de electricidade em Portugal. Portanto, um regime altamente favorável e protetor.
Se Tu beneficias dum regime destes, se estás legalmente protegido por um contrato, e te pedem para mudar, o que é que fazes? Pedes contrapartidas. Ninguém dá nada a ninguém sem receber outra coisa em troca.
Mas o que é certo é que ainda está por demonstrar que o regime dos CMECS é mais vantajoso do que o regime anterior. E há pelo menos um estudo feito a dizer que é menos vantajoso.
Em conversas de café, ouve-se este argumento: então por que razão não se acabou com o regime dos CAES, pura e simplesmente, e mandavam a EDP dar banho aos cães?
Num Estado de Direito as coisas não se passam assim. Os contratos são para ser respeitados. Pacta Sunt Servanda.
A provar que o regime dos CMECS não era mais favorável do que o regime anterior o facto de haver uma empresa que beneficiava igualmente dum CAE e se recusou a mudar.
Outro argumento a demonstrar isso é o facto da Comissão Europeia não ter feito qualquer observação, quanto à manutenção dos CMECS, alegando haver uma Ajuda do Estado, desvirtuadora da concorrência. E ninguém imagina o quanto a Comissão Europeia está atenta a tudo o que são Ajudas do Estado às empresas nacionais.

Barragens

A Comissão Europeia já se pronunciou sobre isto. E disse preto no branco que não tinha havido uma Ajuda do Estado. Entendeu que os valores e as contrapartidas eram razoáveis. Ponto. Final.

O negócio da EDP em Portugal anda pelas ruas da amargura. Se não dá prejuízo, os lucros são frustrantes. Mais um argumento a deitar por terra os argumentos de todos os que afirmam que a EDP está a ser altamente beneficiada e ajudada pelo Estado.

Prémios do Mexia
Os vencimentos e prémios do Mexia são do tempo em que o Estado era Rei e Senhor da EDP. Não mudaram depois disso.
Alguma vez o Estado se insurgiu contra os prémios do A. Mexia? Que eu me recorde nunca. E não se coibiu de o fazer na TAP.

A EDP é grande e será cada vez maior porque um homem, um GESTOR com letras maiúsculas, decidiu apostar estrategicamente nas Energias Renováveis. Em 2007. Não em 2020 como fez a GALP.
A diferença entre um gestor e um contabilista é essa: visão estratégica do negócio. Ou a falta dela.
A EDP sem as renováveis, com CMECS ou sem CMECS, era uma empresa irrelevante.
Se a EDP é o que é hoje, a um homem o deve. Esse homem tem nome. E o nome tem letras: António Mexia. Tenho dito.
By Nirvana

NirSup Escreveu:EDP - Pacto Corruptivo ou Narrativa Criativa?

O Juiz Carlos Alexandre afirma no despacho que sustenta as medidas de coação que entre o Mexia e o Pinho foi CELEBRADO, em 2005, um Pacto Corruptivo nos seguintes termos: tu Pinho favoreces a EDP e eu Mexia (que ainda não sou Dono da EDP mas que vou ser Dono da EDP, se Deus quiser) ajudo a tua carreira profissional e de docente nos EUA, quando deixares de ser ministro.
Prova: testemunho prestado nos autos por J. M. Ricciardi, que como todos sabemos é uma pessoa altamente credível, um banqueiro exemplar e um poço de virtudes. Só não é bom pai de família porque não é benfiquista.
Pergunto: o Ricciardi viu o Pacto Corruptivo, leu nalgum lado a existência desse Pacto Corruptivo, ouviu de alguém que tinha sido celebrado esse Pacto Corruptivo? Não, é tudo fruto da sua criativa imaginação e do propósito inconfessado e inconfessável de enterrar o primo Ricardo.
Mas o mais caricato nisto tudo é saber que, nessa altura, o Estado mandava na EDP, onde detinha, salvo erro ou omissão, 25,49% (Parpública + CGD), e onde punha e dispunha a seu bel-prazer. Portanto, foi o Estado a nomear o Mexia para CEO da EDP. Os restantes sócios, com os direitos de voto limitados a 5%, na prática, não riscavam absolutamente nada na EDP.
Portanto, de acordo com os termos do despacho do juiz, temos o Estado Governo a favorecer o Estado Empresa, servindo o Mexia de intermediário nesse negócio.
O MP diz ainda que o Ricardo Salgado pagava ao Pinho para favorecer os interesses da EDP, de que possuía uns ridículos 2,185%.
Quer dizer, os dois, o Salgado e o Mexia a esforçar-se por engordar o boi do Estado (EDP), que mais tarde o vendeu bem gordo à CTG por 2.700 milhões de euros, e ainda são acusados de corrupção (do Pinho)?
Deviam era receber uma condecoração.
HOMESSA!

E o premio do mexia será que nao engordou? Ups a edp teve mais lucro...ai e que a tua teoria cai meu caro

EDP - Pacto Corruptivo ou Narrativa Criativa?

O Juiz Carlos Alexandre afirma no despacho que sustenta as medidas de coação que entre o Mexia e o Pinho foi CELEBRADO, em 2005, um Pacto Corruptivo nos seguintes termos: tu Pinho favoreces a EDP e eu Mexia (que ainda não sou Dono da EDP mas que vou ser Dono da EDP, se Deus quiser) ajudo a tua carreira profissional e de docente nos EUA, quando deixares de ser ministro.
Prova: testemunho prestado nos autos por J. M. Ricciardi, que como todos sabemos é uma pessoa altamente credível, um banqueiro exemplar e um poço de virtudes. Só não é bom pai de família porque não é benfiquista.
Pergunto: o Ricciardi viu o Pacto Corruptivo, leu nalgum lado a existência desse Pacto Corruptivo, ouviu de alguém que tinha sido celebrado esse Pacto Corruptivo? Não, é tudo fruto da sua criativa imaginação e do propósito inconfessado e inconfessável de enterrar o primo Ricardo.
Mas o mais caricato nisto tudo é saber que, nessa altura, o Estado mandava na EDP, onde detinha, salvo erro ou omissão, 25,49% (Parpública + CGD), e onde punha e dispunha a seu bel-prazer. Portanto, foi o Estado a nomear o Mexia para CEO da EDP. Os restantes sócios, com os direitos de voto limitados a 5%, na prática, não riscavam absolutamente nada na EDP.
Portanto, de acordo com os termos do despacho do juiz, temos o Estado Governo a favorecer o Estado Empresa, servindo o Mexia de intermediário nesse negócio.
O MP diz ainda que o Ricardo Salgado pagava ao Pinho para favorecer os interesses da EDP, de que possuía uns ridículos 2,185%.
Quer dizer, os dois, o Salgado e o Mexia a esforçar-se por engordar o boi do Estado (EDP), que mais tarde o vendeu bem gordo à CTG por 2.700 milhões de euros, e ainda são acusados de corrupção (do Pinho)?
Deviam era receber uma condecoração.
HOMESSA!