Página 213 de 225

MensagemEnviado: 7/11/2012 0:23
por richardj
já agora quais são as vossas expectativas do resultado final ? parece tudo muito equilibrado.

MensagemEnviado: 7/11/2012 0:23
por dvck
Elias Escreveu:
richardj Escreveu:o sistema americano é aquele em que em bruto podes ter mais votos, e perder as eleições à mesma ? :lol:


Sim, mas nota que cá isso também pode acontecer. É um cenário teórico, mas é possível.


Em Portugal? Não é eleição por sufrágio directo e universal?

MensagemEnviado: 7/11/2012 0:11
por Elias
richardj Escreveu:o sistema americano é aquele em que em bruto podes ter mais votos, e perder as eleições à mesma ? :lol:


Sim, mas nota que cá isso também pode acontecer. É um cenário teórico, mas é possível.

MensagemEnviado: 7/11/2012 0:04
por richardj
o sistema americano é aquele em que em bruto podes ter mais votos, e perder as eleições à mesma ? :lol:

MensagemEnviado: 7/11/2012 0:00
por mais_um
As únicas eleições americanas que segui com interesse foram as do AL Gore versus Bush, o resultado foi uma vergonha para quem é o paladino da democracia.

Parece-me que as actuais eleições também vão sofrer do mesmo problema:

http://abcnews.go.com/Blotter/jersey-ex ... JmVCKBhF-g

Por isso acredito que o Rommey ganhe, não por ser esse o resultado real mas porque vai ser fabricado. :evil:

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:43
por mais_um
MarcoAntonio Escreveu:
Bom, se votarem todos os eleitores que existem (num caso há 10 votos, noutro 33) aquilo realmente pode fechar uma vez que não há mais nada para apurar.

:lol:


Pois, é mesmo isso. Já votaram todos! :mrgreen:

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:43
por rcostab

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:32
por MarcoAntonio
rcostab Escreveu:
MarcoAntonio Escreveu:
Elias Escreveu:Mas o NH ainda nem sequer fechou...


Segundo o mais_um são votos de pequenas comunidades, provavelmente têm algum estatuto especial. Não deixa de ser estranho que isto aconteça apenas em dois condados do NH e em mais lugar nenhum.

E não parece ser um erro pois aparecem os mesmos números em vários mapas.



Hoje vi na SicN , uma pequena localidade, com 10 habitantes, que abre a mesa de voto a meia noite, penso que desde 1958, e foram logo contabilizados!!!
Segundo a reportagem foi a 1 vez que deu empate!!! 5-5,,,


Bom, se votarem todos os eleitores que existem (num caso há 10 votos, noutro 33) aquilo realmente pode fechar uma vez que não há mais nada para apurar.

:lol:

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:29
por rcostab
MarcoAntonio Escreveu:
Elias Escreveu:Mas o NH ainda nem sequer fechou...


Segundo o mais_um são votos de pequenas comunidades, provavelmente têm algum estatuto especial. Não deixa de ser estranho que isto aconteça apenas em dois condados do NH e em mais lugar nenhum.

E não parece ser um erro pois aparecem os mesmos números em vários mapas.



Hoje vi na SicN , uma pequena localidade, com 10 habitantes, que abre a mesa de voto a meia noite, penso que desde 1958, e foram logo contabilizados!!!
Segundo a reportagem foi a 1 vez que deu empate!!! 5-5,,,

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:23
por MarcoAntonio
Elias Escreveu:Mas o NH ainda nem sequer fechou...


Segundo o mais_um são votos de pequenas comunidades, provavelmente têm algum estatuto especial. Não deixa de ser estranho que isto aconteça apenas em dois condados do NH e em mais lugar nenhum.

E não parece ser um erro pois aparecem os mesmos números em vários mapas.

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:22
por Elias
Mas o NH ainda nem sequer fechou...

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:17
por MarcoAntonio
Elias Escreveu:
MarcoAntonio Escreveu:
mais_um Escreveu:
Elias Escreveu:
E New York é quando?


Humm.. pelos vistos New York não fecha... :lol: :lol:

Fecha às 9 PM:

http://www.elections.ny.gov/


Uma curiosidade, alguém sabe o que são aqueles 43 votos que já aparecem aqui:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20009195


Escolhe "New Hampshire" na caixa que fica por baixo do mapa. Aparecem os 43 votos (todos os outros estados estão a zero). Mas isto não faz sentido, pois o NH só tem 4 votos.


Aquilo são votos de eleitores. Entretanto já tinha visto noutro mapa que são do New Hampshire, mais especificamente uma pequena parte dos votos de dois condados em particular (e nesse outro mapa dá para ver inclusivamente aproximadamente a percentagem de votos que representam). Confesso é que não sei o que é que o NH ou aqueles dois condados têm de especial para ter estes votos já apurados e que não aparecem em mais nenhum Estado.

Eles já estão ali há várias horas pelo menos...

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:15
por mais_um
Elias Escreveu:
MarcoAntonio Escreveu:
mais_um Escreveu:
Elias Escreveu:
E New York é quando?


Humm.. pelos vistos New York não fecha... :lol: :lol:

Fecha às 9 PM:

http://www.elections.ny.gov/


Uma curiosidade, alguém sabe o que são aqueles 43 votos que já aparecem aqui:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20009195


Escolhe "New Hampshire" na caixa que fica por baixo do mapa. Aparecem os 43 votos (todos os outros estados estão a zero). Mas isto não faz sentido, pois o NH só tem 4 votos.


são votos de eleitores, vê o resultado de 2008 e 2004.

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:14
por MarcoAntonio
Entretanto descobri noutro mapa melhor:

http://elections.nytimes.com/2012/results/president

que são oriundos do New Hampshire.

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:13
por Elias
MarcoAntonio Escreveu:
mais_um Escreveu:
Elias Escreveu:
E New York é quando?


Humm.. pelos vistos New York não fecha... :lol: :lol:

Fecha às 9 PM:

http://www.elections.ny.gov/


Uma curiosidade, alguém sabe o que são aqueles 43 votos que já aparecem aqui:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20009195


Escolhe "New Hampshire" na caixa que fica por baixo do mapa. Aparecem os 43 votos (todos os outros estados estão a zero). Mas isto não faz sentido, pois o NH só tem 4 votos.

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:12
por mais_um
MarcoAntonio Escreveu:
mais_um Escreveu:
Elias Escreveu:
E New York é quando?


Humm.. pelos vistos New York não fecha... :lol: :lol:

Fecha às 9 PM:

http://www.elections.ny.gov/


Uma curiosidade, alguém sabe o que são aqueles 43 votos que já aparecem aqui:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20009195


Sim, são os votos de pequenas comunidades ;)

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:06
por MarcoAntonio
mais_um Escreveu:
Elias Escreveu:
E New York é quando?


Humm.. pelos vistos New York não fecha... :lol: :lol:

Fecha às 9 PM:

http://www.elections.ny.gov/


Uma curiosidade, alguém sabe o que são aqueles 43 votos que já aparecem aqui:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20009195

MensagemEnviado: 6/11/2012 23:03
por mais_um
Elias Escreveu:
E New York é quando?


Humm.. pelos vistos New York não fecha... :lol: :lol:

Fecha às 9 PM:

http://www.elections.ny.gov/

MensagemEnviado: 6/11/2012 22:59
por Elias
A SIC-N fará um especial eleições americanas da meia-noite em diante.

MensagemEnviado: 6/11/2012 21:59
por Elias
mais_um Escreveu:
As you keep your eyes peeled on tonight's election results, it's helpful to know when polls across the country are closing.


Below, a full list. All are Eastern time:

7 p.m. (60 electoral votes)

Georgia
Indiana
Kentucky
South Carolina
Vermont
Virginia

7:30 p.m. (38 electoral votes)

North Carolina
Ohio
West Virginia

8 p.m. (172 electoral votes)

Alabama
Connecticut
Delaware
Florida
Illinois
Maine
Maryland
Massachusetts
Mississippi
Missouri
New Hampshire
New Jersey
Oklahoma
Pennsylvania
Rhode Island
Tennessee
Washington, D.C.

8:30 p.m. (6 electoral votes)

Arkansas

9 p.m. (156 electoral votes)

Arizona
Colorado
Kansas
Louisiana
Michigan
Minnesota
Nebraska
New Mexico
North Dakota
South Dakota
Texas
Wisconsin
Wyoming

10 p.m. (21 electoral votes)

Iowa
Montana
Nevada
Utah

11 p.m. (82 electoral votes)

California
Hawaii
Idaho
North Dakota
Oregon
Washington

1 a.m. (3 electoral votes)

Alaska

http://news.yahoo.com/blogs/ticket/elec ... ction.html



E New York é quando?

MensagemEnviado: 6/11/2012 21:59
por Quimporta
"O sistema político americano é bipartidário. O português é bissexual: ora é comido pelo PSD ora pelo PS."

In inimigo público

MensagemEnviado: 6/11/2012 21:42
por Quimporta
Elias Escreveu:
Dukco Escreveu:Para além da questão do "winner takes it all". Concordam com isto, já agora?


É um sistema um bocado injusto. Para isso não valeria a pena haver círculos eleitorais. Criava-se um círculo único a nível nacional e estava resolvido.


É o mecanismo responsável pela "democracia bipolar" que impede o aparecimento de mais partidos. Quem seja avesso a ter algum Estado na economia, mas seja liberal nos costumes, por exemplo, não tem naquela terra em quem votar.

MensagemEnviado: 6/11/2012 20:41
por Elias
Dukco Escreveu:Para além da questão do "winner takes it all". Concordam com isto, já agora?


É um sistema um bocado injusto. Para isso não valeria a pena haver círculos eleitorais. Criava-se um círculo único a nível nacional e estava resolvido.

MensagemEnviado: 6/11/2012 20:31
por Dukco
Atomez Escreveu:
Elias Escreveu:Na altura o supremo tribunal da Florida mandou suspender a recontagem e declarou que o Bush era vencedor.

O Bush ganhou a eleição na secretaria.

A mensagem que se passou foi a de que não vale a pena fazer eleições, porque a decisão sobre quem é o vencedor pode ser tomada à margem dos resultados.

Pois foi, mas para lá do supremo a última palavra ainda era a do Governador.

Outro facto é que os tais "grandes eleitores" de cada estado em princípio votam no colégio eleitoral final a favor do candidato que ganhou no seu estado, mas não é obrigatório que assim seja. Em casos muito equilibrados podem mudar de opinião e votar no outro candidato.

Este processo de eleições indiretas em que cada estado tem um certo nº de "grandes votos" tem as suas vantagens e desvantagens.


Para além da questão do "winner takes it all". Concordam com isto, já agora?

MensagemEnviado: 6/11/2012 20:26
por atomez
Elias Escreveu:Na altura o supremo tribunal da Florida mandou suspender a recontagem e declarou que o Bush era vencedor.

O Bush ganhou a eleição na secretaria.

A mensagem que se passou foi a de que não vale a pena fazer eleições, porque a decisão sobre quem é o vencedor pode ser tomada à margem dos resultados.

Pois foi, mas para lá do supremo a última palavra ainda era a do Governador.

Outro facto é que os tais "grandes eleitores" de cada estado em princípio votam no colégio eleitoral final a favor do candidato que ganhou no seu estado, mas não é obrigatório que assim seja. Em casos muito equilibrados podem mudar de opinião e votar no outro candidato.

Este processo de eleições indiretas em que cada estado tem um certo nº de "grandes votos" tem as suas vantagens e desvantagens.