Custo do seguro limita aumento de vendas de carros elétricos

[BearManBull]

Vamos ficar com o ocidente completamente nas mãos do progressismo. Não me importa tanto as instituições democráticas, são importantes para quem vive delas, se tivesse um tacho a ganhar 200.000 em Bruxelas até podia ser de outra opinião. Mas na vida do comum cidadão a realidade é que não têm grande impacto.

O que a mim me preocupa é a omnipresença do estado na nossa vida. Não existe uma única acção na sociedade do século XXI que não pague impostos e que não seja de certa forma controlada e auditada pelo estado.

Absolutamente todos os serviços, todos os produtos pagam impostos. Não há nada que eu tenha em casa que não tenha pagado de alguma forma tributo ao estado, nada. A mim isso não me parece razoável nem saudável para a sociedade.

O estado mete-se em tudo absolutamente tudo que é a vida dos cidadãos, isto não são valores isto è impostocracia ultra estadista. Por isso surgem Trumps, Boris, Andrés e afins e vão acabar por aparecer piores.

Relativo a teorias da conspiração, a forma de combate ao aquecimento global é uma teoria de conspiração. Mesmo que a UE e os USA reduzam 50% as emissões (que não vai acontecer) isso é um esforço residual na escala planetária. Gambozinos há na esquerda e na direita, no final com Biden vamos acabar com um estado mais omnipresente e autoritário.

Quanto a divisão social, nem quero falar da quantidade de grupos ideológicos que têm surgido na UE, cada um a competir por um espaço entre si e todos com objectivos muito duvidoso e dados ao extremismo. Basta olhar para a assembleia portuguesa e ver que nunca esteve tão divida e como cada vez há mais fuga do centro. O Trump não é solução mas o Biden só vai agravar o problema.

[smog63]

Julgo que Biden vai vencer apenas porque menospreza a pandemia e muitos apoiantes perderam algum ente querido e não estão dispostos à reeleição.
Se a eleição tiver uns abstenção mais baixa será também um factor favorável a Biden.

Mas no final a fotografia para a história que fica é a fraca qualidade de ambos.

[pepe7]

Marco eu entendo que não vejas nenhum valor como pessoa em Trump,...

Não é só o Marco António...
É uma vergonha para um País com a dimensão dos EUA ter um líder destes...se fosse Americano pensava assim!
E não é preciso ser assim tão inteligente.Basta um pouco de bom senso.

[MarcoAntonio]

Eu não vou comentar o Biden como não comentei o Obama ou o Bush e muitos outros políticos por aí fora. Não estou nem para aí. A esmagadora maioria do tempo não falo de nem comento políticos, sequer.

Entretanto, levanto-me para dizer que o Trump é o pior "líder" que tivemos no passado recente no ocidente democrático (contando que lidera a maior economia e potência do ocidente democrático, entenda-se). Nele praticamente só se detectam qualidades negativas. Está a arruinar o país, as instituições democráticas, a semear a divisão entre os americanos com retórica inflamatória, teorias da conspiração abjectas (Qanon, por exemplo), descrédito da ciência, do conhecimento e da comunicação social em geral (e sim, isto também é um problema, pois contribui para alienação das massas que o seguem).

Por qualquer razão que me escapa (quanto muito poderia especular mas não vou perder tempo com isso) fazes de conta que nada disto acontece...

[BearManBull]

Na sondagem da Fox News de há uns dias o Biden tinha uma vantagem de 7 pontos... Estes malandros vão ficar mal vistos se o Trump ganha...

Sondagens em véspera de dia eleitoral dão vantagem a Biden

Nos Estados mais relevantes, no entanto, as sondagens rotuladas como sendo próximas dos republicanos dão uma vantagem ao Presidente em exercício.

É aceite por unanimidade que as sondagens têm o efeito Bandwagon, por alguma coisa sondagens não independentes tem tendência a dar vantagem ao partido que têm afinidade.

Neste caso os media como na generalidade são contra Trump, diga-se que temos Trump vs the world. É muito triste ver a democracia neste estado, a imparcialidade era melhor remédio, isto só tem efeitos polarizadores.


Marco eu entendo que não vejas nenhum valor como pessoa em Trump, mas qual é a ciência que defende Biden? Acabar com o petróleo? Era vice presidente de Obama quando o fracking explodiu nos USA...

Para mim Biden é a cara do maior problema da sociedade do século XXI. É o rosto da hipocrisia.

[MarcoAntonio]

O Trump não é um político nem tem qualquer ideologia política ou bussola moral, dificilmente isto podia ser mais evidente, tendo em conta quão vocal e activo ele é em entrevistas e nas redes sociais (leia-se, twitter). O Trump é um oportunista, um glorified con man . Inculto, ignorante e assim meio para o intelectualmente estúpido (hello!... injectar desinfectantes?), grande parte da sua auto-promoção passa por cultivar activamente uma mentalidade conspiracionista e anti-ciência, por descredibilizar as instituições e por descredibilizar os média de forma sistemática (é tudo "fake news"), por forma a alienar a sua base de apoio da realidade objectiva.

É bom que perca, para que a América possa começar a sarar...

[mais_um]

Não defendo Trump, muito menos defendo Biden numa eleição como esta o meu voto seria a abstenção. O que tenho sempre postado aqui é que o Trump é apenas mais um politico e que os resultados não são tão negativos como se pinta. Não foi nem de perto o pior presidente dos USA e em muitas coisas até foi melhor que Obama. É um palhaço como todos os políticos usa uma máscara, no fundo acabam todos no mesmo saco.

Mais do que as politicas que um ou outro defende, há algo que os diferencia claramente e se há 4 anos podia haver duvidas, hoje não há e esse algo é o carácter.
E o facto de tu ignorares isso nas tuas "analises" diz muito da importância que tu dás ao carácter.

E já agora, ao contrário do que tu afirmas o Trump não é um politico, nunca o foi.

[cansm]

E já agora por curiosidade...

in https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... id=rrpromo

[cansm]

Completa unanimidade na derrota de Trump.
E se ganha? Os media vão ficar muito mal na fotografia.

Diz o quadro que Trump tem 14% de hipóteses de ganhar, ou seja, uma em cada sete... Escolhe um dedo de entre 7 das tuas mãos e se alguém acertar o que escolheste, os media vão ficar muito mal na fotografia...

Em relação ao resultado das eleições, não dizem os media, dizem as empresas de sondagens...

Na sondagem da Fox News de há uns dias o Biden tinha uma vantagem de 7 pontos... Estes malandros vão ficar mal vistos se o Trump ganha...

[BearManBull]

Tu só defendes o Trump porque é o candidato dos republicanos,

Não defendo Trump, muito menos defendo Biden numa eleição como esta o meu voto seria a abstenção. O que tenho sempre postado aqui é que o Trump é apenas mais um politico e que os resultados não são tão negativos como se pinta. Não foi nem de perto o pior presidente dos USA e em muitas coisas até foi melhor que Obama. É um palhaço como todos os políticos usa uma máscara, no fundo acabam todos no mesmo saco.


Flav as sondagens nos últimos tempos andam muito cozinhadas. Nas últimas eleições a Hilary era vencedora certa, no UK o remain era certo e agora vamos ver.

São profissionais, mas no final do dia tu fazes aquilo que te pagam para fazer.Tu como és um Trump hater se tivesses uma songadem que dava a vitória a Trump publicavas? Provavelmente até pensavas, é pá estou a fazer um favor ao mundo se os números forem outros.

[Flav]

Também nunca foi alvo de sondagem (exceto aqui no Caldeirão, lol) e repito as empresas desse setor são credíveis, utilizam critérios de análise científicos e por isso convém não banalizar( e exagerar) as coisas.

[mais_um]

Homembule os média "apenas" reproduzem o resultado das sondagens efetuadas pelas empresas licenciadas para tal e que supostamente utilizam critérios científicos de análise. Não penso que queiras alterar os seus critérios de análise, que eles próprios já têem os seus intervalos de margem de erro.

Nunca fui alvo de nenhuma sondagem. Suponho que ligam para o teu telemóvel e perguntam: "olhe você vai votar no Trump ou no Biden"?

A pessoa a quem eu responder vai ficar a saber o meu número e a minha afinidade politica.

Em Portugal respondia PS pelo sim pelo não um gaijo nunca sabe, estar do contra tem implicações negativas. Por alguma coisa o voto é secreto.

No caso Trump/Biden é ainda pior já vimos que podes ser despedido por declarar apoio ao Trump. E quem declara apoio a Trump fica logo conotado com racismo e toda uma série de estereótipos. A mensagem dos media é clara votas Trump és um labrego, idiota, racista, machista e queres destruir o planeta. Votas Biden e és um santo imaculado, vais salvar o planeta, acabar com a covid e com corrupção capitalista no mundo.

Tu só defendes o Trump porque é o candidato dos republicanos, se ele fizesse o mesmo mas tivesse sido eleito como democrata, estavas aqui a chamar-lhe nomes. Aliás, entre ele o Maduro não há grandes diferenças, as estratégias utilizadas para se manterem no poder são as mesmas.
Sobre chavões, enfim, devias estar calado, porque isso ´e o que tu fazes, rotulas todos de comunistas e socialistas, os que apoiam o Biden e/ou os que não concordam contigo...

[BearManBull]

Homembule os média "apenas" reproduzem o resultado das sondagens efetuadas pelas empresas licenciadas para tal e que supostamente utilizam critérios científicos de análise. Não penso que queiras alterar os seus critérios de análise, que eles próprios já têem os seus intervalos de margem de erro.

Nunca fui alvo de nenhuma sondagem. Suponho que ligam para o teu telemóvel e perguntam: "olhe você vai votar no Trump ou no Biden"?

A pessoa a quem eu responder vai ficar a saber o meu número e a minha afinidade politica.

Em Portugal respondia PS pelo sim pelo não um gaijo nunca sabe, estar do contra tem implicações negativas. Por alguma coisa o voto é secreto.

No caso Trump/Biden é ainda pior já vimos que podes ser despedido por declarar apoio ao Trump. E quem declara apoio a Trump fica logo conotado com racismo e toda uma série de estereótipos. A mensagem dos media é clara votas Trump és um labrego, idiota, racista, machista e queres destruir o planeta. Votas Biden e és um santo imaculado, vais salvar o planeta, acabar com a covid e com corrupção capitalista no mundo.

[Flav]

Homembule os média "apenas" reproduzem o resultado das sondagens efetuadas pelas empresas licenciadas para tal e que supostamente utilizam critérios científicos de análise. Não penso que queiras alterar os seus critérios de análise, que eles próprios já têem os seus intervalos de margem de erro.

[BearManBull]

Completa unanimidade na derrota de Trump.

E se ganha? Os media vão ficar muito mal na fotografia.

[BearManBull]

Agora comprei um carro eléctrico, dependendo do perfil de utilização, calculo poupar entre 2000 a 3000€ por ano, isto não tem nada de extremismos, mas tão só ser racional.

O meu polo que tem 10 anos e nem 3 mil euros vale faz uns 10000km ano e gasta uns 700 euros em gasóleo, além que é um carro partilhado por dois. Ou seja em 10 anos gasto cerca de 7000 euros de combustível e vens aqui falar que és um protector do ambiente por ter um carro que te custou pelo menos 30000 euros. Faz Lisboa-Porto ir e voltar sem parar para abastecer, quero ver fazer isso com o um eléctrico. Podia ter um carro melhor, mas para quê? Na cidade faço a minha vida em transportes públicos, raramente uso o carro. Mas entendo a preocupação por ar mais limpo na cidade, aí não tenho qualquer oposição. Ou seja o ideal é ter um eléctrico para ambiente urbano e um convencional que consome pouco para grandes viagens.

Relativo a painéis o que tu fazes no teu foro privado é um bocado indiferente, agora ver uma relação negativa de custo e adopção de alternativas para o consumidor final apesar de serem subsidiadas é demagogia extremista.

O que acontece na actualidade é a China produz painéis com preço de 0,05Kwh (com recurso a carvão e exploração de mão-de-obra que vai contra os direitos humanos) que depois vende à UE que vende a electricidade ao consumidor a >0,2 Kwh.

Pergunto se vivesses na Hungria teria algum beneficio em ter os painéis? Eu já pensei em adoptar isso mas cheguei à conclusão que não me compensa porque não passo tempo em casa durante o dia ou seja seria energia para alimentar o frigorifico e o solar privado compensa mas só se usares a energia gerada completamente.Já agora na tua análise já consideraste o custo de fim de vida do equipamento e a perda de eficiência por ano de uso.

O meu ponto aqui era que é demagogia extremista considerar o solar/eólica como panaceias e acima de tudo chamar energia verde quando os processos industriais de produção, transporte, instalação, manutenção e fim de vida são ainda extremamente poluentes. Estas formas de gerar energias são óptimas em determinadas circunstancias. Ocupam áreas muito grandes e têm um impacto extremamente negativo nos ecossistemas onde são instaladas.



Numa outra nota, tens países como Singapura, UAE onde a carga fiscal sobre o rendimento é nula ou quase nula. E não tens de viver aí só tens de ter residência fiscal.


O perfil do votante é feito com base a análise estatística, mas honestamente isso depende a quem fazes a questão. O voto é secreto ninguém sabe ao certo que grupos votam em quem. As ciências politicas como disse são muito dogmáticas. Tens de levar as elações com uma pitada de fé. Aliás tudo que são ciências sociais, dependem muito de quem, como, quando e onde.

[NirSup]

O TRAMPAS conseguiu pôr contra si, nestes 4 anos de mandato, a intelligentsia nova-iorquina (cultural e artística), os gurus da Silicon Valley e os afro-latinos.
A sua base de apoio, maioritariamente do interior, inculta, ignorante, obscurantista e agarrada a crenças e tradições sem sentido, será insuficiente para o manter no poder.
A América progressista luta conta a América conservadora e retrógrada.
Qual delas irá vencer?
By Nirvana

[mais_um]

Os números do Trump até são relativamente bons. Pelo menos no pré covid e mesmo agora se bem entendi os números que foram postados na página anterior, o país cresceu em termos homólogos. Claro que o 4T vaii ser outra história e a dívida pública explodiu...

Penso que a influencia que a economia americana (pais) tem nas eleições não é tão importante como por vezes se diz, se reparares no gráfico abaixo, apesar do excelente desempenho no tempo do Clinton, não foi suficiente para o Al Gore ganhar as eleições ao Bush, mesmo contando que na Florida houve aldrabice, tendo em conta o excelente desempenho da economia ele deveria ter ganho noutros Estados não precisando da Florida, o que não aconteceu.

E na minha opinião o motivo é que tal como a eleição são na realidade 50 eleições, também não se pode só olhar para o PIB global dos EUA, mas sim para o PIB a nível estadual e aqui as assimetrias são grandes e talvez expliquem porque mesmo como globalmente estando a economia pujante, alguns Estados não tem benefícios desse crescimento, mantendo a população descontente.

Vale a pena olhar para a taxa de crescimento do PIB, por estado em 2019:

https://www.bea.gov/news/2020/gross-dom ... nnual-2019

E no 2º trimestre de 2020:

https://www.bea.gov/news/2020/gross-dom ... arter-2020

Noutro assunto o processo de transição energético proposto pelo establishment europeu e americano não me parece ter fundamento. O próprio apelidar de energias verdes é um acto de demagogia extremista. Toda e qualquer forma de geração de energia polui. Portanto estar a votar democratas por ser mais instruído não me parece ser o melhor argumento.

Como o Marco já disse não há energias 100% limpas, mas há energias menos poluentes que outras, não ´e preciso ser cientista para perceber o impacto da poluição gerada pela utilização dos combustíveis fosseis.
Com o confinamento, nas grandes cidades percebeu-se a melhoria da qualidade do ar ao reduzir substancialmente a utilização de carros e afins. E não é necessário ser extremista para ver isso, eu diria exactamente o oposto, negar o impacto dos combustíveis fosseis na poluição é que é uma posição demagógica extremista.

Em 2009 aproveitando os benefícios fiscais comprei painéis solares para AQS, em 5 anos paguei o investimento, sem o desconto do IRS teria demorado 8 anos, continuava a ser uma boa opção mesmo sem o incentivo fiscal. Na realidade, entre Abril e Setembro não gasto um cêntimo em energia para aquecer as aguas dos banhos, somos 4 em casa, nos restantes meses, há dias em que o sol é suficiente outros dias, a caldeira tem que dar uma ajuda.

Em 2015 comprei 2 painéis foto-voltaicos, para matar a base de consumo eléctrico, em 4 anos paguei o investimento. J´a este ano, este mês passei de 2 para 6 painéis, em 15 dias produzi 80kw/h, equivalente a +/-80 kg de CO2, se conseguir receber do fundo ambiental, entre 1 ano e 1 ano meio prevejo ter o investimento pago, se não tiver o apoio do FA, devo ter o retorno entre 3 a 4 anos.

Basicamente, em média o sol dá-me 2€ por dia, dinheiro que não gasto e contribuo para não poluir, se consideras isto ser extremista...

Agora comprei um carro eléctrico, dependendo do perfil de utilização, calculo poupar entre 2000 a 3000€ por ano, isto não tem nada de extremismos, mas tão só ser racional.

Outra formula mágica é a de taxar os ricos quando sabemos que isso acaba por nunca acontecer e que tem impactos pouco significativos em termos de orçamento podendo mesmo ser negativos pela fuga de capitais (tanto de talento como monetário).

O próprio Biden (democratas) também tenta seduzir o voto de classes baixas de etnias minoritárias com as acusações de racismo e xenofobia. Os USA são um país construído sobre o alicerce da meritocracia, quem tem mérito chega longe e é isso que tem de ser defendido. Claro que se alguém por ter determinada cor de pele ou género tiver entraves a estabelecer-se obviamente que a lei deve actuar.

Em relação a taxar os ricos não concordo, há pessoas que mudam mas se os impostos fossem o único factor, iam todos viver para a Republica Centro Africana...

Além disso, os mais ricos também votam nos democratas, nas eleições de 2016, acima dos 250 mil dólares de rendimento, era 48/46, entre os 200k e os 250k, 49/48 e entre os 100k e os 200k era 48/47, sempre a favor dos republicanos mas as diferenças são mínimas.
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Unit ... l_election

[BearManBull]

Uma democracia é tanto mais forte quanto mais esclarecidas forem as pessoas, porque sendo esclarecidas conseguem avaliar se as propostas dos políticos são exequíveis e quais as suas consequências.

Os números do Trump até são relativamente bons. Pelo menos no pré covid e mesmo agora se bem entendi os números que foram postados na página anterior, o país cresceu em termos homólogos. Claro que o 4T vaii ser outra história e a dívida pública explodiu...

Noutro assunto o processo de transição energético proposto pelo establishment europeu e americano não me parece ter fundamento. O próprio apelidar de energias verdes é um acto de demagogia extremista. Toda e qualquer forma de geração de energia polui. Portanto estar a votar democratas por ser mais instruído não me parece ser o melhor argumento.

Outra formula mágica é a de taxar os ricos quando sabemos que isso acaba por nunca acontecer e que tem impactos pouco significativos em termos de orçamento podendo mesmo ser negativos pela fuga de capitais (tanto de talento como monetário).

O próprio Biden (democratas) também tenta seduzir o voto de classes baixas de etnias minoritárias com as acusações de racismo e xenofobia. Os USA são um país construído sobre o alicerce da meritocracia, quem tem mérito chega longe e é isso que tem de ser defendido. Claro que se alguém por ter determinada cor de pele ou género tiver entraves a estabelecer-se obviamente que a lei deve actuar.

[mais_um]

Um olho na história, outro no business

(Por Ricardo Costa)

Com alta probabilidade, passaremos as próximas semanas a olhar para o sistema eleitoral americano achando que é confuso, desigual e disperso. Quem o fizer estará certo, mas a esquecer as razões dessa descentralização, que estão todas na história da primeira grande república moderna.

O corte dos Estados americanos com a coroa do rei Jorge III de Inglaterra teve variadas razões. Mas foi movido por colonos que, na essência, detestavam o Estado central e a igreja central. Gente que acreditava na força da comunidade e da liberdade individual. Tinham razões de sobra para isso. Boa parte dos colonos do que hoje são os EUA eram perseguidos religiosos e políticos. Ao romperem os laços com o Império Britânico, passaram uns bons tempos a discutir que poderes os Estados concederiam a um Governo central.

Ao contrário da Europa Ocidental — que mistura nações seculares, como Portugal, com Estados ‘recentes’, como a Alemanha ou Itália —, onde os Estados centrais foram cedendo a contragosto poder aos seus cidadãos, municípios ou regiões, nos EUA o poder foi sendo cedido pelos Estados aos legisladores de Washington.

Esta enorme diferença ainda explica muito o estado da arte na política americana. É verdade que nos anos 70 a eleição do Presidente esteve a poucos passos de ser por um círculo único nacional. E é ainda mais certo que uma mudança de sistema prejudicaria seriamente as aspirações republicanas (Hillary teve mais três milhões de votos que Trump). Mas as raízes estão na autonomia estadual, um princípio irrevogável no ordenamento americano, mesmo para coisas absurdas.

Séculos depois, vota-se como em 1800. Em novembro, porque as colheitas estão feitas, à terça, para dar tempo de ir à missa, chegar de carroça ao local de voto e regressar a tempo dos mercados de quarta, e com colégios eleitorais próprios do século XIX. Não mudou quase nada e duvido que mude.

A par desse amor pela autonomia e identidade, só o valor do negócio e da economia. É aí que está, e sempre esteve, o segredo de Donald Trump. Um businessman que diz respeitar as raízes do país enquanto garante o movimento perpétuo de criação de riqueza. As hipóteses de Trump residem aí.

https://leitor.expresso.pt/semanario/se ... o-business

[mais_um]

Trump causou danos ao cargo que ocupa que demorará anos a recuperar, quer do ponto de vista do internacional, quer do ponto de vista da crença das pessoas nos processos e nas instituições.

Ainda relativo ao artigo do sapo IMHO, o Trump é uma resposta aos danos criados por outros anteriores. Tal como seria se o André Ventura ganha-se em Portugal.

O PC e o establishment assumiram proporções que encurralou o eleitor moderado, saturado das mensagens politicas de salvar o mundo e todos os pés descalços, de se dar voz a miúdas numa assembleia, de ver estigmatizado o contribuinte e de ver estados com toda a glória usarem os recursos sem grande transparência nem respeito. Em Portugal vai valendo a abstenção. Suponho que para os americanos, são menos de se abster e votaram em Trump. Os democratas não aprendem e continuam com o mesmo joguinho ainda mais exagerados desta vez. Recebem um voto de castigo na última eleição e respondem com mais do mesmo amplificado. Se ganharem desta vez, nas próximas pode aparecer um ainda pior que Trump.

Na UE ainda tenho esperança que se evite um desaire maior, de outra forma nem quero ver a nova geração de líderes europeus pôs covid.

O Trump não tem ideologia, ele tanto podia ser democrata como republicano, optou pelo partido republicano porque foi aquele que ele considerou ser mais fácil "assaltar".
São pessoas menos instruídas que votam maioritariamente no Trump, isto porque são as mais fáceis de manipular, foi assim que ele ganhou as eleições em 2016.
Uma democracia é tanto mais forte quanto mais esclarecidas forem as pessoas, porque sendo esclarecidas conseguem avaliar se as propostas dos políticos são exequíveis e quais as suas consequências.

[BearManBull]

Trump causou danos ao cargo que ocupa que demorará anos a recuperar, quer do ponto de vista do internacional, quer do ponto de vista da crença das pessoas nos processos e nas instituições.

Ainda relativo ao artigo do sapo IMHO, o Trump é uma resposta aos danos criados por outros anteriores. Tal como seria se o André Ventura ganha-se em Portugal.

O PC e o establishment assumiram proporções que encurralou o eleitor moderado, saturado das mensagens politicas de salvar o mundo e todos os pés descalços, de se dar voz a miúdas numa assembleia, de ver estigmatizado o contribuinte e de ver estados com toda a glória usarem os recursos sem grande transparência nem respeito. Em Portugal vai valendo a abstenção. Suponho que para os americanos, são menos de se abster e votaram em Trump. Os democratas não aprendem e continuam com o mesmo joguinho ainda mais exagerados desta vez. Recebem um voto de castigo na última eleição e respondem com mais do mesmo amplificado. Se ganharem desta vez, nas próximas pode aparecer um ainda pior que Trump.

Na UE ainda tenho esperança que se evite um desaire maior, de outra forma nem quero ver a nova geração de líderes europeus pôs covid.

[djovarius]

O mapa é bastante interessante e reflete aquilo que é o último "push" das campanhas.

Olha se o Wisconsin mudasse de azul para vermelho - dava empate.

Outro empate possível é no Senado. Se desse 50 para cada partido, o desempate seria dado pelo vice-presidente, nas votações que ficassem mesmo empatadas.
Seria um grande poder para o vice, algo que faz aumentar ainda mais a pressão deste processo eleitoral.

Bom fds e não esquecer que é proibido sair do Caldeirão, perdão, do concelho

dj

[mais_um]

Os estados em que está "too close to call" são basicamente Florida, Georgia, Ohio, Iowa, Arizona e North Carolina e até dou de barato que acabe por ganhar nestes todos. Mas não chegaria, tem de ir buscar mais que isto (eu não uso como referência 2016, vejo pouco interesse prático nisso).

Coloco como referencia 2016, porque quem não votou Trump em 2016 dificilmente vai votar nele nestas eleições, esse é o meu ponto de vista, assim considero que o Biden parte com esse votos garantidos, a duvida são os Estados em que ele ganhou por margem abaixo dos 2 %, alguns ganhou por margens inferiores a 1%, nomeadamente Pensilvânia, Wisconsin e Michigan, estes 3 valem 46 votos do colégio eleitoral.

[BearManBull]

O Marco já referiu, mas nunca é demais lembrar, as fosseis também são subsidiadas, principalmente nos EUA. Aliás, esse ´e uma medida que o Biden defende, o fim dos subsídios à industria petrolífera.

Na zona euro não há indústria petrolífera (extracção e se há é residual). Aliás os produtos petrolíferos são dos assets que mais impostos pagam e as eléctricas das que mais subsídios recebem.

O artigo/entrevista é muito bom, só deixei aquela nota do shy vote que realmente me parece ser real, nas redes sociais e nos media o voto contra Trump é unânime (pelo menos é a impressão que tenho). Não reflecte as mesas de voto, mesmo que fosse 60-40.