CALDEIRÃO DE BOLSA

rg7803 Escreveu:O Costismo está para lavar e durar pois a maioria de nós (portugueses) não tem ambição e está bem assim. Antes "poucochinho" que nada.

Masterchief Escreveu:

Caramelo Escreveu:Enquanto tivermos este cancro chamado PS e continuarmos a votar e a sermos governados por esta gente, não vamos lá

Ou não votar porque, dizem, eles são todos iguais. Eu costumo responder que uns são mais iguais que outros mas é "chover no molhado".
O problema do tuga em geral é que ou vota PS ou não vota.

Caramelo Escreveu:Enquanto tivermos este cancro chamado PS e continuarmos a votar e a sermos governados por esta gente, não vamos lá

Marco Martins Escreveu:Se lerem o que escrevi, não tem nada relacionado com o xuxalismo!
Tal como referi, uma pessoa não se poderia despedir e simplesmente ir para o desemprego 2 anos!!! As coisas não podem ser assim!
O que referi, seria, baseado nos descontos que a pessoa já fez, poder durante um tempo ficar desempregada (pelo menos com um subsidio mínimo)!!! Não acredito que uma pessoa ao ir para o desemprego, o faça de animo leve....
O facto da pessoa se poder demiitr e eventualmente investir na formação noutra área, seria uma mais valia tanto para a pessoa como para o país.
A mudança de emprego, é uma coisa muito bonita até aos 40, mas a partir daí muda coisa por vários motivos... para além das pessoas terem mais encargos, as empresas não procuram...
Volto a referir, que isso teria de ser bem avaliado, porque como tudo há sempre quem abuse daquilo que tem e não tem direito.

Lusitanus Escreveu:

Masterchief Escreveu:

Marco Martins Escreveu:Rui Tavares, do Livre, expôs a sua ideia quanto ao alargamento do subsídio de desemprego também aos trabalhadores que se despedem!

Pode haver muitas vozes contra isto, mas sinceramente acho que seria uma medida muito assertiva e protectora do trabalhador contra abusos da entidade patronal e da sanidade pessoal do trabalhador.

É claro que para isso terá de haver regras e certamente uma pessoa não se poderá demitir após 6 meses, para ficar 2 anos sem trabalhar!!! Isso é algo que tem de ser discutido! Contudo, face ao vencimento e descontos do trabalhador (durante a sua vida), faria sentido ele ter direito a um valor.

Já tive uma situação onde não me adaptei face a muitos factores que não se enquadravam na forma da empresa trabalhar, e para não entrar em conflitos com a empresa, demiti-me ... e foi aí que percebi que após varios anos de descontos, não teria qualquer subsídio e pior, não teria direito a nenhum apoio pelo centro de emprego!!!

Acho que este deveria ser um ponto melhor debatido pelos deputados e de interesse geral.

Eh pá, a sério?!?
Mas alguém leva isto a sério? Então agora vamos pagar subsídios para quem se despede do emprego?
Se agora já é um regabofe, com uma medida dessas ia ser um fartote.
Estou farto deste xuxalismo de treta!
Tanta coisa importante para legislar e gerir e vêm com tretas destas e prisões perpétuas e outras que tal.
Os debates televisivos demonstram a pobreza mental deste país. Em vez de discutirem assuntos importantes de forma a saber quem tem as melhoras propostas para o futuro do país, aquilo que de discute e apura é quem tem o dom da palavra e da treta.
Os candidatos neste formato de debates parecem os vendedores de banha da cobra nas feiras. É só ver quem dá mais...

Pagar-se subsídio de desemprego a um trabalhador que se despedisse?! Esta é daquelas coisas que não lembraria a quase ninguém ... Não é só a questão do dinheiro que a Segurança Social passaria a gastar com isso. É muito mais do que isso ...
Se se passasse a pagar subsídio de desemprego a um trabalhador que se despedisse, o equilíbrio atual na relação entidade patronal trabalhador ficaria completamente alterado. Nessa eventualidade onde é que pararia a autoridade da entidade patronal sobre o trabalhador?

Lusitanus Escreveu:

Masterchief Escreveu:

Marco Martins Escreveu:Rui Tavares, do Livre, expôs a sua ideia quanto ao alargamento do subsídio de desemprego também aos trabalhadores que se despedem!

Pode haver muitas vozes contra isto, mas sinceramente acho que seria uma medida muito assertiva e protectora do trabalhador contra abusos da entidade patronal e da sanidade pessoal do trabalhador.

É claro que para isso terá de haver regras e certamente uma pessoa não se poderá demitir após 6 meses, para ficar 2 anos sem trabalhar!!! Isso é algo que tem de ser discutido! Contudo, face ao vencimento e descontos do trabalhador (durante a sua vida), faria sentido ele ter direito a um valor.

Já tive uma situação onde não me adaptei face a muitos factores que não se enquadravam na forma da empresa trabalhar, e para não entrar em conflitos com a empresa, demiti-me ... e foi aí que percebi que após varios anos de descontos, não teria qualquer subsídio e pior, não teria direito a nenhum apoio pelo centro de emprego!!!

Acho que este deveria ser um ponto melhor debatido pelos deputados e de interesse geral.

Eh pá, a sério?!?
Mas alguém leva isto a sério? Então agora vamos pagar subsídios para quem se despede do emprego?
Se agora já é um regabofe, com uma medida dessas ia ser um fartote.
Estou farto deste xuxalismo de treta!
Tanta coisa importante para legislar e gerir e vêm com tretas destas e prisões perpétuas e outras que tal.
Os debates televisivos demonstram a pobreza mental deste país. Em vez de discutirem assuntos importantes de forma a saber quem tem as melhoras propostas para o futuro do país, aquilo que de discute e apura é quem tem o dom da palavra e da treta.
Os candidatos neste formato de debates parecem os vendedores de banha da cobra nas feiras. É só ver quem dá mais...

Pagar-se subsídio de desemprego a um trabalhador que se despedisse?! Esta é daquelas coisas que não lembraria a quase ninguém ... Não é só a questão do dinheiro que a Segurança Social passaria a gastar com isso. É muito mais do que isso ...
Se se passasse a pagar subsídio de desemprego a um trabalhador que se despedisse, o equilíbrio atual na relação entidade patronal trabalhador ficaria completamente alterado. Nessa eventualidade onde é que pararia a autoridade da entidade patronal sobre o trabalhador?

Masterchief Escreveu:

Marco Martins Escreveu:Rui Tavares, do Livre, expôs a sua ideia quanto ao alargamento do subsídio de desemprego também aos trabalhadores que se despedem!

Pode haver muitas vozes contra isto, mas sinceramente acho que seria uma medida muito assertiva e protectora do trabalhador contra abusos da entidade patronal e da sanidade pessoal do trabalhador.

É claro que para isso terá de haver regras e certamente uma pessoa não se poderá demitir após 6 meses, para ficar 2 anos sem trabalhar!!! Isso é algo que tem de ser discutido! Contudo, face ao vencimento e descontos do trabalhador (durante a sua vida), faria sentido ele ter direito a um valor.

Já tive uma situação onde não me adaptei face a muitos factores que não se enquadravam na forma da empresa trabalhar, e para não entrar em conflitos com a empresa, demiti-me ... e foi aí que percebi que após varios anos de descontos, não teria qualquer subsídio e pior, não teria direito a nenhum apoio pelo centro de emprego!!!

Acho que este deveria ser um ponto melhor debatido pelos deputados e de interesse geral.

Eh pá, a sério?!?
Mas alguém leva isto a sério? Então agora vamos pagar subsídios para quem se despede do emprego?
Se agora já é um regabofe, com uma medida dessas ia ser um fartote.
Estou farto deste xuxalismo de treta!
Tanta coisa importante para legislar e gerir e vêm com tretas destas e prisões perpétuas e outras que tal.
Os debates televisivos demonstram a pobreza mental deste país. Em vez de discutirem assuntos importantes de forma a saber quem tem as melhoras propostas para o futuro do país, aquilo que de discute e apura é quem tem o dom da palavra e da treta.
Os candidatos neste formato de debates parecem os vendedores de banha da cobra nas feiras. É só ver quem dá mais...

Marco Martins Escreveu:Rui Tavares, do Livre, expôs a sua ideia quanto ao alargamento do subsídio de desemprego também aos trabalhadores que se despedem!

Pode haver muitas vozes contra isto, mas sinceramente acho que seria uma medida muito assertiva e protectora do trabalhador contra abusos da entidade patronal e da sanidade pessoal do trabalhador.

É claro que para isso terá de haver regras e certamente uma pessoa não se poderá demitir após 6 meses, para ficar 2 anos sem trabalhar!!! Isso é algo que tem de ser discutido! Contudo, face ao vencimento e descontos do trabalhador (durante a sua vida), faria sentido ele ter direito a um valor.

Já tive uma situação onde não me adaptei face a muitos factores que não se enquadravam na forma da empresa trabalhar, e para não entrar em conflitos com a empresa, demiti-me ... e foi aí que percebi que após varios anos de descontos, não teria qualquer subsídio e pior, não teria direito a nenhum apoio pelo centro de emprego!!!

Acho que este deveria ser um ponto melhor debatido pelos deputados e de interesse geral.

PXYC Escreveu:

rg7803 Escreveu:

PXYC Escreveu:E nisto tudo, porque tem o valor absoluto da nossa dívida pública aumentado? Não sei. Não encontro essa resposta numa pesquisa Google. Não percebo se a dívida publica aumenta porque aumenta a despesa ou se porque desce a receita (provavelmente em anos Covid, ambas). Ou qual é o impacto das medidas Covid na dívida publica - as garantias bancarias que o estado deu para as moratórias vão directo a esta conta de dívida publica?
...
Se alguém souber responder (dispenso o ácido anti-socialista ), tenho interesse em saber. É lamentavel o governo não ser mais transparente, e talvez isto seja demasiado trabalho para a nossa comunicação social (por uma vez na vida podiam fazer mais do que um copy-paste de um gráfico do banco de portugal).

A divida publica aumenta por uma razão muito simples: em praticamente todos os anos (senão em todos no período democrático) o saldo anual das contas públicas é deficitário, i.e. os custos são superiores às receitas. E sempre que assim é a "receita" é emitir dívida pública, sob forma de obrigações de dívida soberana por exemplo.

O que se tem verificado é que tanto a despesa (despesa publica) como a receita (receita fiscal) têm crescido, contudo a despesa tem crescido mais rapidamente que a receita (apesar de ser já uma % significativa do PIB) pelo que continuamos a ter deficit. Ainda recentemente o orçamento para 2022, o tal que acabou chumbado no Parlamento, previa uma despesa pública superior a 100.000 milhoes €, pela primeira vez na nossa história.

Espero ter esclarecido.

obrigado pelo esclarecimento.
como diz o Marco Martins, Portugal está condenado ao fio da navalha. os eleitores não votam por redução de despesa pública em tempo de vacas gordas, e quando algum factor externo (ie. subida taxas juro) quebra o modelo outra vez, não só obriga a redução de despesa como também a aumento de receita fiscal através de medidas violentas para os eleitores, que nunca podem experimentar redução de despesa em tempo de vacas gordas, associando diminuição de despesa a anos de profundo mal estar económico, voltando assim ao inicio - os eleitores não votam por redução de despesa em tempo de vacas gordas. nunca veremos o poder político mandatado para quebrar este ciclo.
resta então aumentar o PIB por cima de outros países, mas isso é outra conversa.

....A restante receita também aumentou muito (23,3%), em grande medida devido "à antecipação de verbas no âmbito do instrumento de Assistência da Recuperação para a Coesão e os Territórios da Europa (REACT EU) e do Plano de Recuperação e Resiliência (PRR)...."

rg7803 Escreveu:

PXYC Escreveu:E nisto tudo, porque tem o valor absoluto da nossa dívida pública aumentado? Não sei. Não encontro essa resposta numa pesquisa Google. Não percebo se a dívida publica aumenta porque aumenta a despesa ou se porque desce a receita (provavelmente em anos Covid, ambas). Ou qual é o impacto das medidas Covid na dívida publica - as garantias bancarias que o estado deu para as moratórias vão directo a esta conta de dívida publica?
...
Se alguém souber responder (dispenso o ácido anti-socialista ), tenho interesse em saber. É lamentavel o governo não ser mais transparente, e talvez isto seja demasiado trabalho para a nossa comunicação social (por uma vez na vida podiam fazer mais do que um copy-paste de um gráfico do banco de portugal).

A divida publica aumenta por uma razão muito simples: em praticamente todos os anos (senão em todos no período democrático) o saldo anual das contas públicas é deficitário, i.e. os custos são superiores às receitas. E sempre que assim é a "receita" é emitir dívida pública, sob forma de obrigações de dívida soberana por exemplo.

O que se tem verificado é que tanto a despesa (despesa publica) como a receita (receita fiscal) têm crescido, contudo a despesa tem crescido mais rapidamente que a receita (apesar de ser já uma % significativa do PIB) pelo que continuamos a ter deficit. Ainda recentemente o orçamento para 2022, o tal que acabou chumbado no Parlamento, previa uma despesa pública superior a 100.000 milhoes €, pela primeira vez na nossa história.

Espero ter esclarecido.

rg7803 Escreveu:

PXYC Escreveu:E nisto tudo, porque tem o valor absoluto da nossa dívida pública aumentado? Não sei. Não encontro essa resposta numa pesquisa Google. Não percebo se a dívida publica aumenta porque aumenta a despesa ou se porque desce a receita (provavelmente em anos Covid, ambas). Ou qual é o impacto das medidas Covid na dívida publica - as garantias bancarias que o estado deu para as moratórias vão directo a esta conta de dívida publica?
...
Se alguém souber responder (dispenso o ácido anti-socialista ), tenho interesse em saber. É lamentavel o governo não ser mais transparente, e talvez isto seja demasiado trabalho para a nossa comunicação social (por uma vez na vida podiam fazer mais do que um copy-paste de um gráfico do banco de portugal).

A divida publica aumenta por uma razão muito simples: em praticamente todos os anos (senão em todos no período democrático) o saldo anual das contas públicas é deficitário, i.e. os custos são superiores às receitas. E sempre que assim é a "receita" é emitir dívida pública, sob forma de obrigações de dívida soberana por exemplo.

O que se tem verificado é que tanto a despesa (despesa publica) como a receita (receita fiscal) têm crescido, contudo a despesa tem crescido mais rapidamente que a receita (apesar de ser já uma % significativa do PIB) pelo que continuamos a ter deficit. Ainda recentemente o orçamento para 2022, o tal que acabou chumbado no Parlamento, previa uma despesa pública superior a 100.000 milhoes €, pela primeira vez na nossa história.

Espero ter esclarecido.

PXYC Escreveu:E nisto tudo, porque tem o valor absoluto da nossa dívida pública aumentado? Não sei. Não encontro essa resposta numa pesquisa Google. Não percebo se a dívida publica aumenta porque aumenta a despesa ou se porque desce a receita (provavelmente em anos Covid, ambas). Ou qual é o impacto das medidas Covid na dívida publica - as garantias bancarias que o estado deu para as moratórias vão directo a esta conta de dívida publica?
...
Se alguém souber responder (dispenso o ácido anti-socialista ), tenho interesse em saber. É lamentavel o governo não ser mais transparente, e talvez isto seja demasiado trabalho para a nossa comunicação social (por uma vez na vida podiam fazer mais do que um copy-paste de um gráfico do banco de portugal).

Por sua vez, o endividamento do setor público aumentou "marginalmente" 0,1 mil milhões de euros, para 345,3 mil milhões.

"Esta subida resultou, sobretudo, do crescimento do endividamento perante o setor financeiro e as próprias administrações públicas (1,9 e 0,3 mil milhões de euros, respetivamente), que foi compensado pela diminuição do endividamento junto do exterior (2,2 mil milhões de euros)", indica o Banco de Portugal.

A dívida da economia encontrava-se assim dividida no final de outubro: 345,3 mil milhões de euros respeitavam ao setor público e 420,3 mil milhões de euros ao setor privado.

Spfgg Escreveu:

Marco Martins Escreveu:Vão ficar com metade dos slots, por isso pode ser que comecem a distribuir mais os voos pelo país...

Vão ficar com cerca de 95% dos slots.

https://eco.sapo.pt/2021/12/21/tap-entr ... edimentos/