CALDEIRÃO DE BOLSA

Penaforte Escreveu:Acho curioso falar-se tanto da indemnização de 500k (por muito obscena e desajustada que seja) e pouco ou nada falarem do salário anual que a tal pessoa auferia, numa empresa cuja situação e natureza penso não precisar de apresentação.

Concordo totalmente.

THS Escreveu:Ela aparentemente não tinha direito à indemnização porque renunciou ao cargo.
As autoridades deviam investigar isto.

Naaaahhh... saco azul (ou rosa).

Caramelo Escreveu:

THS Escreveu:Não sei se já escreveram aqui mas quem negociou a indemnização foi uma sociedade de advogados do irmão do presidente da república e do lado da TAP estava a mulher do Medina no departamento jurídico. Provavelmente o Marcelo disse à comunicação social que parecia-lhe tudo legal para defender o irmão...

O Medina já veio esclarecer que a mulher não sabia de nada

Os jornalistas questionaram Fernando Medina sobre o envolvimento de Stéphanie da Silva, sua mulher, na polémica da companhia aérea. "Não negociou, não participou e não teve nada a ver com este processo. Quando foi feito o acordo, a minha mulher estava em licença de maternidade, logo não tinha conhecimento da indemnização"

https://www.cmjornal.pt/politica/detalh ... sDestaques

Mas quem é que acredita que a esposa não sabia de nada por estar de licença de maternidade? Ela, parece, era quem chefiava o gabinete jurídico da TAP e por estar em licença de maternidade ninguém lhe dizia nada?! As coisas não são assim!
Os políticos tendem a pensar que os outros são todos parvos!

E se a esposa sabia, ele, marido, também sabia!

THS Escreveu:Não sei se já escreveram aqui mas quem negociou a indemnização foi uma sociedade de advogados do irmão do presidente da república e do lado da TAP estava a mulher do Medina no departamento jurídico. Provavelmente o Marcelo disse à comunicação social que parecia-lhe tudo legal para defender o irmão...

O Medina já veio esclarecer que a mulher não sabia de nada

Os jornalistas questionaram Fernando Medina sobre o envolvimento de Stéphanie da Silva, sua mulher, na polémica da companhia aérea. "Não negociou, não participou e não teve nada a ver com este processo. Quando foi feito o acordo, a minha mulher estava em licença de maternidade, logo não tinha conhecimento da indemnização"

https://www.cmjornal.pt/politica/detalh ... sDestaques

Para que servem os impostos que um cidadão comum pagou uma vida inteira? Para a saúde? Para a educação? Para a justiça ?
Servem para pagar uma misera indemnização por despedimento de um gestor de uma empresa. PCP e BE que andam sempre contra os grandes capitais e aqui mordem os pés... o capital do contribuinte não conta.


Para quem tiver memoria curta no CdB existe um repositório de um oceano de casos de podridão politica.

Temos sempre de considerar que isto é apenas a ponta do iceberg.


https://caldeiraodebolsa.jornaldenegoci ... it=a+porca
https://caldeiraodebolsa.jornaldenegoci ... tes+metido


A democracia não é solução, o poder deve estar tao diluído quanto possível e os estado reduzido ao seu papel de legislador.

esta alexandra com o CV miserável com podemos ver pelo linkdin, é o espelho da sociedade podre que temos.

só amiguismo, c.v´s pobres .

Demonstra que o 25 de abril e a sua utilidade, roubar.

Acho curioso falar-se tanto da indemnização de 500k (por muito obscena e desajustada que seja) e pouco ou nada falarem do salário anual que a tal pessoa auferia, numa empresa cuja situação e natureza penso não precisar de apresentação.

Masterchief Escreveu:E mostra também a resignação de todos ao estado da nação.

Completamente resignado. Aqui não há nada a fazer é tudo contra tudo sob uma bandeira hipócrita de solidariedade.

A politica é a face mais melindrante da humanidade, os políticos são todos uns monstros sem escrúpulos.

THS Escreveu:O Expresso ja sabia da indemnização da Alexandre Reis em Maio, mas não aprofundou a estória.

Como ela ia agora para o governo o Correiro da Manha começou a fazer perguntas sobre isso e depois divulgaram todos a estória.

Ex-administradora da TAP vai para a administração da NAV Portugal
https://expresso.pt/economia/2022-05-26 ... l-d474824d

Engraçado como estas coisas aparecem na TV.
Então já era do conhecimento da CS em Maio e só agora "estourou" o caso nas TVs? Porquê? Por ter sido nomeada para o governo? Ela já foi nomeada há alguns meses ,não? Então se esta não fosse para o governo o caso da indemnização morria na penumbra?
Não sei o que é mais grave neste caso mas isto mostra o estado de degradação deste governo e deste país. E mostra também a resignação de todos ao estado da nação.

Lusitanus Escreveu:

BearManBull Escreveu:

Marco Martins Escreveu:Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Os consultores são todos incompetentes. A Deloitte, Ernst&Young,KPMG e PWC só têm incompetentes a trabalhar...

E tu investes em empresas auditadas pela Deloitte, Ernst&Young, KPMG ou PWC?

A auditoria é apenas um ramo de actividade destas empresas, nem sei ao certo o trabalho de um auditor mas as Big Four vendem os serviços ao preço de ouro e arranjam sempre clientes dispostos a pagar, porque realmente têm retorno.

O ponto era que qualquer consultor que trabalhe sempre na mesma empresa normalmente muda de cliente com alguma regularidade (<2 anos)(excepto os gestores de cliente). Quando se muda de cliente é quase equivalente a mudar de emprego porque tem de se integrar na cultura de trabalho do cliente. Essa capacidade é valorizada no sector.

Haverá outro tipo de trabalhos que mudar regularmente será prejudicial, mas a tenho ideia que para ter um bom aumento salarial a melhor estratégia é mudar de empresa.

BearManBull Escreveu:

Marco Martins Escreveu:Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Os consultores são todos incompetentes. A Deloitte, Ernst&Young,KPMG e PWC só têm incompetentes a trabalhar...

E tu investes em empresas auditadas pela Deloitte, Ernst&Young, KPMG ou PWC?

Marco Martins Escreveu:Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Os consultores são todos incompetentes. A Deloitte, Ernst&Young,KPMG e PWC só têm incompetentes a trabalhar...

Lusitanus Escreveu:Muito blá blá, mas não se vai ao ponto e o ponto é o seguinte. A senhora pediu de indemnização por sair da TAP quase 1 milhão e 500 mil euros e acabou por aceitar cerca de um terço, 500 mil euros. Porque é que aceitou apenas um terço do que pediu inicialmente? Isto é que interessa perceber! Será que aceitou receber de indemnização cerca de um terço do que pediu inicialmente por lhe ter sido prometida, na altura, a presidência da NAV Portugal? Se tiver sido assim que nome é que isto tem, hem?

Diria mais, o ponto é... kosta, porque é que ele reverteu a privatização da TAP?
Em primeiro lugar, porque foi uma exigência da PCP e BE, para poder ser PM, depois para dar emprego ao seu melhor amigo, um tal de Lacerda e finalmente para colocar uns quantos boys, tudo isto com o contributo de 3,2 MM € de todos os contribuintes
Por tudo isto o kosta deveria responder política e criminalmente
O que vale é que não deve faltar muito para...

Muito blá blá, mas não se vai ao ponto e o ponto é o seguinte. A senhora pediu de indemnização por sair da TAP quase 1 milhão e 500 mil euros e acabou por aceitar cerca de um terço, 500 mil euros. Porque é que aceitou apenas um terço do que pediu inicialmente? Isto é que interessa perceber! Será que aceitou receber de indemnização cerca de um terço do que pediu inicialmente por lhe ter sido prometida, na altura, a presidência da NAV Portugal? Se tiver sido assim que nome é que isto tem, hem?

THS Escreveu:Ela passou pela NAV primeiro.

Exacto. Muito embora a polémica só tenha estalado agora, talvez pela proeminência do cargo governativo, o problema já vem de trás com essa nomeação. O que disse atrás, aplica-se na minha opinião logo aqui: então é indemnizada por uma cessação de contrato e apontada a seguir pelo governo para novo emprego numa entidade pública? Está mal!

Se isto não é ilegal, devia ser. Há aqui para mim um problema evidente.

Se a polémica vai contribuir para resolver alguma coisa, vamos ver mas tenho as minhas dúvidas.

Marco, se as pessoas forem competentes e/ou tiverem qualificação, são procuradas por outras empresas ou encontram emprego facilmente. É normal em cargos administrativos saltar-se de cargo e/ou empresa. Bastante normal mesmo. Atrevo-me a dizer que a generalidade das pessoas adoraria ter um currículo com um trajecto daqueles, que abre portas.

Não vou comentar sobre a competência porque francamente não sei como já apontei n vezes (também se pode saltar de cargo/empresa por outras razões que não a que apontei no parágrafo anterior). O que me levou a intervir foi o facto de que aqulo que afirmaste nem parecer ser verdade de todo. Se a informação que me é acessível em várias fontes estiver correcta, o que escreveste é simplesmente falso. Independentemente do julgamento que possas fazer, ou a informação que está em vários locais está mal ou então não é verdade que ela não tenha estado mais de dois anos em cada empresa. Esteve mais de dois em quase todo o lado e ao longo de praticamente todo o percurso.

E como também não quero que haja confusão, volto a reiterar: para mim está muito mal alguém receber meio milhão de euros de uma empresa que custa dinheiro aos contribuintes para uns meses depois aparecer empregue no governo outra vez a custar dinheiro aos contribuintes. Isto é suficiente para apontar que há aqui um problema grave. Se é legal (não sei se há ilegalidade ou não) não deveria ser!

MarcoAntonio Escreveu:Marco, não vou comentar a tua experiência. Eu não sei se a pessoa é competente ou não. Simplesmente não sei. Portanto, não me vou por aqui a disparatar sobre isso.

É justo e também eu não me deveria especular sobre isso, embora a ideia que eu tenha do mundo de trabalho é que, se uma pessoa faz a diferença, normalmente as empresas tentam manter a pessoa durante mais tempo.
Contudo, tens razão, é as competências de uma pessoa não podem ser avaliadas apenas pelo tempo que a pessoa esteve numa empresa.

Em relação ao teu segundo parágrafo, concordo inteiramente.

Marco, não vou comentar a tua experiência. Eu não sei se a pessoa é competente ou não. Simplesmente não sei. Portanto, não me vou por aqui a disparatar sobre isso. O currículo em si é interessante, ou melhor dizendo, o trajecto é apelativo. Um currículo com um trajecto destes "abre portas". Não há no currículo e a priori indicação de que seja incompetente. Mas também não vou assumir de imediato que é competente só porque passou este tempo todo e por estas empresas todas segundo a informação que me é acessível (que não é muita, isto é muito superficial como é evidente).

Convém esclarecer que o que escreveste antes foi que não esteve mais de 2 anos em cada empresa por que passou. Se a informação que está disponível em vários locais é verdade, o que escreveste é simplesmente falso (esteve mais de 2 anos em 5 empresas/entidades e em termos de timeline isto representa o currículo/percurso quase todo). Foi por essa razão que intervim, o que escreveste não parece ser verdade de todo.

Sobre o que eu vejo de muito mal neste episódio, o meu segundo parágrafo no meu post anterior é esclarecedor e é tudo quanto tenho a dizer.

MarcoAntonio Escreveu:

Marco Martins Escreveu:O facto de não estar mais de 2 anos em cada empresa isso diz muito! Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Bom, isto não parece ser verdade de todo.

Aparentemente esteve cerca de 4 anos e 5 meses na TAP, 5 anos e 7 meses na REN, 7 anos e 10 meses na PT e 4 anos e 8 meses na Alcatel. A este nível não vejo nada de especial, isto não abona per se nem a favor nem contra a competência da pessoa em causa, sobre o que não vou fazer qualquer comentário pois não sei e não vou inventar.



Para que não haja confusão, a minha opinião é muito simples: até pode não existir ilegalidade, mas este processo que envolve uma indemnização de 500 mil euros de uma empresa que absorve dinheiro dos contribuintes, para depois aparecer nomeada para o governo é terrível. Só isto é suficiente para o alvoroço que se está a fazer e que a meu ver é justificado.

Pelo que vi, em algumas empresas esteve menos de 2 anos, noutras esteve pouco mais de 2 e noutras esteve mais de 5 mas em áreas diferentes! Uma pessoa que é competente normalmente não salta para áreas diferentes em tão pouco espaco de tempo... pelo menos é essa a experiência de vida que tenho..

Marco Martins Escreveu:O facto de não estar mais de 2 anos em cada empresa isso diz muito! Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Bom, isto não parece ser verdade de todo.

Aparentemente esteve cerca de 4 anos e 5 meses na TAP, 5 anos e 7 meses na REN, 7 anos e 10 meses na PT e 4 anos e 8 meses na Alcatel. A este nível não vejo nada de especial, isto não abona per se nem a favor nem contra a competência da pessoa em causa, sobre o que não vou fazer qualquer comentário pois não sei e não vou inventar.



Para que não haja confusão, a minha opinião é muito simples: até pode não existir ilegalidade, mas este processo que envolve uma indemnização de 500 mil euros de uma empresa que absorve dinheiro dos contribuintes, para depois aparecer nomeada para o governo é terrível. Só isto é suficiente para o alvoroço que se está a fazer e que a meu ver é justificado.

eu deixo a pergunta, terá sido isto uma armadilha para o nuno santos ser posto fora pelo costa legitimamente ?

este alexandra, não aparenta ter CV para as posições ocupadas, para mim fo uma jogada do costa.

MAs se foi é mais perigoso, pois demostra que o costa não se importa de entalar Portugal, pelas ambiçoes politicas.

Nota-se que costa se está nas tintas para a NAção, urge eleiçoes, o porblema é que o PSD não penso que faça melhor, no inicio, pensava que Montenegro poderia ter uma ideia diferente, mas está visto qu enão devera fazer nada d emuito diferente.

Os grandes problemas tem com fonte, os baixo número clausus ( que sendo algo ja antigo agoar vem as consequencias) na medicina, o envelhecimento da população. Entretanto vamos definanhdo, porque se formo s ver hoje não estamos melhor do que há 40 anos.

Politico por definição são indivíduos com muitos títulos acadêmicos, mas baixas qualificações. cujo objectivo de vida é ganhar dinheiro com o menor esforço possível.

Quem posta aqui no Caldeirão e mesmo quem o modera, quando iniciou funções na empresa onde esta, salvo um ou outro caso, teve de apresentar o CV fazer uma entrevista, etc....e tem com funções controlar um site, escrever artigos e outra coisas. um tipo que va para o governo, o que vai ter a vida de uma nação nas mãos, só tem de ser amigo dos vigários certos.

veja-se no caos atual o marcelo tem um irmaõ, que estev envolvido neste caso da TAP, quem sabe se não podem os estar a usufruir ? ,nada acontece se roubarem a TAP, o medina tem a mulher envolvida na TAP pelo que ouvi. Pergunta se os xuxialistas roubarem Portugal usando a TAP com justificativo, acontece alguma coisa ?, vejma o socas que ira morrer de velho.

Existe o sentimento de impunidade total.

não existem modelos perfeitos, mas acho que vamos ter que viver com estes ladroes a irem-nos aos bolsos.

Marco Martins Escreveu:

investidorpequeno Escreveu:para os mais curiosos podem ver aqui o cv da uma mulher que recebeu 500k de indemnização do estado.

Se eu receber este CV ia para a lista de sem ineteresse

https://www.linkedin.com/in/alexandra-r ... xperience/

O facto de não estar mais de 2 anos em cada empresa isso diz muito! Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Resta saber quantos mais administradores têm contratos semelhantes!
Não acredito que a demissão do ministro resolva o que quer que seja, pois o maior problema está feito que foi salvar uma empresa sem saber todos os problemas que ela tem.

Se não salvassem a TAP, a geringonça nunca teria existido e nós nunca teríamos que levar com o PS novamente.
É óbvio que a nacionalização da TAP foi uma exigência do PCP.
O Costa não olha a meios para obter os resultados que quer.

investidorpequeno Escreveu:para os mais curiosos podem ver aqui o cv da uma mulher que recebeu 500k de indemnização do estado.

Se eu receber este CV ia para a lista de sem ineteresse

https://www.linkedin.com/in/alexandra-r ... xperience/

O facto de não estar mais de 2 anos em cada empresa isso diz muito! Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Resta saber quantos mais administradores têm contratos semelhantes!
Não acredito que a demissão do ministro resolva o que quer que seja, pois o maior problema está feito que foi salvar uma empresa sem saber todos os problemas que ela tem.

para os mais curiosos podem ver aqui o cv da uma mulher que recebeu 500k de indemnização do estado.

Se eu receber este CV ia para a lista de sem ineteresse

https://www.linkedin.com/in/alexandra-r ... xperience/

a TAP dá menos lucro que um tipo que crie um site e venda viagens. é uma empresa que serve apenas para os amigos la ganheram dinheiro, poderem fazer asneiras e o estado a pagar.

o ISEG bem podia fazer uma parceria com a TAP para servir de empresa "real" para os alunos poderem testarem modelos e negocio.

Pelo menos os alunos teriam vergonha na cara e tentariam que não houvesse os roubos vistos.

Quanto a oposição, significa só que todos andam a CFN na TAP.

Eu Diria que Salazar se deve estará a rir

Flavc Escreveu:Relativamente à TAP dá-me a impressão que como empresa no geral e depois da demissão do ministro seu principal defensor, começa a não justificar os contributos e sacrifícios dos portugueses para a sua manutençao e funcionamento.

Só agora?
Eu não me considero nenhum iluminado mas há muito tempo que já percebi que a TAP não tem recuperação possivel. Infelizmente muita gente ainda acredita. Tal como acredita que este governo é diferente do governo do socas. Haja fé...
Não sei quando os portugueses vão entender que o PS é o maior cancro em Portugal. Nem o cancro mata tanto.

PS: Em relação á oposição, nomeadamente PSD, actualmente não vejo realmente como alternativa. Até a IL faz mais oposição que este PSD. E o Montenegro não me convence. Infelizmente somos um país á deriva.