CALDEIRÃO DE BOLSA

Enviado: **14/12/2023 13:23**

Não assisti às entrevistas dos candidatos do PS, mas pelos comentários no Twitter de pessoas de esquerda, parece que as perguntas do jornalista da RTP não foram simpáticas para o partido. Este jornalista tem mais liberdade por causa do dinheiro que tem. A única pergunta que vi no Twitter foi esta

https://twitter.com/dazzlering4all/stat ... 13990?s=46

Do lado do PS, não há surpresas. A estratégia será a mesma que deu a maioria nas eleições passadas e a vitória da esquerda em Espanha. Mas, como já disse, a demissão do Costa pode ser mais decisiva nestas eleições.

Pedro Nuno Santos diz que voto no PS é "a melhor forma de garantir" que Chega não será poder

https://www.rtp.pt/noticias/politica/pe ... r_v1536713

Montenegro já tem a resposta preparada: vai recusar qualquer coligação com o Chega.

A única coisa que acho que ele deve alterar no discurso é não dizer que só governa se vencer as eleições.

Pode haver uma vitória do PS e haver uma maioria de direita no parlamento. Se a direita votar contra o orçamento retificativo ou apresentar uma moção de censura, o governo cai, e acho que o Marcelo pode dar ao Montenegro a oportunidade de ser primeiro-ministro, e que o andre Ventura não vai estragar isso.

Enviado: **13/12/2023 21:03**

BearManBull Escreveu:
Opcard Escreveu:Chegou a Portugal ( já é assim na Europa ) só é crime normal se a vítima e o carrasco tiver a mesma cor , se não o mais claro está tramado mesmo que seja vítima , até nos acidentes de carros o problema existe em caso de duvida o melhor é o mais claro se dar por culpado

#whitepower -> despedimento
#blackpower $\:D/$ -> patrocínio da Addidas

Para os jornais e para os meus amigos woke isto complica-lhes a vida , era simples se o atirador fosse branco eram primeiras páginas e comunicados de diversos partidos do terrível racista que não deixa sua filha andar com um muçulmano ,assim nem há notícia .

“ Um paquistanês de 23 anos foi esta terça-feira baleado com três tiros na barbearia onde trabalhava, em Odivelas, num crime provocado por um romance proibido a vítima mantinha uma relação com uma rapariga de etnia cigana e foi atacado a tiro pelo pai da mesma.”

Obs: Notem bem nas palavras “ romance proibido “ a atirar para a literatura romântica .

Enviado: **13/12/2023 19:11**

MarcoAntonio Escreveu:
BearManBull Escreveu:O gráfico que postei tinha novos máximos absolutos de emissões em 2022 e o outlook para 2023 é bem pior.

Apenas para te alertar que o que tu tinhas escrito era que os aumentos não estavam a travar (=/= das emissões estarem em máximos ou não). Bom, na verdade, mais precisamente que as alternativas não estavam a travar os aumentos (mas, conforme estava escrito, era sobre a progressão dos aumentos e não sobre se estavamos em máximos ou não).

Sim sim a travar... :mrgreen:

Emissions from fossil fuel use are projected to rise in 2023, reaching a record 36.8bn tonnes of CO2.

Mais outro gráfico que claramente não existe nenhum travão.

E os targets que inventam... Eu olho para isto e só tenho vontade de rir.

Countries are expected to emit a total 36.8 billion metric tons of CO2 from fossil fuels in 2023, a 1.1% increase from last year, the report by scientists from more than 90 institutions including the University of Exeter concluded.

Enviado: **13/12/2023 18:09**

BearManBull Escreveu:Por falar em fake news...
Isto entra no domínio do uso de LSD em serviço.

Kiev já conseguiu libertar metade dos territórios ocupados e Putin perdeu o controlo do Mar Negro, garante Scholz

Bear, se se estiver a referir a partir de 24 de fevereiro de 2022, os números estão correctos, pois a Ucrânia recuperou metade dos 118.000 kms2 conquistados pelos russos, a partir daquela data. Antes controlavam 42.000 km2 (Crimeia e partes das RPD e RPL).

Quanto ao Mar Negro, também tem razão, pois uma boa parte da Frota do Mar Negro está INOP e a restante foi deslocada para a Base Naval de Novorossisk / Krasnodar e para a Abecásia.

Pedro

Enviado: **13/12/2023 17:45**

BearManBull Escreveu:O gráfico que postei tinha novos máximos absolutos de emissões em 2022 e o outlook para 2023 é bem pior.

Apenas para te alertar que o que tu tinhas escrito era que os aumentos não estavam a travar (=/= das emissões estarem em máximos ou não). Bom, na verdade, mais precisamente que as alternativas não estavam a travar os aumentos (mas, conforme estava escrito, era sobre a progressão dos aumentos e não sobre se estavamos em máximos ou não).

Enviado: **13/12/2023 17:42**

Por falar em fake news... :mrgreen:

Isto entra no domínio do uso de LSD em serviço.

Kiev já conseguiu libertar metade dos territórios ocupados e Putin perdeu o controlo do Mar Negro, garante Scholz

Enviado: **13/12/2023 17:34**

previsor Escreveu:Ele parece ter começado bem…

Populismo? Ou racionalismo? Porque trabalhar com 20 quando podes trabalhar com 10?

Portugal tem e sempre teve relações muito próximas com a China portanto acho que é um ponto que devias ficar completamente de parte.

Enviado: **13/12/2023 17:31**

MarcoAntonio Escreveu:Os dados disponíveis sugerem, indicam, mostram, sustentam que o aumento das emissões estará a travar (incluindo o próprio gráfico que tu postaste).

O gráfico que postei tinha novos máximos absolutos de emissões em 2022 e o outlook para 2023 é bem pior.

Pela tua logica se mostra-se o mesmo gráfico no final de 2009 dirias o mesmo.

A mim parece-me bastante evidente que vamos chegar aos 40 Bt no curto prazo.

Convém também referir que existem uma panóplia de outras acções para reduzir emissões.

Desde motores ICE muito mais eficientes, a formas de transportar e produzir materiais de forma mais eficiente (gastando menos energia e com menos emissões). A generalidade das grandes mudanças são feitas no silencio por pessoas honradas que dedicam a vida para um mundo melhor.

O certo é que não se pode associar investir em energias alternativas com reduzir emissões é pura falsidade.

Também fico por aqui, o mundo pertence aos imbecis por alguma coisa está como está, cada vez pior. Por muito que a comunidade silenciosa tente limpar a porcaria dos políticos dificilmente se consegue quando todos se agrupam para na sua perfeita imbecilidade tentarem desenhar o mundo das suas cabecitas limitadas.

Enviado: **13/12/2023 17:29**

BearManBull Escreveu:quando Milei tomou posse, a 10 de dezembro, os ministérios passaram de 18 a metade, as secretarias de Estado foram reduzidas de 106 para 54 e as subsecretarias de Estado de 182 a 149.

Tendo em conta o que aconteceu com Trump e Bolsonaro, e também com Passos Coelho, não por ser populista, mas por ter governado com a Troika, o que desagradou muito os portugueses. Espero que daqui a 4 anos ele já não esteja no poder.
Ele parece ter começado bem…

Javier Milei beija a mão da China: Presidente argentino quer ajuda de Xi Jinping para pagar FMI
Bastaram apenas dois dias desde sua posse para que Javier Milei, o novo presidente da Argentina, abandonasse uma de suas promessas mais histriônicas de campanha: a de não se relacionar com “países comunistas”.

https://www.moneytimes.com.br/javier-mi ... r-fmi/amp/

Enviado: **13/12/2023 17:22**

A guerra na Ucrânia tem contribuído para a emissão de CO2, nomeadamente através do consumo de gasóleo e QAV (Querosene de Aviação).

https://climatefocus.com/publications/ukraine-war-climate-damage-updated/

Pedro

Enviado: **13/12/2023 17:02**

BearManBull Escreveu:Based on the annual report from NOAA’s Global Monitoring Lab, global average atmospheric carbon dioxide was 417.06 parts per million (“ppm” for short) in 2022, setting a new record high. The increase between 2021 and 2022 was 2.13 ppm—the 11th year in a row where the amount of carbon dioxide in the atmosphere increased by more than 2 ppm.

Garanto que este é o último post que coloco sobre isto no contexto desta pequena discussão. O que colocaste a negrito é completamente inconclusivo em relação ao que tu tinhas escrito antes (diz que o aumento é superior a uma determinada fasquia há xis anos mas só diz o valor para um ano, não diz qual foi aumento para cada ano e como está a progredir). Um gráfico com os aumentos está também disponível e é muito facilmente acessível a partir da própria fonte que tu utilizaste:

Imagem

Acresce que estes dados dizem respeito à concentração (crescimento anual, medido num dado local) e não das emissões, eu não vou agora mergulhar no tema para esclarecer melhor mas suspeito que a variância se deve também a outros factores (ciclos climáticos/ambientais, por exemplo, por hipótese) e não se deve saltar imediatamente daqui para as emissões. Emissões são emissões (especialmente as emissões de carácter antropogénico, que nem são as emissões todas) e concentração é concentração. Estarão relacionados, não são a mesma coisa.

Os dados disponíveis sugerem, indicam, mostram, sustentam que o aumento das emissões estará a travar (incluindo o próprio gráfico que tu postaste). E o da concentração sugere (pelo menos) que até o aumento da concentração estará a travar também (embora este aspecto seja bem mais discutível).

E pronto, último post sobre o tema.

Enviado: **13/12/2023 16:43**

yggy Escreveu:Bera, o delive da curva dos ultimos 5 anos é menor que antes...logo ai mostra que esta a desacelerar...alias o declive ja esta a ficar horizontal...o que mostra que esta a travar...

Based on the annual report from NOAA’s Global Monitoring Lab, global average atmospheric carbon dioxide was 417.06 parts per million (“ppm” for short) in 2022, setting a new record high. The increase between 2021 and 2022 was 2.13 ppm—the 11th year in a row where the amount of carbon dioxide in the atmosphere increased by more than 2 ppm.

A sério que isto é uma cavala que...

Enviado: **13/12/2023 16:41**

MarcoAntonio Escreveu:mas se calhar também não interessa para nada, o que interessa é avançar uma tese à força toda.

O que interessa é enterrar dinheiro dos contribuintes nos amigos do partido, lamento mas essa é a única máxima.

Difundir falsidades e for gente de esquerda que controla os media com subidos no worries. Se for um ze ninguém a comentar algo no twitter tem de ser preso.

Enviado: **13/12/2023 16:35**

BearManBull Escreveu:
previsor Escreveu:Se houver alguém afetado a difamação é semelhante a espalhar informação falsa.

Alegro-me que estejas do lado de acabar com a UE por difundir informação falsa.

O investimento nas energias alternativas não tem travado o aumento de emissões a nível global.

Sinceramente não acredito que esta mudança para as renováveis (pelo menos da forma como está a ser feita) irá diminuir as emissões poluentes!!!

Se para se poupar 30% em electricidade com fontes renováveiis é necessário susbtituir o carro completamente, instalar paineis, instalar enormes ventoinhas de marterial que consome enorme energia para ser produzido e transportado... então como conseguiremos diminuir a nossa pegada ecológica?

Se com o recurso aos paineis solares e electricidade mais baixa a sugestão é apostar nos AC, agora quem antes consumia uns dias de aquecdores agora naturalmente usará o AC durante mais dias!!!

Ou seja, apenas estamos a mudar o paradigma de consumo e produção de energia em vez de o diminuirmos!!!

Para o caso português não compensaria bem mais ter um investimento na conversão dos carros de combustão para carros hibridos?
E em vez de colocação de janelas a+ não compensaria mais a colocação de janelas duplas?

Enviado: **13/12/2023 16:29**

Bera, o delive da curva dos ultimos 5 anos é menor que antes...logo ai mostra que esta a desacelerar...alias o declive ja esta a ficar horizontal...o que mostra que esta a travar...

Enviado: **13/12/2023 16:24**

Não vou ficar aqui a tarde toda a discutir. Nem sei como concluis que a perda foi "exclusivamente relacionada com perda de actividade económica" mas se calhar também não interessa para nada, o que interessa é avançar uma tese à força toda.

Mesmo os dados da concentração de CO2 na atmosfera sugere que o aumento de concentração está a travar (pelo menos segundo outras fontes, na versão que postaste é difícil de perceber).

Seja como for, o texto original era sobre as emissões, tem aqui bastante informação como ponto de partida e há imensos dados que sugerem/sustentam/mostram/ilustram que o aumento das emissões está a travar (incluindo o próprio gráfico que postaste inicialmente).

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas_emissions

Enviado: **13/12/2023 16:23**

MarcoAntonio Escreveu:Ou seja, quando o gráfico das emissões não dá jeito e ilustra o oposto do que se acabou de escrever, muda-se de gráfico.

A quebra foi única e exclusivamente relacionada com perda de actividade económica. De resto algo que aconteceu varias vezes no passado.

Não tenhas ilusões 2022 foi um novo máximo histórico e 2023 vai ser bastante pior.

Enviado: **13/12/2023 16:20**

Segundo o previsor a Van der Lies tinha caminho directo para a cadeia por difundir mentiras ao mais alto nível mandatário...

Mas ainda ontem andava de passeio com o Sancho Villa e com o Salta Montes dois criminosos do pior.

Enviado: **13/12/2023 16:17**

Ou seja, quando o gráfico das emissões não dá jeito e ilustra o oposto do que se acabou de escrever, muda-se de gráfico.

Enviado: **13/12/2023 16:13**

Á travar?

Teve um retrocesso em 2020 por motivos obvios.

Falta 2023 que deve ter valor muito superiores.

Mas prontos tenho mais trunfos na mão.

É uma linha recta.

Enviado: **13/12/2023 15:46**

O gráfico mostra escancaradamente o aumento das emissões.... a travar.

Eventualmente pretendias escrever outra coisa qualquer (e/ou o problema é de português e/ou matemática).

Enviado: **13/12/2023 15:21**

previsor Escreveu:Se houver alguém afetado a difamação é semelhante a espalhar informação falsa.

Alegro-me que estejas do lado de acabar com a UE por difundir informação falsa.

O investimento nas energias alternativas não tem travado o aumento de emissões a nível global.

Enviado: **13/12/2023 14:10**

previsor Escreveu:
Explico por que digo que o Biden velhinho vai ganhar ao Trump mentiroso, apesar do Trump estar à frente nas sondagens. Nos EUA, apenas 4 presidentes não foram reeleitos, e um deles foi o Trump. Dou mais importância a essa estatística do que às sondagens. A probabilidade de um presidente ser reeleito é muito maior do que ele perder. Mesmo nas sondagens, a diferença entre eles é pequena e inferior à abstenção.

Numa escolha entre Trump e Biden, 47% dos eleitores registados nos EUA dizem apoiar Trump e 43% votariam em Biden, com 10% de indecisos.

https://www.cnnbrasil.com.br/internacio ... -pesquisa/

As eleições nos EUA só vão ser em novembro de 2024, mas a minha previsão já está feita.

Na Russia vai haver eleições poucos dias depois que em Portugal, mas aí toda a gente acerta no vencedor.

Enviado: **13/12/2023 12:57**

BearManBull Escreveu:Difamar é uma coisa, publicar informação imprecisa é outra completamente

Se houver alguém afetado a difamação é semelhante a espalhar informação falsa.

Mas coloquei o exemplo das eleições no Brasil, que não se trata de difamação, e também o exemplo do Twitter. Está escrito que existem leis contra as Fake News na União Europeia e que também existe um Código de Práticas sobre Desinformação que a Google, TikTok, Microsoft e Met subscreveram e que o Elon Musk não subscreveu, e daí o aviso que fizeram em setembro. Se continuar como está, não é de excluir que a Comissão Europeia faça mais do que avisar.
Como disse existem leis contra as fake News na União Europeia, e Portugal também já tem uma aparentemente desde 2021.

Vamos ser censurados na net? Conheça a lei que levou a ERC e Ministério Público a alertarem (sem sucesso) o Parlamento

https://visao.pt/atualidade/politica/20 ... arlamento/

Nao tenho interesse em divagar sobre o assunto. Apenas dei exemplos do que já foi feito para combater o fenómeno das fake News.

Enviado: **13/12/2023 12:40**

A UE a difundir á cara podre fake news.

Utilizam o conceito de renewable energy como se fosse uma panaceia que há mais de 20 anos a investir triliões (sim milhões de milhões) de euros a nível global e as emissões continuam a crescer.

Isto meus amigos é um completo desprezo pela verdade e pelo dinheiro dos contribuintes.

CALDEIRÃO DE BOLSA

Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal

Re: Políticas para Portugal